pffff je wilt er niks mee zeggen? Dat je je moer in de maling kan nemen, dat betekent nog niet dat we allemaal gek zijn.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik wil er niets mee zeggen. Het is enkel en alleen een constatering. Zal best hard aankomen voor de LPF/Wilders aanhangers, maar het is niet anders. Die zijn nou eenmaal gemiddeld genomen niet al te nozel.
Zoals ik zelf al eerder schreef in een post zegt de opleiding van iemand inderdaad niets over zijn of haar IQ. Maar het is wel een kleine indicatie natuurlijkquote:Op donderdag 9 december 2004 01:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dus werklozen en laaggeschoolden zijn voor jou de minder intelligenten? Dat noem ik kwetsend en generaliserend.
Hoe hoog is jouw IQ, in welke talen kan je allemaal programmeren?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zoals ik zelf al eerder schreef in een post zegt de opleiding van iemand inderdaad niets over zijn of haar IQ. Maar het is wel een kleine indicatie natuurlijk
Het is gewoon larie dat jij de aanhangers van Wilders en de LPF op een hoop veegt. GL en SP trekken toch ook ander publiek?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:32 schreef scanman01 het volgende:
Ik wil er niets mee zeggen. Het is enkel en alleen een constatering. Zal best hard aankomen voor de LPF/Wilders aanhangers, maar het is niet anders. Die zijn nou eenmaal gemiddeld genomen niet al te nozel.
Dat onderzoek is vele jaren geleden. Geen idee waar dat te vinden is. Maar ik dacht dat dat algemeen bekend was trouwens. Blijkbaar niet dusquote:Op donderdag 9 december 2004 01:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat onderzoek weet jij nog steeds niet met naam en toenaam te benoemen, noch nauwkeurig te citeren.
werkloosheid onder de allochtonen is hoger dan onder de autochtonen. die lijn kan je regelrecht doortrekken naar scholing.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik wil er niets mee zeggen. Het is enkel en alleen een constatering. Zal best hard aankomen voor de LPF/Wilders aanhangers, maar het is niet anders. Die zijn nou eenmaal gemiddeld genomen niet al te nozel.
Dat heb ik nou de hele tijd al willen zeggen, maar wist me nog in te houden. Mengele is trouwens niet helemaal het goede voorbeeld, maar die baas van hem klopt beter. Oh wacht, dat mag ik weer niet zeggen natuurlijk, want die vergelijking slaat vanzelfsprekend weer nergens op. Zolang jullie dat jezelf maar wijs blijven maken en niemand jullie van het tegendeel overtuigt, blijf je dit soort onzin schrijven en hele bevolkinsgroepen de schuld van alle ellende geven. Wie deed hetzelfde toch, lang geleden?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien heb je totaal geen vertrouwen meer in de reeds bekende gevestigde partijen en vind je de gok de moeite waard? Onder het motto "slechter kan het toch niet worden"?
Verder vind ik dit een redenering die me aan Dr Mengele doet denken. Sorry, maar helaas.
GEMIDDELD!!quote:Op donderdag 9 december 2004 01:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is gewoon larie dat jij de aanhangers van Wilders en de LPF op een hoop veegt. GL en SP trekken toch ook ander publiek?
Feit is dat discriminatie daar ook zeer veel mee te maken heeft, maar ook dat zul je stellig ontkennen schat ik.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:38 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
werkloosheid onder de allochtonen is hoger dan onder de autochtonen. die lijn kan je regelrecht doortrekken naar scholing.![]()
Klasse reactie weer. Je doet je avatar wel eer aanquote:Op donderdag 9 december 2004 01:40 schreef JohnDope het volgende:
Het gaat toch nergens over dat ubermensch-scanman01 zich verheven voelt boven de onschoolde-aanhangers, terwijl misschien een onschoolde-aanhanger wel een brute kickboxer kan zijn en alle hoeken van de stad aan scanman01 laat zien, dan heb je toch vrij weinig aan je intelligentie.
Ik wil hier mee zeggen dat zo iedereen ze talenten heeft.
Een mens kan programmeren in vele talen denk ik. Geen idee hoeveel eigenlijk.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:34 schreef JohnDope het volgende:
in welke talen kan je allemaal programmeren?
Het was dus eigenlijk een indoctrinerende mediacratische boodschap die zijn constatering nog moest gaan vervullen, in plaats van een valide onderzoek.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat onderzoek is vele jaren geleden. Geen idee waar dat te vinden is. Maar ik dacht dat dat algemeen bekend was trouwens. Blijkbaar niet dus
Dat onderzoek heeft misschien de LPF wel stemmen gekost trouwens, want toen het eenmaalbekend werd, riepen opeens opvallend minder mensen dat ze LPF gingen stemmen. Het heeft gewerkt dus. Net zoals de kreet dat roken asociaal is heeft gewerkt. Nu nog de volgende kreet dat Wilders stemmers niet al te slim zijn en misschien gaat ook dat werken.
Klopt, maar ongelijk geven kan je me niet.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klasse reactie weer. Je doet je avatar wel eer aan
Het was wel degelijk een valide onderzoek... en dat de consequentie van dat onderzoek was dat de LPF opeens minder stemmen kreeg was een bonus jaquote:Op donderdag 9 december 2004 01:49 schreef sjun het volgende:
Het was dus eigenlijk een indoctrinerende mediacratische boodschap die zijn constatering nog moest gaan vervullen, in plaats van een valide onderzoek.
Gozer ik wil je best geloven, maar je moet niet zogenaamd slimmer dan de rest willen overkomen, doordat je ongeschoolde arbeiders discrimineert.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een mens kan programmeren in vele talen denk ik. Geen idee hoeveel eigenlijk.
Ik heb nergens gezegd dat mensen met weinig of geen opleiding minderwaardige mensen zijn. Dat heb je er onbewust zelf van gemaakt ben ik bang. Ik heb alleen het onderzoek vermeld dat gemiddeld genomen de LPF stemmers destijds niet als al te slim konden worden betiteld.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Klopt, maar ongelijk geven kan je me niet.
Zie mijn reactie hierboven. Dat ik die mensen discrimineer maak jij er toch echt zelf van. Misschien omdat je zelf geen al te hoge pet van ze op hebt?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gozer ik wil je best geloven, maar je moet niet zogenaamd slimmer dan de rest willen overkomen, doordat je ongeschoolde arbeiders discrimineert.![]()
tuurlijk, ligt het niet aan de viool dan ligt het wel aan de strijkstokquote:Op donderdag 9 december 2004 01:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Feit is dat discriminatie daar ook zeer veel mee te maken heeft, maar ook dat zul je stellig ontkennen schat ik.
Kom op jongen, laten we eerlijk zijn, tussen de regels door laat jij je denerigrerend uit over ongeschoolde-aanhangers.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat mensen met weinig of geen opleiding minderwaardige mensen zijn. Dat heb je er onbewust zelf van gemaakt ben ik bang. Ik heb alleen het onderzoek vermeld dat gemiddeld genomen de LPF stemmers destijds niet als al te slim konden worden betiteld.
[..]
Zie mijn reactie hierboven. Dat ik die mensen discrimineer maak jij er toch echt zelf van. Misschien omdat je zelf geen al te hoge pet van ze op hebt?
ik hoop het wel!quote:Op donderdag 9 december 2004 01:55 schreef Cosma-Shiva het volgende:
De vraag is wanneer Wilders weer opduikt, en, of hij middels de media zijn 'ongezouten mening' blijft verkondigen.
Lijkt me niet al te slim, aangezien ik zelf ook weinig school heb gevolgd.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kom op jongen, laten we eerlijk zij;, tussen de regels door laat jij je denerigrerend uit over ongeschoolde-aanhangers.
Dan moet je al helemaal niet je grote mond opentrekken over ongeschoolde-aanhangersquote:Op donderdag 9 december 2004 01:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Lijkt me niet al te slim, aangezien ik zelf ook weinig school heb gevolgd.
en we weten allemaal waarom je dat meerdere malen moest posten héquote:Op donderdag 9 december 2004 01:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat mensen met weinig of geen opleiding minderwaardige mensen zijn. Dat heb je er onbewust zelf van gemaakt ben ik bang. Ik heb alleen het onderzoek vermeld dat gemiddeld genomen de LPF stemmers destijds niet als al te slim konden worden betiteld.
[..]
Zie mijn reactie hierboven. Dat ik die mensen discrimineer maak jij er toch echt zelf van. Misschien omdat je zelf geen al te hoge pet van ze op hebt?
quote:Op donderdag 9 december 2004 01:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Lijkt me niet al te slim, aangezien ik zelf ook weinig school heb gevolgd.
quote:
Nogmaals, dat doe ik dus niet. Dat maak jij er zelf van. Ik kwam alleen met het onderzoek dat gemiddeld genomen de LPF stemmers niet al te slim zijn. Dat is geen denigrerende opmerking, maar alleen een weergave van de feiten. Dat jij er nu van maakt dat ik een grote mond opentrek over ongeschoolde aanhangers is jouw probleem. Jij ziet ze blijkbaar als minderwaardig, aangezien je je daar zo over loopt op te winden.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan moet je al helemaal niet je grote mond opentrekken over ongeschoolde-aanhangers![]()
lage opleiding wil NIET zeggen dat je niet slim bent (of kunt zijn)quote:Op donderdag 9 december 2004 02:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat doe ik dus niet. Dat maak jij er zelf van. Ik kwam alleen met het onderzoek dat gemiddeld genomen de LPF stemmers niet al te slim zijn. Dat is geen denigrerende opmerking, maar alleen een weergave van de feiten. Dat jij er nu van maakt dat ik een grote mond opentrek over ongeschoolde aanhangers is jouw probleem. Jij ziet ze blijkbaar als minderwaardig, aangezien je je daar zo over loopt op te winden.
Jep, dat heb ik dus ook al een paar keer aangegeven. Gemist?quote:Op donderdag 9 december 2004 02:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
lage opleiding wil NIET zeggen dat je niet slim bent (of kunt zijn)
goed mogelijk, topic gaat vrij rapquote:Op donderdag 9 december 2004 02:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jep, dat heb ik dus ook al een paar keer aangegeven. Gemist?
Dat is zeker waar ja. Het is moeilijk bij te houden. Godzijdank hebben we de quote functie, anders was het helemaal niet meer te doen.quote:Op donderdag 9 december 2004 02:05 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
goed mogelijk, topic gaat vrij rap![]()
Vervang gewoon "LPF" door "Wilders".... maakt niet al te veel uit denk ik.quote:Op donderdag 9 december 2004 02:07 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Wilders raakt helemaal ondergesneeuwd door die LPF-stemmers discussie.![]()
maare als je dat dan geroepen hebt, spreek je jezelf wel een beetje tegen. je typte namelijk zelf:quote:Op donderdag 9 december 2004 02:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is zeker waar ja. Het is moeilijk bij te houden. Godzijdank hebben we de quote functie, anders was het helemaal niet meer te doen.
quote:Ik kwam alleen met het onderzoek dat gemiddeld genomen de LPF stemmers niet al te slim zijn.
En dat terwijl iedereen zo zat te zeuren over het lang wegblijven van Ayaan. Nu Wilders ook onderduikt en zelfs overweegt om naat het buitenland te vertrekken zullen die kritieken ook wel verstommen.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:55 schreef Cosma-Shiva het volgende:
De vraag is wanneer Wilders weer opduikt, en, of hij middels de media zijn 'ongezouten mening' blijft verkondigen.
Moet je even een beetje beter terug lezen, ik heb al veel te veel energie in dit topic gestoken. Ik ga lekker slapen, mzzl.quote:Op donderdag 9 december 2004 02:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat doe ik dus niet. Dat maak jij er zelf van. Ik kwam alleen met het onderzoek dat gemiddeld genomen de LPF stemmers niet al te slim zijn. Dat is geen denigrerende opmerking, maar alleen een weergave van de feiten. Dat jij er nu van maakt dat ik een grote mond opentrek over ongeschoolde aanhangers is jouw probleem. Jij ziet ze blijkbaar als minderwaardig, aangezien je je daar zo over loopt op te winden.
zekers wel, ik had NOOIT op LPF gestemd. maar ik overweeg zeker op wilders te stemmen. (ligt wel een beetje aan de rest van zijn programma) en zo zijn er velen. daarom zei ik al dat je ze niet kon vergelijken.quote:Op donderdag 9 december 2004 02:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Vervang gewoon "LPF" door "Wilders".... maakt niet al te veel uit denk ik.
ja, dat is lekker makkelijk. Nogmaals: Ik heb niets tegen mensen met weinig of geen opleiding. Pas als die mensen vanwege in mijn ogen slecht onderbouwde motieven op een partij als LPF of nu die van Wilders gaan stemmen, begint er iets te jeuken.quote:Op donderdag 9 december 2004 02:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Moet je even een beetje beter terug lezen, ik heb al veel te veel energie in dit topic gestoken. Ik ga lekker slapen, mzzl.
dat hebben ze wilders aangeraden hé, het is niet dat hij ermee kwam ofzo. maare ik ga ook slapen morgen weer werkuhhhquote:Op donderdag 9 december 2004 02:09 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En dat terwijl iedereen zo zat te zeuren over het lang wegblijven van Ayaan. Nu Wilders ook onderduikt en zelfs overweegt om naat het buitenland te vertrekken zullen die kritieken ook wel verstommen.
Tuurlijk zijn er ook mensen die wel afgestudeerd zijn en op Wilders stemmen. Dat geldt ook voor LPF destijds. Maar gemiddeld genomen hadden de LPF stemmers minder opleiding genoten dan de rest. En ik ben er bijna van overtuigd dat dat nu met Wilders weer zo is. Dat bevestigt alleen maar mijn vermoeden dat je enigszins simpel moet zijn om op een partij als de LPF of Wilders te gaan stemmen. Dat is verder geen kritiek, maar slechts een constatering.quote:Op donderdag 9 december 2004 02:10 schreef GewoneMan het volgende:
er zijn namelijk ook heel wat hoog opgeleide mensen die op wilders willen stemmen, iets dat je van de LPF niet kon zeggen. dit was eens op FOK in een pol te lezen. ik kon hem iig niet meer vinden. daarnaast heeft wilders wel politieke ervaring en dat had fortuin niet![]()
Dus wel een grote indicatie, naast het milieu.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:33 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zoals ik zelf al eerder schreef in een post zegt de opleiding van iemand inderdaad niets over zijn of haar IQ. Maar het is wel een kleine indicatie natuurlijk
Klopt, en een lage opleiding wil ook NIET zeggen dat je een groene koelkast in de tuin hebt staan.quote:Op donderdag 9 december 2004 02:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
lage opleiding wil NIET zeggen dat je niet slim bent (of kunt zijn)
Daar is wel wat mis mee idd. Maar het lijkt me niet dat dit hier erg het geval was.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:33 schreef sjun het volgende:
[..]
Er is van alles mis met het schaamteloos extrapoleren van onderzoeksresultaten.
Hoe dan ook, je lult uit je nek. Je hebt noch cijfers noch citaten om je betoog te onderbouwen. Ik moet het maar aannemen. Dat doe ik dus niet, omdat ik een onderbouwd betoog heb gezien dat het tegenovergestelde lijkt te bewijzen.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:45 schreef scanman01 het volgende:
GEMIDDELD!!
Ik heb eerder een heel betoog gehouden over de vrijheid van meningsuiting. Dus waaruit kan je afleiden dat je dit van mij niet mag zeggen?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:42 schreef scanman01 het volgende:
Dat heb ik nou de hele tijd al willen zeggen, maar wist me nog in te houden. Mengele is trouwens niet helemaal het goede voorbeeld, maar die baas van hem klopt beter. Oh wacht, dat mag ik weer niet zeggen natuurlijk, want die vergelijking slaat vanzelfsprekend weer nergens op. Zolang jullie dat jezelf maar wijs blijven maken en niemand jullie van het tegendeel overtuigt, blijf je dit soort onzin schrijven en hele bevolkinsgroepen de schuld van alle ellende geven. Wie deed hetzelfde toch, lang geleden?
Jawel. Een onderzoek in de Volkskrant heeft het tegendeel aangetoond.quote:Op donderdag 9 december 2004 11:05 schreef du_ke het volgende:
Daar is wel wat mis mee idd. Maar het lijkt me niet dat dit hier erg het geval was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |