POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Probeer je me nu te intimideren door etiketjes te plakken? Wel erg zielig.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:08 schreef scanman01 het volgende:
Nee, het schaadt heel veel mensen die zich van geen kwaad bewust zijn.... DAT moet beperkt worden. Wil je het niet begrijpen of ben je echt zo'n standaard Wilders stemmer?
Jij neemt aan dat mensen niet zelf kunnen denken over dit soort zaken en daar zelf geen rationele afweging over kunnen maken. Jij denkt dat mensen een bruinhemd zoeken om achteraan te hobbelen.
Ik denk dat mensen verstandig genoeg zijn om hun eigen afwegingen te maken en dat zij nu uit eigen overtuiging voor Wilders lijken te kiezen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als gevolg waarvan werd JD geprovoceerd tot zo'n uitspraak?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben niet julllie.
Maar John Dope wilt wel censuur op grote schaal organiseren, door bep. buitenlanders en bep linksen te terroriseren.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Quote:quote:Op donderdag 9 december 2004 00:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Lees wat ik al zei nerdje. Ik val op anti-blanke-vrouwen!
"en ik ben geen racist want ik ken genoeg mensen met andere huidskleuren"
Stom van me dat ik dat verkeerd heb opgevat
My soul is painted like the wings of butterflies
Ga toch lekker naar Alice in Wonderland toe, daar is het gezellig zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het blijkt ook diverse peilingen .
.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Was geen mening van iemand hoor. Was een onderzoek. Jammer hequote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat nou..ik had het over de meningen van John Dope.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen "geweldsmening".
De vrije meningsuiting keurt dus niet wat "moreel" juist of onjuist is. Dat wil jij dus doen, en daar heb je een soort gedachtenpolitie voor nodig.
Heb je dat niet begrepen dan ?
"de vrije meningsuiting" is geen persoonlijkheid die iets kan keuren,
Het is geen mens, dus het kan niks overwegen.
De vraag is of een bepaalde mening moreel of niet moreel juist is.
Ik vind het dus erg kwalijk van je dat die vraag die ter discussie staat afdoet als antidemocratisch.
Het gaat hier om een fascistoide mening die je indirect verdedigt.
snakpit waarin je snel gezien wordt als links of rechts.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:11 schreef sjun het volgende:
[..]
Als gevolg waarvan werd JD geprovoceerd tot zo'n uitspraak?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
niemand in nl heeft een hekel aan moslims, iedereen heeft een hekel aan de riffers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Interessant is het dan:quote:Op donderdag 9 december 2004 01:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens Sjun..behalve dat je het sec over angst hebt..
Het is angst, maar ook haat..
of en zo ja waar daadwerkelijk haat begint en waardoor dat komt;
of er mogelijk slechts sprake is van toeschrijving, die tot haat zou kunnen aanzetten en waarom die toeschrijving dan nodig gevonden wordt.
Ik ben benieuwd naar antwoorden die een deugdelijk sociaal-wetenschappelijk onderzoek hiernaar zal genereren.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Voor ieder weldenkend mens zullen argumenten overbodig zijn. Dat spreekt toch vanzelf.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:00 schreef sjun het volgende:
Kom gewoon met argumenten waarom jij vreest dat een in de praktijk toegepaste rigide opstelling als digitaal in dez draad gepresenteerd, zal leiden tot maatschappelijke chaos, een geweldsspiraal of erger.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ja, en de familieleden van Hitler zijn ook slecht natuurlijkquote:Op donderdag 9 december 2004 01:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij moet goed lezen, hij beschuldigt me van racisme terwijl mijn opa een gerespecteerde verzetstrijder is
(die hoef ik hopelijk niet uit te leggen toch?)
My soul is painted like the wings of butterflies
Zeker weten, maar als je je excuses even aanbiedt dan zie ik het door de vingers. Ik ben tenslotte ook niet de moeilijkstequote:Op donderdag 9 december 2004 01:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Quote:
"en ik ben geen racist want ik ken genoeg mensen met andere huidskleuren"
Stom van me dat ik dat verkeerd heb opgevat
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou eigenlijk niet. Ik heb niet zoveel met ze op maar ook geen hekel aan ze .quote:Op donderdag 9 december 2004 01:15 schreef zoalshetis het volgende:
niemand in nl heeft een hekel aan moslims, iedereen heeft een hekel aan de riffers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bedoel je toevallig die tabel met IQ / State en de resultaten van de verkiezingen? Dat was namelijk gewoon een internet hoax.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het blijkt ook diverse peilingen .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nee juist niet. ik wacht op het tegendeel.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Voor ieder weldenkend mens zullen argumenten overbodig zijn. Dat spreekt toch vanzelf.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik had het zelf over een commentaar van Scanman op een eerdere mening van DeGewoneMan.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:14 schreef Bluesdude het volgende:
Wat nou..ik had het over de meningen van John Dope.
Heb je dat niet begrepen dan ?
"de vrije meningsuiting" is geen persoonlijkheid die iets kan keuren,
Het is geen mens, die kan niks overwegen.
De vraag is of een bepaalde mening moreel of niet moreel juist is.
Ik vind het dus erg kwalijk van je dat die vraag die ter discussie staat afdoet als antidemocratisch.
Het gaat hier om een fascistoide mening die je indirect verdedigt.
Verder praat je onzin. Het toelaten van (alle) meningen zegt niks over die meningen zelf. Niet of ze goed of fout zijn, niet of ze moreel of immoreel zijn. Wil je vanuit de wet gaan selecteren op de meningenmarkt dan zal daar een instantie voor nodig zijn, een soort gedachtenpolitie, of, als je onvriendelijker wilt zijn, een Stasi.
Ik verdediger dus puur het recht om die mening te uitten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Exact! Ik wist dat er nog een keer een juiste constatering zou komenquote:Op donderdag 9 december 2004 01:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Achterlijk dit vooroordeel.
Doet me denken aan de VS
"De intellectuelen die stemmen Kerry, de dommen stemmen Bush".
My soul is painted like the wings of butterflies
Zelfs dat niet. Je zou hooguit kunnen generaliseren tot zich misdragende riffers. Degenen die het nodig vinden oude mensen op straat lastig te vallen en hen het leven te verzuren, vernielingen aan te rrichten in het openbaar vervoer, kinderen en meisjes te jennen, middenstanders te bestelen... Het betreft niet enkel Riffers die zich hieraan te buiten gaan.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:15 schreef zoalshetis het volgende:
niemand in nl heeft een hekel aan moslims, iedereen heeft een hekel aan de riffers.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Behalve als het aanhangers van de Islam betreft?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, jullie argumenten zijn gewoon niet overtuigend. De democratie in nederland heeft nog nooit censuur nodig gehad.
My soul is painted like the wings of butterflies
Juist waar iets vanzelfsprekend lijkt, zijn goede argumenten vaak het meest nodig.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:15 schreef scanman01 het volgende:
Voor ieder weldenkend mens zullen argumenten overbodig zijn. Dat spreekt toch vanzelf.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ik zou nooit op wilders stemmen, maar er zijn sommige sujetten (sch) die mij bijna doen geloven dat het misschien beter is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ook niet.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:19 schreef scanman01 het volgende:
Behalve als het aanhangers van de Islam betreft?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
alleen met intellecutelen kom je er niet, dit bewijst het wel weerquote:Op donderdag 9 december 2004 01:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Exact! Ik wist dat er nog een keer een juiste constatering zou komen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee joh gewoon een tabel in een gedrukte krant . het is misschien lastig om te geloven maar het zijn vaak gewoon niet de slimsten die op dergelijke partijen/ hypes stemmen .quote:Op donderdag 9 december 2004 01:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bedoel je toevallig die tabel met IQ / State en de resultaten van de verkiezingen? Dat was namelijk gewoon een internet hoax.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat versta je onder weldenkend? Waarom zou je niet wat bevraagd kunnen/willen worden inzake verheldering van je standpunt?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Voor ieder weldenkend mens zullen argumenten overbodig zijn. Dat spreekt toch vanzelf.
Van wie wat meer weet, kan wat meer gevraagd worden, analoog aan het idee van de sterkste schouders die men de zwaarste lasten wenst te laten dragen
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Jazeker wel. Dan heb jij dat hele onderzoek dus niet meegekregen. Van alle partijen had de LPF de meeste werkloze en ongeschoolde aanhangers. Dat is een feit. Nu zal dat weer zo zijn met die Wilders partij (die er nooit komt denk ik)quote:Op donderdag 9 december 2004 01:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er werd niks gezegd over intelligentie of IQ. En bij Wilders ligt de zaak sowieso anders.
My soul is painted like the wings of butterflies
Die migratiedreiging van Dustreepjeke stimuleert mij juist om op Wilders te drukken.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:20 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou nooit op wilders stemmen, maar er zijn sommige sujetten (sch) die mij bijna doen geloven dat het misschien beter is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja maar wat wil je daar mee zeggen?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:21 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jazeker wel. Dan heb jij dat hele onderzoek dus niet meegekregen. Van alle partijen had de LPF de meeste werkloze en ongeschoolde aanhangers. Dat is een feit. Nu zal dat weer zo zijn met die Wilders partij (die er nooit komt denk ik)
Dat we nu de ongeschoolde aanhangers ook op transport moeten zetten omdat het minderwaardige mensen zijn(Zoals de intelligente Marcel van Dam dat zo mooi weet te forumuleren)?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die tabel die ik bedoelde verscheen ook in the economist, toch niet het bepaald een anti-bush propaganda blaadje. Ze moesten deze echter rectificeren toen bleek dat het onzin was.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee joh gewoon een tabel in een gedrukte krant . het is misschien lastig om te geloven maar het zijn vaak gewoon niet de slimsten die op dergelijke partijen/ hypes stemmen .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus werklozen en laaggeschoolden zijn voor jou de minder intelligenten? Dat noem ik kwetsend en generaliserend.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Jazeker wel. Dan heb jij dat hele onderzoek dus niet meegekregen. Van alle partijen had de LPF de meeste werkloze en ongeschoolde aanhangers. Dat is een feit. Nu zal dat weer zo zijn met die Wilders partij (die er nooit komt denk ik)
Wilders trekt een publiek van middenklassers. Sla de Volkskrant, toch het parochieblad van links NL, er maar op na, als je het beter denkt te weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door PJORourke op 09-12-2004 01:29:36 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Net als jij net deed over dat onderzoek naar LPF stemmers bedoel je .... Verwijt aub niet anderen wat je zelf ook doet okee?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Volkskrant had er twee weken geleden een groot stuk over. Wilders trekt een heel ander electoraat, meer middenklassers. Dus blaat niet als je het niet weet.
My soul is painted like the wings of butterflies
die rat van een cosma ook.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die migratiedreiging van Dustreepjeke stimuleert mij juist om op Wilders te drukken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het juridisch of moreel recht tot uiting staat niet ter discussie.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:18 schreef PJORourke het volgende:
.
Ik verdediger dus puur het recht om die mening te uitten.
Ter discussie stond of die fascistoide ethnische haat moreel juist was.
Althans ..zo zat ik in de discussie met JohnDope..
Maar misschien had je het over een ander discussie ..dat kan..
Dat onderzoek weet jij nog steeds niet met naam en toenaam te benoemen, noch nauwkeurig te citeren.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:23 schreef scanman01 het volgende:
Net als jij net deed over dat onderzoek naar LPF stemmers bedoel je .... Verwijt aub niet anderen wat je zelf ook doet okee?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zo'n methodiek van etiketteren werd nogal eens gebruikt onder communistische regimes. Mensen met een andere mening werden dom of onevenwichtig genoemd en al dan niet voor hun eigen bestwil opgeborgen in een inrichting.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee joh gewoon een tabel in een gedrukte krant . het is misschien lastig om te geloven maar het zijn vaak gewoon niet de slimsten die op dergelijke partijen/ hypes stemmen .
Een wat moderne veriant van dit idee is het ridiculiseren van een politieke tegenstander door deze uit de tent te lokken en deze daarop van een etiketje te voorzien.
Waarom zouden we op deze gebaande paden voortgaan?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik denk inderdaad dat er in de hersenen van de Wilders stemmers iets niet helemaal goed is ja. Anders stem je, net als destijds de toen nog onbekende LPF, niet op een man of partij waar je eigenlijk maar heel weinig van weet. Doe je dat wel, dan spoort er iets niet helemaal. Dat ismijn mening.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Probeer je me nu te intimideren door etiketjes te plakken? Wel erg zielig.
Jij neemt aan dat mensen niet zelf kunnen denken over dit soort zaken en daar zelf geen rationele afweging over kunnen maken. Jij denkt dat mensen een bruinhemd zoeken om achteraan te hobbelen.
Ik denk dat mensen verstandig genoeg zijn om hun eigen afwegingen te maken en dat zij nu uit eigen overtuiging voor Wilders lijken te kiezen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Hmm dan ga ik maar op Duyvendak stemmen.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die migratiedreiging van Dustreepjeke stimuleert mij juist om op Wilders te drukken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weer zo'n zeer goede reactie ... Kon je het niet meer weerleggen misschien?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ga toch lekker naar Alice in Wonderland toe, daar is het gezellig zullen we maar zeggen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wat is er mis mee om te weten uit welke lagen van de bevolking de aanhang van een partij bestaat?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:25 schreef sjun het volgende:
[..]
Zo'n methodiek van etiketteren werd nogal eens gebruikt onder communistische regimes. Mensen met een andere mening werden dom of onevenwichtig genoemd en al dan niet voor hun eigen bestwil opgeborgen in een inrichting.
Een wat moderne veriant van dit idee is het ridiculiseren van een politieke tegenstander door deze uit de tent te lokken en deze daarop van een etiketje te voorzien.
Waarom zouden we op deze gebaande paden voortgaan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik bedoelde eigenlijk die Hagenees van de PvdA.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:26 schreef du_ke het volgende:
Hmm dan ga ik maar op Duyvendak stemmen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sorry, maar als je dat denk leef je in een droomwereld. Lees de topics op FOK er maar eens op na dan.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:15 schreef zoalshetis het volgende:
niemand in nl heeft een hekel aan moslims, iedereen heeft een hekel aan de riffers.
My soul is painted like the wings of butterflies
Beter dan jij, jij vindt ongeschoolde aanhangers minderwaardige mensen. Ik beschouw tenminste iedereen gelijk of ze nou vijand zijn of niet. Sterker nog ik zei zelfs dat wanneer ik ook in die achterlijke cultuur was opgegroeid dat ik ook een volger zou zijn van een achterlijke radicale imam.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Weer zo'n zeer goede reactie ... Kon je het niet meer weerleggen misschien?
Je kan veel van me zeggen, maar ik ben tenminste eerlijk. Zowel vriend als vijand weet wat ze aan me hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien heb je totaal geen vertrouwen meer in de reeds bekende gevestigde partijen en vind je de gok de moeite waard? Onder het motto "slechter kan het toch niet worden"?quote:Op donderdag 9 december 2004 01:25 schreef scanman01 het volgende:
Ik denk inderdaad dat er in de hersenen van de Wilders stemmers iets niet helemaal goed is ja. Anders stem je, net als destijds de toen nog onbekende LPF, niet op een man of partij waar je eigenlijk maar heel weinig van weet. Doe je dat wel, dan spoort er iets niet helemaal. Dat ismijn mening.
Verder vind ik dit een redenering die me aan Dr Mengele doet denken. Sorry, maar helaas.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou de PvdA zal het niet zo snel worden .quote:Op donderdag 9 december 2004 01:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk die Hagenees van de PvdA.
maar truste allen ik ga morgen weer onderwijs volgen aan een of andere linkse instelling .
(je weet wel daar waar ze ooit besloten de maoist F. te laten promoveren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
de tijd zal het leren vrind.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je dat denk leef je in een droomwereld. Lees de topics op FOK er maar eens op na dan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Marcel van Dam komt op mij nogal rigide over. Niet in geringe mate dragen zijn verkondigde ietwat abjecte meningen aan mijn beeldvorming daaromtrent bij. De man heeft naar mijn idee een ziekelijke neiging niet ot verheldering te komen maar te polarisatie ten eigen voordele in te zetten. Zolang mensen geloven dat Marcel van Dam in staat is hun verbaal onderuit te halen beleeft deze oude man gelukzalige momenten. Hij zal ze wel nodig hebben voor zijn zelfbeeld.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar wat wil je daar mee zeggen?
Dat we nu de ongeschoolde aanhangers ook op transport moeten zetten omdat het minderwaardige mensen zijn(Zoals de intelligente Marcel van Dam dat zo mooi weet te forumuleren)?
Marcel lijkt me geen man van wie veel gevraagd kan worden. Meer dan oversimplificatie van geschillen heb ik hem niet zien doen. Misschien maak ik het nog eens mee...?
.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Kijk haar nou uit de hoogte doen.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar truste allen ik ga morgen weer onderwijs volgen aan een of andere linkse instelling .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik wil er niets mee zeggen. Het is enkel en alleen een constatering. Zal best hard aankomen voor de LPF/Wilders aanhangers, maar het is niet anders. Die zijn nou eenmaal gemiddeld genomen niet al te nozel.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar wat wil je daar mee zeggen?
Dat we nu de ongeschoolde aanhangers ook op transport moeten zetten omdat het minderwaardige mensen zijn(Zoals de intelligente Marcel van Dam dat zo mooi weet te forumuleren)?
My soul is painted like the wings of butterflies
dus niet rigide hoop ik.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:31 schreef sjun het volgende:
[..]
Marcel van Dam komt op mij nogal rigide over. Niet in geringe mate dragen zijn verkondigde ietwat abjecte meningen aan mijn beeldvorming daaromtrent bij. De man heeft naar mijn idee een ziekelijke neiging niet ot verheldering te komen maar te polarisatie ten eigen voordele in te zetten. Zolang mensen geloven dat Marcel van Dam in staat is hun verbaal onderuit te halen beleeft deze oude man gelukzalige momenten. Hij zal ze wel nodig hebben voor zijn zelfbeeld.
Marcel lijkt me geen man van wie veel gevraagd kan worden. Meer dan oversimplificatie van geschillen heb ik hem niet zien doen. Misschien maak ik het nog eens mee...?
.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er is van alles mis met het schaamteloos extrapoleren van onderzoeksresultaten.quote:Op donderdag 9 december 2004 01:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om te weten uit welke lagen van de bevolking de aanhang van een partij bestaat?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
