NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind de Hoge Raad geen overtreffende trap van de schuldvraag, er wordt alleen gekeken of de dossiers juist zijn geïnterpreteerd.quote:Op vrijdag 10 december 2004 14:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Exact - en het bijzondere aan het voorbeeld dat ik gaf is Kees B. tot aan de Hoge Raad heeft gevochten maar schuldig is bevonden. Schuldiger dan dat kan eigenlijk niet.
De fouten zijn alleen al op het regiokantoor van de politie gemaakt en zijn verder dor niemand meer gecheckt.
Schuldiger wordt je er niet van als je bij de Hoge Raad bent geweest in elk geval.
Vreemd ook dat er nooit consequenties volgen nav dit soort misstanden bij het justitieel apparaat, zo breng je jezelf als organisatie namelijk in diskrediet bij de maatschappij.
Blijkbaar wordt een fout door het openbaar ministerie waardoor iemand ten onrechte 4 jaar vast zit even zwaar gesteld als dat iemand koffie gemorst heeft op een dossier.
Yeah baby Yeah!
Het lijkt me dat SCH en gelijkgestemden het weer voor elkaar hebben, en deze topic een totaal andere wending geven dan de OP oorspronkelijk heeft bedoeld. Het gaat hier niet om de vraag of het OM wel juist heeft gehandeld, maar over de vraag of Murat D. wel of niet door het volwassenenstrafrecht had mogen berecht.
De vraag of Murat D. misschien het slachtoffer is van rechterlijke dwalingen is hierbij helemaal niet aan de orde. Dat Murat D. de moordenaar is van meester van Wieren staat onherroepelijk vast.
Het is triest te lezen hoe sommigen kennelijk al dusdanig zijn gecorrumpeerd door het politiek correcte denken, dat zij in elke dader uiteindelijk toch het slachtoffer van de maatschappij zien.
In dat licht bezien zal het pleidooi in hoger beroep dat gisteren door “showboy” Brammetje M. werd afgestoken, niet wezenlijk iets aan de strafmaat veranderen. In die zin heeft SCH, wellicht onbedoeld gelijk, als hij stelt ‘alle vertrouwen in onze rechtsgang te hebben’.
Murat D. mag overigens Allah op zijn blote knieën danken dat hij niet wordt berecht door de islamitische sharia, want dan zou hij letterlijk geen poot meer hebben om op te staan - en dat weet SCH natuurlijk als geen ander!…
De vraag of Murat D. misschien het slachtoffer is van rechterlijke dwalingen is hierbij helemaal niet aan de orde. Dat Murat D. de moordenaar is van meester van Wieren staat onherroepelijk vast.
Het is triest te lezen hoe sommigen kennelijk al dusdanig zijn gecorrumpeerd door het politiek correcte denken, dat zij in elke dader uiteindelijk toch het slachtoffer van de maatschappij zien.
In dat licht bezien zal het pleidooi in hoger beroep dat gisteren door “showboy” Brammetje M. werd afgestoken, niet wezenlijk iets aan de strafmaat veranderen. In die zin heeft SCH, wellicht onbedoeld gelijk, als hij stelt ‘alle vertrouwen in onze rechtsgang te hebben’.
Murat D. mag overigens Allah op zijn blote knieën danken dat hij niet wordt berecht door de islamitische sharia, want dan zou hij letterlijk geen poot meer hebben om op te staan - en dat weet SCH natuurlijk als geen ander!…
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:35 schreef lucida het volgende:
Het lijkt me dat SCH en gelijkgestemden het weer voor elkaar hebben, en deze topic een totaal andere wending geven dan de OP oorspronkelijk heeft bedoeld. Het gaat hier niet om de vraag of het OM wel juist heeft gehandeld, maar over de vraag of Murat D. wel of niet door het volwassenenstrafrecht had mogen berecht.
De vraag of Murat D. misschien het slachtoffer is van rechterlijke dwalingen is hierbij helemaal niet aan de orde. Dat Murat D. de moordenaar is van meester van Wieren staat onherroepelijk vast.
Het is triest te lezen hoe sommigen kennelijk al dusdanig zijn gecorrumpeerd door het politiek correcte denken, dat zij in elke dader uiteindelijk toch het slachtoffer van de maatschappij zien.
In dat licht bezien zal het pleidooi in hoger beroep dat gisteren door “showboy” Brammetje M. werd afgestoken, niet wezenlijk iets aan de strafmaat veranderen. In die zin heeft SCH, wellicht onbedoeld gelijk, als hij stelt ‘alle vertrouwen in onze rechtsgang te hebben’.
Murat D. mag overigens Allah op zijn blote knieën danken dat hij niet wordt berecht door de islamitische sharia, want dan zou hij letterlijk geen poot meer hebben om op te staan - en dat weet SCH natuurlijk als geen ander!…
Je beschuldigingen worden met de dag absurder. Vriendelijk verzoek om dat niet te doen.
Mijn perceptie strookt niet met die van jou. Dat kun je vervolgens als beschuldigend ervaren, maar dat is dan toch echt jouw perceptie. Mocht je jezelf desondanks onheus bejegend voelen, dan zou ik zeggen neem Brammetje M. in de armen, wie weet wordt je wel in het gelijk gesteld.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
Je beschuldigingen worden met de dag absurder. Vriendelijk verzoek om dat niet te doen.
Tot die tijd mag jij als je dat echt nodig acht, zoveel mogelijk in de verdediging schieten, maar je schiet er niets mee op!...
En nu weer ontopic: de enige beschuldiging die ik uit is dat Murat D. een moordenaar is, en dat is onomstotelijk bewezen...
Goh, en is iemand het hier daarmee oneens ofzo?quote:Op vrijdag 10 december 2004 19:59 schreef lucida het volgende:
En nu weer ontopic: de enige beschuldiging die ik uit is dat Murat D. een moordenaar is, en dat is onomstotelijk bewezen...
Nou ik heb menig post gelezen waar ernstig aan de openlijke spijtbetuiging van (de moordenaar) Murat D. wordt getwijfeld...quote:Op vrijdag 10 december 2004 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Goh, en is iemand het hier daarmee oneens ofzo?
Daar is niets mis mee. Genoeg mensen die het niet verdienen te leven.quote:Op vrijdag 10 december 2004 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om het principe van de doodstraf.
En ik blijf het een raar verhaal vinden dat die vent heeft bekend, heel raar. Dat hij ook nog eens een pedo is maakt dat ik er niet mee kan zitten.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Ja, mensen ter dood veroordelen die meisjes van 9 dood maken! Lijkt me wel logisch dat iedereen daarvoor is?quote:Op vrijdag 10 december 2004 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om het principe van de doodstraf.
Heb je het nieuws gezien vandaag??!
feest
Ja. De verkeerde is veroordeeld, de reden tegen de doodstraf, naast nog wat andere redenen.quote:Op zaterdag 11 december 2004 02:05 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Ja, mensen ter dood veroordelen die meisjes van 9 dood maken! Lijkt me wel logisch dat iedereen daarvoor is?
Heb je het nieuws gezien vandaag??!
Precies.quote:Op zaterdag 11 december 2004 11:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja. De verkeerde is veroordeeld, de reden tegen de doodstraf, naast nog wat andere redenen.
Maar de heer D. mag wat mij betreft levenslang krijgen, ook gezien de z'n laatste activiteiten in het gevang
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mee eens. Nog los van het punt dat ik de doodstraf maar een walgelijke uiting van wraak vind. Maar, ik vind wel dat levenslang veel meer moet worden uitgedeeld. Als je in staat bent iemand te executeren op de manier en de reden zoals bij Murat D, dan hoor je niet in een vrije samenleving thuis. Nu niet, nooit niet.quote:Op zaterdag 11 december 2004 11:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja. De verkeerde is veroordeeld, de reden tegen de doodstraf, naast nog wat andere redenen.
Ik ben ook voor een proportionele bestraffing...quote:Op zaterdag 11 december 2004 12:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Mee eens. Nog los van het punt dat ik de doodstraf maar een walgelijke uiting van wraak vind. Maar, ik vind wel dat levenslang veel meer moet worden uitgedeeld. Als je in staat bent iemand te executeren op de manier en de reden zoals bij Murat D, dan hoor je niet in een vrije samenleving thuis. Nu niet, nooit niet.
Waarbij rekening wordt gehouden met resocialisatie. We leven tenslotte in een beschaafde rechtstaat waar hulp aan de dader hoog in het vaandel staat. Slachtoffers kunnen het, gunstige uitzonderingen daargelaten, doorgaans schudden.quote:Op zaterdag 11 december 2004 12:15 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik ben ook voor een proportionele bestraffing...
iedere engel heeft een duivelse kant.
Je hebt mijn (onschuldig) cynisme goed begrepen. Het is inderdaad maar al te waar, dat juist de slachtoffers van een misdaad (als ze nog leven, en anders de nabestaanden) qua nazorg en begeleiding volldig aan hun lot worden overgelaten.quote:Op zaterdag 11 december 2004 15:28 schreef Sater het volgende:
[..]
Waarbij rekening wordt gehouden met resocialisatie. We leven tenslotte in een beschaafde rechtstaat waar hulp aan de dader hoog in het vaandel staat. Slachtoffers kunnen het, gunstige uitzonderingen daargelaten, doorgaans schudden.
Een en ander heeft alles te maken met de progressieve sociologische en diens kijk op de samenleving. Een visie die er vanuit gaat dat 'de dader in feite het slachtoffer van de maatschappij is'. En in deze achterhaalde visie is vervolgens in dank door 'de advocatuur en pleitbezorgers van verzachtende omstandigheden' omarmd...
Zo veel advocaten adviseren hun cliënt berouw te tonen wanneer een zaak er somber uit ziet, maar dat Bram Moszkowicz met zo'n standaard truuk aan komt zetten valt me toch een beetje van hem tegen.
Ik had wat originelers verwacht.
Ik had wat originelers verwacht.
Volgens mij behoort dit sowieso tot het pakket maatregelen dat een advocaat 'oplegt' aan zijn cliënt. Van die standaarddingetjes die je even voor de show moet zeggen of moet vinden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Zoiet als± Mohammed B krijgt het zelfde advies om ontoerekeningsvatbaar te worden verklaardquote:Op zondag 12 december 2004 01:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij behoort dit sowieso tot het pakket maatregelen dat een advocaat 'oplegt' aan zijn cliënt. Van die standaarddingetjes die je even voor de show moet zeggen of moet vinden.
.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Nederland heeft ook spijt van al die vieze politici die klakkeloos maar buitenenlanders importeerde.
Nog meer spijt hebben de Nederlanders verplicht te moeten omgaan met veel tuig van buitenlandse afkomst. Murat D is de laatste niet die onze democratie verkracht en Nederland nog verder en sneller verziekt als gaat. Het woord van Murat is niks maar dan ook niks waard, zijn woorden blijken niks anders als leugens. Een leugen om weer eens te kunnen profiteren van ons rechtsysteem blijkt. Die Murat mogen ze voor mij part in een diepe put dumpen, heb meer te doen met de nabestaande van de vermoorde conrector.
Nog meer spijt hebben de Nederlanders verplicht te moeten omgaan met veel tuig van buitenlandse afkomst. Murat D is de laatste niet die onze democratie verkracht en Nederland nog verder en sneller verziekt als gaat. Het woord van Murat is niks maar dan ook niks waard, zijn woorden blijken niks anders als leugens. Een leugen om weer eens te kunnen profiteren van ons rechtsysteem blijkt. Die Murat mogen ze voor mij part in een diepe put dumpen, heb meer te doen met de nabestaande van de vermoorde conrector.
Op de FP stond dat hij ook TBC kreeg. Lijkt me een goede straf voor zo'n stuk verdriet.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Laat hem even de kanker krijgen
mooi zo, volgens het volwassenrecht dus die tbs kan wel eens lang gaan duren.quote:Op donderdag 23 december 2004 16:07 schreef schatje het volgende:
Ook in hoger beroep heeft hij 5 jaar en tbs gekregen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Lucida schreef - vrijdag 10 december 2004quote:Op donderdag 23 december 2004 16:48 schreef milagro het volgende:
[..]
mooi zo, volgens het volwassenrecht dus die tbs kan wel eens lang gaan duren.
Off-topic: misschien is het OllieB vanwege de kleine lettertjes ontgaan, want anders had hij ook wel bovenstaande citaat in zijn sig. kunnen voeren...quote:In dat licht bezien zal het pleidooi in hoger beroep dat gisteren door “showboy” Brammetje M. werd afgestoken, niet wezenlijk iets aan de strafmaat veranderen. In die zin ook heeft SCH, wellicht onbedoeld, gelijk als hij stelt ‘alle vertrouwen in onze rechtsgang te hebben’.
Murat D. mag overigens Allah op zijn blote knieën danken dat hij niet wordt berecht door de islamitische sharia, want dan zou hij letterlijk geen poot meer hebben om op te staan - en dat weet SCH natuurlijk als geen ander!…
Maar 5 jaar gevangenisstraf, voor een moord met voorbedachte raade. Had ook wel een jaar of 8 mogen zijn, wat mij betreft, ook al is hij 16.quote:Op donderdag 23 december 2004 16:07 schreef schatje het volgende:
Ook in hoger beroep heeft hij 5 jaar en tbs gekregen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik zou eerder andersom zeggen.quote:Op woensdag 8 december 2004 09:19 schreef Mwanatabu het volgende:
Tbs please, heel lang. Spijt. Dat heb je als je een lolly hebt gejat. Niet als je iemand door zijn hoofd schiet.
mijn mening is ,dat je heel leuk achteraf spijt hebt, maar je daden zijn dan al gedaan, en het heeft iemands leven gekost, dus zal hij de consekwenties (vast fout geschreven..) ook moeten aanvaarden
Jesus loves you, the rest of us think you`re an idiot.
Berouw komt immer ná de zonde. Voordien heet het 'terugkeren op je schreden.'quote:Op donderdag 23 december 2004 22:46 schreef cygnusx het volgende:
mijn mening is ,dat je heel leuk achteraf spijt hebt, maar je daden zijn dan al gedaan, en het heeft iemands leven gekost, dus zal hij de consekwenties (vast fout geschreven..) ook moeten aanvaarden
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ik ga een pond bokkepootjes bestellen.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:59 schreef Sater het volgende:
[..]
Berouw komt immer ná de zonde. Voordien heet het 'terugkeren op je schreden.'
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Goed voorbeeld voor andere jongelui. Hoppa, 5 jaar en TBS is niet weinig. Dat kan nog wel eens heel lang zitten worden.
consequenties.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:46 schreef cygnusx het volgende:
mijn mening is ,dat je heel leuk achteraf spijt hebt, maar je daden zijn dan al gedaan, en het heeft iemands leven gekost, dus zal hij de consekwenties (vast fout geschreven..) ook moeten aanvaarden
En verder zijn we het allemaal met je eens natuurlijk.
Murat heeft spijt en dat op de vroege ochtend ! geef ff 't emmertje aan
en dat op de vroege ochtend ! geef ff 't emmertje aan 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja om te kotsen .quote:Op vrijdag 24 december 2004 07:57 schreef deedeetee het volgende:
Murat heeft spijt en dat op de vroege ochtend ! geef ff 't emmertje aan
Murat de rat heeft spijt
off topic, kotsen is = : r
gebruik hem niet te vaak want daar zijn ze hier niet blij mee, daarom staat ie ook niet bij de andere
= : r gebruik hem niet te vaak want daar zijn ze hier niet blij mee, daarom staat ie ook niet bij de andere
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat een grap .quote:Op vrijdag 24 december 2004 07:05 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.metalsi.nl/images/noordafrikanen.avi
Deze Naffer is ook al zo "stoer" als Murat D
.Meteen even opgeslagen, da's een mooi rechts propagandafilmpje. Ik denk dat iemand als Wilders hieraan genoeg heeft om weer wat stemmen te trekken. Dan hoeft hij zelf z'n mond niet eens open te doen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat is geen reden om Turken te haten, dat weet jequote:
Dat laatste heb je gelijk in. Een zielepoot als menenr Wilders moet het inderdaad van dit soort kruimel-acties hebben, zelf is hij inhoudelijk gezien niet in staat om iets op te zetten wat ook maar een klein beetje weg heeft van een campagnequote:Meteen even opgeslagen, da's een mooi rechts propagandafilmpje. Ik denk dat iemand als Wilders hieraan genoeg heeft om weer wat stemmen te trekken. Dan hoeft hij zelf z'n mond niet eens open te doen.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat een slechte buurt zegt ie in dat fimpje
Nou op de manier waar op hun praten word die vast wel snel beter
Nou op de manier waar op hun praten word die vast wel snel beter
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Geen medelijden met die Murat D. Pff een moordenaar is het.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
die gastjes heb je hier ook.quote:Op vrijdag 24 december 2004 07:05 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.metalsi.nl/images/noordafrikanen.avi
Deze Naffer is ook al zo "stoer" als Murat D
altijd zeuren over respect, en dat "we er niet bij horen" maar ondertussen altijd over "jullie Nederlanders dit en jullie Nederlandsers dat " praten.
nu ja, zeg maar zoals Murat deed, hè, als je z'n fanclub destijds mocht geloven, dat dreef Murat tot zijn daad
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Goed voorstel van Woilfson van de PcvdA om de regels te wijzigen zodat dit soort jonge criminelen voortaan zonder gedoe via het volwassenenrecht kan worden behandeld.
Die gastjes die deze daad goedkeuren zijn domme schreeuwlelijkerds, net zo dom als mensen die meteen om de doodstraf of de hoogste boom roepen.
Die gastjes die deze daad goedkeuren zijn domme schreeuwlelijkerds, net zo dom als mensen die meteen om de doodstraf of de hoogste boom roepen.
Westerse kleding, westers (Amerikaans) taalgebruik in een rap en maar klagen en mekkeren.quote:Op vrijdag 24 december 2004 07:05 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.metalsi.nl/images/noordafrikanen.avi
Deze Naffer is ook al zo "stoer" als Murat D
Typisch Nederlands dus.
Consequent zijn ze in ieder geval niet.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De P.v.d.A., bekend om haar sociaal ideologische leegte, bedrijft weer eens een populistische signaalpolitiek. I.p.v. handhaven en een krachtig lik op stuk beleid, gewoon weer wat morrelen aan de wet, klinkt doordacht en lift lekker mee op de sentimenten van het volk.quote:Op vrijdag 24 december 2004 11:08 schreef SCH het volgende:
Goed voorstel van Woilfson van de PcvdA om de regels te wijzigen zodat dit soort jonge criminelen voortaan zonder gedoe via het volwassenenrecht kan worden behandeld.
Maar als je even goed leest wat nou in feite wordt voorgesteld, dan bemerk je natuurlijk al heel vlug, dat dit voorstel niets anders is dan een hoop gebakken lucht.
Waar het in feite echt om gaat is dat de moslimgetto’s in met name de grote steden uit elkaar gerafeld dienen te worden. Dat de P.v.d.A. eindelijk eens afstapt van haar multiculturele samenklonteringsideaal, en ondubbelzinnig kiest voor de in Nederland geldende wettelijke waarden en normen.
Ik vind het een nogal eng rechts voorstel eerlijk gezegd en ben er niet blij mee. Een onvolwassene is een onvolwassene en er is niet voor niets ooit besloten om die apart te behandelen.quote:Op vrijdag 24 december 2004 11:08 schreef SCH het volgende:
Goed voorstel van Woilfson van de PcvdA om de regels te wijzigen zodat dit soort jonge criminelen voortaan zonder gedoe via het volwassenenrecht kan worden behandeld.
De enige reden waarom jij het een 'goed voorstel' vindt, is omdat het van de PvdA komt. Als iemand als Wilders het had voorgesteld, was dit topic te klein voor je geweest om je afkeur te laten blijken
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nee, ook sommige onvolwassenen hebben TBS nodig. Wat daar rechts aan is, mag je uitleggen.quote:Op vrijdag 24 december 2004 11:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het een nogal eng rechts voorstel eerlijk gezegd en ben er niet blij mee. Een onvolwassene is een onvolwassene en er is niet voor niets ooit besloten om die apart te behandelen.
Ja hoor, ik ben een die-hard-fan van de PvdAquote:De enige reden waarom jij het een 'goed voorstel' vindt, is omdat het van de PvdA komt. Als iemand als Wilders het had voorgesteld, was dit topic te klein voor je geweest om je afkeur te laten blijken
Vermoei ons nou niet met dat zogenaamde gedachtenlezen van je
Ze hebben het nog steeds veel te goed. Als ze moesten werken voor hun brood - in het zweet huns aanschijns - dan hadden ze gewoon geen puf en energie meer over om zich met zulke vulgariteit bezig te houden. Dit soort straatschoffies zijn er bovendien de oorzaak van dat ook een deel van de volgende generatie moslimjongeren weer hun voorbeeld navolgt. En zolang de politiek niet echt radicaal ingrijpt en het zaakje over het hele land verspreidt, blijft deze neerwaartse spiraal van jeugdig en crimineel moslimgedrag zich als een etterend kankergezwel uitbreiden.quote:Op vrijdag 24 december 2004 11:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Westerse kleding, westers (Amerikaans) taalgebruik in een rap en maar klagen en mekkeren.
Typisch Nederlands dus.
Consequent zijn ze in ieder geval niet.
Da's wat anders, maar nog geen reden om ze dan maar meteen volgens volwassenen te berechten. Dat is gewoon een ondoordacht rechts kort-door-de-bocht-harder-aanpakken-en-niet-zeiken-standpunt.quote:Op vrijdag 24 december 2004 11:42 schreef SCH het volgende:
Nee, ook sommige onvolwassenen hebben TBS nodig. Wat daar rechts aan is, mag je uitleggen.
Een veel betere benadering zou aanpassing van het jeugdrecht zijn.
Dat zeg ik niet.quote:Ja hoor, ik ben een die-hard-fan van de PvdA
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
iddquote:Op vrijdag 24 december 2004 11:31 schreef lucida het volgende:
[..]
De P.v.d.A., bekend om haar sociaal ideologische leegte, bedrijft weer eens een populistische signaalpolitiek. I.p.v. handhaven en een krachtig lik op stuk beleid, gewoon weer wat morrelen aan de wet, klinkt doordacht en lift lekker mee op de sentimenten van het volk.
Maar als je even goed leest wat nou in feite wordt voorgesteld, dan bemerk je natuurlijk al heel vlug, dat dit voorstel niets anders is dan een hoop gebakken lucht.
Waar het in feite echt om gaat is dat de moslimgetto’s in met name de grote steden uit elkaar gerafeld dienen te worden. Dat de P.v.d.A. eindelijk eens afstapt van haar multiculturele samenklonteringsideaal, en ondubbelzinnig kiest voor de in Nederland geldende wettelijke waarden en normen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom zeg je dan dat het bij mij in goede aarde valt omdat het van de PvdA komt? Ik vind het gewoon een goed voorstel, los van welke partij het voorgesteld heeft.quote:
|
|
