HET BLOK #10, Anti-climax!

quote:

Op maandag 6 december 2004 19:43 schreef Insomaniac het volgende:
Even een herhaling van de uitslag van de poll, als opstekertje voor Brett en Tobias .

[afbeelding]

Blijf het trouwens een hele rare veiling vinden, en iets zegt me ook duidelijk dat er iets niet klopt.

quote:

Op maandag 6 december 2004 20:29 schreef schatje het volgende:

[..]

bron

Die zijn gek, of gaan ze de veiling nu wel goed aanpakken. Zo'n verlies wil je toch geen 2e keer hebben lijkt me

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 00:08 schreef miss_bleu het volgende:

[..]

Die zijn gek, of gaan ze de veiling nu wel goed aanpakken. Zo'n verlies wil je toch geen 2e keer hebben lijkt me

Waar staat dat er verlies is geleden? In die eerdere incomplete suggestieve post?

HET BLOK #10, Anti-climax!

quote:

VERLIES VAN BIJNA TWEE TON VOOR NET5

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 00:22 schreef miss_bleu het volgende:
HET BLOK #10, Anti-climax!
[..]

Net5 kan absoluut geen verlies geleden hebben. Die berekening rammelt dan ook aan alle kanten.

Ten eerste is het "budget" van de bewoners natuurlijk bijna geheel gesponsord. Net5 heeft waarschijnlijk miljoenen winst gemaakt aan de reclameblokken en sponsorregelingen. Helpt ook wel dat het programma een kijkcijferkanon was.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 00:22 schreef miss_bleu het volgende:
HET BLOK #10, Anti-climax!
[..]

Lees je het commentaar daarop ook even? Zoals reclameblokken en sponsoring welke daar niet meegeteld worden?

Werden jullie trouwens ook allemaal gek van dat irritante theme? Leuk voor een keer, maar om dat tig keer te horen...

ik vind het nog steeds geweldig dat Brett en Tobias een deel van hun winst doneren aan een goed doel.

Lieke en Michon hoor je alleen kakelen over hun plannen om het geld te gebruiken voor zichzelf en niemand anders dan zichzelf. Wij kopen een kavel, wij gaan een huis bouwen, wij gaan er een zwembad van kopen voor bij het huis.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 10:47 schreef Kugari-Ken het volgende:
ik vind het nog steeds geweldig dat Brett en Tobias een deel van hun winst doneren aan een goed doel.

Ja, B&T!

quote:

Wij kopen een kavel, wij gaan een huis bouwen, wij gaan er een zwembad van kopen voor bij het huis.

Zóóó veel is een ton ook niet, of hebben ze nog eigen geld?

quote:

Op maandag 6 december 2004 19:45 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Lieke en Michon hebben een bevriend makelaar het appartement laten kopen met een meerwaarde van 45.000 euro, zij pakken de 50.000 hoofdprijs en geven hem die 45.000 (die ook naar hen gaat) gewoon retour neem ik aan, plus de koper krijgt 3000 euro korting op de taxatiewaarde dus iedereen blij behalve dan dat ze de boel oplichten.

Ik hoop dat ze die 50.000 moeten teruggeven en het wordt overgemaakt naar een goed doel oid.

maar er was ook nog iemand anders die er bijna net zoveel voor over had. of zat die ook in het complot?

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 10:47 schreef Kugari-Ken het volgende:
Wij kopen een kavel, wij gaan een huis bouwen, wij gaan er een zwembad van kopen voor bij het huis.

'Misschien wel een paar, dan kan die muts haar eigen buren uitkiezen..'

Een anti-climax was definitely ook mijn gevoel t.a.v. afgelopen zondag.
Die huizen hebben gewoon way te weinig opgebracht. Weliswaar zijn die huizen in de omgeving wat aan de dure kant, maar als een vergelijkbaar huis ernaast al kaal (lees: met een simpel bouwkeukentje en dito sanitair) al 271.000 euro moet kosten voor 80 m2, dan zijn de prijzen die uiteindelijk betaald zijn wel heel erg laag. Hooguit die van Lieke en Michon is redelijk verkocht, maar zelfs die was weinig als je optelt wat je daar meer krijgt dan bij de buren.
Ik denk wel dat de programma-makers het deels zelf schuld zijn. Die veiling-vorm spreekt volgens mij mensen minder aan bij het kopen van een huis. De doelgroep (particulieren) koopt volgens mij veel liever weloverwogen een huis, en wil zich niet op een veiling de kop gek laten maken.
Verder zijn de programmamakers het zelf schuld met al hun suggestie dat er heel veel vraag zou zijn en de voortdurende richtprijzen van rond de 3 ton die telkens genoemd werden.
Ik had als kijker ook het gevoel dat die appartementen juist te veel zouden gaan kosten. Als potentiele koper had ik me dan ook eerder op iets anders gericht. (Bijvoorbeeld appartementen verderop in de straat). Hoef je ook niet nadrukkelijk in beeld als koper (voor veel mensen misschien ook nog een probleem)
Tenslotte is het ook niet slim om die veiling en slotuitzending op 5 december te houden. (Bleek ook maar weer eens uit de kijkcijfers, die juist minder waren dan anders).
Wellicht een idee voor de volgende serie:
- appartementen verkopen op een normale manier gedurende een langere periode. (Ze waren toch al in september klaar. Had je 2-3 maanden om te verkopen. Was er genoeg bedenktijd voor potentiele kopers). Uiteindelijk maak je dan in een spannende finale-uitzending de definitieve opbrengsten bekend. Heb je meteen ook voldoende tijd om kopers te screenen op mogelijke relaties met de deelnemers (op straffe van ontbinding van de koopovereenkomst, met geheimhouding idem dito).

_{Brett & Tobias, als jullie dit lezen: bedankt voor de leuke televisie, en het stukje homo-emancipatie wat er toch weer vanuit ging!}

Oh, bijgelezen. Ze zijn zelf niet onbemiddeld.

En geven ze hun winst van app. 5 nou nog weg?

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 10:47 schreef Kugari-Ken het volgende:
ik vind het nog steeds geweldig dat Brett en Tobias een deel van hun winst doneren aan een goed doel.

Lieke en Michon hoor je alleen kakelen over hun plannen om het geld te gebruiken voor zichzelf en niemand anders dan zichzelf. Wij kopen een kavel, wij gaan een huis bouwen, wij gaan er een zwembad van kopen voor bij het huis.

Wat een gezeur zeg, je lijkt wel een groupie.. Ze hebben toch gewoon gewerkt voor dat geld? Ik ga ook niet de helft van mijn salaris aan het goede doel geven.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 11:19 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Wat een gezeur zeg, je lijkt wel een groupie.. Ze hebben toch gewoon gewerkt voor dat geld? Ik ga ook niet de helft van mijn salaris aan het goede doel geven.

Nee, ze hebben het gewonnen met een 'spel'... net zo goed als dat het jammer maar helaas is dat E&N niks gewonnen hebben, hebben L&M mazzel gehad (of was het doorgestoken kaart, dat weet je niet) maar het spreekt niet bepaald van interesse in de rest van de wereld dat ze die houding aannemen.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 01:29 schreef athlonkmf het volgende:
Werden jullie trouwens ook allemaal gek van dat irritante theme? Leuk voor een keer, maar om dat tig keer te horen...

Ik vind die theme juist heerlijk

idd niet achteraf gaan janken
ze waren gewaarschuwd
Wellcome into your nightmare

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 11:40 schreef rashudo het volgende:

[..]

Ik vind die theme juist heerlijk

misschien komt het ook omdat ik het nauwelijks kan verstaan. "GOOD LUCK GOODLUCK, GOOD LUCK IN YOUR..." nightmare? new band? appartement? elke keer hoor ik net weer wat anders.

Good luck in your new bed... Enjoy your nightmares, when you're resting your head .

Brett & Tobias: bedankt Coca Cola voor de leuke Nike Nike televisie van de afgelopen tijd!

Weer een mysterie opgelost. De reden dat L&M hun vloer voor een habbekrats hadden gekregen http://www.vloerenwerf.nl/liekemichon.html

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 13:51 schreef athlonkmf het volgende:
Weer een mysterie opgelost. De reden dat L&M hun vloer voor een habbekrats hadden gekregen http://www.vloerenwerf.nl/liekemichon.html

Ze zijn wel gewiekst

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 14:01 schreef rashudo het volgende:

[..]

Ze zijn wel gewiekst

Gaat wel tegen de regels in dacht ik. MOchten geen reclamedeals sluiten met leveranciers voor aankopen toch? Maar dat is zeker tijdens de uitzendingen weer

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 13:51 schreef athlonkmf het volgende:
Weer een mysterie opgelost. De reden dat L&M hun vloer voor een habbekrats hadden gekregen http://www.vloerenwerf.nl/liekemichon.html

Het wordt steeds gekker met dat stel..en ik vond ze nog wel ze nog wel zo leuk.

Er komt zo iets in RTL Boulevard over de vermeende doorgestoken kaart.

kut heb geen tv hier kan ik dat nu niet kijken
de grootste eikels kregen het meeste geld een schande

De koper van het appartement van Lieke en Michon komt morgen in ShowNieuws. Het stel houdt ook vol dat alles eerlijk is verlopen. Albert vroeg waarom de anderen dan met die t-shirts rondliepen. Michon antwoordde met dat hij dat ook niet wist, dat het maar aan hen gevraagd moest worden. Verder mogen de deelnemers niets over het maken van het programma zeggen. Dat staat zo in hun contract, op straffe van een bedrag van ¤2,500. Dat laatste moest Albert Verlinde er wel even uittrekken. Michon zei eerst dat ze maar contact moesten opnemen met Net5. Lieke vertelde vervolgens dat ze dus niets over het maken mogen vertellen. Ja, ze hebben absoluut mediatraining gehad.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mylene op 07-12-2004 19:23:14 ]

Zat even te 'googlen' op Lieke van der Grinten. Kom je op een korfbalpagina terecht waar je een radio-interview met haar kunt beluisteren. Opgenomen op 27 oktober en gaat o.a. over Het Blok.
Zie www.korfbalmagazineradio.nl/archiefachtergrond.htm

Het gaat niet zo zeer om het valsspelen tijdens het de veiling, maar ook tijdens de weken door. Zoals een slaapkamer dat bij de deadline nog niet klaar was, en opeens, bij het bekijken helemaal af.
Een vloer in de woonkamer dat superduur hoort te zijn, maar voor 2-300 euro is geplaatst.

quote:

Weer een mysterie opgelost. De reden dat L&M hun vloer voor een habbekrats hadden gekregen [url=http://www.vloerenwerf.nl/liekemichon.html

]http://www.vloerenwerf.nl/liekemichon.html[/quote][/url]
Grappig, ook Lieke blijkt gewoon een arrogant wijf. Wat een lulverhaal zeg. Sjezus.

Binnenkort blijkt dat ze door tampax en hunkemoller is gesponsord waarschijnlijk; daarom hebben we 10 weken lang tegen die menstruatiekorsten in d'r string aan moeten kijken

Ik snap al die commotie niet...
OK, de veiling was een beetje een domper na zo'n leuke reeks van afleveringen maar er was een winnaar (en er was een verliezer). Da's toch all in the game? Je doet mee aan een spelletje of niet... En met 10.000 of 14.000 euro: dat verdien ik niet hoor in 80 dagen! Het enige voor wie het echt sneu was was voor E&N, die hadden het meeste nachten overgeslagen, het meeste zelf gedaan en gaan met niets naar huis! Even fgezien van hun inrichting, want die was echt te lelijk voor woorden maar da's een kwestie van smaak!

Waarschijnlijk lagen de verwachtingen te hoog, ik hoorde dat nog niet eens de helft van de ingeschreven potentiële kopers is komen opdagen... Ik vraag me af voor hoeveel geld ze de andere casco appartementen van het complex waar Het Blok toebehoort (www.romanof.nl) gaan verkopen. Daar zullen ze ook wel even moeten slikken: het appartement van E&N gaat daar namelijk, CASCO DUS, voor 280.000 euro in de verkoop...

Misschien is er wel teveel gekeken naar de Australische voorloper: daar gingen ze echt met tonnen naar huis, maar daar is het programma ook een veel grotere hype. In België kwamen ze erachter dat de appartementen halverwege het programma eigenlijk helemaal niet geveild mochten worden en volgens mij ging in Denemarken (of een ander Scandinavisch land) ook alles mis wat mis kon gaan: dus dan hebben de Net5-stellen niets te klagen

Ze mogen in Nederland nog blij zijn dat er overwaarde is. Toevallig zag ik op VTM in België de slotuitzending van hun Het Blok. Daar hadden ze veel minder tot geen overwaarde. Volgens mij had 1 stel zelfs 50.000 "verlies"

De veiling ging daar wel anders. Er was een kijkdag waar veel, heel veel mensen op af kwamen. Mensen moesten in een gesloten envelop hun bod aflveren. Diegene met de hoogste overwaarde (op dat moment) was de winnaar. Na deze aflevering mochten de deelnemers verder op zoek gaan naar een koper.. en de overwaarde mochten ze alsnog houden...

Bijna geen positieve commentaren te lezen op liekemichon.nl..
_{Ehh..ook wanneer je de vele dubbele posts buiten beschouwing laat.}

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 19:17 schreef schatje het volgende:

Lieke vertelde vervolgens dat ze dus niets over het maken mogen vertellen. Ja, ze hebben absoluut mediatraining gehad.

Lieke versprak zich, ze zei: we gaan toch geen risico's nemen (mbt onze goede naam oid) om 50.000 euro?

Is die 45.000 meerwaarde niet voor hen soms? Hebben ze dus toch gewoon met de bevriende makelaar afgesproken dat ze de overwaarde (ongeacht hoe hoog, die is toch voor hen) aan hem zouden terugbetalen zodat ze die 50.000 konden incasseren?

Bij unfair spel zou het idd om exact 50.000 euro gaan (het opzetje, laten overbieden en betreffende bedrag retourneren)
Indien ze het fair zouden spelen zou ofwel de meerwaarde op het spel staan (bij verlies) ofwel de meerwaarde plus die 50.000 (bij winst).

In dat opzicht kun je dus nooit spreken van een risico nemen vanwege het bedrag van 50.000 euro aangezien alleen bij een tevoren gemaakte afspraak dat precies het bedrag is dat op het spel staat/waarvoor je risico's neemt.

(los van appartement 5, maar dat staat los van de overwinning)

stel dat het zo is vind ik het alleen maar slim gespeeld door L&M. vrienden/familie en de stellen zelf zijn uitgesloten van de veiling (zie eerdere post), maar er staat nergens wat in de spelregels (zie net5-site) over collega's/bazen of daar weer vrienden van e.d.

Slim gespeeld, dat zeker, maar ja, niet iedereen wil als rat door het leven gaan....

quote:

Anonymous said...
Ik heb een offerte gevraagd bij de vloerenwerf voor exact dezelfde vloer als lieke en michon. Voor 47 vierkante meter kost het 4700 euri! Lieke en michon hadden zeker 80 vierkante meter en betaalden 1000? Ze staan op de site van vloerenwerf vandaar! Dit is toch valsspelen? Zo'n vloer verhoogd toch de waarde van het huis. Belachelijk dat dit zomaar kan in zo'n programma!

van die site

quote:

Op maandag 6 december 2004 13:36 schreef Austen het volgende:
Hoi, ik ben nieuw hier.
Eigenlijk ben ik helemaal niet verbaasd dat er niet meer serieuze stellen waren die een bod deden. Volgens mij was de doelgroep van de appartementen jonge stellen die redelijk verdienen (dus aardig hoogopgeleid zijn).
Nu val ik precies in die doelgroep, net als veel van mijn vrienden. .... Maar de meeste mensen van rond de dertig met allebei baan kunnen niet veel meer van 210.000 euro aan hypotheek krijgen.

Kortom; de kijkers (die misschien best willen kopen) en de prijs van de appartementen liggen te veel uit elkaar.

Hypotheek
Ik kan het niet helemaal met je eens zijn.
Als ik om mij heen kijk: 2 Goed opgeleide mensen van 30 in de commerciele sector kunnen echt makkelijk een hypotheek van ruim 2 ton ophoesten, sterker nog, onder de 30 kun je met z'n 2en (zonder krom te liggen) als HBO-er ruim boven de 3 ton hypotheken en goed blijven leven.

Verbreed je visie
Ik denk dat men bij een volgende serie het netwerk iets moet uitbreiden en niet alleen binnen de kijkende doelgroep moet zoeken naar bieders, maar juist in de algemene Amsterdamse kopersmarkt.....

quote:

Op maandag 6 december 2004 21:29 schreef gelly het volgende:
[afbeelding]

Uitgelekte persfoto die van iedereen vast gemaakt was neem ik aan???

quote:

Op woensdag 8 december 2004 09:58 schreef stay_fun het volgende:

Uitgelekte persfoto die van iedereen vast gemaakt was neem ik aan???

Ik heb het vermoeden van niet .

quote:

Op woensdag 8 december 2004 10:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik heb het vermoeden van niet .

Dat is ff flauw, wel weten hoe die foto ontstaan is, maar niet ff delen

quote:

Op woensdag 8 december 2004 10:18 schreef stay_fun het volgende:
Dat is ff flauw, wel weten hoe die foto ontstaan is, maar niet ff delen

Mijn naam is Haas... ik weet van niets. Maar Gelly wel...

quote:

Op woensdag 8 december 2004 10:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mijn naam is Haas... ik weet van niets. Maar Gelly wel...

Ah ik snap, een gevalletje zware overmoedigheid van onze grote vriend E. dus

Nou ja, we zullen wel zien wat volgend seizoen gaat brengen...

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 11:07 schreef NiNi het volgende:
Oh, bijgelezen. Ze zijn zelf niet onbemiddeld.

En geven ze hun winst van app. 5 nou nog weg?

Niet onbemiddeld en een goed commercieel inzicht.
Als het geen 'spel' was geweest, dan zou ik zeggen: goed zakelijk gespeeld.

- Korting bedingen dmv barters en sponsorship
- De juiste zakelijke partners uitzoeken
- Financiele accoortjes sluiten met anderen

oplichterij dus?

Ik eis een hertelling!!!

Collega van me kende een van de 'biedende' personen en zij geeft aan dat de desbtreffende personen stromannen van NET5 waren die minimaal tot het minumum bedrag moesten bieden...

quote:

Op woensdag 8 december 2004 12:50 schreef Eilanden het volgende:
Collega van me kende een van de 'biedende' personen en zij geeft aan dat de desbtreffende personen stromannen van NET5 waren die minimaal tot het minumum bedrag moesten bieden...

Wel slim natuurlijk.. zo voorkom je een totale afgang.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 12:53 schreef Toeps het volgende:
Aha! Vandaar dat E&N uiteindelijk niet verkocht hebben.

Collega noemde ook specifiek het appartement van E&N ja

hihi heeft iemand het theo-spel al gedaan op de L&M website.