god bestaat niet

quote:

Op zondag 5 december 2004 17:19 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Die 10% is geen bullshit, nouja, eigenlijk is het 11%.

Dat is niet bullshit, dat zijn gewoon de groepen hersencellen die WEL met zenuwen worden verbonden..
Naar mate je ouder wordt, groeien er zenuwuiteinden langs je hersenencellen, als je gelijk alles zou gebruiken zou je een ongelooflijke opslag hebben.. maar ik denk dat je niet oud zou worden.

Dat je bij je geboorte minder gebruikt kan ik wel inkomen. Ook dat er dan nog nieuwe neuronen worden aangemaakt. Op je 30ste ofzo stopt dat en in de tussentijd wordt een groot deel gewoon gebruikt. Zeker meer als 11%.

Zie verder: Scientific American

quote:

Op zondag 5 december 2004 17:19 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Die 10% is geen bullshit, nouja, eigenlijk is het 11%.

Dat is niet bullshit, dat zijn gewoon de groepen hersencellen die WEL met zenuwen worden verbonden..
Naar mate je ouder wordt, groeien er zenuwuiteinden langs je hersenencellen, als je gelijk alles zou gebruiken zou je een ongelooflijke opslag hebben.. maar ik denk dat je niet oud zou worden.

omg...hoeveel topics en websites zijn als bron gebruikt om dit te ontkrachten op fok!

Waarom is het zo belangrijk om te weten of ie wel of niet bestaat? Waarom kun je niet gewoon doorgaan met het leven zonder antwoord? Mocht hij bestaan dan bestaat hij anoniem misschien, anders laat hij wie weet ooit nog wat van zich horen.

Zelf weet ik het niet....die hele discussie over het bestaan is al zolang aan de gang...en heeft nog geen ene sodemieter opgeleverd.

quote:

Op zondag 5 december 2004 17:55 schreef Gianluca het volgende:

[..]

omg...hoeveel topics en websites zijn als bron gebruikt om dit te ontkrachten op fok!

tsja, hoeveel daarvan zijn door skeptici geplaatst, en hoe onderzoekt men het nou eigenlijk?

Om dat te onderzoeken, moet je namelijk een behoorlijk lang onderzoek voeren, immers moet je bepaalde mensen vanaf hun kindertijd tot aan hun verre bejaardheid testen op het aangroeien van zenuwuiteinden.

Het is algemeen bewezen, dat er naar mate je ouder wordt, meer zenuwuiteinden aangroeien rondom je hersencellen.. je gebruikt dus eigenlijk telkens iets meer.

't is niet zo dat je dus altijd maar 11% gebruikt, en ineens een soort Alwetende bent als je alles gebruikt.. maar het is wel zo je hersenen zich naar mate je ouder wordt steeds verder ontwikkelen, en nieuwe zenuwuiteinden groeien langs je hersencellen.

Je hersencellen sterven af, maar er groeien wel nieuwe zenuwuiteinden langs de overige cellen.

Er is zelfs bewezen, dat het roken van wiet in je puberteit, er voor zorgt dat minder zenuwuiteinden aangroeien!

Wat betreft de 10% mythe:

In my quest for the seminal utterance of the 10-percent myth, I frequently came across the claim that Albert Einstein had once explained his own brilliance by reference to the myth--Einstein's enormous prestige, of course, making it unassailable thenceforth. A careful search by the helpful people at the Albert Einstein archives, however, was unable to provide me with any record of such a statement on his part. So it remains probably just another of those instances where promoters with a point or a buck to make have misappropriated the clout of Einstein's name to further their own endeavors

[ Bericht 14% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 05-12-2004 18:53:43 ]

quote:

Op zondag 5 december 2004 18:13 schreef Dromenvanger het volgende:


Zelf weet ik het niet....die hele discussie over het bestaan is al zolang aan de gang...en heeft nog geen ene sodemieter opgeleverd.

O, jawel hoor : een hele hoop gespreksstof

quote:

Op zondag 5 december 2004 18:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom is het zo belangrijk om te weten of ie wel of niet bestaat? Waarom kun je niet gewoon doorgaan met het leven zonder antwoord? Mocht hij bestaan dan bestaat hij anoniem misschien, anders laat hij wie weet ooit nog wat van zich horen.

Zelf weet ik het niet....die hele discussie over het bestaan is al zolang aan de gang...en heeft nog geen ene sodemieter opgeleverd.

Nou , is wel degelijk belangrijk , als je als Christen gelooft dat je als je de dood gaat , in de hemel of in de hel kan komen .. is het wel zeker van belang . daar breng je de eeuwigheid door ..

quote:

Op zondag 5 december 2004 19:09 schreef HRR het volgende:

[..]

Nou , is wel degelijk belangrijk , als je als Christen gelooft dat je als je de dood gaat , in de hemel of in de hel kan komen .. is het wel zeker van belang . daar breng je de eeuwigheid door ..

Rahab, de planeet van Lucifer, is al lang uit de lucht geblazen, een hel zal er dus niet bestaan..
Wel is het belangrijk voor Christenen om hun god te vinden, want dat blijft toch de weg naar de hemel.

quote:

Op zondag 5 december 2004 19:14 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Rahab, de planeet van Lucifer, is al lang uit de lucht geblazen, een hel zal er dus niet bestaan..
Wel is het belangrijk voor Christenen om hun god te vinden, want dat blijft toch de weg naar de hemel.

het wel bekende : Johannes 3:16 : Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe.

En Rahab , de planeet van Lucifer is al lang uit de lucht geblazen ?

dude , de Hel bestaat nog steeds , snap niet waar je die onzin vandaan hebt :|

quote:

Op zondag 5 december 2004 17:36 schreef Choices het volgende:

Het is niet fout om fout te zitten met een idee, het is fout om je aan je eigen idee vast te binden alsof het een Leven-of-dood situatie is. Mensen die dat doen, in elke situatie, zijn bevangen in hun eigen bedenksels. Ze zijn gevangen in eigen gedachtenwerelden, en ze hebben het niet eens door. A prison for your mind, en ze vinden het niet eens erg. Want Hun wereld is op die manier veilig opgeborgen. Wanneer zal de mensheid zich een keer verwonderen, en een wereld leren kennen welke VER boven het intellect uit reikt, boven conceptuele gevangenis. Buiten de limieten van het verstand zit nog een complete wereld. Een wereld die zich scheidt en mengt in hetgeen dat jij ziet als JOU wereld, wanneer, word de mens een keertje wakker.

Jah dat klopt, ben ik het ook helemaal mee eens. Het is zelfs logisch, vind ik dan... Daarom sta ik ook altijd open voor alles. En de laatste vraag die je stelt... tjah... vraag ik me ook af... in meerdere opzichten trwns... Miss zou je je kunnen verdiepen in 21-12-12... samenvatting: in 2012 wordt iedereen bewust ofzo... 5e dimensie

quote:

Op zondag 5 december 2004 17:19 schreef Choices het volgende:

[..]

Tja dat is een lastige. Je zou dat inderdaad kunnen zeggen. Alhoewel het lastige zit in het; Wat.
Want de vraag: 'Wat' is god, is een vraag naar een concept. Dus in die zin kan het weer niet .

Nog ff over het verhaal van je concepten. Ik vind dat je daar een beetje te heilig voor uit komt. ookal is de kans vaak gelijk te stellen aan 0%, soms - kúnnen - concepten - kloppen. Dan vind ik niet dat je er vanuit kán gaan dat concepten automatisch weggeworpen kunnen worden. Ik denk zelf dat een concept gebaseerd is op een theorie. Concepten zijn een uitbouwing van een theorie (al dan wel aan persoonlijke bevindingen of aannames). Bevindingen en ontwerpen, uitbouwingen van een theorie, de persoon die een concept heeft gelooft heel erg in een theorie. Nu kunnen theorieën ook (deels) kloppen. Dat zou kunnen betekenen dat in een concept een kern van waarheid kan zitten, en dan al moet je ze niet uit kunnen sluiten. Op de vraag *wat is god* zou ik dan zeggen: onverklaarbaar, ik weet het niet.

Ik ben het er wel helemaal mee eens dat een concept nooit helemaal klopt. Vaak worden er theorie-ontwerpen gemaakt aan de hand van gebrekkige informatie (dat overigens ook niet altijd klopt, mensen intepreteren nog weleens fout). daar zit t m het probleem niet echt... Maar je moet wel in staat zijn een theorie of concept te verwerpen. Buiten dat kan dat soms heel moeilijk zijn, dat geef ik toe. de gemiddelde mens wil in iets geloven, wat dan ook. daartoe is volgensmij een genetische drang d8 ik.

quote:

Op zondag 5 december 2004 15:28 schreef HRR het volgende:
Ik durf wel te zeggen , dat er geen 1 bewijs is , dat God NIET bestaat . En bewijzen dat God wel bestaat . Vele mensen kunnen dan vertellen wat God met hun heeft gedaan , en dat kan je dan geloven , of niet ...

Ik durf ook wel te zeggen dat er geen 1 bewijs is dat onzichtbare vliegende olifantjes NIET bestaan. Of dat smurfen NIET bestaan. En bewijzen dat die olifantjes of die smurfen WEL bestaan... vele mensen, onder invloed van een bepaalde drug of gewoon geestesziek, kunnen je vertellen dat ze ze wel hebben gezien, en wat die olifantjes met hun gedaan heeft... en dat kun je dan geloven of niet

en dus is niet aantoonbaar dat god bestaat, dus ik vind ook niet dat je dán kan heilig kan geloven en er zeker van kan zijn dat hij bestaat. hij kán bestaan, hij kan ook niet bestaan, er kan een *soort van* bestaan, er kan nog veel meer. Wie zal het zeggen?

Het is iig duidelijk dat er dingen zijn die we niet kunnen verklaren, waarom denken sommige mensne dan dat ze wél te verklaren zijn?

Inspiratie van choices

[ Bericht 19% gewijzigd door PeeJay op 05-12-2004 20:10:11 ]

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:03 schreef PeeJay het volgende:
Het is iig duidelijk dat er dingen zijn die we niet kunnen verklaren, waarom denken sommige mensne dan dat ze wél te verklaren zijn?

Aard van het beestje

quote:

dude , de Hel bestaat nog steeds , snap niet waar je die onzin vandaan hebt :|

Gossiemijne
duidelijke uitspraak van een gehersenspoeld iemand.

quote:

Op zondag 5 december 2004 19:44 schreef PeeJay het volgende:

[..]

Nog ff over het verhaal van je concepten. Ik vind dat je daar een beetje te heilig voor uit komt. ookal is de kans vaak gelijk te stellen aan 0%, soms - kúnnen - concepten - kloppen. Dan vind ik niet dat je er vanuit kán gaan dat concepten automatisch weggeworpen kunnen worden. Ik denk zelf dat een concept gebaseerd is op een theorie. Concepten zijn een uitbouwing van een theorie (al dan wel aan persoonlijke bevindingen of aannames). Bevindingen en ontwerpen, uitbouwingen van een theorie, de persoon die een concept heeft gelooft heel erg in een theorie. Nu kunnen theorieën ook (deels) kloppen. Dat zou kunnen betekenen dat in een concept een kern van waarheid kan zitten, en dan al moet je ze niet uit kunnen sluiten. Op de vraag *wat is god* zou ik dan zeggen: onverklaarbaar, ik weet het niet.

Ik ben het er wel helemaal mee eens dat een concept nooit helemaal klopt. Vaak worden er theorie-ontwerpen gemaakt aan de hand van gebrekkige informatie (dat overigens ook niet altijd klopt, mensen intepreteren nog weleens fout). daar zit t m het probleem niet echt... Maar je moet wel in staat zijn een theorie of concept te verwerpen. Buiten dat kan dat soms heel moeilijk zijn, dat geef ik toe. de gemiddelde mens wil in iets geloven, wat dan ook. daartoe is volgensmij een genetische drang d8 ik.

Een concept van God, is ALTIJD onjuist. Want let op, in al mijn vorige posts wanneer ik het had over concepten, dan had ik het over Concepten van god. Behalve de post van algemene aard.

Maar een concept/idee/systeem/dogma's etc, in relatie tot God, is altijd onjuist. Want je moet god kennen, om het te weten. God kennen, is voor velen mensen een werkelijk onbegrijpelijke uitdrukking. Maar zo onbegrijpelijk is het niet. Ik ga hier geen cursus posten over wat nou god kennen inhoud, of hoe je er komt.

God valt niet te begrijpen op een intellectueel niveau, en daarom valt god ook niet te begrijpen in vormen van een concept. Elk concept dat er ooit gemaakt is over god is allemaal fout.

Kijken concepten in termen van wetenschap hebben ze vast hun nut en doel. Maar in relatie tot god, zijn concepten Werkelijk volkomen ontoereikend. Ik probeer een concept niet af te kraken, of te beoordelen. .

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:03 schreef PeeJay het volgende:
en dus is niet aantoonbaar dat god bestaat, dus ik vind ook niet dat je dán kan heilig kan geloven en er zeker van kan zijn dat hij bestaat. hij kán bestaan, hij kan ook niet bestaan, er kan een *soort van* bestaan, er kan nog veel meer. Wie zal het zeggen?

Juist, en daarom zeggen zij die god kennen, niet dat god bestaat. Want dat is ook alweer een conceptueel gegeven, maar dan zeggen ze; God is.

Als je dat zegt, en echt Begrijpt, dan pas, begin je god te leren kennen. En uiteindelijk zal je god helemaal leren kennen.

quote:

Het is iig duidelijk dat er dingen zijn die we niet kunnen verklaren, waarom denken sommige mensne dan dat ze wél te verklaren zijn?

Inspiratie van choices

Juist, verklaringen, zijn in weze zo'n nutteloos gegeven in veel gevallen. Het helpt je de situatie te begrijpen, de onzekerheid weg te nemen. Zekerheid te geven. Waardoor je weer aan een verklaring bind. En daarom ook weer zo voor je eigen verklaring vecht -verdedigt in discussie-. Omdat het je onzekerheid wegnam. En ineens is een verklaring zo belangrijk als het leven zelf, omdat het je zekerheid heeft gegeven, zo belangrijk zelfs om er hele discussies over te houden, toespraken, piekeren etc etc. Conceptuele gevangenissen, voor de geest. De enige zonde dat een mens kan begaan, is in die gevangenis te blijven.

Haha! Meeste mensen zouden waarschijnlijk rechtstreeks door hun geestelijke as zakken als ze in een wereld leven waar niets te verklaren valt .

Ok , laten we ff ontopic gaan . topic heet : God bestaat niet . nou , waar bazeerd diegene dat op ? Dus , kom maar op ; waarom zou God niet bestaan ?

quote:

Op zondag 5 december 2004 22:46 schreef HRR het volgende:
Ok , laten we ff ontopic gaan . topic heet : God bestaat niet . nou , waar bazeerd diegene dat op ? Dus , kom maar op ; waarom zou God niet bestaan ?

omg das net zoiets als.. hey de topictitel is onzichtbare vliegende olifantjes met spikkeltjesslurf bestaat niet.. nou, waar baseert diegene dat op? Kom maar op, waarom zouden onzichtbare vliegende olifantjes niet bestaan?

Ik vind dat iedereen mag geloven wat hij wil. Maar je kunt nooit zeggen: god bestaat.. alleen: Ik geloof dat god bestaat. Net zo min kun je zeggen dat hij niet bestaat, je kunt immers nooit bewijzen dat als iets dergelijks echt niet bestaat, dat het ook niet bestaat :S

quote:

Op zondag 5 december 2004 23:06 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

omg das net zoiets als.. hey de topictitel is onzichtbare vliegende olifantjes met spikkeltjesslurf bestaat niet.. nou, waar baseert diegene dat op? Kom maar op, waarom zouden onzichtbare vliegende olifantjes niet bestaan?

Ik vind dat iedereen mag geloven wat hij wil. Maar je kunt nooit zeggen: god bestaat.. alleen: Ik geloof dat god bestaat. Net zo min kun je zeggen dat hij niet bestaat, je kunt immers nooit bewijzen dat als iets dergelijks echt niet bestaat, dat het ook niet bestaat :S

rustig maar , ik ga alleen in op de titel , dat is toch normaal ? wanneer iemand claimt : God bestaat niet , nou , dan mag je toch wel minstens vragen : waarom denk je dat ie niet bestaat , en wat zijn je onderbouweingen ? ? dat is toch niet meer als logisch , zo kan je als normale mensen een discussie geven .. dus ik snap niet waarom jij God met vliegende olifantjes vergelijkt ..

edit : nou , als iets echt dergelijks NIET heeft bestaan , moet je dat kunnen onderbouwen minstens . en het gaat hier niet om olifantjes , maar om God .. dus , kom maar op

quote:

Op zondag 5 december 2004 23:15 schreef HRR het volgende:

[..]

rustig maar , ik ga alleen in op de titel , dat is toch normaal ? wanneer iemand claimt : God bestaat niet , nou , dan mag je toch wel minstens vragen : waarom denk je dat ie niet bestaat , en wat zijn je onderbouweingen ? ? dat is toch niet meer als logisch , zo kan je als normale mensen een discussie geven .. dus ik snap niet waarom jij God met vliegende olifantjes vergelijkt ..

edit : nou , als iets echt dergelijks NIET heeft bestaan , moet je dat kunnen onderbouwen minstens . en het gaat hier niet om olifantjes , maar om God .. dus , kom maar op

jah daar heb je gelijk in. Je kunt niet zeggen dat god niet bestaat.. omdat je dat gewoonweg niet weet. Je kunt alleen zeggen dat jij denkt of gelooft dat god niet bestaat of dat je dat aannemelijk vindt..

Eigenlijk raar,veel mensen geloven NIET in God , maar ze kunnen niet bewijzen dat God er niet is, kan niemand.. maar daarintegen , zijn er ook veel mensen WEL in God geloven , en die dat dus ook ervaren , alleen dan worden ze afgestempeld als gek , of domme mensen , of dan gaat het richting "paranomale... " .. eigenlijk vreemd..

Mja als je nooit iets meemaakt of geen aanleiding ziet om in God te geloven dan houd het voor veel mensen snel op. Vaak zeggen ze dan wel dat ze het gevoel hebben dat er meer is en dat dit mogelijk God, Allah etc kan zijn. God wordt daarnaast vaak aan leefregels gekoppelt. Nu zijn veel van die regels erg goed maar mensen zien het snel als last en zonder tegenbewijs zien ze dan geen reden om die regels te volgen. Skeptisch zijn is een hele makkelijke manier van leven.

3 Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
4 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.
5 Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten;
6 En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
7 Gij zult den naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn naam ijdellijk gebruikt.
8 Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt.
9 Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen;
10 Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is;
11 Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
12 ś Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
13 Gij zult niet doodslaan.
14 Gij zult niet echtbreken.
15 Gij zult niet stelen.
16 Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
17 Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.

Ik kan wel ergere dingen verzinnen dan aan deze regels houden ..

Elke regel is een complicatie die je niet zou hebben zonder de regel. Als God zich niet toont is er geen rede om aan te nemen dat hij bestaat en dus is er ook geen reden om bepaalde dingen te laten VOOR HEM. Moreel gezien natuurlijk wel.

Je kan argumenteren dat er eigenlijk niks zou moeten wezen (leven, het universum etc) en het feit dat er IETS is toont dan aan dat mogelijk een hogere macht in het spel is. Aan de andere kant breken 'wetenschappers' dit fenomeen dagelijks af en de makkelijke weg is dus om hen te volgen en hun mening over te nemen. Zeker omdat hun wel resultaten laten zien en God nooit van laat horen. Althans veel mensen zien of herkennen Gods werk simpelweg niet.

Zelf weet ik simpelweg niet of God bestaat maar een aantal regels uit de bijbel vindt ik common sense dus daar hou ik me aan. Dit doen veel mensen automatisch.

Ik hoorde ooit van een meisje dat ze over de telefoon het besef kreeg dat God bestond. Een soort van gevoel kwam over haar dat zo onbeschrijfelijk en mooi was dat ze sindsdien geloofd. God ervaren kan dus blijkbaar wel

ik geloof dat God alles kan doen. En veel mensen zeggen wel dat ze God nooit zien , maar die hebben hun ogen gesloten , of zijn niet op zoek. ik weet voor 100% zeker , dat wanneer je opzoek gaat naar God , Hij zich aan een ieder die wilt zich laat zien.

ps. veel mensen zien geloven iets van : nou , dan mag ik dit niet , dat niet ... ik denk dat je het dan juist fout ziet . die regels zijn er niet om het je lastig te maken , maar juist om je te helpen .. wanneer je dat bevat ....

HRR:

Om even terug te komen op onze discussie: Mijn posts, waren niet geheel offtopic. Want voordat je gaat discussieren of god bestaat of niet, lijkt het je niet eens eerst handiger om te defineren wat God is.. ? Haha.

Het onderwerp is zo lachwekkend omdat niemand in weze een idee ervan kan hebben, hoe is dan een discussie ooit mogelijk als het concept van een god niet eens duidelijk is voor alle deelnemers in de discussie. Een discussie kan alle gevoerd worden als alle definities voor een ieder duidelijk is.

Anders is een discussie volslagen zinloos. En als je wilt gaan defineren wat god is, dan verwijs ik terug naar mijn eerdere posts. Waardoor het vicieuze cirkeltje zich weer compleet maakt door de realisatie dat er geen concept kan bestaan van god, en dus ook geen discussie.

Dit is dan ook de reden waarom er duizende jaren discussies gaan over het bestaan over een hogere macht. . Wanneer zien mensen dit nou eens in .


On the side;
Ik durf te beweren dat meer dan de helft van een ieder die gelooft in god, Niet eens een idee van god heeft, een concept, of wat dan ook. Hoe kan je dan in godsnaam ( ) erin geloven, als je concept niet eens goed is gedefineerd.

My two cents

Als iedereen zich aan de regels zou houden zou de wereld er idd een stuk beter uitzien. Alleen staan er ook regels tussen die ik persoonlijk onzin vind. Ik kan er gewoon niks mee. Bijvoorbeeld dat je geen afgods beelden mag maken of 6 dagen in de week zal werken.

Ik geloof dat je meer per dag moet leven en gewoon moet accepteren dat je niet alles kan weten. Voor mijn gevoel geven gelovigen vaak een brug in die onbekende leegte maar voor mij is die brug onlogisch. Wil niet zeggen dat ik nergens voor open sta hoor. Het moet alleen logica bevatten en dat mis ik vaak bij veel religies.

quote:

Op maandag 6 december 2004 00:55 schreef livEliveD het volgende:
Ik geloof dat je meer per dag moet leven en gewoon moet accepteren dat je niet alles kan weten. Voor mijn gevoel geven gelovigen vaak een brug in die onbekende leegte maar voor mij is die brug onlogisch. Wil niet zeggen dat ik nergens voor open sta hoor. Het moet alleen logica bevatten en dat mis ik vaak bij veel religies.

Als je gebonden bent aan de regels van logica, dan zul je nooit ver komen met persoonlijke ontdekkingen. Mag ik daar ook toevoegen dat Logica in weze heel relatief is en daarmee een eigen construct is van je eigen denken? Logica is niet wat in dit universum regeert, logica is wat mensen kunnen herkennen omdat het intellectueel begrip zo beperkend is.

God ; Schepper van Hemel en aarde, 1 van de 3 in 1 , God , Jezus , HeiligeGeest.
God geeft niet alleen liefde , hij IS liefde , bij Hem is geen onrecht , bij Hem is geen haat , geen leugens , kan ook niet , want Hij IS waarheid , IS liefde , IS rechtvaardigheid , Hij is degene die Elke plant laat groeien , elk kind vanaf het begin leven geeft...

heb nog een link gevonden , wordt het uitgelegd niet in mijn woorden ..

http://www.eo.nl/portals/(...)384973&theme=5280878

quote:

Op maandag 6 december 2004 01:02 schreef HRR het volgende:
God ; Schepper van Hemel en aarde, 1 van de 3 in 1 , God , Jezus , HeiligeGeest.
God geeft niet alleen liefde , hij IS liefde , bij Hem is geen onrecht , bij Hem is geen haat , geen leugens , kan ook niet , want Hij IS waarheid , IS liefde , IS rechtvaardigheid , Hij is degene die Elke plant laat groeien , elk kind vanaf het begin leven geeft...

Dit zijn slechts woorden kan op alles slaan. Dit defineert niet GOD. Dit defineert aspecten van het concept, maar dit defineert niet het concept zelf. Daarbij zijn de woorden die jij daar post, voor een ieder open voor een zeer brede interpretatie en voldoet bij lange na niet als een nauwkeurige definitie van GOD. De woorden die je gebruikt in jou post zijn op ZOVEEL manieren te interpreteren: Symbolisch, voorbeeldig. HRR, je zult ooit de waarheid inzien van wat ik zeg, want nergens, nergens waar dan ook zul jij een definitieve definitie van God tegenkomen. Alleen door een mens gemaakte mogelijke interpretaties van een God,

Daarbij is de link ook niet definitief in zijn beschrijving: Maar hij is meer.. maar hij is meer.

Dit alles zijn slechts een verzameling aspecten wederom, maar niet een complete definitieve definitie van God. Als ik jou vraag, wat is god, en jij geeft die site als antwoord, zul jij geen snars van die uitleg op die site begrijpen. Omdat woorden, nooit, maar dan ook nooit de definitie van god kunnen brengen. Ze kunnen je er slechts naar leiden zodat ook jij god leert kennen.. maar meer, is onmogelijk.

ehh volgens mij volg je me niet , ik zeg niet dat dit alles is , van dit IS God , dit is een klein deeeeeltje maar van wat Hij is, en het staat ook in de bijbel , dat alles wat wij denken hoe groot God is , nog maar zandkorrel in een emmer met zand is (in die trand ) dus dat weet ik wel. (of hoe Groot wij kunnen denken , nog te klein is .. )

quote:

Op maandag 6 december 2004 01:10 schreef HRR het volgende:
ehh volgens mij volg je me niet , ik zeg niet dat dit alles is , van dit IS God , dit is een klein deeeeeltje maar van wat Hij is, en het staat ook in de bijbel , dat alles wat wij denken hoe groot God is , nog maar zandkorrel in een emmer met zand is (in die trand ) dus dat weet ik wel. (of hoe Groot wij kunnen denken , nog te klein is .. )

Ik volg je heel goed, maar ik probeer slechts duidelijk te maken: een definitie van god, is niet te geven. Met massa's woorden, niet, met 2 woorden ook niet. Zolang je de perfectie in; God is,
niet zal zien, dan zul je nog altijd vertroebeld zijn in jou begrip van god.

De bijbel, geloof het of niet, is een richtlijn hoe jij god kan leren kennen, het geeft geen definitie van wat god is. Daarbij als er zou staan; God is eeuwigheid, -want god is alles toch?-
dan zou jij het nooit kunnen begrijpen, omdat Eeuwigheid niet te begrijpen valt. Intellectuele grenzen, waarin jij leeft, weerhouden jou van werkelijk kennis.

is dat niet prachtig ! we hoeven het niet te beredeneren , tesnappen , te begrijpen .. we zijn mensen ... we hoeven het alleen maar te geloven !

quote:

Op maandag 6 december 2004 01:18 schreef HRR het volgende:
is dat niet prachtig ! we hoeven het niet te beredeneren , tesnappen , te begrijpen .. we zijn mensen ... we hoeven het alleen maar te geloven !

Nee, haha, want geloven kan alleen in concepten. En concepten is nou wat net niet kan. Je kan god alleen maar Kennen

neej , dat maak JIJ ervan , we zijn maar mensen , je kan het niet begrijpen, dit is JOU logica , "Als je gebonden bent aan de regels van logica, dan zul je nooit ver komen met persoonlijke ontdekkingen."

quote:

Op maandag 6 december 2004 01:22 schreef HRR het volgende:
neej , dat maak JIJ ervan , we zijn maar mensen , je kan het niet begrijpen, dit is JOU logica , "Als je gebonden bent aan de regels van logica, dan zul je nooit ver komen met persoonlijke ontdekkingen."

Logica kent grenzen, dit is ons allen bekend. Als wij zien dat er grenzen zijn, wat zouden er dan voorbij die grenzen liggen, want daar is toch zeker ook wat? Alles wat er is, moet er zijn, anders zou het er niet zijn. Alles gebeurt zoals het moet gebeuren, anders zou het niet gebeuren. Waarom zou er dan in godsnaam een wereld voorbij de logica zijn. Die wereld, moet dus een functie hebben, een doel, een reden, die maakt in feite deel uit van al dat is, en niets van al dat is, is een zinloos iets.

Het bestaan van dit universum, is een creatie van Perfectie. Sinds bijna ieder een op deze aarde binnen de grenzen van logica verblijft, zijn er dus maar verdomd weinig mensen die buiten dat grensgebied treden, daar waar wonderen gebeuren, daar waar magie een continu bestaan leidt, daar waar... je god kan leren kennen . Maargoed, ik houd op met deze discussie, en ik wens jullie allen nog een fijne avond!

net als je leven , heeft ook een doel .. of denk je dat wanneer je dood gaat alles voorbij is ? dus dan zou het beteken , je bent heel je leven opzoek gegaan naar dingen waarvan je eerst niet af wist ,en je daar je tijd in hebt gestoken , en als je dan dood gaat .. dat het stopt , het einde is ... dat klinkt zeker onlogisch

quote:

Op maandag 6 december 2004 02:05 schreef HRR het volgende:
net als je leven , heeft ook een doel .. of denk je dat wanneer je dood gaat alles voorbij is ? dus dan zou het beteken , je bent heel je leven opzoek gegaan naar dingen waarvan je eerst niet af wist ,en je daar je tijd in hebt gestoken , en als je dan dood gaat .. dat het stopt , het einde is ... dat klinkt zeker onlogisch

Alles is 1 geheel, niks gebeurt zonder het ander. Ying Yang. Kijk Hrr, je schuift een HEEL interessant onderwerp naar voren, maar mijn doel was slechts om vanavond jullie denkvermogen een beetje op de proef te stellen door jullie allen naar de limiten van jullie denkgeest te laten gaan. Of het gelukt is hoef ik niet te weten, dat is voor jullie allen persoonlijk. Ik ben in ieder geval blij dat ik toch in een discussie ben gegaan, en ik hoop dat jullie hebben ondervonden dat jullie toch naar de limieten van jullie denkwerelden gingen. Hoewel dit effect misschien met dagen weer verdwijnt, toch is het een ervaring dat je pad in dit leven in ieder geval meer diepte zal geven.

het is niet makkelijk om buiten je eigen paradigma's, dogma's, logica, denkwerelden te stappen. En er zijn zat mensen die dat van hun leven nooit zullen doen. Aan de andere kant zijn er ook weer weinig mensen die daarvan totaal het tegenovergestelde zjin, en juist volledig buiten hun denkwerelden leven, en deze hebben losgelaten.

Wat jullie keuze ook is, door buiten je denkwereld te stappen, zul je gegarandeerd meer diepte in je bewustzijn creeëren. En des te vaker je zo'n uitstapje maakt, des te meer je zult opvallen, dat je langzaam begint te begrijpen wat ik bedoel. En dan niet slechts begrijpen door intellectuele concepten, maar begrijpen door ervaring.

Maar dit alles hangt af van je Keuzes, Je keuzes, zullen jou lot in zich dragen, en zich uiteindelijk voor je neus manifesteren.
Nu is de vraag aan jou:
Ben je bereidt om buiten je eigen denkwereld te stappen? Of blijf je liever binnen, de weg die je kent, en die je je hele leven al kent, waar je de veiligheid waarborgt.

Ga naar buiten voorbij logica en concepten, of blijf er voor altijd in gevangen. It is a choice either way, but know it will forever hold your destiny.

FOK! ik zeg bij deze Doei tegen uw allen, mijn reis gaat verder, weg van FOK!. Ik moet zeggen ik heb hier veel geleerd, en blij hier geweest te zijn. Wees verstandig met de keuzes die je maakt in je leven, en misschien denk je nog eens terug aan teksten, religieus, of diepzinnig, filosofisch, of zweverig, en denk je; Hey, misschien zag ik het fout, maar zat er toch een kern van waarheid in.
En als dat moment komt, zal dat het begin zijn van een langzame, en lange weg, van de spirituele ontwakening.

Mensen!
Gegroet!

quote:

Op maandag 6 december 2004 02:27 schreef Choices het volgende:

[..]

Maar dit alles hangt af van je Keuzes, Je keuzes, zullen jou lot in zich dragen, en zich uiteindelijk voor je neus manifesteren.
Nu is de vraag aan jou:
Ben je bereidt om buiten je eigen denkwereld te stappen? Of blijf je liever binnen, de weg die je kent, en die je je hele leven al kent, waar je de veiligheid waarborgt.

Ik kies voor Jezus , dat is de enige goede weg ! en in Hem stel ik mijn veiligheid !

quote:

Op zondag 5 december 2004 14:20 schreef HRR het volgende:
gebedsgenezingen , hoe verklaar je dat dan ?

Paranormaal genezen ? > magnetiseren

quote:

Op maandag 6 december 2004 02:05 schreef HRR het volgende:
net als je leven , heeft ook een doel .. of denk je dat wanneer je dood gaat alles voorbij is ? dus dan zou het beteken , je bent heel je leven opzoek gegaan naar dingen waarvan je eerst niet af wist ,en je daar je tijd in hebt gestoken , en als je dan dood gaat .. dat het stopt , het einde is ... dat klinkt zeker onlogisch

ik vind het eerder onlogisch klinken dat als je sterft.. dat er iets is in je lichaam, dat we niet kunnen meten, niet kunnen waarnemen, wat niet bestaat uit massa of energie.. wat dan uit je lichaam gaat, je herinneringen kopieert uit de synapsen in je hersenen.. je stofwisseling op een of andere manier kopieert zodat er emoties zijn en een of ander zicht creeert ipv met staafjes en kegeltjes. Dat is pas onlogisch.

Ik geloof dat als we dood gaan.. dat er niks is.. helemaal niks.. je bent dood. klaar. Maar alles wat je doet in je leven heeft impact op anderen en op je omgeving.. Als je er helemaal niet was, was de wereld over 10 jaar HEEL anders geweest (butterfly effect) .. Dus heeft je leven (EN je dood) zeker invloed op de rest

quote:

Op maandag 6 december 2004 02:27 schreef Choices het volgende:
Ben je bereidt om buiten je eigen denkwereld te stappen? Of blijf je liever binnen, de weg die je kent, en die je je hele leven al kent, waar je de veiligheid waarborgt.

Ga naar buiten voorbij logica en concepten, of blijf er voor altijd in gevangen. It is a choice either way, but know it will forever hold your destiny.

Mja ik sta er wel open voor. Het lijkt me alleen heel moeilijk. Verder succes. Hopelijk zien we je ooit nog terug hier

quote:

Op maandag 6 december 2004 22:15 schreef DionysuZ het volgende:
ik vind het eerder onlogisch klinken dat als je sterft.. dat er iets is in je lichaam, dat we niet kunnen meten, niet kunnen waarnemen, wat niet bestaat uit massa of energie.. wat dan uit je lichaam gaat, je herinneringen kopieert uit de synapsen in je hersenen.. je stofwisseling op een of andere manier kopieert zodat er emoties zijn en een of ander zicht creeert ipv met staafjes en kegeltjes. Dat is pas onlogisch.

Ik denk dat als er leven na de dood is dat je het ook niet zo logisch moet zien. Meer dat je onderdeel bent van het geheel ofzo. Hoe het zou moeten werken heb ik geen idee van. Maar als je uitgaat van een externe wereld is heel veel mogelijk zo niet alles.

Ik hoorde ooit van iemand dat ie over een bijna dood ervaring had gelezen waarbij iemand uit zijn lichaam ging en gewoon wist hoeveel haarzakjes een ander op zijn hoofd had. Echt een zijn met alle deeltjes in het universum als het ware. Een soort uberbewustzijn. Als er iets is dan moet je denk ik een beetje in die richting denken. Tuuwk hebben we goede verklaringen voor die bijna doodervaringen net als voor bewustzijn maar het geeft aan hoe het zou kunnen zijn. Zelf geloof ik dat er op dit moment simpelweg geen antwoord is dus ik hang me ook niet op aan een bepaalde visie ofzo. Ik zie het wel. Of niet.

quote:

Ik geloof dat als we dood gaan.. dat er niks is.. helemaal niks.. je bent dood. klaar. Maar alles wat je doet in je leven heeft impact op anderen en op je omgeving.. Als je er helemaal niet was, was de wereld over 10 jaar HEEL anders geweest (butterfly effect) .. Dus heeft je leven (EN je dood) zeker invloed op de rest

Mja dat ben ik niet met je eens. Tuuwk moet je het beste ervan maken nu je er toch bent maar je tijd hier gezien de eeuwigheid is verwaarloosbaar klein. Als er niks meer is dan is er ergens ook geen nut om dat te doen behalve op een (vaak egoistische) manier je tijd uitzitten. De toekomst zal je weinig boeien in zo'n geval

Verklaar DIT maar eens zonder een God.. It can't be done als je even logisch nadenkt ;P

Ik zie het altijd maar zo; dingen bestaan omdat ze gevolgen van iets zijn. Ik besta als gevolg van mijn ouders, en hun bestaan door hun ouders, enz enz, en het leven op aarde bestaat dankzij de energie van de zon etc., en de zon bestaat dankzij gas wat ging samenklonteren, en dat gas bestond omdat etc etc. en zo kan je terug blijven redeneren in principe tot je op een punt stuit wat uhmm,
genoeg "substantie" heeft om te bestaan zonder dat het door iets gemaakt hoeft te zijn, iets wat kan bestaan zonder al het andere. En dat is dan zegmaar de 'god'.

Vooralsnog hangt het er dus van af wat je God noemt, heel simpel.

Christenen hebben NAAR MIJN IDEE God totaal verkeerd begrepen. Vooral hoe ze altijd maar vinden dat mensen nederig zijn en dat er zo'n grote god is die ons allemaal veroordeelt etc., das gewoon onzin, dat is ZO niet logisch, i cant even begin to tell you.

God is dit allemaal, hetgeen wat je nu meemaakt. Het is uberhaupt een enorm wonder dat dit nu allemaal bestaat. Dat is wat ik God noem, en volgensmij bestaat dit wel degelijk :/ Of ben ik nou gek

Wat voor eigenschappen wil je aan God geven wil je kunnen zeggen of God wel of niet bestaat? Hoe moet ik nou gaan bewijzen of God bestaat? Of dat Hij niet bestaat?
Hangt er helemaal vanaf wat je van een God zou verwachten.
Misschien moet je zelf eens op zoek gaan, dan kom je er waarschijnlijk wel achter. Maar je kan het eigenlijk aan niemand hier vragen, want het is een kwestie van geloof.
Geloof krijg je dan weer als het beeld dat je van God hebt voor jou bevestigd word op de een of andere manier. Als dat niet gebeurt dan is het makkelijk te zeggen: God bestaat niet. Maar is het dan waar? Dat zul je niet weten als je niet zelf erachter aan gaat.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 00:57 schreef FrigginHell het volgende:
Wat voor eigenschappen wil je aan God geven wil je kunnen zeggen of God wel of niet bestaat? Hoe moet ik nou gaan bewijzen of God bestaat? Of dat Hij niet bestaat?
Hangt er helemaal vanaf wat je van een God zou verwachten.
Misschien moet je zelf eens op zoek gaan, dan kom je er waarschijnlijk wel achter. Maar je kan het eigenlijk aan niemand hier vragen, want het is een kwestie van geloof.
Geloof krijg je dan weer als het beeld dat je van God hebt voor jou bevestigd word op de een of andere manier. Als dat niet gebeurt dan is het makkelijk te zeggen: God bestaat niet. Maar is het dan waar? Dat zul je niet weten als je niet zelf erachter aan gaat.

Geloof jij in Aliens? Nooit gezien, maar wel waar misschien? Net als God of Allah of Boeddha of wie dan ook. Het is maar net waar je in gelooft, dus jouw denkwijze en dat is iets wat je niemand kan opdringen.......wel hele gevaarlijke gedachtes dat je in de hel komt als je niet gelooft in God of Allah of wie dan ook. De HEL bestaat niet, de HEL maak jezelf precies hier op aarde waar je nu al bent. Denk je dat je naar de hel gaat dan gebeurt dat ook omdat je dood gaat zoals je geleefd hebt.........er verandert niks als je dood gaat. Je gaat dood zoals je geleefd hebt en als dat niet zo was als je wilde dan ga je ook dood zoals je niet wilt. Heel simpel en zoals ik erover denk. Geen waarheid, gewoon een visie.......en das heel wat beter als wat sommige geloven doen. Jij kan elk moment van de dag je leven veranderen en daar hoef je geen boete voor te doen, gewoon veranderen en dat doen wat goed voelt........meer niet. En dat is voor iedereen anders en niet uit een boek te leren.

Een heel stuk zonder smiley's, ik begin het te leren

waar heb je het over

beetje diepgaand op dit tijdstip.... moet ik rustig een schrikkeljaar over na kunnen denken....

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 02:08 schreef Boomstam het volgende:
waar heb je het over

Wie? Ikke Dat wil jij helemaal niet weten

Truste

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 02:11 schreef Morwen het volgende:

[..]

Wie? Ikke Dat wil jij helemaal niet weten

Truste

weet niet of ik het wil weten, snapte het alleen niet

slaapse