LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Verbal komt een boekenwinkel binnen gelopen en hij ziet een leuk boek. "Dat lijkt me wel interessant," denkt hij bij zichzelf. Maar wat ziet hij nou op de kaft. Staat het er echt? Ja daar staat toch echt met koeien letters Literaire Thriller. "NEEEEEEEEEEEEEEE!" "Mag ik een teiltje. Nu ga ik dat boek echt niet meer kopen" denkt hij terwijl hijl heel snel naar huis rent.quote:Op maandag 6 december 2004 13:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
[speciale Lonewolf2003 mode]
Ik vind het ontzettend jammer dat veel mensen zoveel moois missen dat het predikaat 'Literaire Thriller' niet waardig is. Maar gelukkig is er nog zoveel voor deze mensen te lezen, omdat heel veel boeken het fantastische predikaat tóch krijgen. Happy happy joy joy.
[/speciale Lonewolf2003 mode]
En ja, boeken zijn voor mij pas interessant als geen hond ze wil lezen, het liefst gedrukt op speciaal daarvoor gezeefd papier uit de Kaukasus. Da's namelijk de essentie van mijn betoog. Niet dat het mij om goede boeken gaat.
Je lijkt wel zo'n type dat meegaat in deze hypes en zich in de zak getast voelt. Of lees je helemaal niet?
V.
"Mag ik een teiltje. Nu ga ik dat boek echt niet meer kopen" denkt hij terwijl hijl heel snel naar huis rent.Ondertussen komt Lonewolf2003 ook de boekwinkel ingelopen: "Hé dat boek van Dan Brown, dat lijkt me een leuk boek voor de kerstvakantie laat ik die kopen. Of zou ik toch voor de nieuwste van Philip Roth gaan. Of toch misschien maar de biografie van Bill Clinton dat lijkt me ook interessant," denkt hij terwijl hij door de boekenwinkel neuzelt. Ondertussen ziet hij een man, die tegen de verkoper zegt dat hij van literaire thrillers houdt. "Dat is leuk voor hem. En die vrouw voor me koopt een roman van Dorrestein, dat zou ze wel een goede schrijfster vinden. Zo heeft iedereen zijn eigen smaak." denkt hij terwijl hij ondertussen blij is met zijn nieuwste aanschaf.
Opmerkelijk dat iemand zo slecht leest en toch boeken blijft kopen
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Verbijsterend, inderdaad.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:01 schreef Mark het volgende:
Opmerkelijk dat iemand zo slecht leest en toch boeken blijft kopen
Zou Dan Brown er ook zijn in een Jip en Janneke-versie
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, de Takkie Intrige
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
In een holletje ligt een mooie steen.
"Kijk, een steen, Janneke!"
"Is het een zware steen?"
"Nee, de steen is niet zwaar"
En Jip tilt de steen op.
"Kijk een kruis!" roept Janneke.
Jip kijkt en ziet het kruis.
"Dit is een satanisch kruis, Janneke"
"We nemen de steen mee"
"Nee, Jip, mama wil geen Illuminati symbolen op de boerderij"
"Dat is waar. We laten de steen hier"
En hij legt de steen terug in het holletje.
Nah, geen succes, Verbal
"Kijk, een steen, Janneke!"
"Is het een zware steen?"
"Nee, de steen is niet zwaar"
En Jip tilt de steen op.
"Kijk een kruis!" roept Janneke.
Jip kijkt en ziet het kruis.
"Dit is een satanisch kruis, Janneke"
"We nemen de steen mee"
"Nee, Jip, mama wil geen Illuminati symbolen op de boerderij"
"Dat is waar. We laten de steen hier"
En hij legt de steen terug in het holletje.
Nah, geen succes, Verbal
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vind het opmerkelijk dat iemand die zo goed belezen is, zo onduidelijk en onsamenhangend slecht schrijft, dat ik het eerst vier keer moet lezen, voordat ik in de buurt kom om te begrijpen wat hij bedoelt. Maar ach dat zou wel aan mij liggen. Want ik heb namelijk kritiek op iemand en zou dus wel een onbelezen dom persoon zijn, die alleen boeken leest vanwege een hype en er absoluut geen eigen smaak erop na houdt.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:01 schreef Mark het volgende:
Opmerkelijk dat iemand zo slecht leest en toch boeken blijft kopen
Dat komt omdat je de tekeningen er niet bij ziet, dan is het altijd minderquote:Op dinsdag 7 december 2004 14:26 schreef Isabeau het volgende:
In een holletje ligt een mooie steen.
"Kijk, een steen, Janneke!"
"Is het een zware steen?"
"Nee, de steen is niet zwaar"
En Jip tilt de steen op.
"Kijk een kruis!" roept Janneke.
Jip kijkt en ziet het kruis.
"Dit is een satanisch kruis, Janneke"
"We nemen de steen mee"
"Nee, Jip, mama wil geen Illuminati symbolen op de boerderij"
"Dat is waar. We laten de steen hier"
En hij legt de steen terug in het holletje.
Nah, geen succes, Verbal
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Wat een bullshit. Was jij niet degene die een speciaal topic opende om De Da Vinci Code aan te prijzen?quote:Op maandag 6 december 2004 13:06 schreef Verbal het volgende:En ja, boeken zijn voor mij pas interessant als geen hond ze wil lezen, het liefst gedrukt op speciaal daarvoor gezeefd papier uit de Kaukasus.
Voor iemand die zich aan een titel als 'Literaire Thriller' zegt te ergeren, denk je wel verdacht veel in hokjes. Wat doet het ertoe welk label een boek opgeplakt krijgt? Een goed boek is een goed boek, al is het een 'literaire thriller'. De Slinger van Foucault zou waarschijnlijk ook nog in die categorie vallen en da's toch éen van de beste boeken ooit geschreven!quote:Da's namelijk de essentie van mijn betoog. Niet dat het mij om goede boeken gaat.
Verder worden de boeken van Monaldi & Sorti ook literaire thrillers genoemd en dat zijn ook pareltjes! Gewoon niet zeiken en lezen wat jij denkt dat goed is. Je bent niet stoer als je je afzet tegen een labeltje.
en allemaal dankzij Oprah en haar boekenclub (waardoor er ineens 10 miljoen mensen boeken gingen kopen en de boeken die zei besprak de volgende week op 1 stonden)
dag
quote:Op dinsdag 7 december 2004 15:26 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Was jij niet degene die een speciaal topic opende om De Da Vinci Code aan te prijzen?
[..]
Voor iemand die zich aan een titel als 'Literaire Thriller' zegt te ergeren, denk je wel verdacht veel in hokjes. Wat doet het ertoe welk label een boek opgeplakt krijgt? Een goed boek is een goed boek, al is het een 'literaire thriller'. De Slinger van Foucault zou waarschijnlijk ook nog in die categorie vallen en da's toch éen van de beste boeken ooit geschreven!
Verder worden de boeken van Monaldi & Sorti ook literaire thrillers genoemd en dat zijn ook pareltjes! Gewoon niet zeiken en lezen wat jij denkt dat goed is. Je bent niet stoer als je je afzet tegen een labeltje.
quote:Op dinsdag 7 december 2004 15:29 schreef petre86 het volgende:
en allemaal dankzij Oprah en haar boekenclub (waardoor er ineens 10 miljoen mensen boeken gingen kopen en de boeken die zei besprak de volgende week op 1 stonden)
Ja, want als Oprah het aanprijst, veranderen de grootste klassiekers automatisch in pulpromannetjes.
nee, maar dan worden die pulpromannetjes populair en komen ze overwaien..quote:Op dinsdag 7 december 2004 16:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ja, want als Oprah het aanprijst, veranderen de grootste klassiekers automatisch in pulpromannetjes.
dag
't Zijn gewoon boeken van een bepaalde uitgeverij (Anthos meen ik) die veel boeken van dat genre uitgeeft, ik zie de hype niet zo. Het begon met Nicci French-boeken en nu zijn er een paar meer, ik heb niet het idee dat je ermee wordt doodgegooid.
De boeken van Saskia Noort vind ik op zich spannend, maar niet heel goed geschreven, De reünie van Simone van der Vlugt vond ik wel erg goed.
Overigens hebben die laatstgenoemde boeken geen foto van een standbeeld op de voorkant, De eetclub ook niet.
De boeken van Saskia Noort vind ik op zich spannend, maar niet heel goed geschreven, De reünie van Simone van der Vlugt vond ik wel erg goed.
Overigens hebben die laatstgenoemde boeken geen foto van een standbeeld op de voorkant, De eetclub ook niet.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Waar zeg ik dan dat mensen geen Dan Brown zouden mogen lezenquote:Op dinsdag 7 december 2004 15:26 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Was jij niet degene die een speciaal topic opende om De Da Vinci Code aan te prijzen?
Sugt, het gaat mij niet om het labeltje, het gaat mij om de hype rond dergelijke labeltjes. Is begrijpend lezen tegenwoordig echt zo moeilijkquote:Voor iemand die zich aan een titel als 'Literaire Thriller' zegt te ergeren, denk je wel verdacht veel in hokjes. Wat doet het ertoe welk label een boek opgeplakt krijgt?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
volgens jou is is een boek dat oprah aanprijst dus automatisch een pulpromanquote:Op dinsdag 7 december 2004 23:08 schreef petre86 het volgende:
[..]
nee, maar dan worden die pulpromannetjes populair en komen ze overwaien..
Over Dan Brown en de Da Vinci code gesproken...quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:18 schreef Verbal het volgende:
Waar zeg ik dan dat mensen geen Dan Brown zouden mogen lezen
V.
Volgend jaar komen er zeker vier gelijksoortige boeken op de markt: Het Sindone complot van Julia Navarro, De Historicus van Elizabeth Kostova, Het Michelangelo Mysterie van Paul Christopher, De Acht van Katherine Neville...
Mooie covers ook, zo classich verantwoord .
.* Copycat heeft de Da Vinci code (nog?) niet gelezen .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mwah, die Oprah-boekenclub is anders net zo'n irritant schijtverschijnsel als 'DE Literaire Thriller'.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
volgens jou is is een boek dat oprah aanprijst dus automatisch een pulproman
'O meiden, laten we snel dit boek gaan lezen, want Oprah zegt het'.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind Oprah ook redelijk irritant, maar volgens mij zijn dat soort boekenprogramma's (net als dat met Sylvana toen) meer bedoeld voor mensen die niet veel lezen en wel willen gaan lezen en niet weten wat ze moeten gaan lezen. Dan is het waarschijnlijk wel fijn om vast wat informatie en meningen te horen op de televisie.
Ik denk niet dat het bedoeld is voor mensen die al superveel lezen, die weten zelf hun weg wel te vinden in de boekwinkel.
Ik denk niet dat het bedoeld is voor mensen die al superveel lezen, die weten zelf hun weg wel te vinden in de boekwinkel.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Maar wel artyfarty-sepiaspoepquote:Op dinsdag 7 december 2004 23:15 schreef Angeles het volgende:
Overigens hebben die laatstgenoemde boeken geen foto van een standbeeld op de voorkant, De eetclub ook niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Chicklit... ook zo'n kittig keurslijf.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De subgenres onder het kopje 'Spanning' bij Bol:
V.
Need I say more?quote:Detectives
Horror & Griezel
Literaire thrillers
Oorlog & Verzet
Pockets
Thrillers & Spionage
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is juist het punt. Dat jij je ergert aan een hype, omdat jezelf niet van literaire thrillers houdt en dus halfslachtig concludeert dat alle literaire thrillers niks zijn. Trek je niet zoveel aan van die hype. Wat boeit jou dat nou. Lees gewoon een boek dat je leuk vind. En laat andere mensen lezen wat zij leuk vinden. Wat maakt het uit of dat door de uitgevers "Literaire Thrillers" genoemd wordt.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Sugt, het gaat mij niet om het labeltje, het gaat mij om de hype rond dergelijke labeltjes. Is begrijpend lezen tegenwoordig echt zo moeilijk
V.
Zucht, wordt in goed Nederlands nog altijd met een z en ch gespeld.
Wat is er schijt aan dat er meerdere mensen een goed boek tegelijkertijd lezen omdat dat aangeprezen werd op een televisie programmaquote:Op dinsdag 7 december 2004 23:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mwah, die Oprah-boekenclub is anders net zo'n irritant schijtverschijnsel als 'DE Literaire Thriller'.
'O meiden, laten we snel dit boek gaan lezen, want Oprah zegt het'.
V.
Ja, eigenlijk wel. Wat is je punt?quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:39 schreef Verbal het volgende:
De subgenres onder het kopje 'Spanning' bij Bol:
[..]
Need I say more?
V.
zeg ik dat? of lees jij wat je wil lezen in mijn woorden?quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
volgens jou is is een boek dat oprah aanprijst dus automatisch een pulproman
ik zeg dat doordat oprah bepaalde boeken aanprijst een categorie boeken populairder wordt bij de amerikanen.. en aangezien wij die allemaal vertaald krijgen voorgeschoteld.. lijkt me dat wel verband hebben..
maar wat is er eigenlijk mis met die boeken? mijn moeder en zus verslinden de bouquet reeks op vakantie.. een deze boeken vliegen er ook doorheen..
lezen voor ontspanning.. geen echte literatuur..
dag
Eigenlijk is dit een behoorlijk snobistisch topic. Je ziet het overal, zodra iets wat eerst gekoesterd werd door een klein select groepje plots door de grote massa wordt gelezen/geluisterd dan is het exclusieve eraf en vindt het selecte groepje het maar niets meer. Je had dat bij Harry Potter (ik kende die boeken al làng hoor!), je had dat bij bands zoals Within Temptation (ik was al fan vóór ze bekend werden op TMF!) en je had en krijgt het ongetwijfeld bij nog veel meer boeken, bands etc etc.
Wat maakt het uit dat de massa nu plots ook die geweldige boeken leest? En wat maakt het uit dat vrouwen en masse Oprah's boeken koopt? Lezen ze ook een keer iets goeds. En vergeet niet dat je favoriete schrijver heel wat meer verkoopt en dus heeft die waarschijnlijk meer tijd om nóg een prachtig boek te schrijven. Of ga je dat expres niet kopen 'omdat de massa nu mijn favo schrijver heeft ontdekt'. Dat zou wel heel zielig zijn.
Elitair gedoe.
Ik ben ooit niet naar een film in de bioscoop gegaan omdat het een hype was. Toen ik die film jaren later op tv zag had ik er spijt van: het was een schitterende film die ik veel liever in de bioscoop had gezien Sinds dien denk ik niet meer 'elitair' wat betreft films, bands of boeken.
Wat maakt het uit dat de massa nu plots ook die geweldige boeken leest? En wat maakt het uit dat vrouwen en masse Oprah's boeken koopt? Lezen ze ook een keer iets goeds. En vergeet niet dat je favoriete schrijver heel wat meer verkoopt en dus heeft die waarschijnlijk meer tijd om nóg een prachtig boek te schrijven. Of ga je dat expres niet kopen 'omdat de massa nu mijn favo schrijver heeft ontdekt'. Dat zou wel heel zielig zijn.
Elitair gedoe.
Ik ben ooit niet naar een film in de bioscoop gegaan omdat het een hype was. Toen ik die film jaren later op tv zag had ik er spijt van: het was een schitterende film die ik veel liever in de bioscoop had gezien Sinds dien denk ik niet meer 'elitair' wat betreft films, bands of boeken.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
nouja, alsof alles wat aangeprezen word een goed boek is..quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:44 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat is er schijt aan dat er meerdere mensen een goed boek tegelijkertijd lezen omdat dat aangeprezen werd op een televisie programma
oprah doet heus niks zonder er aan te verdienen hoor.. moet je eens zien wat een bakken met geld dat mens binnensleept met haar boekenclub, en de sponsorgelden van de uitgeverijen...
als het nou onafhankelijk was.. geen probleem..
maar oprah en onafhankelijk??? echt niet!
dag
Dat begrijpend lezen van je... dat wil nog niet zo van de grond komen, hè?quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is juist het punt. Dat jij je ergert aan een hype, omdat jezelf niet van literaire thrillers houdt en dus halfslachtig concludeert dat alle literaire thrillers niks zijn.
JOH!quote:Zucht, wordt in goed Nederlands nog altijd met een z en ch gespeld.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verbal ergerde zich volgens mij nog het meest aan de uitgevers die geld proberen binnen te slepen door alles nu maar 'literaire thriller' te noemen of een door wazig sepia beeld op de kaft te zetten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Er is niets mis met een beetje snobisme op zijn tijd.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:47 schreef Isabeau het volgende:
Eigenlijk is dit een behoorlijk snobistisch topic.
Neehee, muts... begin jij nou ook al?quote:Je ziet het overal, zodra iets wat eerst gekoesterd werd door een klein select groepje plots door de grote massa wordt gelezen/geluisterd dan is het exclusieve eraf en vindt het selecte groepje het maar niets meer.
V.
[ Bericht 6% gewijzigd door V. op 08-12-2004 15:10:54 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Maar ik zie de hype er ook helemaal niet zo van in. Nicci French was toch al jaren populair, sommige van die andere boeken zie je inderdaad in de boekentop, maar dat geldt voor zoveel boeken.
Harry Potter en de Da Vinci Code zijn inderdaad wel hypes, maar dat is inderdaad ook prima verder. Dan slaat het gewoon aan bij een groot publiek en dan kan je voor jezelf uitmaken of jij het ook iets vindt of niet. Ik vind het inderdaad ook onzin om zulke boeken al bij voorbaat uit te sluiten.
Harry Potter en de Da Vinci Code zijn inderdaad wel hypes, maar dat is inderdaad ook prima verder. Dan slaat het gewoon aan bij een groot publiek en dan kan je voor jezelf uitmaken of jij het ook iets vindt of niet. Ik vind het inderdaad ook onzin om zulke boeken al bij voorbaat uit te sluiten.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
john grisham heeft ook herkenbare kaften.. en daar liften vast ook wel andere schrijvers op mee..
dag
Dan heb ik jou reactie verkeerd geïnterpreteerd, omdat jij nergens mijn stelling weersprak nam ik aan dat je het er mee eens was. Mijn excuses.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:45 schreef petre86 het volgende:
[..]
zeg ik dat? of lees jij wat je wil lezen in mijn woorden?
ik zeg dat doordat oprah bepaalde boeken aanprijst een categorie boeken populairder wordt bij de amerikanen.. en aangezien wij die allemaal vertaald krijgen voorgeschoteld.. lijkt me dat wel verband hebben..
maar wat is er eigenlijk mis met die boeken? mijn moeder en zus verslinden de bouquet reeks op vakantie.. een deze boeken vliegen er ook doorheen..
lezen voor ontspanning.. geen echte literatuur..
Slepen ze daar meer geld door binnen dan denk je?quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:51 schreef Isabeau het volgende:
Verbal ergerde zich volgens mij nog het meest aan de uitgevers die geld proberen binnen te slepen door alles nu maar 'literaire thriller' te noemen of een door wazig sepia beeld op de kaft te zetten.
Het is gewoon een soort reeks van boeken van hetzelfde genre. Net als dat je de Octopusreeks hebt bij uitgeverij Gottmer (die jeugdboeken met van die kriebelige lettertjes op de kaft), een serie 'psychologische jeugdromans'.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
En aan de sufkutten die er blindelings instinken.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:51 schreef Isabeau het volgende:
Verbal ergerde zich volgens mij nog het meest aan de uitgevers die geld proberen binnen te slepen door alles nu maar 'literaire thriller' te noemen of een door wazig sepia beeld op de kaft te zetten.
Die bozo's die blind 'de nieuwe Dan Brown' aanschaffen en dan gaan lopen zeiken 'dat hij toch wel minder goed is dan de Da Vinci Code'.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat beweer ik dus ook niet. Maar iets is ook niet automatisch slecht omdat het onder een bepaald stempeltje valt.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:47 schreef petre86 het volgende:
[..]
nouja, alsof alles wat aangeprezen word een goed boek is..
oprah doet heus niks zonder er aan te verdienen hoor.. moet je eens zien wat een bakken met geld dat mens binnensleept met haar boekenclub, en de sponsorgelden van de uitgeverijen...
als het nou onafhankelijk was.. geen probleem..
maar oprah en onafhankelijk??? echt niet!
Maar wat is het probleem dan?
Het is toch logisch dat als je een goede ervaring hebt met een boek van een bepaalde schrijver, of van een bepaalde reeks (want ik vind die literaire thrillers van Anthos dus een soort van reeks), dat je daar dan nog iets van probeert?
Valt het tegen dan valt het tegen, is het wat dan heb je geluk.
Het is toch logisch dat als je een goede ervaring hebt met een boek van een bepaalde schrijver, of van een bepaalde reeks (want ik vind die literaire thrillers van Anthos dus een soort van reeks), dat je daar dan nog iets van probeert?
Valt het tegen dan valt het tegen, is het wat dan heb je geluk.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Misschien zou je je eigen troep eens wat beter moeten lezenquote:Op dinsdag 7 december 2004 23:18 schreef Verbal het volgende: Waar zeg ik dan dat mensen geen Dan Brown zouden mogen lezen
Just for the record, een boek bewust NIET lezen, alleen omdat er een hype aan hangt, is net zo triest, zoniet TRIESTER dan een boek alleen vanwege de hype lezen. Je glijdt uit over je eigen stront en struikelt over de schoenen waar je naast loopt. Zeik mensen niet af omdat ze minder kortizichtig zijn dan jij.quote:Sugt, het gaat mij niet om het labeltje, het gaat mij om de hype rond dergelijke labeltjes. Is begrijpend lezen tegenwoordig echt zo moeilijk
Au contraire. Ik weet prima wat ik zelf schrijf, en het is geen troep.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:59 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Misschien zou je je eigen troep eens wat beter moeten lezen
Ik lees boeken niet niet vanwege een stickertje.quote:Just for the record, een boek bewust NIET lezen, alleen omdat er een hype aan hangt, is net zo triest, zoniet TRIESTER dan een boek alleen vanwege de hype lezen. Je glijdt uit over je eigen stront en struikelt over de schoenen waar je naast loopt. Zeik mensen niet af omdat ze minder kortizichtig zijn dan jij.
Poehpoeh, 't is echt hogere wiskunde, bijna, hè?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Precies. Bij boeken is er ook een zelfregulerend marktmechanisme. Als mensen de nieuwste Dan Brown of andere Literaire Thrillers niet leuk vinden dan sterft het vanzelf af en als ze het wel leuk vinden en het blijft goed verkopen dan is er toch geen probleem.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:56 schreef Angeles het volgende:
Maar wat is het probleem dan?
Het is toch logisch dat als je een goede ervaring hebt met een boek van een bepaalde schrijver, of van een bepaalde reeks (want ik vind die literaire thrillers van Anthos dus een soort van reeks), dat je daar dan nog iets van probeert?
Valt het tegen dan valt het tegen, is het wat dan heb je geluk.
NEE! Zeg alsjeblieft niets meer! Duik jij maar in je hoogstaande literatuur en laat ons domme mensen lekker 'literaire thrillers' lezen. Beetje triest alleen dat je niet eens De Slinger van Foucault kon tackelen...quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:39 schreef Verbal het volgende:Need I say more?
Dit is precies wat ik met mijn eerste reactie bedoelde.Maar volgens mij hebben we ondertussen wel wat common ground gevonden.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:47 schreef Isabeau het volgende:
Eigenlijk is dit een behoorlijk snobistisch topic. Je ziet het overal, zodra iets wat eerst gekoesterd werd door een klein select groepje plots door de grote massa wordt gelezen/geluisterd dan is het exclusieve eraf en vindt het selecte groepje het maar niets meer. Je had dat bij Harry Potter (ik kende die boeken al làng hoor!), je had dat bij bands zoals Within Temptation (ik was al fan vóór ze bekend werden op TMF!) en je had en krijgt het ongetwijfeld bij nog veel meer boeken, bands etc etc.
Wat maakt het uit dat de massa nu plots ook die geweldige boeken leest? En wat maakt het uit dat vrouwen en masse Oprah's boeken koopt? Lezen ze ook een keer iets goeds. En vergeet niet dat je favoriete schrijver heel wat meer verkoopt en dus heeft die waarschijnlijk meer tijd om nóg een prachtig boek te schrijven. Of ga je dat expres niet kopen 'omdat de massa nu mijn favo schrijver heeft ontdekt'. Dat zou wel heel zielig zijn.
Elitair gedoe.
Ik ben ooit niet naar een film in de bioscoop gegaan omdat het een hype was. Toen ik die film jaren later op tv zag had ik er spijt van: het was een schitterende film die ik veel liever in de bioscoop had gezien Sinds dien denk ik niet meer 'elitair' wat betreft films, bands of boeken.
Ja, namelijk een stickertje met "Literaire Thriller" op een boek plakken.quote:Op woensdag 8 december 2004 00:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Bij boeken is er ook een zelfregulerend marktmechanisme.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Hoe kom je erbij dat ik hou van 'hoogstaande literatuur'quote:Op woensdag 8 december 2004 00:04 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
NEE! Zeg alsjeblieft niets meer! Duik jij maar in je hoogstaande literatuur en laat ons domme mensen lekker 'literaire thrillers' lezen.
De ene misser na de andere, Lama.
Tsja. En dat terwijl jij mijn posts in dit forum niet eens schijnt te kunnen snappenquote:Beetje triest alleen dat je niet eens De Slinger van Foucault kon tackelen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, in de bioscoop is het zinken van die boot een stuk indrukwekkender dan thuis he.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:47 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben ooit niet naar een film in de bioscoop gegaan omdat het een hype was. Toen ik die film jaren later op tv zag had ik er spijt van: het was een schitterende film die ik veel liever in de bioscoop had gezien
Jongen, je bent geweldig. Wil je nu van de zandbak naar de blokkenhoek promoveren...?quote:Op woensdag 8 december 2004 00:03 schreef Verbal het volgende:
Au contraire. Ik weet prima wat ik zelf schrijf, en het is geen troep.
ZEIK DAN OOK NIET ZO! Damn, ik kan zó moe worden van die omhooggevallen pikkies die denken dat zij kunnen beslissen wat goed is en wat niet.quote:Ik lees boeken niet niet vanwege een stickertje.
Het is dat ik weet van wie het komt, anders zou ik me kunnen ergeren aan dat denigrerende toontje. Nu kan ik er eigenlijk alleen om lachenquote:Poehpoeh, 't is echt hogere wiskunde, bijna, hè?
Ja, en als er heel veel mensen datagene wat onder dat stickertje verschijnt niet leuk en goed vinden, gaan ze het ook niet aanbevelen aan vrienden en bekenden. En gaan ze andere boeken kopen. En sterft de hype vanzelf uit. En als ze het wel leuk vinden dan blijven ze het lezen.quote:Op woensdag 8 december 2004 00:06 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ja, namelijk een stickertje met "Literaire Thriller" op een boek plakken.
Enige gelegenheid ooit waar ik voor een ijsberg applaudiseerde.quote:Op woensdag 8 december 2004 00:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, in de bioscoop is het zinken van die boot een stuk indrukwekkender dan thuis he.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Zou Verbal niet doorhebben dat hijzelf de enige in dit topic is die hem "begrijpt"...? Zó duidelijk is die gozer
Tsja, zo kun je ook doen als je op je bek bent gegaan met stupide aannames.quote:Op woensdag 8 december 2004 00:08 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Jongen, je bent geweldig. Wil je nu van de zandbak naar de blokkenhoek promoveren...?
Dat mag. Open er een topic over, doe ik ook als ik ergens moe van word, zoals bijvoorbeeld De 'literaire thriller'quote:ZEIK DAN OOK NIET ZO! Damn, ik kan zó moe worden van die omhooggevallen pikkies die denken dat zij kunnen beslissen wat goed is en wat niet.
Da's mooi dan. Dan pretendeer ik dat ik je cAPS_lOCK-gebruik in je post maar even niet gezien heb, goed?quote:Het is dat ik weet van wie het komt, anders zou ik me kunnen ergeren aan dat denigrerende toontje. Nu kan ik er eigenlijk alleen om lachen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
