quote:Op vrijdag 3 december 2004 17:04 schreef Bagheera het volgende:
Op de FrontPage kan ik niet komen op pagina 2 van de reacties op de column 'Nederland jankland', kunnen jullie daar iets aan doen?
(ik zag op de FP geen feedbackmogelijkheid, daarom maar ff zo)
quote:Op vrijdag 3 december 2004 17:23 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Lieverd, ik zeg toch ook dat bij gebrek aan een feedback in de FP ik het maar hier post?![]()
quote:Op vrijdag 3 december 2004 17:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Je kan ook je instellingen in het menu op de Frontpage veranderen naar 100 reacties ofzo.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 17:04 schreef Bagheera het volgende:
Op de FrontPage kan ik niet komen op pagina 2 van de reacties op de column 'Nederland jankland', kunnen jullie daar iets aan doen?
(ik zag op de FP geen feedbackmogelijkheid, daarom maar ff zo)
Ik vermoed dat Sidekick niet doorhad dat het topic dicht was.quote:Op zondag 5 december 2004 15:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sidekick, zou je eens minder misbruik willen maken van je mod-status? Het topic was op slot en toch prop je sjun nog een mening in de maag, waar hij zonder nieuw topic te openen nog op kan reageren.
Ja, ik zag het ook net. Maar sjun lijkt me slim genoeg om een nieuw topic te openen als hij weerwoord wil geven.quote:Op zondag 5 december 2004 15:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sidekick, zou je eens minder misbruik willen maken van je mod-status? Het topic was op slot en toch prop je sjun nog een mening in de maag, waar hij zonder nieuw topic te openen nog op kan reageren.
Zou kunnen, maar het komt best irritant over. Het is machtsmisbruik.quote:Op zondag 5 december 2004 15:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Sidekick niet doorhad dat het topic dicht was.
Maar ja, ik ben Sidekick niet, meestal.
Je zegt het zelf al, JIJ had dus net zo goed een nieuw topic kunnen openen.quote:Op zondag 5 december 2004 15:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, ik zag het ook net. Maar sjun lijkt me slim genoeg om een nieuw topic te openen als hij weerwoord wil geven.
Had gekund, maar ik heb het niet gedaan.quote:Op zondag 5 december 2004 15:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, JIJ had dus net zo goed een nieuw topic kunnen openen.
Vandaar mijn klacht.quote:Op zondag 5 december 2004 16:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Had gekund, maar ik heb het niet gedaan.
Je zou geneigd zijn de man de voorkeur van de twijfel te geven, maar het is zeker niet de eerste keer. Het lijkt zowaar een beetje op Paul-Witteman's controlfreak-syndrome, iemand die ook altijd de neiging heeft om gesprekken (of uitspraken) nog eens in zijn eigen woorden samen te vatten...quote:Op zondag 5 december 2004 15:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sidekick, zou je eens minder misbruik willen maken van je mod-status? Het topic was op slot en toch prop je sjun nog een mening in de maag, waar hij zonder nieuw topic te openen nog op kan reageren.
Het kwalijke is dat hij niets doet met de klacht, alleen een reaktie in de vorm van "ja, had gekund, maar dat was niet zo". Dat is nogal weinig hoopgevend voor de volgende keer. Ik vind zo'n automatisch slot geniaal, omdat het een natuurlijk einde maakt aan de discussie, waarbij niemand zich benadeeld hoeft te voelen. Als er nog genoeg stof tot discussie is, dan kan een vervolg worden geopend. Sidekick wil echter liever nog snel zijn mening opdringen zonder de moeite te hoeven doen die andere users wel zouden moeten doen om een vervolgtopic te verantwoorden.quote:Op zondag 5 december 2004 16:21 schreef lucida het volgende:
[..]
Je zou geneigd zijn de man de voorkeur van de twijfel te geven, maar het is zeker niet de eerste keer. Het lijkt zowaar een beetje op Paul-Witteman's controlfreak-syndrome, iemand die ook altijd de neiging heeft om gesprekken (of uitspraken) nog eens in zijn eigen woorden samen te vatten...![]()
16. Frans Weisglas Trofee - De user die het meeste dronken in POL (SC) rondhangtquote:Op zondag 5 december 2004 15:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Sidekick niet doorhad dat het topic dicht was.
Maar ja, ik ben Sidekick niet, meestal.
Nee, ik zag pas dat het topic op slot was toen mijn reactie er al stond. Toen vond ik het niet nodig om een nieuw deel te openen. Moeite? Nee hoor. Ik vond dat het onderwerp aan de uitgekauwde kant was, en mijn opmerking vond ik niet belangrijk genoeg om een vervolgtopic te openen.quote:Op zondag 5 december 2004 16:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sidekick wil echter liever nog snel zijn mening opdringen zonder de moeite te hoeven doen die andere users wel zouden moeten doen om een vervolgtopic te verantwoorden.
Het komt toch vooral neer op perceptie, hè, zo'n award.quote:Op zondag 5 december 2004 16:31 schreef lucida het volgende:
[..]
16. Frans Weisglas Trofee - De user die het meeste dronken in POL (SC) rondhangt
Het is belangrijk dat ook de users met de ongeveer meeste posts in POL een award krijgen. Het mag niet verassend heten dat het tussen Monidique en RichardQuest gaat bij deze award. De user die echter het dichtste bij een C.A.D.-bezoek staat is Monidique met 8 stemmen.
![]()
Je vindt je eigen machtsmisbruik niet eens een probleem. Je doorbreekt de "natuurlijke" methode van topicafsluiting om dus nog even je mening te geven in een topic dat je al uitgekauwd vindt. je bevestigt hiermee je machtsmisbruik. Stuitend.quote:Op zondag 5 december 2004 16:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, ik zag pas dat het topic op slot was toen mijn reactie er al stond. Toen vond ik het niet nodig om een nieuw deel te openen. Moeite? Nee hoor. Ik vond dat het onderwerp aan de uitgekauwde kant was, en mijn opmerking vond ik niet belangrijk genoeg om een vervolgtopic te openen.
Mochten mensen nog wel wat willen bijdragen aan het onderwerp, of toch mijn opmerking belangrijk genoeg vinden om erop door te gaan, dan kan er een vervolgtopic worden geopend.
Ik zie het probleem niet.
Nee, ik liet de natuurlijke methode van topicafsluiting zich nog een keer herhalen.quote:Op zondag 5 december 2004 17:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je doorbreekt de "natuurlijke" methode van topicafsluiting
Kijk, dan kan ik het wel waarderen. Weet sjun het al?quote:Op zondag 5 december 2004 17:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, ik liet de natuurlijke methode van topicafsluiting zich nog een keer herhalen.
Maar omdat ik de beroerdste niet ben, gun ik sjun om in dat topic nog 1 weerwoord te geven.
Erg jammer. Geef sjun die kans.quote:Op zondag 5 december 2004 17:15 schreef Sidekick het volgende:
Waarom Multi-cultureel willen zijn?
Ik had geen rekening gehouden met de Monidique-factor.
quote:Op zondag 5 december 2004 17:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan het zijn dat NightH4wk in POL SC loopt te hacken?
quote:Op zondag 5 december 2004 17:38 schreef NightH4wk het volgende:
[/img=1x1]http://images.fok.nl/s/biggrin.gif" width="15" height="15" onLoad="document.location='http://alberto2001.8k.com/hq42.jpg';//gif[/img]!
Dit is nogal onschuldig, maar je kan er dus véél irritantere dingen mee doen.quote:Op zondag 5 december 2004 17:47 schreef PJORourke het volgende:
Dank voor die js-meuk.
Nogmaals, ik heb niets op met kneuzen als jij. Kun je mij vertellen wat jouw scriptkiddie-gedrag verder met POL te maken heeft?quote:Op zondag 5 december 2004 19:27 schreef NightH4wk het volgende:
Aaahikwordgek, weer de hullie aan het spelen in POL? Wanneer hoer je voor de tweede keer op omdat je 'monddood' wordt gemaakt, niet echt consequent iig om weer terug te komen.
Jij zit hierboven over me te zeiken, dus wat lul je.quote:Op zondag 5 december 2004 19:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb niets op met kneuzen als jij. Kun je mij vertellen wat jouw scriptkiddie-gedrag verder met POL te maken heeft?
Lijkt mij volkomen terecht of ontken je dat je fok! probeert te verzieken?quote:Op zondag 5 december 2004 19:41 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Jij zit hierboven over me te zeiken, dus wat lul je.
Jaloers?... vind je dat jij alleen Fok mag verzieken ?quote:Op zondag 5 december 2004 19:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
je fok! probeert te verzieken?
quote:Op zondag 5 december 2004 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jaloers?... vind je dat jij alleen Fok mag verzieken ?
Waarom impliceer je in je vorige post dat ik hier begon te lullen erover? En heeft mama je de vorige keer wel goed getroost dat je nu weer op het enge forum met 'politieke censuur', 'mondood maken' en echte scriptkiddies mag?quote:Op zondag 5 december 2004 19:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Lijkt mij volkomen terecht of ontken je dat je fok! probeert te verzieken?
Je moet niet proberen op je eentje Fok te verzieken.quote:
Weet je al waarom je op POL rondhangt of is het jou puur om de aandacht te doen? Rukkertjes als jij zouden ze hard moeten aanpakken. Gelukkig is er een wet die daar nu ook in voorziet. Fok hoeft maar een klacht in te dienen en jij piept wat anders in je eentje bij Bubba. Zul je je mamma hard roepen.quote:Op zondag 5 december 2004 19:46 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Waarom impliceer je in je vorige post dat ik hier begon te lullen erover? En heeft mama je de vorige keer wel goed getroost dat je nu weer op het enge forum met 'politieke censuur', 'mondood maken' en echte scriptkiddies mag?
quote:Op zondag 5 december 2004 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Weet je al waarom je op POL rondhangt of is het jou puur om de aandacht te doen?
Typisch. Eerst verkloot je de werking van fok! en als je er op wordt aangesproken, dan ga je nog wat triester doen. Nou, veel plezier met het lezen van mijn historie.quote:Op zondag 5 december 2004 19:56 schreef NightH4wk het volgende:
[..]!
http://forum.fok.nl/user/history/45013
Heerlijk inhoudelijk die slowchat.
.quote:Op zondag 5 december 2004 19:56 schreef NightH4wk het volgende:!
http://forum.fok.nl/user/history/45013
Heerlijk inhoudelijk die slowchat.
Kijk hier naar je vriendje.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |