abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_23730451
quote:
Soms? Altijd! Daarom vind ik het ook niet vreemd dat mensen als Aronofsky en Inarritu nog steeds meedoen. Misschien niet helemaal eerlijk, maar who cares als zij degene zijn met een 100% score en volk als Ford of Chaplin het ene na het andere misbaksel aflevert?


Heb slechts 1 film van Chaplin gezien. Jij toch ook niet veel? En Ford heeft naast het vreselijk overschatte The Searchers ook het prachtige The Man Who Shot Liberty Vallance en How Green Was My Valley afgeleverd. Die Chaplin en Ford hebben ook nog eens een groot en geprezen oeuvre die nog mij veel lekkere kijkervaringen kunnen opleveren. Mendes, Inarritu en Aronofsky krijgen van veel mensen ook niet de volle 100 % trouwens.....
  vrijdag 3 december 2004 @ 03:47:34 #33
25797 Bolderbast
Nachoooooooooo
  vrijdag 3 december 2004 @ 03:49:06 #34
25797 Bolderbast
Nachoooooooooo
pi_23730538
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 03:33 schreef Fabulousbakerboy het volgende:

[..]

Heb slechts 1 film van Chaplin gezien. Jij toch ook niet veel? En Ford heeft naast het vreselijk overschatte The Searchers ook het prachtige The Man Who Shot Liberty Vallance en How Green Was My Valley afgeleverd. Die Chaplin en Ford hebben ook nog eens een groot en geprezen oeuvre die nog mij veel lekkere kijkervaringen kunnen opleveren. Mendes, Inarritu en Aronofsky krijgen van veel mensen ook niet de volle 100 % trouwens.....



daarnaast stem ik op iedere regisseur die tegenover Paul Anderson komt te staan
Nobody fucks with The Jesus
pi_23731012
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 01:03 schreef scanman01 het volgende:
Hoe wordt er gestemd trouwens door iedereen? Welk criterium wordt aangehouden? Moet je de films van een regisseur zelf goedvinden, of kun je een regisseur ook waarderen om zijn overduidelijke talent terwijl de uiteindelijke film je niet zozeer aanspreekt (zoals in mijn geval Peter Jackson)?

lijkt me duidelijk dat je kijkt naar de kwaliteiten van de films, waarbij je probeert de typische regisseurs-elementen er uit te halen, dus zonder te veel op script-techniek, acteer-kwaliteiten en te letten.
bovendien kun je bij sommige regisseurs een groot oeuvre beoordelen, waarbij de stijging/afname in kwaliteit meegenomen kan worden. andere regisseurs, die (nog) maar enkele films op hun naam hebben zijn moeilijker te beoordelen op die grond. dus je beoordeelt niet elke regisseur op dezelfde manier.

zeker tegenwoordig heeft de regisseur zoveel invloed op de uiteindelijke film en ook op de keuze welk verhaal te verfilmen, dat je eigenlijk best het geheel, incl. keuze, mag beoordelen. daarom kan peter jackson imho ook niet tippen aan kurosawa. die neem ik echter weer kwalijk dat hij shakespeare-verhalen heeft proberen te verfilmen. pluspunt daarbij dan weer dat hij het heeft omgezet naar feodaal japan. snapt u het nog? ik maar ternauwernood, maar anders beschouw je het maar als een tvp.

ik vind eigenlijk wel dat een regisseur verschillende genres (goed) gedaan moet hebben om echt top te zijn.
  vrijdag 3 december 2004 @ 08:44:56 #36
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_23731335
Het is misschien controversieel, maar ik stem op de regisseur die ik het beste vind. Het interesseert me persoonlijk minder of dat dan gebaseerd is op 2 films of 20 films.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_23731404
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 08:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is misschien controversieel, maar ik stem op de regisseur die ik het beste vind. Het interesseert me persoonlijk minder of dat dan gebaseerd is op 2 films of 20 films.


maar waarom vind je een reg. beter dan de ander?
  vrijdag 3 december 2004 @ 09:02:47 #38
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_23731488
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 08:52 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

maar waarom vind je een reg. beter dan de ander?



Omdat ik z'n films beter, leuker, interessanter, uitdagender vind..... ik volg m'n gevoel.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 3 december 2004 @ 10:25:17 #39
16803 AntiChrist
Primitive Screwheads!!
pi_23732609
1. Bryan Singer
2. Francis Ford Coppola
3. Fritz Lang
4. John Carpenter
5. Clint Eastwood
6. Stanley Kubrick
7.
8. David Fincher
9.
10. Steven Spielberg
11. Martin Scorsese
12.
13. Brian De Palma
14. George Lucas
15. Woody Allen
16. Andrei Tarkovsky
17. Roman Polanski
18. Ridley Scott
19. Quentin Tarantino
20.
21. Sergio Leone
22. Tim Burton
23.
24. Takeshi Kitano
25. James Cameron
26. George A Romero
27.
28.
29.
30. David Lynch
31. Alfred Hitchcock
32. Oliver Stone
pi_23733780
* 3e ronde


2. Jean-Luc Godard vs. Francis Ford Coppola
3. Fritz Lang vs. Lars von Trier
4. Béla Tarr vs. John Carpenter
5. Clint Eastwood vs. John Frankenheimer
Wat doen deze twee heren in godesnaam in de derde ronde!!!???
6. Luc Besson vs. Stanley Kubrick
8. David Fincher vs. Wachowski Bros
9. Carl Theodor Dreyer vs. Mike Nichols
10. Kar Wai Wong vs. Steven Spielberg
11. Sam Mendes vs. Martin Scorsese
12. Spike Jonze vs. John Cassavetes
13. Kenji Mizoguchi vs. Brian De Palma
16. Andrei Tarkovsky vs. Milos Forman
17. Roman Polanski vs. Nicolas Roeg
18. Ridley Scott vs. Federico Fellini
19. Akira Kurosawa vs. Quentin Tarantino
21. Wim Wenders vs. Sergio Leone
22. Darren Aronofsky vs. Tim Burton
23. Pier Paolo Pasolini vs. John Dahl
26. George A Romero vs. Vittorio De Sica
27. Ingmar Bergman vs. Billy Wilder
30. David Lynch vs. Elia Kazan
31. Orson Welles vs. Alfred Hitchcock

Wow wat een klapper op het eind!!!

Makkelijke hap voor Tarkovsky, Pasolini en Fellini (hoop ik althans), maar eens kijken of Bergman dit overleefd.
pi_23733904
Owwww verdomme, Fellini staat echt FLINK achter (10-5 geloof ik)!!! Kom op mensen, stemt op de creator van La Dolce Vita, Otto e Mezzo, La Strada, Le Notti di Cabiria en andere topfilms!!!
  vrijdag 3 december 2004 @ 11:54:03 #43
21255 GFP
I'm H2O intoLerant...
pi_23734420
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 09:02 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Omdat ik z'n films beter, leuker, interessanter, uitdagender vind..... ik volg m'n gevoel.

Ik gebruik niet echt 1 criterium als ik ga stemmen, en dat zal ik deze ronde echt weer doen, sommige regisseurs kunnen een verhaal goed vertellen, anderen zijn weer op het visuele vlak erg goed en weer anderen kunnen zichzelf wegcijferen en het beste uit de acteurs halen.
Ik baseer mijn stemmen ook voornamelijk op gevoel.
Wanneer is iemand beter? Iemand die constant een dikke 7 haalt of iemand die 1 keer een vette tien heeft gemaakt?
tevens tvp
You're probably wondering where you are. I'll tell you where you might be. You might be in the room that you die in. Up until now, you've simply sat in the shadows. So, you're going to watch yourself die today, Adam. Or do something about it.
  vrijdag 3 december 2004 @ 11:56:28 #44
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
  vrijdag 3 december 2004 @ 12:08:04 #45
4180 Hare
Come fly with me!
pi_23734702
* 3e ronde

1. Bryan Singer vs. Franklin J. Schaffner
2. Jean-Luc Godard vs. Francis Ford Coppola
3. Fritz Lang vs. Lars von Trier close call, als ik Dancer in the Dark niet had gezien had het misschien anders uitgevallen
4. Béla Tarr vs. John Carpenter
5. Clint Eastwood vs. John Frankenheimer
6. Luc Besson vs. Stanley Kubrick
7. Joseph L. Mankiewicz vs. Alejandro González Ińárritu
8. David Fincher vs. Wachowski Bros
9. Carl Theodor Dreyer vs. Mike Nichols
10. Kar Wai Wong vs. Steven Spielberg
11. Sam Mendes vs. Martin Scorsese
12. Spike Jonze vs. John Cassavetes
13. Kenji Mizoguchi vs. Brian De Palma
14. Werner Herzog vs. George Lucas
15. Sam Peckinpah vs. Woody Allen
16. Andrei Tarkovsky vs. Milos Forman
17. Roman Polanski vs. Nicolas Roeg
18. Ridley Scott vs. Federico Fellini erg lastig, Scotts vermaak verkies ik dan toch maar
19. Akira Kurosawa vs. Quentin Tarantino
20. Tim Robbins vs. John Ford
21. Wim Wenders vs. Sergio Leone
22. Darren Aronofsky vs. Tim Burton
23. Pier Paolo Pasolini vs. John Dahl
24. Takeshi Kitano vs. Blake Edwards
25. James Cameron vs. Howard Hawks
26. George A Romero vs. Vittorio De Sica
27. Ingmar Bergman vs. Billy Wilder bijna niet te doen
28. Paul Thomas Anderson vs. Charles Chaplin
29. Frank Capra vs. Jim Sheridan
30. David Lynch vs. Elia Kazan
31. Orson Welles vs. Alfred Hitchcock eitje
32. Oliver Stone vs. Victor Fleming
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  vrijdag 3 december 2004 @ 12:12:29 #46
4180 Hare
Come fly with me!
pi_23734787
Mag ik vragen wat mensen zo goed vinden aan Jim Sheridan?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  vrijdag 3 december 2004 @ 12:13:39 #47
16701 scanman01
Today's a good day
pi_23734816
"In the name of the father" en "My left foot" denk ik. "In America" schijnt ook goed te zijn.
My soul is painted like the wings of butterflies
  vrijdag 3 december 2004 @ 12:14:07 #48
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_23734828
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 12:12 schreef Hare het volgende:
Mag ik vragen wat mensen zo goed vinden aan Jim Sheridan?


Zijn films.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 3 december 2004 @ 12:20:56 #49
4180 Hare
Come fly with me!
pi_23734981
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 12:13 schreef scanman01 het volgende:
"In the name of the father" en "My left foot" denk ik. "In America" schijnt ook goed te zijn.


Ik heb dus alleen in America gezien, maar vond die totaal niet bijzonder, en als ik verder op imdb kijk zie ik dat hij maar 5 of 6 films heeft gemaakt die allen niet te geweldig worden beoordeeld. Ook op theyshootpictures komt ie er maar bekaard van af.

Wat is er dan zo goed aan zijn films dat ie het toch wint van Capra zo te zien?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  vrijdag 3 december 2004 @ 12:25:23 #50
76173 bramos-elvis
FC Eindhoven 1909-2009
pi_23735051
* 3e ronde

1. Bryan Singer
2. Francis Ford Coppola
3. Lars von Trier
4. John Carpenter
5. John Frankenheimer
6. Stanley Kubrick
7.
8. Wachowski Bros
9.
10. Steven Spielberg
11.
12.
13. Brian De Palma
14. George Lucas
15. Woody Allen
16.
17. Roman Polanski
18. Ridley Scott
19. Quentin Tarantino
20. Tim Robbins
21. Sergio Leone
22. Tim Burton
23.
24. Blake Edwards
25. James Cameron
26. George A Romero
27.
28. Charles Chaplin
29.
30. David Lynch
31. Alfred Hitchcock
32. Oliver Stone
Accept you're dead and start living
pi_23736444
Tarantino gaat sneuvelen
  vrijdag 3 december 2004 @ 13:53:35 #52
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_23737111
* 3e ronde

1. Bryan Singer vs. Franklin J. Schaffner
2. Jean-Luc Godard vs. Francis Ford Coppola
3. Fritz Lang vs. Lars von Trier => allebei niks
4. Béla Tarr vs. John Carpenter
5. Clint Eastwood vs. John Frankenheimer
6. Luc Besson vs. Stanley Kubrick
7. Joseph L. Mankiewicz vs. Alejandro González Ińárritu
8. David Fincher vs. Wachowski Bros => Fincher
9. Carl Theodor Dreyer vs. Mike Nichols
10. Kar Wai Wong vs. Steven Spielberg => Geen twijfel mogelijk
11. Sam Mendes vs. Martin Scorsese
12. Spike Jonze vs. John Cassavetes
13. Kenji Mizoguchi vs. Brian De Palma
14. Werner Herzog vs. George Lucas
15. Sam Peckinpah vs. Woody Allen
16. Andrei Tarkovsky vs. Milos Forman
17. Roman Polanski vs. Nicolas Roeg
18. Ridley Scott vs. Federico Fellini
19. Akira Kurosawa vs. Quentin Tarantino => Duidelijk.
20. Tim Robbins vs. John Ford
21. Wim Wenders vs. Sergio Leone
22. Darren Aronofsky vs. Tim Burton
23. Pier Paolo Pasolini vs. John Dahl
24. Takeshi Kitano vs. Blake Edwards
25. James Cameron vs. Howard Hawks => Titanic
26. George A Romero vs. Vittorio De Sica
27. Ingmar Bergman vs. Billy Wilder => Geen van beide
28. Paul Thomas Anderson vs. Charles Chaplin
29. Frank Capra vs. Jim Sheridan
30. David Lynch vs. Elia Kazan
31. Orson Welles vs. Alfred Hitchcock
32. Oliver Stone vs. Victor Fleming
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  vrijdag 3 december 2004 @ 13:56:56 #53
16701 scanman01
Today's a good day
pi_23737199
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 12:20 schreef Hare het volgende:
Ik heb dus alleen in America gezien, maar vond die totaal niet bijzonder, en als ik verder op imdb kijk zie ik dat hij maar 5 of 6 films heeft gemaakt die allen niet te geweldig worden beoordeeld. Ook op theyshootpictures komt ie er maar bekaard van af.

Wat is er dan zo goed aan zijn films dat ie het toch wint van Capra zo te zien?

Die drie eerder genoemde films krijgen dacht ik allemaal een waardering tussen de 7.6 en 8.1. Dus dat is vrij hoog te noemen. Zegt nog niet dat het ook daadwerkelijk goede fims zijn natuurlijk, maar het geeft wel de mening weer van een aantal mensen.
My soul is painted like the wings of butterflies
  vrijdag 3 december 2004 @ 14:04:38 #54
4180 Hare
Come fly with me!
pi_23737359
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 13:56 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Die drie eerder genoemde films krijgen dacht ik allemaal een waardering tussen de 7.6 en 8.1. Dus dat is vrij hoog te noemen. Zegt nog niet dat het ook daadwerkelijk goede fims zijn natuurlijk, maar het geeft wel de mening weer van een aantal mensen.


Ja, tuurlijk, maar kijk dan een naar Capra's euvre, hij heeft vele malen meer films gemaakt en daar zitten er ook een zooi van tussen de 7.6 en 8.1 (en hoger!)
En hoewel het op zich niks zegt krijgt Jim Sheridan op theyshootpictures een 6, en Capra een 8. Dus wat dat betreft staat het beeld dat hier wordt gegeven wel heel erg tegendraads tegenover deze 2 sites.

waarom? Dat vraag ik me dus af....
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
pi_23737362
Ook The Boxer is goed geregisseerd.
ik vind alleen jammer dat DDL vaak de hoofdrol bij hem speelt, die vind ik juist in MBL zijn sterkste performance geven.

en In America is gewoon ontzettend goed.
pi_23737479
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 14:04 schreef Hare het volgende:

[..]

Ja, tuurlijk, maar kijk dan een naar Capra's euvre, hij heeft vele malen meer films gemaakt en daar zitten er ook een zooi van tussen de 7.6 en 8.1 (en hoger!)
En hoewel het op zich niks zegt krijgt Jim Sheridan op theyshootpictures een 6, en Capra een 8. Dus wat dat betreft staat het beeld dat hier wordt gegeven wel heel erg tegendraads tegenover deze 2 sites.

waarom? Dat vraag ik me dus af....

capra is ook een absolute topregisseur.

dit duel komt gewoon te vroeg, ze staan beiden in mijn top20.

misschien wordt het tijd dat we nog een top20-topic gaan openen
  vrijdag 3 december 2004 @ 14:10:59 #57
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_23737528
Trouwens, heeft Tony Scott eigenlijk wel meegedaan aan het Tournament? En Michael Bay!?!?
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  vrijdag 3 december 2004 @ 14:11:28 #58
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_23737537
3e ronde

5. Clint Eastwood
6. Stanley Kubrick
8. David Fincher Het krediet van Matrix 1- Reloaded - Revolutions is nog niet een kwart van dat van Fight Club
11. Martin Scorsese
12. #&*@ kan ik Jonze er nog steeds niet uitstemmen.
18. Federico Fellini
19. Akira Kurosawa QT
22. Darren Aronofsky
31. Te weinig Welles gezien, dus deze laat ik over aan de echte kenners.

[ Bericht 10% gewijzigd door Lonewolf2003 op 03-12-2004 14:38:34 ]
pi_23738438
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 11:29 schreef bylar het volgende:
Owwww verdomme, Fellini staat echt FLINK achter (10-5 geloof ik)!!! Kom op mensen, stemt op de creator van La Dolce Vita, Otto e Mezzo, La Strada, Le Notti di Cabiria en andere topfilms!!!

quote:
Op vrijdag 3 december 2004 11:56 schreef Posdnous het volgende:
18. Ridley Scott vs. Federico Fellini Makkelijker kan Federico het niet krijgen

pi_23738459
quote:
Op vrijdag 3 december 2004 14:10 schreef Morpheus2002 het volgende:
Trouwens, heeft Tony Scott eigenlijk wel meegedaan aan het Tournament? En Michael Bay!?!?
Overigens deed SERGEI PARADJANOV ook niet mee aan het toernooi.
  Moderator vrijdag 3 december 2004 @ 15:00:35 #61
1212 crew  Mike
Excellent!
  vrijdag 3 december 2004 @ 16:50:44 #62
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_23741075
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')