R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik denk dat net zoveel christenen als moslims de slechte dingen negeren....quote:Op woensdag 8 december 2004 16:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Eh... Er staan nog veel ergere dingen in de Bijbel, hoor. Ongeveer net zulke erge dingen als in de Koran, alleen de christenen negeren die erge dingen gelukkig, want die hebben de Verlichting en dus het humanisme meegemaakt.
Een bepaald groepje vat ze wel letterlijk op, en daar heb je last van...extremisten dus..net zoals dat meisje van de TS...ook een rare gedachte vind ik het maar...totaal onmenselijk...
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Ik weet niet of je zelf christen bent en/of thuis bent in de bijbel, maar ik heb hier een kanttekening bij.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:26 schreef Henk-Wim het volgende:
Paulus is niet zo anti-vrouw als het hier lijkt hoor. En hij was NIET tegen huwelijken! Dat hij zelf niet getrouwd was, was omdat hij zo druk was met zijn werk dat hij een vrouw niet voldoende zou kunnen onderhouden. En das een eerlijke, nuchtere afweging denk ik.
Paulus is NIET tegen vrouwen inderdaad, maar bij trouwen heeft hij wel zo zijn bezwaren:
1 Corintiers 7:
1 Wat nu datgene betreft, waarover gij mij schreeft, het is goed voor een mens geen vrouw aan te raken;
2 maar om hoererij te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en elke vrouw haar eigen man.
3 De man vervulle den huwelijksplicht aan zijn vrouw, desgelijks de vrouw aan haar man.
4 De vrouw heeft geen vrije beschikking over haar eigen lichaam, maar de man; desgelijks beschikt ook de man niet vrij over zijn eigen lichaam, maar de vrouw.
5 Onthoudt u niet van elkander, tenzij dan met wederzijds goedvinden voor een tijd om u te kunnen wijden aan het gebed, en dan weer saam te komen; opdat de Satan u niet in verzoeking brenge, omdat gij u niet kunt beheersen.
6 Dit zeg ik uit toegeeflijkheid niet als gebod.
7 Ik wilde wel dat alle mensen waren als ik; maar ieder heeft van God zijn eigen gave, de een zus, de ander zo.
8 Aan de ongehuwden en de weduwen zeg ik dat het goed voor hen is te blijven zoals ik;
9 maar indien zij zich niet kunnen beheersen, laten zij trouwen, want het is beter te trouwen, dan van begeerte te branden.
10 Aan de gehuwden beveel niet ik, maar de Heer, dat de vrouw zich niet van haar man mag scheiden--
Carpe diem
Aan de andere kant gaat het hele Nieuwe Testament er min of meer van uit dat een christen altijd problemen heeft, en wordt lijden verheerlijkt. Ook wordt er gezegd (Ik weet niet zeker of dit Paulus was) dat een man een een vrouw in elkaar gerechtvaardigd zijn, op zich dus geen reden om niet te huwen, er is zelfs weer een zieltje mee gered.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:37 schreef marchien het volgende:
In dit geval denk ik dat het een advies van Paulus was om moeilijkheden te voorkomen, want het GEEFT moeilijkheden om wel een "ongelijk span" aan te gaan met iemand die niet gelooft als je zelf wel heel erg gelooft.
Of zoiets in de praktijk moeilijk is hangt denk ik puur af van de vrijheid die je elkaar geeft. In een gezonde relatie hoort zoiets op geen enkele manier problemen te geven (vind ik dan. ).
).
Sorry, hoor, maar Paulus zegt wel degelijk vrouwonvriendelijke dingen. Bijvoorbeeld dat een vrouw niet mag spreken in de kerk en dat als ze iets niet snapt, dat ze het dan later maar aan haar man moet vragen.
Dit ging NIET over zelf veroorzaakte problemen, maar over christenvervolgingquote:Op woensdag 8 december 2004 16:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Aan de andere kant gaat het hele Nieuwe Testament er min of meer van uit dat een christen altijd problemen heeft, en wordt lijden verheerlijkt.
Dit was inderdaad Paulus, het ging erover dat de pas bekeerde christenen wilden scheiden van hun (e)ega's, omdat die geen christenen waren. Dat keurt Paulus niet goed.quote:Ook wordt er gezegd (Ik weet niet zeker of dit Paulus was) dat een man een een vrouw in elkaar gerechtvaardigd zijn, op zich dus geen reden om niet te huwen, er is zelfs weer een zieltje mee gered.
Het ging in dit geval dus NIEt over trouwen met iemand die geen christen was, daar is Paulus in het stuk wat ik net postte duidelijk genoeg over.
Misschien niet, maar ik hebhier toch aardig wat gevallen van gezien in de praktijk. Mensen die dachten: we houden van elkaar, het staat ons niet in de weg, dus dit kan wel.quote:Of zoiets in de praktijk moeilijk is hangt denk ik puur af van de vrijheid die je elkaar geeft. In een gezonde relatie hoort zoiets op geen enkele manier problemen te geven (vind ik dan. ).
Uiteindelijk was het bij allemaal WEL een probleem.
Opvoeding van eventuele kinderen, invulling van zon- en feestdagen enz. Gewoon praktische problemen.
Carpe diem
Liefde voor een bepaalde persoon is een "probleem" dat je zelf veroorzaakt?quote:Op woensdag 8 december 2004 16:52 schreef marchien het volgende:
[..]
Dit ging NIET over zelf veroorzaakte problemen, maar over christenvervolging
Dat is jouw interpretatie.quote:[..]
Dit was inderdaad Paulus, het ging erover dat de pas bekeerde christenen wilden scheiden van hun (e)ega's, omdat die geen christenen waren. Dat keurt Paulus niet goed.
Het ging in dit geval dus NIEt over trouwen met iemand die geen christen was, daar is Paulus in het stuk wat ik net postte duidelijk genoeg over.
Wanneer er sprake is van radicaliteit wordt het wel lastiger denk ik... Een middenweg is ook hier echter aanwezig/mogelijk.quote:[..]
Misschien niet, maar ik hebhier toch aardig wat gevallen van gezien in de praktijk. Mensen die dachten: we houden van elkaar, het staat ons niet in de weg, dus dit kan wel.
Uiteindelijk was het bij allemaal WEL een probleem.
Opvoeding van eventuele kinderen, invulling van zon- en feestdagen enz. Gewoon praktische problemen.
Als je geen zin hebt in `dat gedoe` dan moet je er een einde aan maken aan je relatie. Of je respecteert haar levenswijze, of je kapt er mee. Sim-pel!
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Als je de Bijbel mag geloven, is er geen middenweg. Parafrase van Jezus: "Ik wil jullie niet lauw, ik wil jullie heet of koud". Je kunt niet 'een beetje christen' zijn. Het geloof staat geen compromissen toe.
Zo staat het inderdaad geschreven.. Toch ken ik geen enkele christen die zo nauw bij de leer is als de christenen 1900 jaar geleden.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Als je de Bijbel mag geloven, is er geen middenweg. Parafrase van Jezus: "Ik wil jullie niet lauw, ik wil jullie heet of koud". Je kunt niet 'een beetje christen' zijn. Het geloof staat geen compromissen toe.
Ze zijn er wel, maar niet veel. Het christendom zoals dat vandaag de dag bestaat is een far cry from het oorspronkelijke christendom. Jezus vroeg zijn volgelingen alles achter te laten en hem te volgen, ongeacht de gevolgen. Zijn toch weinig christenen die dat doen. Als je eens een goed beeld wilt hebben van wat het in het vroege christendom betekende om 'bij de kerk' te gaan, zou je het boek "The Early Church" van Gene Edwards eens moeten lezen. Vergeleken bij de oorspronkelijke kerk, is de huidige kerk meer een soort clubje waar je af en toe eens heen gaat om wat over God en Jezus te horen. In de begintijd van de kerk werd je ingelijfd. Je woonde bij andere gelovigen, de kerk was je hele leven. Er was niets anders. Je offerde je hele leven op aan Jezus. Dat is wat het inhoudt om een discipel te zijn, niet één of andere hobby die je eens per week uitoefent.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:14 schreef Alicey het volgende:
Zo staat het inderdaad geschreven.. Toch ken ik geen enkele christen die zo nauw bij de leer is als de christenen 1900 jaar geleden.
Overigens ben ik geen gelovige, maar wel geweest.
Iemand die in een opperwezen gelooft is per definitie niet helemaal goed in de kop?quote:Op donderdag 9 december 2004 22:36 schreef Bombie het volgende:
Ik zou het überhaupt niet eens aanpappen met iemand die niet helemaal goed in de kop is.
wel als het dit soort vormen gaat aannemen...quote:Op donderdag 9 december 2004 22:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Iemand die in een opperwezen gelooft is per definitie niet helemaal goed in de kop?
wel als het dit soort vormen gaat aannemen...
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Jullie doen allemaal net of dit heel uitzonderlijk is, maar de meeste christenen die ik ken zouden überhaupt niet overwegen een relatie aan te gaan met iemand die geen christen is. Ik kan daar ook wel inkomen. Degenen die het wel doen, krigjen problemen. Tenzij ze niet echt met het geloof bezig zijn, maar dan vind ik ze eigenlijk ook geen christenen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 08:37 schreef SilentChaos het volgende:
wel als het dit soort vormen gaat aannemen...
Tja ik vind het onmenselijk om geen relatie met iemand aan te gaan die niet christelijk is...omdat dat niet mag! Kijk als je geen overeenkomstige interesses o.i.d. hebt kan ik het begrijpen, dus dat je niet over je geloof kan praten met hem/haar, ok dat is een goede reden, omdat jij dat bijvoorbeeld graag wil.quote:Op vrijdag 10 december 2004 09:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Jullie doen allemaal net of dit heel uitzonderlijk is, maar de meeste christenen die ik ken zouden überhaupt niet overwegen een relatie aan te gaan met iemand die geen christen is. Ik kan daar ook wel inkomen. Degenen die het wel doen, krigjen problemen. Tenzij ze niet echt met het geloof bezig zijn, maar dan vind ik ze eigenlijk ook geen christenen.
Maar ga je echter geen relatie met iemand aan omdat het verboden is volgens een eeuwenoud sprookjesboek wat door iedereen anders opgevat kan worden, dan ben je in mijn ogen verkeerd bezig...
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Ik vind dat zij recht heeft op haar eigen mening. Het lijkt erop dat ze het belangrijk vindt om haar overtuiging met haar vriendje te kunnen delen. Jij hebt haar laten weten dat dat niet langer kon of dat de opgave jou te groot was. Zij trok daarop haar persoonlijke conclusies op basis van argumenten die voor haar geldigheidswaarde hebben en het leven gaat zowel voor haar als voor jou verder.quote:Op maandag 29 november 2004 14:21 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
Ik had tot gister een hele lieve vriendin,
Ze is christelijk maar vond ik geen probleem
ging mee naar de kerk en deed alles voor haar om haar blij en gelukkig te maken.
Maar het werd me allemaal teveel en ik wou geen dingen meer doen tegen mn zin in.
Ik heb helemaal geen zin in dat gedoe.
Dus we hebben gister een gesprek gehad.
Maakt ze het uit, want 'God'gaat voor alles bij haar..
Goede vriendin van me zegt: dat is echt een klote reden slaat nergens op.
Ik vind het persoonlijk ook nergens op slaan,
Wat vinden jullie daar nou van?!
Je bent vrij om uit te kijken naar een vriendin die je minder belast met verplichtingen. Zij is vrij om uit te kijken naar een vriend die beter bij past bij wat zij voor waar houdt en dat ze graag zou uitdiepen met haar vriend.
Is er nog een ander probleem dan dat jij niet kreeg wat je wilde?
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
Zou je werkelijk alles van te voren kunnen inschatten?quote:Op donderdag 9 december 2004 22:36 schreef Bombie het volgende:
Ik zou het überhaupt niet eens aanpappen met iemand die niet helemaal goed in de kop is.
Ene Volkert van der Graaf leefde ook samen met vriendin en kind in Harderwijk...
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
zelfde soortiets mee gemaakt, was knetter gek op een meisje maar ze wilde niets omdat ik geen band met god had :x
t'is wrang maar sommige mensen die zo gelovig zijn leven zeg maar in een eigen kring, en daar is enorm moeilijk in te komen
t'is wrang maar sommige mensen die zo gelovig zijn leven zeg maar in een eigen kring, en daar is enorm moeilijk in te komen
En toen? Heb je d'r een muilpeer gegeven? Of een goed gesprek gehad? Is toch te belachelijk voor woorden dat mensen dingen doen of niet doen, alleen omdat ze in een fabeltje geloven?quote:Op vrijdag 10 december 2004 12:20 schreef Grimm het volgende:
zelfde soortiets mee gemaakt, was knetter gek op een meisje maar ze wilde niets omdat ik geen band met god had :x
t'is wrang maar sommige mensen die zo gelovig zijn leven zeg maar in een eigen kring, en daar is enorm moeilijk in te komen
Omdat jij toevallig een groot fan bent van Meneer de Uil wil toch niet zeggen dat je geen relatie kan aangaan met iemand die dat niet is?
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Nou sorry hoor...maar ik zou het verschrikkelijk vinden als m'n vriendin geen meneer de Uil fan is!quote:Op vrijdag 10 december 2004 12:56 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
En toen? Heb je d'r een muilpeer gegeven? Of een goed gesprek gehad? Is toch te belachelijk voor woorden dat mensen dingen doen of niet doen, alleen omdat ze in een fabeltje geloven?
Omdat jij toevallig een groot fan bent van Meneer de Uil wil toch niet zeggen dat je geen relatie kan aangaan met iemand die dat niet is?
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Ik kan me voorstellen dat het bij die mensen voor het huwelijk niet gelukt isquote:Op vrijdag 10 december 2004 12:20 schreef Grimm het volgende:
zelfde soortiets mee gemaakt, was knetter gek op een meisje maar ze wilde niets omdat ik geen band met god had :x
t'is wrang maar sommige mensen die zo gelovig zijn leven zeg maar in een eigen kring, en daar is enorm moeilijk in te komen
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat het niet werkt. 't Is zoiets als een vegetariër die met een slager trouwt.quote:Op vrijdag 10 december 2004 09:58 schreef SilentChaos het volgende:
Tja ik vind het onmenselijk om geen relatie met iemand aan te gaan die niet christelijk is...omdat dat niet mag!
Voor jou en mij is het een fabeltje, voor hen is het hun leven. En je kunt niet samenleven met iemand die het allerbelangrijkste in jouw leven afdoet als een fabeltje. Dan word je als persoon namelijk totaal niet serieus genomen en dat is een slechte basis voor welke relatie dan ook.quote:Op vrijdag 10 december 2004 12:56 schreef RedDevil085 het volgende:
En toen? Heb je d'r een muilpeer gegeven? Of een goed gesprek gehad? Is toch te belachelijk voor woorden dat mensen dingen doen of niet doen, alleen omdat ze in een fabeltje geloven?
Omdat jij toevallig een groot fan bent van Meneer de Uil wil toch niet zeggen dat je geen relatie kan aangaan met iemand die dat niet is?
Ik reageerde ook op RedDevil, die duidelijk geen respect heeft voor het geloof. Prima, maar dan kun je dus niet samenleven met iemand voor wie het geloof alles is.quote:Op vrijdag 10 december 2004 16:05 schreef Grimm het volgende:
khad d'r wel respect voor hoor, het is haar manier van leven en dat respecteer ik.
Evengoed ga ik geen relatie aan met iemand die wél in een god gelooft. Is dat ook onmenselijk?quote:Op vrijdag 10 december 2004 09:58 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Tja ik vind het onmenselijk om geen relatie met iemand aan te gaan die niet christelijk is...omdat dat niet mag! Kijk als je geen overeenkomstige interesses o.i.d. hebt kan ik het begrijpen, dus dat je niet over je geloof kan praten met hem/haar, ok dat is een goede reden, omdat jij dat bijvoorbeeld graag wil.
Maar ga je echter geen relatie met iemand aan omdat het verboden is volgens een eeuwenoud sprookjesboek wat door iedereen anders opgevat kan worden, dan ben je in mijn ogen verkeerd bezig...
Ik zie het als een keuze die je maakt.
Ik kan die mensen gewoon niet serieus nemen. Niet als mens, en zéker niet als partner. Net zo goed als dat zij vinden dat atheïsten onwaardig zijn. Zij hebben evengoed recht op die keuze om zo in het leven te staan.
Er is nou eenmaal een tweedeling, en daar is niks mis mee. Laat de gelovigen maar lekker samenklonteren als ze dat willen.
Ik ben haar niet, en daarnaast worden nare trekjes goed verborgen gehouden. Zeker in het begin van een relatie.quote:Op vrijdag 10 december 2004 11:57 schreef Omara het volgende:
[..]
Zou je werkelijk alles van te voren kunnen inschatten?
Ene Volkert van der Graaf leefde ook samen met vriendin en kind in Harderwijk...
Maar het geloof in iets als een god... dat is toch wel een veeg teken.
Overigens... wat dat betreft wil ik niet 'geloven' in het algemeen over één kam scheren, want je kunt immers in een hoop dingen geloven, maar het geloof in een opperwezen, die zogenaamd 'de wereld heeft geschapen' en dat jou middels overlevering is ingepompt, is echt volslagen krankzinnig. God is het wat dat betreft het serieuzere alternatief voor sinterklaas, maar ze komen allebei op hetzelfde neer, en zijn allebei door de mens gecreëerd.
Alleen is het serieuzere van het geloven in god veel zorgwekkender.
Maar gelukkig is de fanclub van god al aan het leeglopen. Nu die andere sprookjesfiguren nog.
Mensen gaan eindelijk inzien wat het ware doel is geweest van de mensen die het geloof hebben geïntroduceerd, en willen voort laten duren.
Godzijdank mag ik dat meemaken.
Bombie, ik ben het zowaar met je eens. Wat dit betreft kan ik me heel goed vinden in hetgeen hierover wordt gezegd in The Da Vinci Code. We bevinden ons in een overgang van het Tijdperk van Vissen naar het Tijdperk van Waterman. Het Tijdperk van Vissen kenmerkt zich door het feit dat mensen afhankelijk zijn en dat hen verteld moet worden hoe ze moeten leven, het Tijdperk van Waterman kenmerkt zich door het feit dat mensen zelf gaan nadenken en hun leven op hun eigen manier invullen. Ik heb niet veel op met astrologie, maar ik denk dat deze ontwikkeling inderdaad plaatsvindt. Ooit was iedereen gelovig, in de toekomst zullen het er nog maar heel weinig zijn. Gelovigen zien dit als achteruitgang, ik zie het als vooruitgang. De mens leert eindelijk zelf nadenken.
Ik vind dit van hetzelfde gehalte als een waarzegster met bol. Een leuk verhaaltje dat de tijd wat doodt.quote:Op vrijdag 10 december 2004 20:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bombie, ik ben het zowaar met je eens. Wat dit betreft kan ik me heel goed vinden in hetgeen hierover wordt gezegd in The Da Vinci Code.
[quote]
We bevinden ons in een overgang van het Tijdperk van Vissen naar het Tijdperk van Waterman. Het Tijdperk van Vissen kenmerkt zich door het feit dat mensen afhankelijk zijn en dat hen verteld moet worden hoe ze moeten leven, het Tijdperk van Waterman kenmerkt zich door het feit dat mensen zelf gaan nadenken en hun leven op hun eigen manier invullen.
Het lijkt er voor mij meer op dat de ene goedgelovigheid voor de andere goedgelovigheid wordt ingeruild terwijl deze ruil ten koste gaat van de aanspreekbaarheid van individuen.quote:Ik heb niet veel op met astrologie, maar ik denk dat deze ontwikkeling inderdaad plaatsvindt. Ooit was iedereen gelovig, in de toekomst zullen het er nog maar heel weinig zijn. Gelovigen zien dit als achteruitgang, ik zie het als vooruitgang. De mens leert eindelijk zelf nadenken.
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
Denkt geen christen erover na dat de Bijbel symbolisch bedoeld kan zijn?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Nou, vele christenen gaan er vanuit dat de Bijbel vol staat van symboliek. Maar niet (ik niet iig) dat de gehele Bijbel symbolisch is bedoeldquote:Op zaterdag 11 december 2004 03:01 schreef Blessed het volgende:
Denkt geen christen erover na dat de Bijbel symbolisch bedoeld kan zijn?
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
sjah.. ik zou echt geen relatie kunnen hebben met iemand die wel gelooft, puur omdat onze levensvisies dan teveel zouden schelen..
elkaar respecteren is 1 ding, maar juist binnen een relatie wil je je levensvisie en je passies toch zeker tot op een bepaalde hoogte kunnen delen lijkt me... nou ben ik gewoon een rasechte heiden ook denk ik.. dus er zullen wel meer strubbelingen zijn in een relatie met iemand die wel gelooft buiten alleen de geloofsovertuiging an sich
neh, beetje dezelfde denkbeelden hebben in het groot vind ik wel een must in een relatie.
elkaar respecteren is 1 ding, maar juist binnen een relatie wil je je levensvisie en je passies toch zeker tot op een bepaalde hoogte kunnen delen lijkt me... nou ben ik gewoon een rasechte heiden ook denk ik.. dus er zullen wel meer strubbelingen zijn in een relatie met iemand die wel gelooft buiten alleen de geloofsovertuiging an sich
neh, beetje dezelfde denkbeelden hebben in het groot vind ik wel een must in een relatie.
Mag ik vragen wat je hiermee bedoelt?quote:Op zaterdag 11 december 2004 01:30 schreef Omara het volgende:
Het lijkt er voor mij meer op dat de ene goedgelovigheid voor de andere goedgelovigheid wordt ingeruild terwijl deze ruil ten koste gaat van de aanspreekbaarheid van individuen.
Hoe maak je dan onderscheid tussen wat wel en niet symbolisch bedoeld is? Jezus sprak veel in metaforen ("paarlen voor de zwijnen", en zo), maar zou bijvoorbeeld het begrip 'God' niet symbolisch kunnen zijn?quote:Op zaterdag 11 december 2004 09:32 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Nou, vele christenen gaan er vanuit dat de Bijbel vol staat van symboliek. Maar niet (ik niet iig) dat de gehele Bijbel symbolisch is bedoeld
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Dat is persoonlijk en/of kerkelijk gebondenquote:Op zaterdag 11 december 2004 12:43 schreef Blessed het volgende:
[..]
Hoe maak je dan onderscheid tussen wat wel en niet symbolisch bedoeld is? Jezus sprak veel in metaforen ("paarlen voor de zwijnen", en zo), maar zou bijvoorbeeld het begrip 'God' niet symbolisch kunnen zijn?
Maar persoonlijk ga ik er nogmaals niet van uit dat de gehele Bijbel symbolisch moet worden opgevat.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Wil je mij uitleggen waarom niet? Wat vat je symbolisch op en wat niet?quote:Op zaterdag 11 december 2004 13:20 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Dat is persoonlijk en/of kerkelijk gebonden
Maar persoonlijk ga ik er nogmaals niet van uit dat de gehele Bijbel symbolisch moet worden opgevat.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Mede door mijn achtergrond als historicus in opleiding en mede door mijn geloof en persoonlijke ideeen over de inhoud van de Bijbel heb ik voor mijzelf een beeld gegeven. Er zijn bepaalde dingen die ik als waarheid zie, dingen die ik symbolisch zie en dingen waarvan ik het gewoonweg niet weet. En daarin verschil ik vaak met bepaalde kerken, soms ook met mijn vriendin.quote:Op zaterdag 11 december 2004 13:43 schreef Blessed het volgende:
[..]
Wil je mij uitleggen waarom niet? Wat vat je symbolisch op en wat niet?
God, Jezus en alle personen die genoemd worden mbt de geschiedenis van Israel beschouw ik in ieder geval niet als symbolische personen
Job daarentegen vind ik persoonlijk een twijvelgeval
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Toch snap ik niet waarom je God als een persoon ziet, en niet als een 'kracht' of zo.quote:Op zaterdag 11 december 2004 13:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Mede door mijn achtergrond als historicus in opleiding en mede door mijn geloof en persoonlijke ideeen over de inhoud van de Bijbel heb ik voor mijzelf een beeld gegeven. Er zijn bepaalde dingen die ik als waarheid zie, dingen die ik symbolisch zie en dingen waarvan ik het gewoonweg niet weet. En daarin verschil ik vaak met bepaalde kerken, soms ook met mijn vriendin.
God, Jezus en alle personen die genoemd worden mbt de geschiedenis van Israel beschouw ik in ieder geval niet als symbolische personen
Job daarentegen vind ik persoonlijk een twijvelgeval
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik denk dat God niet te omschrijven is. Ik weet wie Hij voor mij is en hoe ik geloof dat Hij is. Maar of Hij nu een persoon is of een kracht, of beiden, moeilijk te zeggen.quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:37 schreef Blessed het volgende:
[..]
Toch snap ik niet waarom je God als een persoon ziet, en niet als een 'kracht' of zo.
(we gaan wel erg offtopic zo he)
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Je hebt gelijk, een nieuw topic is geboren.quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:43 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik denk dat God niet te omschrijven is. Ik weet wie Hij voor mij is en hoe ik geloof dat Hij is. Maar of Hij nu een persoon is of een kracht, of beiden, moeilijk te zeggen.
(we gaan wel erg offtopic zo he)
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Lordofshadow meldde op devorige page dat zij het weer wil proberen.. als ik het zo lees: niet doen, dat wordt nooit wat...
Begin nu zelf ook te twijfelen aan mijn relatie met een Gelovige.... ik dekn niet dat ik ook kan voldoen ik haar behoeften om te praten over het geloof ed....
Begin nu zelf ook te twijfelen aan mijn relatie met een Gelovige.... ik dekn niet dat ik ook kan voldoen ik haar behoeften om te praten over het geloof ed....
Ik ken dat..
mijn vriendin is ook christelijk (ik ben lesbisch) en in haar kerk doen ze er heel vervelend over als het ware.
maar ik ga ook met haar mee naar de kerk.. maar als ze aan me vraagd of ik mee wil zeg ik meestal nee.. want ik ben niet chriselijk opgevoed...
maar ik vind dat je zelf moet beslissen of je wel of niet mee wilt
mijn vriendin is ook christelijk (ik ben lesbisch) en in haar kerk doen ze er heel vervelend over als het ware.
maar ik ga ook met haar mee naar de kerk.. maar als ze aan me vraagd of ik mee wil zeg ik meestal nee.. want ik ben niet chriselijk opgevoed...
maar ik vind dat je zelf moet beslissen of je wel of niet mee wilt
Gelukkig is het toch nog goed gekomen met TS:
.quote:Ik heb marleen ontmoet, een christelijk meisje.. waar ik in het begin totaal niet op zat te wachten, in onze relatie gingen we elke zondag naar de kerk enz enz.. Tuurlijk ik was dat al jaren niet meer gewend.. toen het uitging zei marleen: God heeft gegeven, God heeft genomen..
Het was mijn taak om jou terug te brengen bij God, om jou te helpen en om je gelukkig te maken.. en guess what. dat is haar heel erg goed gelukt.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik krijg daar alleen maar de kriebels vanquote:Op dinsdag 10 januari 2006 13:07 schreef speknek het volgende:
Gelukkig is het toch nog goed gekomen met TS:
[..]
.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
|
|
