POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Elke vier jaar kunnen we over andermans portemenee bepalen wat er mee gebeurt. Het gevolg is een gigantisch subsidieparadijs waarvan iedereen probeert te profiteren. Vervelende gevolgen zijn o.a. fraude (huursubsidies) en lage kwaliteit (gezondheidszorg) en dat je niet meer baas bent in eigen portomenee en dus minder welvarend bent geworden. Motiverend om te werken moet het ook niet zijn als je het eerste half jaar voor de overheid aan het werken bent (om o.a. de allochtonen en de ontwikkelingshulp te financieren waar je ook al op tegen was).
Daarom vind ik dat alleen mensen die een baan hebben in de vrije markt sector mogen stemmen (ambtenaren, "kunstenaars" en steuntrekkers hebben dus geen stemrecht meer).
Zij generen immers de welvaart in dit land en ik vind daarom ook dat zij het recht hebben om te bepalen wat er mee gebeurt, niet de steuntrekkers, "kunstenaars" (ze vinden zichzelf vaak heel wat) en ambtenaren, die willen namelijk alleen maar meer in deze Sinterklaasstaat.
Mensen met een baan in de vrije markt sector zullen naar verwachting veel kritischer kijken naar wat partijen met hun geld doen.
Ik zou het eigenlijk nog verder willen trekken. Wie meer betaald wie meer betaald. Wel zo eerlijk.
Het is zo makkelijk kom andermans geld over de balk te smijten en het is ook zo moeilijk om je er tegen te verzetten, er zijn namelijk zoveel mensen die parasiteren op de arbeid van mensen in de vrije markt sector die een echte baan hebben, een baan waar andere mensen om vragen.
edit (ik had verwacht dat mensen het zelf konden bedenken maar ik kauw het dan maar weer voor):
Natuurlijk mag je wel je stemrecht behouden als je een maandje werkloos bent. Echter Voor mensen die structureel geen baan in de vrije markt sector hebben zit er idd geen gang naar de stembus in.
edit2: 65+ers die hun leven lang genoeg hebben gewerkt mogen ook blijven stemmen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 11:31:45 ]
Daarom vind ik dat alleen mensen die een baan hebben in de vrije markt sector mogen stemmen (ambtenaren, "kunstenaars" en steuntrekkers hebben dus geen stemrecht meer).
Zij generen immers de welvaart in dit land en ik vind daarom ook dat zij het recht hebben om te bepalen wat er mee gebeurt, niet de steuntrekkers, "kunstenaars" (ze vinden zichzelf vaak heel wat) en ambtenaren, die willen namelijk alleen maar meer in deze Sinterklaasstaat.
Mensen met een baan in de vrije markt sector zullen naar verwachting veel kritischer kijken naar wat partijen met hun geld doen.
Ik zou het eigenlijk nog verder willen trekken. Wie meer betaald wie meer betaald. Wel zo eerlijk.
Het is zo makkelijk kom andermans geld over de balk te smijten en het is ook zo moeilijk om je er tegen te verzetten, er zijn namelijk zoveel mensen die parasiteren op de arbeid van mensen in de vrije markt sector die een echte baan hebben, een baan waar andere mensen om vragen.
edit (ik had verwacht dat mensen het zelf konden bedenken maar ik kauw het dan maar weer voor):
Natuurlijk mag je wel je stemrecht behouden als je een maandje werkloos bent. Echter Voor mensen die structureel geen baan in de vrije markt sector hebben zit er idd geen gang naar de stembus in.
edit2: 65+ers die hun leven lang genoeg hebben gewerkt mogen ook blijven stemmen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 11:31:45 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En dat ik als student dan eventjes niet mag stemmen boeit me echt niet. Ik heb vertrouwen in het stemgedrag van mensen met een echte baan en bovendien ga ik in de toekomst ook een echte baan krijgen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
quote:Op zondag 28 november 2004 10:27 schreef Toyotomi het volgende:
Ik vindt dat mensen met dit soort rare ideen het stemrecht moet worden ontnomen.
Uitermate sterke argumenten . Haal SCH er effe bij, kunnen jullie samen gezellig dit topic om zeep helpen.quote:Op zondag 28 november 2004 10:26 schreef jpzegthallo het volgende:
Kerel, we leven nu in de 21ste eeuw. Niet de 18de.
. Haal SCH er effe bij, kunnen jullie samen gezellig dit topic om zeep helpen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Uitermate discriminerend, waarom zouden mensen met werk ' meer 'zijn dan mensen zonder werk? Werk is niet zaligmakend hoor, jezelf iedere dag afbeulen voor een of ander bedrijf wat niets om je geeft.
opgezegd@fok.nl
Haha, dit is zo belachelijk en ononderbouwd, eigenlijk heeft dit geen nut om er op in te gaan....
En mensen die gehandicapt geraakt zijn en niet kunnen werken moeten die dan ook maar niet stemmen?
En mensen die gehandicapt geraakt zijn en niet kunnen werken moeten die dan ook maar niet stemmen?
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Mensen die in dit land wonen en geen werk hebben zijn net zo goed burger en verdienen een stem. Met jouw argumentatie zou je ook een gewicht aan stemmen kunnen hangen. Dat Roel Pieper 200x zoveel stem krijgt als ik.
Nee dank je . Dan krijg je binnen de kortste keren een bijna libertarisch systeem.
Nee dank je . Dan krijg je binnen de kortste keren een bijna libertarisch systeem.
. Dan krijg je binnen de kortste keren een bijna libertarisch systeem.
Kom op landmass, als ambtenaren het stemrecht wordt ontnomen zit je binnen no-time zonder leraren, goede politici en politieagenten.
Op zich zie ik 1 deel van je idee wel zitten. Ouderen die niet meer werken hebben zo niks meer te vertellen. Dat vind ik wel goed, want iemand die niet meer werkt vanwege ouderdom is voor mij niet echt belangrijk meer voor de sameleving. Dergelijke mensen voegen niks eraan toe.
Op zich zie ik 1 deel van je idee wel zitten. Ouderen die niet meer werken hebben zo niks meer te vertellen. Dat vind ik wel goed, want iemand die niet meer werkt vanwege ouderdom is voor mij niet echt belangrijk meer voor de sameleving. Dergelijke mensen voegen niks eraan toe.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
ik vind dat alleen mensen met havo of vwo zouden mogen stemmen. Al dat domme nederlandse volk dat om de meest banale redenen op een partij stemt.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
-- Winston Churchill
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
-- Winston Churchill
Politiek is meer dan alleen economie. We stemmen dus om meer dingen dan alleen economie. Zaken die te maken hebben met ethiek, verantwoordelijkheid en menselijkheid, de toekomst van het millieu etc. De inbreng van mensen die hun leven door meer laten leiden dan economisch gewin is daarbij buitengewoon hard nodig. Bovendien, het kabinet zou een afspiegeling moeten zijn van onze maatschappij. Onze totale maatschappij en daar horen nu eenmaal (Goddank) ook bejaarden, kunstenaars, ambtenaren, werkzoekenden, invaliden, etc bij.
Thousands of years ago, cats were worshipped as Gods.
..................The cats have never forgotten this.
..................The cats have never forgotten this.
Onder de 18 mag je ook niet stemmen. Dat is dus ook discriminerend.quote:Op zondag 28 november 2004 10:50 schreef FoXje het volgende:
Uitermate discriminerend, waarom zouden mensen met werk ' meer 'zijn dan mensen zonder werk? Werk is niet zaligmakend hoor, jezelf iedere dag afbeulen voor een of ander bedrijf wat niets om je geeft.
Mensen met werk dragen aan de overheid geld af, mensen zonder werk niet. Daarom vind ik dat alleen de mensen met werk mogen stemmen en niet de steuntrekkers, die stemmen namelijk toch alleen maar op de partijen die beloven anderen te beroven en de buit aan hun te geven. Een kwalijke praktijk, ik hoop er met dit plan een einde aan te kunnen maken.
Verder vertrouw ik op de goedheid van de werkenden. Ze zullen echt niet zeggen dat invaliden in de goot mogen rollen, alleen wel dat het (terecht) wat minder kan allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 17:44:28 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Tip aan topicstarter. Als je het zo duidelijk oneens bent met het regeringsbeleid, stem met je portemonnee en ga in een land wat je beter bevalt belasting betalen .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Yeah right, die werkenden denken: laat die invaliden maar verrekken, kunnen wij weer een nieuwe auto kopenquote:Op zondag 28 november 2004 10:56 schreef Landmass het volgende:
[..]
Verder vertrouw ik op de goedheid van de werkenden. Ze zullen echt niet zeggen dat invaliden in de goot mogen rollen, alleen wel dat het (terecht) wat minder kan allemaal.
opgezegd@fok.nl
"Kan" ja. Dat betekent niet dat we dat per se gaan doen.quote:Op zondag 28 november 2004 10:53 schreef RichardQuest het volgende:
Met jouw argumentatie zou je ook een gewicht aan stemmen kunnen hangen. Dat Roel Pieper 200x zoveel stem krijgt als ik.
Nee dank je . Dan krijg je binnen de kortste keren een bijna libertarisch systeem.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
quote:Op zondag 28 november 2004 10:56 schreef Landmass het volgende:
[..]
Onder de 18 mag je ook niet stemmen. Dat is dus ook discriminerend.
Precies! Afschaffen die hap! Voortaan kan iedere baby stemmen door een rammelaar uit te kiezen die ie leuk vindt
Verder vertrouw ik op de goedheid van de werkenden. Ze zullen echt niet zeggen dat invaliden in de goot mogen rollen, alleen wel dat het (terecht) wat minder kan allemaal.
Denk je dat? Volgens mij vinden een hoop werkende mensen bijvoorbeeld dat uitkeringen afgeschaft mogen worden Dag sociale zekerheid!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wat "kan"?quote:Op zondag 28 november 2004 10:58 schreef Landmass het volgende:
[..]
"Kan" ja. Dat betekent niet dat we dat per se gaan doen.
Op deze manier aangesproken worden vind ik wel leuk.quote:Op zondag 28 november 2004 10:53 schreef Maanvis het volgende:
Kom op landmass,
Niet helemaal. Wij als werkenden willen namelijk wel dat er ambtenaren, politiemensen en leraren zijn. We zullen daarom op een politieke partije stemmen die daarvoor zorgt.quote:als ambtenaren het stemrecht wordt ontnomen zit je binnen no-time zonder leraren, goede politici en politieagenten.
Je zou voor 65+ ers een regeling kunnen treffen. Als je als 65+ er hard genoeg hebt gewerkt (dus een ecte baan in de vrije markt sector) gedurende je hele leven mag je blijven stemmen, anders niet.quote:Op zich zie ik 1 deel van je idee wel zitten. Ouderen die niet meer werken hebben zo niks meer te vertellen. Dat vind ik wel goed, want iemand die niet meer werkt vanwege ouderdom is voor mij niet echt belangrijk meer voor de sameleving. Dergelijke mensen voegen niks eraan toe.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Het past wel in je visie. Roel pieper draagt 200x zoveel af als jij, dus hij heeft ook 200x meer stemrecht. Zijn stem telt 200x mee en die van jou maar 1xquote:Op zondag 28 november 2004 10:58 schreef Landmass het volgende:
[..]
"Kan" ja. Dat betekent niet dat we dat per se gaan doen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Jij zou eens een maandje moeten doorbrengen in Communistisch Noor-Korea. Daar heeft helemaal niemand stemrecht. Wel zo makkelijk en niemand hoeft zich druk te maken over waar een ander het geld aan uit geeft. Maar laten we eens goed kijken naar het mooie Noord-Korea. Daar onderscheiden ze drie kasten van mensen; de arbeiders, de boeren en DE KUNSTENAARS. Dat zij namelijk de mensen die welvaart genereren. Zij zorgen voor nieuwe ideeën en nieuwe wegen van denken. Die uitsluiten zorgt voor een regelrechte gang naar de hel en de verdoemenis. Wil je het land naar de klote helpen zorg dan dat de kunstenaars uitgemoord worden. Heel slimme jongen ben jij.quote:Op zondag 28 november 2004 10:23 schreef Landmass het volgende:
Zij generen immers de welvaart in dit land en ik vind daarom ook dat zij het recht hebben om te bepalen wat er mee gebeurt, niet de steuntrekkers, "kunstenaars" (ze vinden zichzelf vaak heel wat) en ambtenaren, die willen namelijk alleen maar meer in deze Sinterklaasstaat.
Ik feliciteer je hierbij met het meest domme idee van het jaar. Zelf Pim Fortuyn en Mat Herben halen het niet bij jou. Volgens mij is Hans Janmaat en Leon deWinter (uit België) niet met dit briljante idee op de proppen gekomen.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Zo werkt dat echt niet....quote:Niet helemaal. Wij als werkenden willen namelijk wel dat er ambtenaren, politiemensen en leraren zijn. We zullen daarom op een politieke partije stemmen die daarvoor zorgt.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
quote:Op zondag 28 november 2004 11:01 schreef Landmass het volgende:
[..]
Op deze manier aangesproken worden vind ik wel leuk.
[..]
Niet helemaal. Wij als werkenden willen namelijk wel dat er ambtenaren, politiemensen en leraren zijn. We zullen daarom op een politieke partije stemmen die daarvoor zorgt.
[..]
Hoe zorg je voor politiemensen en ambtenaren als werken in die sector betekent dat je je stemrecht op moet geven? Het zijn geen robots of slaven die je zo even kan aan en uit zetten
Je zou voor 65+ ers een regeling kunnen treffen. Als je als 65+ er hard genoeg hebt gedurende je hele leven mag je blijven stemmen, anders niet.
Onzin. Als je zonder werk komt te zitten mag je niet meer stemmen, dus ook als dat is omdat je te oud bent. Anders zou het niet eerlijk zijn.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Links FOK is wakker geworden. Holy fuck.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Je vergeet hun levenservaring en dus wijsheid, ook wel van belang..quote:Op zondag 28 november 2004 10:53 schreef Maanvis het volgende:
Ouderen die niet meer werken hebben zo niks meer te vertellen. Dat vind ik wel goed, want iemand die niet meer werkt vanwege ouderdom is voor mij niet echt belangrijk meer voor de sameleving. Dergelijke mensen voegen niks eraan toe.
Verder is het idee van de TS natuurlijk belachelijk, je moet maar net werkloos zijn rond de verkiezingen terwijl je de voorgaande 4 jaar hard heb gewerkt..
Mensen die door een reorganisatie ontslagen zijn zitten tijdelijk zonder werk, dan mogen ze ineens niet meer stemmen? Mensen waarvan het bedrijf failliet is zitten tijdelijk zonder werk, mogen ze ineens niet meer stemmen?quote:Op zondag 28 november 2004 10:56 schreef Landmass het volgende:
[..]
Onder de 18 mag je ook niet stemmen. Dat is dus ook discriminerend.
Mensen met werk dragen aan de oevrheid geld af, mensen zonder werk niet. Daarom vind ik dat alleen de mensen met werk mogen stemmen en niet de steuntrekkers, die stemmen namelijk toch alleen maar op de partijen die beloven anderen te beroven en de buit aan hun te geven. Een kwalijke praktijk, ik hoop er met dit plan een einde aan te kunnen maken.
Verder vertrouw ik op de goedheid van de werkenden. Ze zullen echt niet zeggen dat invaliden in de goot mogen rollen, alleen wel dat het (terecht) wat minder kan allemaal.
Je doet net alsof iedereen die geen werk heeft steun wil trekken bij de overheid, grote onzin dus. Iedereen hoort een stem te hebben, of wil je weer terug naar de middeleeuwen?
Je hoeft niet links te zijn om tegen dictatoriale systemen te zijn.quote:Op zondag 28 november 2004 11:04 schreef Landmass het volgende:
Links FOK is wakker geworden. Holy fuck.
Ik heb een iets minder negatief beeld van werkenden. Tuurlijk willen zij dat er een juridisch apparaat is en ze willen best er voor betalen.quote:Op zondag 28 november 2004 11:02 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Zo werkt dat echt niet....
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Mensen van 30 kunnen net zoveel levenservaring hebben als iemand van 60. Levenservaring is totaal irrelevant, want wat doen oudere mensen de hele dag? Echt niet wijze lessen geven aan jongeren. Nee, het grootste deel van de ouderen zeikt alleen maar op de jeugd van tegenwoordig en op alles wat ze uitvreten. Al die levenservaring down the drain!quote:Op zondag 28 november 2004 11:04 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Je vergeet hun levenservaring en dus wijsheid, ook wel van belang..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Waar heb je het in godsnaam over.quote:Op zondag 28 november 2004 11:01 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Jij zou eens een maandje moeten doorbrengen in Communistisch Noor-Korea. Daar heeft helemaal niemand stemrecht. Wel zo makkelijk en niemand hoeft zich druk te maken over waar een ander het geld aan uit geeft. Maar laten we eens goed kijken naar het mooie Noord-Korea. Daar onderscheiden ze drie kasten van mensen; de arbeiders, de boeren en DE KUNSTENAARS. Dat zij namelijk de mensen die welvaart genereren. Zij zorgen voor nieuwe ideeën en nieuwe wegen van denken. Die uitsluiten zorgt voor een regelrechte gang naar de hel en de verdoemenis. Wil je het land naar de klote helpen zorg dan dat de kunstenaars uitgemoord worden. Heel slimme jongen ben jij.
Ik feliciteer je hierbij met het meest domme idee van het jaar. Zelf Pim Fortuyn en Mat Herben halen het niet bij jou. Volgens mij is Hans Janmaat en Leon deWinter (uit België) niet met dit briljante idee op de proppen gekomen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En dan gaan die wat doen? Gigantisch betalen of mensen dwingen om zo'n baan te nemen?quote:Op zondag 28 november 2004 11:01 schreef Landmass het volgende:
Niet helemaal. Wij als werkenden willen namelijk wel dat er ambtenaren, politiemensen en leraren zijn. We zullen daarom op een politieke partije stemmen die daarvoor zorgt.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Inderdaad, ik zie niet echt in wat dit met politiek links en rechts te maken heeft. Tenzij rechts voor dictatuur/communisme en links voor democratie isquote:Op zondag 28 november 2004 11:05 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je hoeft niet links te zijn om tegen dictatoriale systemen te zijn.
Gewoon geweldig dat jij de mening van Werkend Nederland bent geworden. Ik hoef jou stem niet aangezien ik ook een baan heb in de vrije sector. Ik beslis zelf wel wat goed voor me is. En daar heb ik echt geen extra geld voor over.quote:Op zondag 28 november 2004 11:05 schreef Landmass het volgende:
Ik heb een iets minder negatief beeld van werkenden. Tuurlijk willen zij dat er een juridisch apparaat is en ze willen best er voor betalen.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Okay, laten we het dan wel even verder doortrekken heh....
Mensen die aan de lopende band staan zijn niet slim genoeg om een goede keuze te maken, dus het stemrecht geld alleen nog maar voor mensen met een inkomen van minimaal 2* modaal. Dat stimuleert ook meteen weer de ambitie van die mensen!
Oh, wacht.... Eigenlijk is 2* modaal ook niet genoeg... Laten we zeggen 4* modaal okay?
Of, nee, nog beter: Alleen mensen met minimaal een miljoen euro op de bank!
En als we zo doorgaan kan binnenkort alleen de koningin nog stemmen. En dan is het "democratisch" uit onze "democratische monarchie" ook meteen weg......
Mensen die aan de lopende band staan zijn niet slim genoeg om een goede keuze te maken, dus het stemrecht geld alleen nog maar voor mensen met een inkomen van minimaal 2* modaal. Dat stimuleert ook meteen weer de ambitie van die mensen!
Oh, wacht.... Eigenlijk is 2* modaal ook niet genoeg... Laten we zeggen 4* modaal okay?
Of, nee, nog beter: Alleen mensen met minimaal een miljoen euro op de bank!
En als we zo doorgaan kan binnenkort alleen de koningin nog stemmen. En dan is het "democratisch" uit onze "democratische monarchie" ook meteen weg......
Kan je niet een klein beetje een nuance aanbrengen?quote:Op zondag 28 november 2004 11:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Mensen die door een reorganisatie ontslagen zijn zitten tijdelijk zonder werk, dan mogen ze ineens niet meer stemmen? Mensen waarvan het bedrijf failliet is zitten tijdelijk zonder werk, mogen ze ineens niet meer stemmen?
Je doet net alsof iedereen die geen werk heeft steun wil trekken bij de overheid, grote onzin dus. Iedereen hoort een stem te hebben, of wil je weer terug naar de middeleeuwen?
Als je een maandje geen werk hebt (en dus in het verleden aardig wat belasting hebt betaald) zou je bijvoorbeeld best nog wel mogen stemmen. Het wordt echter wat anders als je structureel zonder werk zit.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En hoe moet dat 'betalen' gezien worden? De hoofdprijs?quote:Op zondag 28 november 2004 11:05 schreef Landmass het volgende:
Ik heb een iets minder negatief beeld van werkenden. Tuurlijk willen zij dat er een juridisch apparaat is en ze willen best er voor betalen.
En nog wat...mensen met kinderen en een volledige baan hebben ook lekker de tijd en de zin om zich te orienteren op de politike markt? Dan wint diegene met het mooiste tv spotje dus.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Vergeet je niet iets? Als je structureel zonder werk in de bijstand zit heb je net genoeg om te kunnen eten, kleren te kopen, en een dak boven je hoofd te hebben. Avondjes uit zitten er niet in hoorquote:Op zondag 28 november 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
Kan je niet een klein beetje een nuance aanbrengen?
Als je een maandje geen werk hebt (en dus in het verleden aardig wat belasting hebt betaald) zou je bijvoorbeeld best nog wel mogen stemmen. Het wordt echter wat anders als je structureel zonder werk zit.
En bovendien heb ik geen zin om mensen die toevallig 20 jaar geleden hard gewerkt hebben nu nog mee te laten stemmen. Immers hebben zij geen recht van spreken over het nu. Ze zijn slechts werkfossielen!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
He . . . wat een rare mensenkennis heb jij. Je keert het haast om: Alleen werklozen weten wat goed voor dit land is want die hebben alle tijd van de wereld om zich in alle partijprogrammas te verdiepen en de laatste filosofische en econische werken te doorpsitten.quote:Op zondag 28 november 2004 11:10 schreef wonko het volgende:
[..]
En hoe moet dat 'betalen' gezien worden? De hoofdprijs?
En nog wat...mensen met kinderen en een volledige baan hebben ook lekker de tijd en de zin om zich te orienteren op de politike markt? Dan wint diegene met het mooiste tv spotje dus.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik heb het over een ander dictoriaal systeem waar jouw ideeën je een regelrechte gang naar het vuurpeleton hadden opgeleverd omdat je de belangrijkste groep van de maatschappij uitsluit. Jij denkt dat de arbeider het hoogste goed is, maar de arbeider is alleen maar een domme werkkracht die meestal niet meer intellect heeft dan een opgeleukte citroen. Iets wat je met je uitspraken weer duidelijk maakt.quote:Op zondag 28 november 2004 11:06 schreef Landmass het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over.
Nu ben ik blij dat er mensen zoals jij zijn. Dat geeft weer aan dat we blij mogen zijn dat we hier in Nederland leven en niet in het Nazi-regime wat jij aan het voorstellen ben. Misschien wordt het tijd dat jouw stemrecht ontnomen word. Jij bent duidelijk te dom om een mening en enig stemrecht te hebben.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
quote:Op zondag 28 november 2004 11:08 schreef Croga het volgende:
Okay, laten we het dan wel even verder doortrekken heh....
Mensen die aan de lopende band staan zijn niet slim genoeg om een goede keuze te maken, dus het stemrecht geld alleen nog maar voor mensen met een inkomen van minimaal 2* modaal. Dat stimuleert ook meteen weer de ambitie van die mensen!
Oh, wacht.... Eigenlijk is 2* modaal ook niet genoeg... Laten we zeggen 4* modaal okay?
Of, nee, nog beter: Alleen mensen met minimaal een miljoen euro op de bank!
En als we zo doorgaan kan binnenkort alleen de koningin nog stemmen. En dan is het "democratisch" uit onze "democratische monarchie" ook meteen weg......
NEE
Alleen mensen met een baan in de vrije markt sector (dus ongeacht het inkomen).
Ga nou niet je eigen draai aan het verhaal geven.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Er is al veel tweedracht in deze maatschappij. En moet dat alleen maar erger worden door bepaalde groepen het stemrecht te ontnemen. Het fundament van een democratie is dat iedereen ongeacht positie of stand zijn zegje kan doen. Zaag je dat fundament weg. Dan krijg je een dictatuur van een elite.quote:Op zondag 28 november 2004 10:28 schreef Landmass het volgende:
[..]
[..]
Uitermate sterke argumenten . Haal SCH er effe bij, kunnen jullie samen gezellig dit topic om zeep helpen.
Okuninushi
Gezien de weerstand in dit topic preferen veel mensen een baan als ambtenaar of hulpverlener (want die mogen in mijn plan natuurlijk ook niet stemmen) ipv op zoek te gaan naar een echte baan.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Joh...nu draai je het weer helemaal om. Maar misschien kun je die werklozen wel inzetten om de werkers de weg te wijzen.quote:Op zondag 28 november 2004 11:13 schreef Landmass het volgende:
[..]
He . . . wat een rare mensenkennis heb jij. Je keert het haast om: Alleen werklozen weten wat goed voor dit land is want die hebben alle tijd van de wereld om zich in alle partijprogrammas te verdiepen en de laatste filosofische en econische werken te doorpsitten.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hulpverleners mogen ook al niet meer stemmen. Ik zou jou dan niet in het ziekenhuis willen zien liggen nadat je je leuke plannen hebt doorgevoert.quote:Op zondag 28 november 2004 11:16 schreef Landmass het volgende:
Gezien de weerstand in dit topic preferen veel mensen een baan als ambtenaar of hulpverlener (want die mogen in mijn plan natuurlijk ook niet stemmen) ipv op zoek te gaan naar een echte baan.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
quote:Op zondag 28 november 2004 11:14 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Ik heb het over een ander dictoriaal systeem waar jouw ideeën je een regelrechte gang naar het vuurpeleton hadden opgeleverd omdat je de belangrijkste groep van de maatschappij uitsluit. Jij denkt dat de arbeider het hoogste goed is, maar de arbeider is alleen maar een domme werkkracht die meestal niet meer intellect heeft dan een opgeleukte citroen. Iets wat je met je uitspraken weer duidelijk maakt.
Nu ben ik blij dat er mensen zoals jij zijn. Dat geeft weer aan dat we blij mogen zijn dat we hier in Nederland leven en niet in het Nazi-regime wat jij aan het voorstellen ben. Misschien wordt het tijd dat jouw stemrecht ontnomen word. Jij bent duidelijk te dom om een mening en enig stemrecht te hebben.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wahahaha, het kan ook zijn dat mensen af en toe nog nadenken en zien dat er echt geen pica correct is aan je verhaal. En die hulpverleners? Die zijn niet goed genoeg om te stemmen? Wel om jou als arbeider het leven te redden als het nodig is maar stemmen mogen ze niet van je. Lekker dankbaar.quote:Op zondag 28 november 2004 11:16 schreef Landmass het volgende:
Gezien de weerstand in dit topic preferen veel mensen een baan als ambtenaar of hulpverlener (want die mogen in mijn plan natuurlijk ook niet stemmen) ipv op zoek te gaan naar een echte baan.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En hoe zit het met huisvrouwen? En mensen die vrijwilligerswerk doen? En mensen die zo vreselijk hard gewerkt hebben dat ze nu kapotgewerkt in de ziektewet zitten? En mensen waar je psychisch zo je twijfels over hebt? Die mensen hebben zeker geen belang in de samenleving, dus die hoeven hun mening niet te laten gelden.
Ik heb de Hogeschool vd Kunsten afgerond, nu mag ik zeker ook niet meer stemmen.
EDIT:
Hulpverleners mogen ook niet meer stemmen? Wahaha Dit begint wel een beetje erg ondoordacht te klinken hoor.
Ik heb de Hogeschool vd Kunsten afgerond, nu mag ik zeker ook niet meer stemmen.
EDIT:
Hulpverleners mogen ook niet meer stemmen? Wahaha Dit begint wel een beetje erg ondoordacht te klinken hoor.
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Het zou overigens wel zo eerlijk zijn om die groepen dan ook vrij te stellen van het betalen van belasting. Immers kunnen ze anders met hun baan wel bijdragen aan de staatskas, maar niet bepalen wat er met hun geld gebeurt.quote:Op zondag 28 november 2004 11:16 schreef Landmass het volgende:
Gezien de weerstand in dit topic preferen veel mensen een baan als ambtenaar of hulpverlener (want die mogen in mijn plan natuurlijk ook niet stemmen) ipv op zoek te gaan naar een echte baan.
Zou het dan ook niet meteen een goed idee zijn om het belasting betalen af te schaffen voor mensen die niet willen gaan stemmen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Of juist wel...dan kan zo'n domme hulpverlener ineens vergeten hoe dat reanimeren nu toch weer ging.quote:Op zondag 28 november 2004 11:18 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Hulpverleners mogen ook al niet meer stemmen. Ik zou jou dan niet in het ziekenhuis willen zien liggen nadat je je leuke plannen hebt doorgevoert.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Tenzij je de gezondheidszorg privatiseerd natuurlijk.quote:Op zondag 28 november 2004 11:18 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Hulpverleners mogen ook al niet meer stemmen. Ik zou jou dan niet in het ziekenhuis willen zien liggen nadat je je leuke plannen hebt doorgevoert.
Verder ben je blijkbaar niet in staat je in te leven in de gedachte gang van andere mensen. Mensen die werken houden er ook rekening mee dat ze wel eens in het ziekenhuis zullen liggen en zijn daarom best bereid belasting te betalen voor ziekenhuizen.
Moet ik je ook nog leren hoofdrekenen en voor het slapen gaan een verhaaltje voorlezen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
ik ben voor dit idee om alleen stemrecht te geven aan mensen die werken en belasting betalen,
parasieten en profiteurs hebben geen recht op stemrecht.
parasieten en profiteurs hebben geen recht op stemrecht.
-
Jajajaja, dat is het. Iedereen die zich niet laat storen door de leugens en kortzichtighied van de politiek maar gewoon zelf over zijn geld beslissen. Dat is pas een idee.quote:Op zondag 28 november 2004 11:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het zou overigens wel zo eerlijk zijn om die groepen dan ook vrij te stellen van het betalen van belasting. Immers kunnen ze anders met hun baan wel bijdragen aan de staatskas, maar niet bepalen wat er met hun geld gebeurt.
Zou het dan ook niet meteen een goed idee zijn om het belasting betalen af te schaffen voor mensen die niet willen gaan stemmen?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hahaquote:Op zondag 28 november 2004 11:16 schreef Landmass het volgende:
Gezien de weerstand in dit topic preferen veel mensen een baan als ambtenaar of hulpverlener (want die mogen in mijn plan natuurlijk ook niet stemmen) ipv op zoek te gaan naar een echte baan.
Jij weet wel goed wat andere mensen allemaal willen hè.
Ik weet het!! Die stoppen we allemaal in kampen om daar te laten creperen. En als het er te veel worden gaan we douches bouwen waarin ze zogenaamd kunnen douchen maar intussen doen we niets anders dan ze vergassen. Hebben we gelijk een goede brandstof om de maatschappij van Landmass draaiende te houden. En je creert gelijk weer extra banen omdat er mensen moeten zijn die de kampementen bewaken en de ovens branddende moeten houden.quote:Op zondag 28 november 2004 11:20 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
En hoe zit het met huisvrouwen? En mensen die vrijwilligerswerk doen? En mensen die zo vreselijk hard gewerkt hebben dat ze nu kapotgewerkt in de ziektewet zitten? En mensen waar je psychisch zo je twijfels over hebt? Die mensen hebben zeker geen belang in de samenleving, dus die hoeven hun mening niet te laten gelden.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Die hebben een man die hard werktquote:Op zondag 28 november 2004 11:20 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
En hoe zit het met huisvrouwen?
Net of dat uitsluit dat je een echte baan kan hebben.quote:En mensen die vrijwilligerswerk doen?
Hangt van de situatie af.quote:En mensen die zo vreselijk hard gewerkt hebben dat ze nu kapotgewerkt in de ziektewet zitten?
Die kunnen nu ook al stemmen hoor.quote:En mensen waar je psychisch zo je twijfels over hebt?
ah ... nu komt de aap uit de mauw.quote:Ik heb de Hogeschool vd Kunsten afgerond, nu mag ik zeker ook niet meer stemmen.
Als je mijn OP goed doorleest weet je of je in mijn plan mag stemmen of niet.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik vind dat wereldvreemde mensen niet mogen stemmen.
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Ga nou niet je eigen draai aan het verhaal geven in een poging mijn OP belachelijk te maken.quote:Op zondag 28 november 2004 11:24 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Ik weet het!! Die stoppen we allemaal in kampen om daar te laten creperen. En als het er te veel worden gaan we douches bouwen waarin ze zogenaamd kunnen douchen maar intussen doen we niets anders dan ze vergassen. Hebben we gelijk een goede brandstof om de maatschappij van Landmass draaiende te houden. En je creert gelijk weer extra banen omdat er mensen moeten zijn die de kampementen bewaken en de ovens branddende moeten houden.
Dit soort truks trappen we echt niet in hoor.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Daar worden ze dan ook voor betaald.quote:Op zondag 28 november 2004 11:19 schreef wonko het volgende:
[..]
Wahahaha, het kan ook zijn dat mensen af en toe nog nadenken en zien dat er echt geen pica correct is aan je verhaal. En die hulpverleners? Die zijn niet goed genoeg om te stemmen? Wel om jou als arbeider het leven te redden als het nodig is maar stemmen mogen ze niet van je. Lekker dankbaar.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Je bedoelt onbetaalbaar maakt.quote:Op zondag 28 november 2004 11:22 schreef Landmass het volgende:
[..]
Tenzij je de gezondheidszorg privatiseerd natuurlijk.
En hoeveel zal dat dan wel niet gaan kosten? Leuk man...4 kinderen waarvan er 1 een erfelijke ziekte heeft. Daar gaat je loon.quote:Verder ben je blijkbaar niet in staat je in te leven in de gedachte gang van andere mensen. Mensen die werken houden er ook rekening mee dat ze wel eens in het ziekenhuis zullen liggen en zijn daarom best bereid belasting te betalen voor ziekenhuizen.
De arrogantie....maar reken maar eens voor. Of wou je de gezondsheidszorg ook maar beperken tot de werkenden?quote:Moet ik je ook nog leren hoofdrekenen en voor het slapen gaan een verhaaltje voorlezen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En extra veel voor betaald, want wie gaat er nou nog in de hulpverlening werken als je daardoor niet mag stemmen!quote:Op zondag 28 november 2004 11:27 schreef Landmass het volgende:
[..]
Daar worden ze dan ook voor betaald.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja, jij maakt jezelf niet belachelijk...quote:Op zondag 28 november 2004 11:26 schreef Landmass het volgende:
Ga nou niet je eigen draai aan het verhaal geven in een poging mijn OP belachelijk te maken.
Dit soort truks trappen we echt niet in hoor.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Marktwerking leidt over het algemeen tot een daling van de kosten. Waarom dacht je dat je computertje waarop je al je onzin loopt in te tikken zo goedkoop is. Niet dankzij de overheid hoor.quote:[..]
Tenzij je de gezondheidszorg privatiseerd natuurlijk.
===
Je bedoelt onbetaalbaar maakt.
Leer zelf eens nadenken ipv mij keer op keer te raadplegen.quote:En hoeveel zal dat dan wel niet gaan kosten? Leuk man...4 kinderen waarvan er 1 een erfelijke ziekte heeft. Daar gaat je loon.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wat denk je van oudere rijke mensen, die blijven dan echt niet in dit land wonen en vertrekken!
Daar gaat heel wat geld
Daar gaat heel wat geld
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Denk je nu echt dat die als hersenloos volk maar even gaan werken zonder ook maar iets te zeggen te hebben over hun eigen leven? Voor een paar ton per jaar op een buitenlandse rekening zonder ook maar een cent belasting te hoeven betalen zeker. Wat een minachting zeg.quote:Op zondag 28 november 2004 11:27 schreef Landmass het volgende:
Daar worden ze dan ook voor betaald.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Denk eens na. Doktoren en verpleegsters worden onbetaalbaar omdat ze niet mogen stemmen en dus andere compensatie moeten krijgen in de vorm van CASH, dus de gezondheidszorg wordt ook onbetaalbaarquote:Op zondag 28 november 2004 11:30 schreef Landmass het volgende:
[..]
Marktwerking leidt over het algemeen tot een daling van de kosten. Waarom dacht je dat je computertje waarop je al je onzin loopt in te tikken zo goedkoop is. Niet dankzij de overheid hoor.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dus hoe zieker je bent hoe goedkoper het wordt? Leg uit.quote:Op zondag 28 november 2004 11:30 schreef Landmass het volgende:
Marktwerking leidt over het algemeen tot een daling van de kosten. Waarom dacht je dat je computertje waarop je al je onzin loopt in te tikken zo goedkoop is. Niet dankzij de overheid hoor.
Goed beargumenteerd....not. Laat jouw intelligentie nu eens een paar seconden aan het werk en kom eens met onderbouwing.quote:Leer zelf eens nadenken ipv mij keer op keer te raadplegen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Daar hoeft niemand ook een poging voor te doen..quote:Op zondag 28 november 2004 11:26 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ga nou niet je eigen draai aan het verhaal geven in een poging mijn OP belachelijk te maken.
De kosten hoeven helemaal niet zo uit de hand te lopen als jij suggereerd.quote:Op zondag 28 november 2004 11:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Denk eens na. Doktoren en verpleegsters worden onbetaalbaar omdat ze niet mogen stemmen en dus andere compensatie moeten krijgen in de vorm van CASH, dus de gezondheidszorg wordt ook onbetaalbaar
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ehm.... volgens mij betalen we al belasting voor de gezondheidzorg. Dat heeft ziektekostenpremie. Dat je werkelijk dat al dat geld naar de verzekeraars gaat? Zeker nooit bij een verzekeringsmaatschappij gewerkt? Of is dat ook al verderfelijk en slecht, niet binnen je vrije markt economie passend.quote:Op zondag 28 november 2004 11:22 schreef Landmass het volgende:
Tenzij je de gezondheidszorg privatiseerd natuurlijk.
Verder ben je blijkbaar niet in staat je in te leven in de gedachte gang van andere mensen. Mensen die werken houden er ook rekening mee dat ze wel eens in het ziekenhuis zullen liggen en zijn daarom best bereid belasting te betalen voor ziekenhuizen.
Moet ik je ook nog leren hoofdrekenen en voor het slapen gaan een verhaaltje voorlezen.
Wat betreft dat ik me niet kan inleven in de gedachtegang van anderen mensen heb je helemaal gelijk in. Ik ben alleen maar maatschappelijk werker, dus mag ik niet stemmen in jouw optiek. Misschien moet je wel helemaal niet meer met mij praten aangezien ik buiten jouw vrij markt denken val. En daarbij ben ik ook nog kunstenaar, dubbelslecht! Mag ik nu twee keer niet stemmen?
En natuurlijk houden mensen er rekening mee dat ze wel eens naar het ziekenhuis moeten. Of naar de dokter, naar de tandarts en noem de rest van de ratteplan maar op. Daar betaal je toch je ziektekostenpremie voor? Kan je gelijk de keuze maken wat je wel en wat niet wil betalen. Maar misschien moet je het maar even voorrekenen. Ik denk niet dat ik intellegent genoeg ben om dit te snappen. Als hulpverlener en kunstenaar zijnde natuurlijk.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Dit is net zo zinloos als het communisme....
Het kan een leuk idee zijn, het is alleen nooit toe te passen...
Het kan een leuk idee zijn, het is alleen nooit toe te passen...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Kijk eens aan. Weer een parasiet gespot.quote:Op zondag 28 november 2004 11:33 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Ehm.... volgens mij betalen we al belasting voor de gezondheidzorg. Dat heeft ziektekostenpremie. Dat je werkelijk dat al dat geld naar de verzekeraars gaat? Zeker nooit bij een verzekeringsmaatschappij gewerkt? Of is dat ook al verderfelijk en slecht, niet binnen je vrije markt economie passend.
Wat betreft dat ik me niet kan inleven in de gedachtegang van anderen mensen heb je helemaal gelijk in. Ik ben alleen maar maatschappelijk werker, dus mag ik niet stemmen in jouw optiek. Misschien moet je wel helemaal niet meer met mij praten aangezien ik buiten jouw vrij markt denken val. En daarbij ben ik ook nog kunstenaar, dubbelslecht! Mag ik nu twee keer niet stemmen?
En natuurlijk houden mensen er rekening mee dat ze wel eens naar het ziekenhuis moeten. Of naar de dokter, naar de tandarts en noem de rest van de ratteplan maar op. Daar betaal je toch je ziektekostenpremie voor? Kan je gelijk de keuze maken wat je wel en wat niet wil betalen. Maar misschien moet je het maar even voorrekenen. Ik denk niet dat ik intellegent genoeg ben om dit te snappen. Als hulpverlener en kunstenaar zijnde natuurlijk.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Aha, dus die vrouw heeft dan niets meer te zeggen.quote:Op zondag 28 november 2004 11:24 schreef Landmass het volgende:
Die hebben een man die hard werkt
Ja, laten we al dat nutteloze vrijwilligerswerk ook maar meteen afschaffen.quote:Net of dat uitsluit dat je een echte baan kan hebben.
Welke situatie is dat?quote:Hangt van de situatie af.
Oh, dus die mogen dan wel blijven stemmen als ze maar werken?quote:Die kunnen nu ook al stemmen hoor.
Wahaha, LOL Hoezo kortzichtig.quote:ah ... nu komt de aap uit de mauw.
Hoezo kortzichtig.Nee hoor, ik heb me namelijk kapotgewerkt. Dus het is nog maar de vraag of ik van jou mag stemmen.quote:Als je mijn OP goed doorleest weet je of je in mijn plan mag stemmen of niet.
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Hoe wou je dat dan bewerkstelligen? Niemand die ook maar een beetje goed bij zijn hoofd is wil werken , belasting betalen zonder daar ook maar iets over te zeggen te hebben. Vertel mij nu eens hoe je mensen zover wilt krijgen. Niet steeds dat domme neerbuigende toontje aanslaan maar gewoon met een goed idee komen.quote:Op zondag 28 november 2004 11:33 schreef Landmass het volgende:
[..]
De kosten hoeven helemaal niet zo uit de hand te lopen als jij suggereerd.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
@ Lamer_Deluxe
Met zo'n stomme post van 11:34 kan ik dus echt niks beginnen. Je snapt het niet en je wilt het niet snappen.
Met zo'n stomme post van 11:34 kan ik dus echt niks beginnen. Je snapt het niet en je wilt het niet snappen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
En weer die arrogantie zonder ook maar een weerwoord.quote:Op zondag 28 november 2004 11:34 schreef Landmass het volgende:
[..]
Kijk eens aan. Weer een parasiet gespot.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat een loze opmerking. Je bent een Troll of gewoon zwaar gestoord.quote:Op zondag 28 november 2004 11:34 schreef Landmass het volgende:
Kijk eens aan. Weer een parasiet gespot.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Je hebt er helemaal niks van gesnapt. Als je een baan hebt in de vrije markt sector mag je juist stemmen.quote:Op zondag 28 november 2004 11:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Hoe wou je dat dan bewerkstelligen? Niemand die ook maar een beetje goed bij zijn hoofd is wil werken , belasting betalen zonder daar ook maar iets over te zeggen te hebben.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Tuurlijk wel. Weet je wel hoeveel van de kosten voor een patiënt personeelskosten zijn? Weet je hoeveel personeel er nodig is PER PATIENT? In het AZG in groningen liggen dagelijks ongeveer 1000 patiënten, maar om die patiënten te verzorgen + administratieve afhandeling etc zijn er 7500 medewerkers nodig. Dus alle kosten die het extra kost moet je dus x7,5 doen! Tel uit je verlies.quote:Op zondag 28 november 2004 11:33 schreef Landmass het volgende:
[..]
De kosten hoeven helemaal niet zo uit de hand te lopen als jij suggereerd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een baan in de vrije markt sector heb je in ieder geval niet dus je loopt op hun kosten te leven en dus ben je een parasiet.quote:Op zondag 28 november 2004 11:37 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Wat een loze opmerking. Je bent een Troll of gewoon zwaar gestoord.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Uitgeluldquote:Op zondag 28 november 2004 11:36 schreef Landmass het volgende:
@ Lamer_Deluxe
Met zo'n stomme post van 11:34 kan ik dus echt niks beginnen. Je snapt het niet en je wilt het niet snappen.
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Kansloosquote:Op zondag 28 november 2004 11:36 schreef Landmass het volgende:
@ Lamer_Deluxe
Met zo'n stomme post van 11:34 kan ik dus echt niks beginnen. Je snapt het niet en je wilt het niet snappen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Je leest niet...ik had het over mensen die in de gezond werken. Of was je dat alweer vergeten knullie?quote:Op zondag 28 november 2004 11:37 schreef Landmass het volgende:
[..]
Je hebt er helemaal niks van gesnapt. Als je een baan hebt in de vrije markt sector mag je juist stemmen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Je hebt zeker dat manifest van Agnes Kant gelezen:quote:Op zondag 28 november 2004 11:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Weet je wel hoeveel van de kosten voor een patiënt personeelskosten zijn? Weet je hoeveel personeel er nodig is PER PATIENT? In het AZG in groningen liggen dagelijks ongeveer 1000 patiënten, maar om die patiënten te verzorgen + administratieve afhandeling etc zijn er 7500 medewerkers nodig. Dus alle kosten die het extra kost moet je dus x7,5 doen! Tel uit je verlies.
http://www.zorggeenmarkt.nl/
Als onwetende is het makklelijk om hier in te trappen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nee, ik heb de site van het AZG net even voor je nagekekenquote:Op zondag 28 november 2004 11:39 schreef Landmass het volgende:
[..]
Je hebt zeker dat manifest van Agnes Kant gelezen:
http://www.zorggeenmarkt.nl/
Als onwetende is het makklelijk om hier in te trappen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Andere discussie.quote:Op zondag 28 november 2004 11:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, ik heb de site van het AZG net even voor je nagekeken
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Hm... ik werk bij een verzekeringsmaatschappij als hulpverlener. Maar dat is natuurlijk geen vrij markt, ik parasieteer op de kosten van mijn baas. Dat weet hij ook wel, daarom betaald hij mij een aardig goed loon. Maar heb je nog echte argumenten voor je stelling of blijf je bij je Vrije Markt-geleuter?quote:Op zondag 28 november 2004 11:38 schreef Landmass het volgende:
Een baan in de vrije markt sector heb je in ieder geval niet dus je loopt op hun kosten te leven en dus ben je een parasiet.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Wie? Jij?quote:Op zondag 28 november 2004 11:38 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
[..]
Uitgeluld
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Hoe voorspelbaar.quote:Op zondag 28 november 2004 11:41 schreef Landmass het volgende:
Wie? Jij?
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
En de zelfstandig ondernemers? Daar hoor ik je niet over? Die werken zich helemaal stuk vaak en betalen flink belasting.quote:Op zondag 28 november 2004 11:38 schreef Landmass het volgende:
[..]
Een baan in de vrije markt sector heb je in ieder geval niet dus je loopt op hun kosten te leven en dus ben je een parasiet.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat zijn de gevolgen als je hulpverleners geen stemrecht meer geeft. Past dus weldegelijk in deze discussiequote:Op zondag 28 november 2004 11:41 schreef Landmass het volgende:
[..]
Andere discussie.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dan werk je dus in de vrije markt.quote:Op zondag 28 november 2004 11:41 schreef God-Pipo het volgende:
[..]
Hm... ik werk bij een verzekeringsmaatschappij als hulpverlener.
Alleen als je als hulpverlener voor de overheid werkt heb je geen stemrecht.
Je natuurlijk wel.quote:Maar dat is natuurlijk geen vrij markt,
Weet je zeker dat je voor een particulier verzekeringsbedrijf werkt of ben je een beetje in de war.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wahahahahahaha.....prutser.quote:Op zondag 28 november 2004 11:41 schreef Landmass het volgende:
[..]
Wie? Jij?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Kijk da's nou een kwestie van interpretatie.quote:Op zondag 28 november 2004 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
want wat doen oudere mensen de hele dag?
Echt niet wijze lessen geven aan jongeren.
Nee, het grootste deel van de ouderen zeikt alleen maar op de jeugd van tegenwoordig en op alles wat ze uitvreten.
Die jeugd heeft niet voldoende levenservaring om te kunnen begrijpen dat wat zij 'gezeik' noemen, in werkelijkheid het geven van wijze lessen is!
(en probeer niet hiertegen argumenten in te brengen, want daarvoor mis je de levenservaring)
How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
D i e . m o g e n . d a n . t o c h . o o k . s t e m m e n.quote:Op zondag 28 november 2004 11:43 schreef wonko het volgende:
[..]
En de zelfstandig ondernemers? Daar hoor ik je niet over? Die werken zich helemaal stuk vaak en betalen flink belasting.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik ben absoluut in de war. Ik ben hulpverlener. Die mogen niet stemmen in jouw wereld
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Wat is dit voor laf gedraai...hulpverlener is hulpverlener. Klaar.quote:Op zondag 28 november 2004 11:43 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dan werk je dus in de vrije markt.
Alleen als je als hulpverlener voor de overheid werkt heb je geen stemrecht.
En dan nog insinueren dat hij een leugenaar is....hoe triest kun je zijn.quote:Je natuurlijk wel.
Weet je zeker dat je voor een particulier verzekeringsbedrijf werkt of ben je een beetje in de war.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Een stortvloed van zoveel onzin kan ik niet meer verwerken. Het is wachten op rechts FOK om mee te helpen de dijken wat op te hogen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Hoezo? Die hebben geen baan maar zijn zoals gezegd zelfstandig ondernemer. Je moet wel weten waar je het over hebt.quote:Op zondag 28 november 2004 11:44 schreef Landmass het volgende:
D i e . m o g e n . d a n . t o c h . o o k . s t e m m e n.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
't is simpel. Mensen die meer dan 2800 netto verdienen, hoeven niet te stemmen, die kunnen wijzigingen die door de regering gemaakt worden best zelf betalen...
Ik denk ook dat jij de 'ambtenaar' eens wat verder uit moet splitsen... er zijn genoeg ambtenaren die heel wat harder (en soms ook heel wat fisiek zwaarder) werk moeten doen dan dat jij ooit zult meemaken.
Ik ben toch wel nieuwschierig wat jij voor 'werk' doet, of denkt te gaan doen...
Ik denk ook dat jij de 'ambtenaar' eens wat verder uit moet splitsen... er zijn genoeg ambtenaren die heel wat harder (en soms ook heel wat fisiek zwaarder) werk moeten doen dan dat jij ooit zult meemaken.
Ik ben toch wel nieuwschierig wat jij voor 'werk' doet, of denkt te gaan doen...
De stortvloed aan onzin begon in de openingspost hoorquote:Op zondag 28 november 2004 11:45 schreef Landmass het volgende:
Een stortvloed van zoveel onzin kan ik niet meer verwerken. Het is wachten op rechts FOK om mee te helpen de dijken wat op te hogen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Maar mijn beste Landmass.
Ik heb nog steeds geen onderbouwde argumenten voor je stellingen gehoord. Ik ben wel benieuwd waar je dit idee vandaan haalt. Waarom alleen de vrije markt-economie werkende. Wie heeft je dit idee ingefluisterd. Kom eens met webadressen waar je dit idee gelezen hebt, waarschijnlijk staan daar wel de argumenten die we zo broodnodig nodig hebben om jouw verhaal te kunnen staven.
Dus kom maar op. Verzin iets nieuws!
Ik heb nog steeds geen onderbouwde argumenten voor je stellingen gehoord. Ik ben wel benieuwd waar je dit idee vandaan haalt. Waarom alleen de vrije markt-economie werkende. Wie heeft je dit idee ingefluisterd. Kom eens met webadressen waar je dit idee gelezen hebt, waarschijnlijk staan daar wel de argumenten die we zo broodnodig nodig hebben om jouw verhaal te kunnen staven.
Dus kom maar op. Verzin iets nieuws!
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Ik ben denk ik rechtser dan jij ooit zal zijn. Het is gewoon onzin wat je uitkraamt, je geeft geen enkel onderbouwd antwoord. Denk je nu echt dat er ook maar iemand met een beetje intelligentie zich wil branden aan deze meuk?quote:Op zondag 28 november 2004 11:45 schreef Landmass het volgende:
Een stortvloed van zoveel onzin kan ik niet meer verwerken. Het is wachten op rechts FOK om mee te helpen de dijken wat op te hogen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Tester van dwangbuizen. Krijgt ie een mooi schuimplastic tv'tje waar hij redevoeringen voor kan houden.quote:Op zondag 28 november 2004 11:46 schreef DragonAxe het volgende:
Ik ben toch wel nieuwschierig wat jij voor 'werk' doet, of denkt te gaan doen...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
eenvoudiger regeling:
Mensen die belasting betalen hebben stemrecht
Mensen die belastinggeld ontvangen (uitkering) hebben geen stemrecht.
Klaar.
Mensen die belasting betalen hebben stemrecht
Mensen die belastinggeld ontvangen (uitkering) hebben geen stemrecht.
Klaar.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het probleem wat je creeert is dat er niemand meer als ambtenaar of hulpverlener wil werken, simpelweg omdat ze dan niet meer mogen stemmen... Mischien is de arbeider wel bereid er voor te betalen, maar niemand is meer bereid het werk uit te voeren....quote:Op zondag 28 november 2004 11:22 schreef Landmass het volgende:
Verder ben je blijkbaar niet in staat je in te leven in de gedachte gang van andere mensen. Mensen die werken houden er ook rekening mee dat ze wel eens in het ziekenhuis zullen liggen en zijn daarom best bereid belasting te betalen voor ziekenhuizen.
Daarnaast wuif jij mischien mijn eerdere toekomstvisie weg, maar als je begint met het schrappen van stemrechten, is het schrappen van andere stemrechten een hele eenvoudige volgende stap.... En op die manier krijg je dus inderdaad een aristocratie in plaats van een democratie....
Mischien is het beter om te zeggen dat mensen die goed zijn met techniek de enige zijn die mogen stemmen: De techniek is tenslotte de belangrijkste manier om de economie te verbeteren. Huzah voor de technocratie!
Of mischien kunnen we zeggen: De mannen zijn de enige die weten wat goed is voor de economie. Tenslotte kunnen vrouwen niet rekenen. Huzah voor de Patriarchie!
Mischien zijn het wel de vrouwen die het voor het zeggen zouden moeten hebben. Die baren tenslotte de kinderen: onze toekomst. Huzah voor de Matriarchie!
NEE! Nederland is een constitutionele democratische monarchie! En hoewel er discussie kan bestaan over het laatste puntje, zijn punt één en twee aan elkaar verbonden op een dergelijke manier dat ze niet los te denken zijn. Wat jij voorsteld zou een onmiddelijke verpaupering inhouden van een groot deel van het land. De sloppenwijken van Mexico City zouden er niets bij zijn. Het bouwen van golfbanen op de vuilnisbelt (zoals in Nuenen) zou onmogelijk worden aangezien de vuilnisbelt plotseling een geheel nieuw dorp zou zijn.
Maar gelukkig wordt het uit de reacties hier al duidelijk dat je mening geen draagvlak heeft onder het Fok! volk, laat staan onder het nederlandse....
En als je nu gedeeltelijk een uitkering krijgt en er naast werkt?quote:Op zondag 28 november 2004 11:51 schreef Hyperdude het volgende:
eenvoudiger regeling:
Mensen die belasting betalen hebben stemrecht
Mensen die belastinggeld ontvangen (uitkering) hebben geen stemrecht.
Klaar.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
He?? Waar is die kussenbijter nu ineens? Een paar kilo argumenten aan het halen?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hangt er van af; als je belastinggeld kost (bv. bijstandsuitkering hoger dan betaalde belasting)quote:Op zondag 28 november 2004 11:57 schreef wonko het volgende:
[..]
En als je nu gedeeltelijk een uitkering krijgt en er naast werkt?
dan geen stemrecht; en v v. natuurlijk
Zei toch dat het eenvoudig was
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Okay, dus jouw moeder heeft geen stemrecht.... De moeder die je helpen om te leren lezen op de basisschool hebben geen stemrecht... De stervens-begeleiders voor ernstig zieken hebben geen stemrecht... De chaufeurs die je opa en oma/vader en moeder uit het bejaardenhuis eens een dag meenemen om iets buiten de deur te doen hebben geen stemrecht....quote:Op zondag 28 november 2004 12:05 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hangt er van af; als je belastinggeld kost (bv. bijstandsuitkering hoger dan betaalde belasting)
dan geen stemrecht; en v v. natuurlijk
Zei toch dat het eenvoudig was
En hoe zit het met mij als ik straks 65 ben en van mijn zelf bijeengespaarde pensioentje geniet? Heb ik dan nog wel stemrecht? Ik betaal, noch ontvang dan iets van De Staat....
Oh, en hoe zit het met BTW, accijns, BPM, reken je dat ook mee als betalen aan de staat? Dat is het namelijk wel ..... En als ik nou iets tweedehands koop? Krijg ik dan de krediet voor een deel van de accijns/btw/bpm en gaat dat er bij de verkoper weer vanaf?
De nekslag voor vrijwilligerswerk dus. Je toont namelijk aan dat je mensen niet serieus neemt als ze niet aan bepaalde eisen voldoen. Om mee te tellen moet je belasting betalen. Mensen die vrijwilligerswerk doen moeten om gehoord te worden dus gaan werken en dus stoppen met dat vrijwilligerswerk. Ouderen en andere hulpbehoevende die af en toe op een bezoekje konden rekenen van hen moeten het dan gewoon maar bekijken. En zo zijn er veel meer doelen waar vrijwilligers zich voor inzetten. De maatschappij zal verharden. Moet je blij mee zijn.quote:Op zondag 28 november 2004 12:05 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hangt er van af; als je belastinggeld kost (bv. bijstandsuitkering hoger dan betaalde belasting)
dan geen stemrecht; en v v. natuurlijk
Zei toch dat het eenvoudig was
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Gaat natuurlijk alleen over inkomsten/loon belasting, anders heeft iedere zwerver die accijns betaalt ook stemrechtquote:Op zondag 28 november 2004 12:10 schreef Croga het volgende:
[..]
Okay, dus jouw moeder heeft geen stemrecht.... De moeder die je helpen om te leren lezen op de basisschool hebben geen stemrecht... De stervens-begeleiders voor ernstig zieken hebben geen stemrecht... De chaufeurs die je opa en oma/vader en moeder uit het bejaardenhuis eens een dag meenemen om iets buiten de deur te doen hebben geen stemrecht....
En hoe zit het met mij als ik straks 65 ben en van mijn zelf bijeengespaarde pensioentje geniet? Heb ik dan nog wel stemrecht? Ik betaal, noch ontvang dan iets van De Staat....
Oh, en hoe zit het met BTW, accijns, BPM, reken je dat ook mee als betalen aan de staat? Dat is het namelijk wel ..... En als ik nou iets tweedehands koop? Krijg ik dan de krediet voor een deel van de accijns/btw/bpm en gaat dat er bij de verkoper weer vanaf?
Mijn moeder is toch getrouwd/samenwonend met m'n pa; die betalen gezamelijk belasting, dus beiden stemrecht.
En ik zal je uit een droom verlossen; 65+ betalen ook gewoon belasting hoor.
En de rest van je voorbeelden heeft pech, of ze moeten zorgen dat ze betaald worden voor hun werk.
Net zoals iedere sterveling, zolang ze geen slaaf zijn, op deze aarde.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik neem aan dat hij hetgeen bedoelt wat de TS aandroeg. Hij vond nml wel dat alleen de man stemrecht zou krijgen als hij als enige werkte.quote:Op zondag 28 november 2004 12:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gaat natuurlijk alleen over inkomsten/loon belasting, anders heeft iedere zwerver die accijns betaalt ook stemrecht
Mijn moeder is toch getrouwd/samenwonend met m'n pa; die betalen gezamelijk belasting, dus beiden stemrecht.
En ik zal je uit een droom verlossen; 65+ betalen ook gewoon belasting hoor.
En de rest van je voorbeelden heeft pech, of ze moeten zorgen dat ze betaald worden voor hun werk.
Net zoals iedere sterveling, zolang ze geen slaaf zijn, op deze aarde.
De organisaties die dat vrijwilligerswerk aanbieden teren dan behoorlijk op de zakken van de uitkeringsinstanties/belastingbetalers.quote:Op zondag 28 november 2004 12:15 schreef wonko het volgende:
[..]
De nekslag voor vrijwilligerswerk dus. Je toont namelijk aan dat je mensen niet serieus neemt als ze niet aan bepaalde eisen voldoen. Om mee te tellen moet je belasting betalen. Mensen die vrijwilligerswerk doen moeten om gehoord te worden dus gaan werken en dus stoppen met dat vrijwilligerswerk. Ouderen en andere hulpbehoevende die af en toe op een bezoekje konden rekenen van hen moeten het dan gewoon maar bekijken. En zo zijn er veel meer doelen waar vrijwilligers zich voor inzetten. De maatschappij zal verharden. Moet je blij mee zijn.
Het is dan wat mij betreft ook geen vrijwilligerswerk, maar gesubsidieerd werk met behoud van uitkering.
Als het vrijwilligerswerk op prijs gesteld wordt kan er voor betaald worden, bv. een bedrag ter hoogte van de huidige uitkering, dan heb je stemrecht. Als het vrijwilligerswerk niet gewaardeerd wordt ben je dus een werkloze vrijwilliger; geen stemrecht.
Maar je kan bij ieder model wel uitzonderingen bedenken, het gaat om de grote lijnen. Het grootste deel van het gepeupel gaat (gelukkig)toch al niet stemmen bij opkomsten van nauwelijks 50%.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee, je vader betaald belasting want die werkt. Je moeder is alleen nuttig voor wat extra aftrek.quote:Op zondag 28 november 2004 12:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gaat natuurlijk alleen over inkomsten/loon belasting, anders heeft iedere zwerver die accijns betaalt ook stemrecht
Mijn moeder is toch getrouwd/samenwonend met m'n pa; die betalen gezamelijk belasting, dus beiden stemrecht.
Gewoon pech...dat betekent dus bekijk het maar. En als ze betaald zouden moeten worden wie gaat dat dan betalen? De bejaarde met zijn aow'tje? Laat me niet lachen.quote:En ik zal je uit een droom verlossen; 65+ betalen ook gewoon belasting hoor.
En de rest van je voorbeelden heeft pech, of ze moeten zorgen dat ze betaald worden voor hun werk.
Net zoals iedere sterveling, zolang ze geen slaaf zijn, op deze aarde.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Bijna niemand gaat dat doen voor een beetje geld. Maar diegenen die die aandacht nodig hebben kunnen dat absoluut niet betalen. Wees dus blij dat er mensen zijn die 'teren' op die zakken.quote:Op zondag 28 november 2004 12:26 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
De organisaties die dat vrijwilligerswerk aanbieden teren dan behoorlijk op de zakken van de uitkeringsinstanties/belastingbetalers.
Het is dan wat mij betreft ook geen vrijwilligerswerk, maar gesubsidieerd werk met behoud van uitkering.
Als het vrijwilligerswerk op prijs gesteld wordt kan er voor betaald worden, bv. een bedrag ter hoogte van dehuidige uitkering, dan heb je stemrecht.
Dus niemand die zich nog geroepen voelt om het te doen...het wordt toch niet gewaardeerd...wat zeg ik..je wordt ervoor gestraft door het ontnemen van kiesrecht.quote:Als het vrijwilligerswerk niet gewaardeerd wordt ben je dus een werkloze vrijwilliger; geen stemrecht.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Nu heb ik nog steeds geen harde argumenten gehoord waarop de maatschappij van stemrecht voor de werkende op gebaseerd is. Het is alleen maar hard roepen: Heb je werk dan mag je stemmen. Meer inhoud heeft het nog steeds niet. Of te wel het is niet meer dan een hole frase geroepen door mensen die wel weten waar de bel hangt maar geen enkel idee hebben dat deze ook nog een klepel kan hebben.
Of anders gezegd, ze bazelen gewoon iemand na omdat ze zelf te dom zijn om een orgineel idee te verzinnen. Enig punt waarop dit manco gaat is dat het nabazelen van iemand het gebrek aan argumenten oplevert omdat ze basis van het idee missen.
Jammer eigenlijk. Ik ben oprecht geinteresseerd in de achtergrond van dit idee. Niet omdat ik geloof dat het werkt, maar omdat ik wil weten waar dit idee op gebasserd is. Wie wil mij even bijlichten hierin?
Of anders gezegd, ze bazelen gewoon iemand na omdat ze zelf te dom zijn om een orgineel idee te verzinnen. Enig punt waarop dit manco gaat is dat het nabazelen van iemand het gebrek aan argumenten oplevert omdat ze basis van het idee missen.
Jammer eigenlijk. Ik ben oprecht geinteresseerd in de achtergrond van dit idee. Niet omdat ik geloof dat het werkt, maar omdat ik wil weten waar dit idee op gebasserd is. Wie wil mij even bijlichten hierin?
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Het hele probleem met dit verhaal is dat het een sneeuwbal effect gaat veroorzaken.....
Als eerste krijgen alleen de mensen met geld stemrecht. Het resultaat zal zijn dat alleen die partijen die vinden dat uitkeringen niet nodig zijn in de regering gaan komen. Resultaat: Uitkeringen gaan geschrapt worden.
Als uitkeringen geschrapt gaan worden zullen de leef omstandigheden van de lagere inkomens (ofwel: De niet-inkomens) sterk achteruit gaan, wat een verpaupering van de maatschappij inhoud.
Het resultaat zal, bijvoorbeeld, zijn dat de gezondheid van deze mensen zwaar achteruit gaat. Wat weer tot gevolg heeft dat de ziekenzorg vele malen duurder gaat worden. Wie betaald dat? Juist: De werkenden.. tenslotte heeft de zieke helemaal geen geld meer....
Een ander effect is dat als de werkende een keer ziek wordt, hij niet verzorgd kan worden aangezien alle zorg al naar de niet-werkenden is gegaan. Dit heeft weer tot gevolg dat die zieke "werkende" zonder werk komt te zitten en in dezelfde neerwaartse spiraal komt als voorheen vastgesteld.
Uiteindelijk komt het er dus op neer dat de enige die nog overleven de mensen zijn die veel geld verdienen en nooit ziek worden.
Overigens zal er nog een zwaar negatief effect zijn: Aangezien de consumptie drastisch zal dalen en de diefstal drastisch zal stijgen, zullen alle producten exponentieel duurder worden. De inflatie zal enorm hoog worden waardoor veel werkenden in financiele problemen zullen komen....
Al met al niet écht een prettig vooruitzicht, lijkt me zo....?
Als eerste krijgen alleen de mensen met geld stemrecht. Het resultaat zal zijn dat alleen die partijen die vinden dat uitkeringen niet nodig zijn in de regering gaan komen. Resultaat: Uitkeringen gaan geschrapt worden.
Als uitkeringen geschrapt gaan worden zullen de leef omstandigheden van de lagere inkomens (ofwel: De niet-inkomens) sterk achteruit gaan, wat een verpaupering van de maatschappij inhoud.
Het resultaat zal, bijvoorbeeld, zijn dat de gezondheid van deze mensen zwaar achteruit gaat. Wat weer tot gevolg heeft dat de ziekenzorg vele malen duurder gaat worden. Wie betaald dat? Juist: De werkenden.. tenslotte heeft de zieke helemaal geen geld meer....
Een ander effect is dat als de werkende een keer ziek wordt, hij niet verzorgd kan worden aangezien alle zorg al naar de niet-werkenden is gegaan. Dit heeft weer tot gevolg dat die zieke "werkende" zonder werk komt te zitten en in dezelfde neerwaartse spiraal komt als voorheen vastgesteld.
Uiteindelijk komt het er dus op neer dat de enige die nog overleven de mensen zijn die veel geld verdienen en nooit ziek worden.
Overigens zal er nog een zwaar negatief effect zijn: Aangezien de consumptie drastisch zal dalen en de diefstal drastisch zal stijgen, zullen alle producten exponentieel duurder worden. De inflatie zal enorm hoog worden waardoor veel werkenden in financiele problemen zullen komen....
Al met al niet écht een prettig vooruitzicht, lijkt me zo....?
1. Ik vraag me af, weet jij dat indirect een bepaalde soort ambtenaar voor welvaart zorgt? Immers, leraren maken het mogelijk dat mensen doorleren, zonder leraren geen school, geen school, lager niveau, lager niveau = Kenniseconomie = Welvaart. (In worst case scenario) Dan krijg je enorme tekorten in die sector. Ook de politie valt, als ik het me goed herinner, onder het kopje ambtenaar. Denk je dan dat er veel mensen naar de politie gaan? Don't think so. En dan mis je nog meer inkomsten, namelijk de boetes van de politie. (Bonnenquota anyone? )quote:Op zondag 28 november 2004 10:23 schreef Landmass het volgende:
Daarom vind ik dat alleen mensen die een baan hebben in de vrije markt sector mogen stemmen (ambtenaren, "kunstenaars" en steuntrekkers hebben dus geen stemrecht meer).
Zij generen immers de welvaart in dit land en ik vind daarom ook dat zij het recht hebben om te bepalen wat er mee gebeurt, niet de steuntrekkers, "kunstenaars" (ze vinden zichzelf vaak heel wat) en ambtenaren, die willen namelijk alleen maar meer in deze Sinterklaasstaat.
)2. Ik heb dit eerder gezien, in een stuk door ene H. Heinsbroek, maandje of 3 terug, dacht ik. Sounds familiar? Zij het in iets andere vorm.
3. Is dit haalbaar in Nederland? Ik schat al snel dat je heel wat mensen krijgt die hier niet tevreden mee zijn, 1 miljoen moet haalbaar zijn. Genoeg om het halve land plat te leggen, in elk geval.
Overigens doet mij dit persoonlijk denken aan Frankrijk van de 18e eeuw. Iets met 1789 en Franse Revolutie.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Het doet mij ook ergens aan denken. Ideeën gestoeld op een maatschappij van voor 1900, iets wat op last van de arbeiders is afgeschaft omdat ze zich gingen verenigen in vakbonden en dergelijke Hierdoor steeg de welvaart expentioneel. Daarom snap ik niet dat mensen welke duidelijk tot dezelfde arbeidersklasse behoren weer terug willen gaan naar deze oude bijna feodale maatschappij. Maar ik ben bang dat het weer een idee is die op niets gebaseerd is, net als de ideeën van Heinsbroek. Gewoon het geblaat van iemand die rijk is geworden over de ruggen van de arbeiders waar hij zogenaamd voor aan het opkomen is terwijl het enige wat hij wil is zijn kop op de televisie en meer macht dan goed voor hem is.
Ik zit derhalve nog steeds op diepgravende argumenten te wachten waarop dit idee gestoeld is.
Ik zit derhalve nog steeds op diepgravende argumenten te wachten waarop dit idee gestoeld is.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Omdat zij de welvaart generen en de salarisen van de ambtenaren betalen.quote:Ik heb nog steeds geen onderbouwde argumenten voor je stellingen gehoord. Ik ben wel benieuwd waar je dit idee vandaan haalt. Waarom alleen de vrije markt-economie werkende.
Verder voorkomt dit dat ambtenaren en andere profiteurs over de portomenee van werkenden kunnen stemmen. Zij zullen namelijk altijd gebaat zijn bij hoge lasten en veel overheidsuitgaven: ze stemmen voor hun eigen baantje.
parasiteren op andermans kosten wordt hiermee lastiger omdat de slachtoffers (de werkenden) van de parasieten (de ambtenaren en gesubsidieerde kunstenaars) zich er tegen kunnen verzetten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 13:06:23 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dit zie ik anders. Ik denk best dat er mensen bereid zijn te werken ten koste van hun stemrecht. Ze hebben immers een inkomen.quote:Het probleem wat je creeert is dat er niemand meer als ambtenaar of hulpverlener wil werken, simpelweg omdat ze dan niet meer mogen stemmen... Mischien is de arbeider wel bereid er voor te betalen, maar niemand is meer bereid het werk uit te voeren....
We moeten het dan ook niet verder door trekken.quote:Daarnaast wuif jij mischien mijn eerdere toekomstvisie weg, maar als je begint met het schrappen van stemrechten, is het schrappen van andere stemrechten een hele eenvoudige volgende stap
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dan heb je dus geen uitkering nodig.quote:Op zondag 28 november 2004 11:57 schreef wonko het volgende:
[..]
En als je nu gedeeltelijk een uitkering krijgt en er naast werkt?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Je snapt het. Hangt er natuurlijk vanaf of dit werk in de private sector gebeurt (veel vervoers bedrijven zijn geprivatiseerd) of dat het een overheidsbaantje is.quote:Op zondag 28 november 2004 12:10 schreef Croga het volgende:
[..]
Okay, dus jouw moeder heeft geen stemrecht.... De moeder die je helpen om te leren lezen op de basisschool hebben geen stemrecht... De stervens-begeleiders voor ernstig zieken hebben geen stemrecht... De chaufeurs die je opa en oma/vader en moeder uit het bejaardenhuis eens een dag meenemen om iets buiten de deur te doen hebben geen stemrecht....
Hier heb ik al antwoord op gegeven.quote:En hoe zit het met mij als ik straks 65 ben en van mijn zelf bijeengespaarde pensioentje geniet? Heb ik dan nog wel stemrecht? Ik betaal, noch ontvang dan iets van De Staat....
BTW schaffen we af.quote:Oh, en hoe zit het met BTW, accijns, BPM, reken je dat ook mee als betalen aan de staat? Dat is het namelijk wel ..... En als ik nou iets tweedehands koop? Krijg ik dan de krediet voor een deel van de accijns/btw/bpm en gaat dat er bij de verkoper weer vanaf?
Accijns op benzine wordt puur gebruikt voor het wegennetwerk. Dus: Je betaalt alleen als je er gebruik van maakt. Wel zo eerlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 13:14:41 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Mijn vader heeft naast zijn baan ook aan vrijwilligerswerk gedaan. Het een sluit het ander niet uit.quote:Op zondag 28 november 2004 12:15 schreef wonko het volgende:
[..]
De nekslag voor vrijwilligerswerk dus. Je toont namelijk aan dat je mensen niet serieus neemt als ze niet aan bepaalde eisen voldoen. Om mee te tellen moet je belasting betalen. Mensen die vrijwilligerswerk doen moeten om gehoord te worden dus gaan werken en dus stoppen met dat vrijwilligerswerk. Ouderen en andere hulpbehoevende die af en toe op een bezoekje konden rekenen van hen moeten het dan gewoon maar bekijken. En zo zijn er veel meer doelen waar vrijwilligers zich voor inzetten. De maatschappij zal verharden. Moet je blij mee zijn.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Je blijft met dezelfde woorden komen. Onderbouw het nu eens met duidelijke en goede argumenten. Niet constant hetzelfde geblaat, dat hebben we nu wel gehoord.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Het gaat niet om man VS vrouw. Het gaat om wel werk in de vrije markt VS (langdurig) geen werk in de vrije marktquote:Op zondag 28 november 2004 12:23 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij hetgeen bedoelt wat de TS aandroeg. Hij vond nml wel dat alleen de man stemrecht zou krijgen als hij als enige werkte.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Het staat toch echt duidelijk in de OP. Of ander moet je een paar replies van mij hierboven maar even lezen.quote:Op zondag 28 november 2004 12:36 schreef God-Pipo het volgende:
Nu heb ik nog steeds geen harde argumenten gehoord waarop de maatschappij van stemrecht voor de werkende op gebaseerd is. Het is alleen maar hard roepen: Heb je werk dan mag je stemmen. Meer inhoud heeft het nog steeds niet. Of te wel het is niet meer dan een hole frase geroepen door mensen die wel weten waar de bel hangt maar geen enkel idee hebben dat deze ook nog een klepel kan hebben.
Of anders gezegd, ze bazelen gewoon iemand na omdat ze zelf te dom zijn om een orgineel idee te verzinnen. Enig punt waarop dit manco gaat is dat het nabazelen van iemand het gebrek aan argumenten oplevert omdat ze basis van het idee missen.
Jammer eigenlijk. Ik ben oprecht geinteresseerd in de achtergrond van dit idee. Niet omdat ik geloof dat het werkt, maar omdat ik wil weten waar dit idee op gebasserd is. Wie wil mij even bijlichten hierin?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik geloof helemaal niet in dit doemscenario. Ik verwacht lagere belastingen wat weer een economische boost geeft waardoor er meer banen gecreerd worden.quote:Op zondag 28 november 2004 12:37 schreef Croga het volgende:
Het hele probleem met dit verhaal is dat het een sneeuwbal effect gaat veroorzaken.....
Als eerste krijgen alleen de mensen met geld stemrecht. Het resultaat zal zijn dat alleen die partijen die vinden dat uitkeringen niet nodig zijn in de regering gaan komen. Resultaat: Uitkeringen gaan geschrapt worden.
Als uitkeringen geschrapt gaan worden zullen de leef omstandigheden van de lagere inkomens (ofwel: De niet-inkomens) sterk achteruit gaan, wat een verpaupering van de maatschappij inhoud.
Het resultaat zal, bijvoorbeeld, zijn dat de gezondheid van deze mensen zwaar achteruit gaat. Wat weer tot gevolg heeft dat de ziekenzorg vele malen duurder gaat worden. Wie betaald dat? Juist: De werkenden.. tenslotte heeft de zieke helemaal geen geld meer....
Een ander effect is dat als de werkende een keer ziek wordt, hij niet verzorgd kan worden aangezien alle zorg al naar de niet-werkenden is gegaan. Dit heeft weer tot gevolg dat die zieke "werkende" zonder werk komt te zitten en in dezelfde neerwaartse spiraal komt als voorheen vastgesteld.
Uiteindelijk komt het er dus op neer dat de enige die nog overleven de mensen zijn die veel geld verdienen en nooit ziek worden.
Overigens zal er nog een zwaar negatief effect zijn: Aangezien de consumptie drastisch zal dalen en de diefstal drastisch zal stijgen, zullen alle producten exponentieel duurder worden. De inflatie zal enorm hoog worden waardoor veel werkenden in financiele problemen zullen komen....
Bovendien is er een hogere prikkel om te gaan werken.
Verder ga je weer uit van het onterechte feit dat werkenden niks voor niet-werkenden over hebben.
Het is dan gelukkig ook niet waar.quote:Al met al niet écht een prettig vooruitzicht, lijkt me zo....?
[ Bericht 0% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 13:15:50 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nergens staat dat ze afgeschaft zullen worden.quote:Op zondag 28 november 2004 12:42 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
1. Ik vraag me af, weet jij dat indirect een bepaalde soort ambtenaar voor welvaart zorgt? Immers, leraren maken het mogelijk dat mensen doorleren, zonder leraren geen school, geen school, lager niveau, lager niveau = Kenniseconomie = Welvaart. (In worst case scenario) Dan krijg je enorme tekorten in die sector. Ook de politie valt, als ik het me goed herinner, onder het kopje ambtenaar. Denk je dan dat er veel mensen naar de politie gaan? Don't think so. En dan mis je nog meer inkomsten, namelijk de boetes van de politie. (Bonnenquota anyone? )
Ik ken het niet maar mooi dat er meer mensen denken zoals ik.quote:2. Ik heb dit eerder gezien, in een stuk door ene H. Heinsbroek, maandje of 3 terug, dacht ik. Sounds familiar? Zij het in iets andere vorm.
Ach, werklozen en invaliden krijgen de boel toch niet plat want ze werken toch niet resp kunnen niks. Hahaquote:3. Is dit haalbaar in Nederland? Ik schat al snel dat je heel wat mensen krijgt die hier niet tevreden mee zijn, 1 miljoen moet haalbaar zijn. Genoeg om het halve land plat te leggen, in elk geval.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
De geschiedenis is er om dat te bewijzen, hoor. Census kiesrecht heeft nog nooit bijgedragen aan een maatschappij waarin goed voor de minder bedeelden werd gezorgd.quote:Op zondag 28 november 2004 13:09 schreef Landmass het volgende:
[..]
Verder ga je weer uit van het onterechte feit dat wrkenden niks voor niet-werkenden over hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kan je dat wat beter onderbouwen. Geloof er namelijk geen hout van.quote:Op zondag 28 november 2004 12:49 schreef God-Pipo het volgende:
Het doet mij ook ergens aan denken. Ideeën gestoeld op een maatschappij van voor 1900, iets wat op last van de arbeiders is afgeschaft omdat ze zich gingen verenigen in vakbonden en dergelijke Hierdoor steeg de welvaart expentioneel.
Dat gebeurt dan ook niet. Arbeiders werken dus mogen stemmen.quote:Daarom snap ik niet dat mensen welke duidelijk tot dezelfde arbeidersklasse behoren weer terug willen gaan naar deze oude bijna feodale maatschappij.
Hij is helemaal niet rijk geworden over de ruggen van arbeiders. Hoe kom je aan dat idee?quote:Maar ik ben bang dat het weer een idee is die op niets gebaseerd is, net als de ideeën van Heinsbroek. Gewoon het geblaat van iemand die rijk is geworden over de ruggen van de arbeiders
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik heb toch wel allemaal gezegd dacht ik zo. Dat jij nou niet wil kan ik ook niet helpen.quote:Op zondag 28 november 2004 13:02 schreef God-Pipo het volgende:
Je blijft met dezelfde woorden komen. Onderbouw het nu eens met duidelijke en goede argumenten. Niet constant hetzelfde geblaat, dat hebben we nu wel gehoord.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
In dat geval is censuskiesrecht een beter idee dan "stem jezelf rijk".quote:Op zondag 28 november 2004 13:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Census kiesrecht heeft nog nooit bijgedragen aan een maatschappij waarin goed voor de minder bedeelden werd gezorgd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Even recapituleren dan maar.
Landmass beweert:
- Alleen werkenden in de vrije sector mogen stemmen, daar vallen ook zelfstandigen onder.
- Ambtenaren, werkelozen en kunstenaars zijn uitgesloten van stemrecht.
- Eigenlijk mogen alleen belastingbetalers stemmen, iedereen die dit niet doet is uitgesloten.
- Belastingen worden gebruikt voor veiligheid en orde
- Ziekenhuizen en de hulpverlening moet geprivatiseerd worden.
- Je hoeft alleen belasting te betalen voor dingen die je gebruikt.
- Door deze maatregelen wordt er eerlijkere regeringen gekozen.
- verlagen de belastingen zich.
- de economie zal zich versterken en gaan bloeien.
- werkeloosheid zal uitgeroeid worden.
Heb ik het zo een beetje goed samengevat? Dit is namelijk wat ik lees in al jouw posts en ik kan er geen sluitend verhaal van maken. Te veel gaten blijven open, waarmee ik weer bij mijn eerdere vraag kom. Waar blijven je argumenten? Onderbouw het nu eens echt.
Landmass beweert:
- Alleen werkenden in de vrije sector mogen stemmen, daar vallen ook zelfstandigen onder.
- Ambtenaren, werkelozen en kunstenaars zijn uitgesloten van stemrecht.
- Eigenlijk mogen alleen belastingbetalers stemmen, iedereen die dit niet doet is uitgesloten.
- Belastingen worden gebruikt voor veiligheid en orde
- Ziekenhuizen en de hulpverlening moet geprivatiseerd worden.
- Je hoeft alleen belasting te betalen voor dingen die je gebruikt.
- Door deze maatregelen wordt er eerlijkere regeringen gekozen.
- verlagen de belastingen zich.
- de economie zal zich versterken en gaan bloeien.
- werkeloosheid zal uitgeroeid worden.
Heb ik het zo een beetje goed samengevat? Dit is namelijk wat ik lees in al jouw posts en ik kan er geen sluitend verhaal van maken. Te veel gaten blijven open, waarmee ik weer bij mijn eerdere vraag kom. Waar blijven je argumenten? Onderbouw het nu eens echt.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Correct. Kanttekening is dat kunstenaars in de vrije sector ook mogen stemmen. Zolang ze maar niet aan het overheidsinfuus hangen (= niks presteren waar mensen op zitten te wachten).quote:Op zondag 28 november 2004 13:17 schreef God-Pipo het volgende:
Even recapituleren dan maar.
Landmass beweert:
- Alleen werkenden in de vrije sector mogen stemmen, daar vallen ook zelfstandigen onder.
- Ambtenaren, werkelozen en kunstenaars zijn uitgesloten van stemrecht.
- Eigenlijk mogen alleen belastingbetalers stemmen, iedereen die dit niet doet is uitgesloten.
Dat zeg ik niet. Daar mogen de werkenden over stemmen.quote:- Belastingen worden gebruikt voor veiligheid en orde
- Ziekenhuizen en de hulpverlening moet geprivatiseerd worden.
Bij deze manier van betalen is het geen belasting meer.quote:- Je hoeft alleen belasting te betalen voor dingen die je gebruikt.
Grotendeels wel ja.quote:- Door deze maatregelen wordt er eerlijkere regeringen gekozen.
- verlagen de belastingen zich.
- de economie zal zich versterken en gaan bloeien.
- werkeloosheid zal uitgeroeid worden.
Je hebt het grotendeels door.quote:Heb ik het zo een beetje goed samengevat? Dit is namelijk wat ik lees in al jouw posts en ik kan er geen sluitend verhaal van maken. Te veel gaten blijven open, waarmee ik weer bij mijn eerdere vraag kom. Waar blijven je argumenten? Onderbouw het nu eens echt.
Een recapulatie van mijn onderbouwing komt er deze dag nog aan.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
ja, want met algemeen kiesrecht heb je meer kans dat het elite-onderwijs ook aan mensen wordt gegeven met lagere inkomens, zodat zij ook die hoge lucratieve, kennisintensieve baantjes kunnen krijgen als ze succesvol afstuderen en dat is natuurlijk van de gekkequote:Op zondag 28 november 2004 13:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In dat geval is censuskiesrecht een beter idee dan "stem jezelf rijk".
Oke, ik heb het grotendeels door. Nu mijn vragen:
- hoe zie jij dat jou maatregelen de economie gaan helpen. Zelfs versterken?
- Wat moet de regering gaan doen? Zijn namelijk ook ambtenaren die teren op de zak van de werkenden. Moeten die ook hun stemrecht opgeven?
- Als de werkenden moeten kiezen over privatisering van de ziekenhuizen terwijl hulpverleners geen stemrecht hebben. Waarom zou iemand dan in een ziekenhuis willen werken als daarmee het recht op stemmen ontnomen wordt.
- Wat te doen met de Chronisch zieken die door hun ziekte niet kunnen werken?
- Psychiatrische ziekenhuizen wat moet daarmee gebeuren?
Laat ik het hierbij maar even houden. Ik verzin straks wel meer vragen als je deze beantwoord heb.
- hoe zie jij dat jou maatregelen de economie gaan helpen. Zelfs versterken?
- Wat moet de regering gaan doen? Zijn namelijk ook ambtenaren die teren op de zak van de werkenden. Moeten die ook hun stemrecht opgeven?
- Als de werkenden moeten kiezen over privatisering van de ziekenhuizen terwijl hulpverleners geen stemrecht hebben. Waarom zou iemand dan in een ziekenhuis willen werken als daarmee het recht op stemmen ontnomen wordt.
- Wat te doen met de Chronisch zieken die door hun ziekte niet kunnen werken?
- Psychiatrische ziekenhuizen wat moet daarmee gebeuren?
Laat ik het hierbij maar even houden. Ik verzin straks wel meer vragen als je deze beantwoord heb.
Moge Pipo je levenspad verlichten op weg naar de Eeuwige Avonturen.
Hoe komt het dan dat de leerplicht en de wet op de kinderarbeid voor het algemeen kiesrecht zijn ingevoerd?quote:Op zondag 28 november 2004 13:26 schreef zakjapannertje het volgende:
ja, want met algemeen kiesrecht heb je meer kans dat het elite-onderwijs ook aan mensen wordt gegeven met lagere inkomens, zodat zij ook die hoge lucratieve, kennisintensieve baantjes kunnen krijgen als ze succesvol afstuderen en dat is natuurlijk van de gekke
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vanwege o.a.:quote:Op zondag 28 november 2004 13:27 schreef God-Pipo het volgende:
Oke, ik heb het grotendeels door. Nu mijn vragen:
- hoe zie jij dat jou maatregelen de economie gaan helpen. Zelfs versterken?
correct.quote:- Wat moet de regering gaan doen? Zijn namelijk ook ambtenaren die teren op de zak van de werkenden. Moeten die ook hun stemrecht opgeven?
Je haalt denk ik 2 dingen door elkaar. Privatisering & wel/niet werken in een ziekenhuis met opgeven van stemrecht.quote:- Als de werkenden moeten kiezen over privatisering van de ziekenhuizen terwijl hulpverleners geen stemrecht hebben. Waarom zou iemand dan in een ziekenhuis willen werken als daarmee het recht op stemmen ontnomen wordt.
Ik kan daarom niet direct iets aan met dit punt.
Ik verwacht solidariteit van de werkenden en dat ze zullen stemmen op partijen die de chronisch zieken willen verzorgen. Ik ben optimistisch in dit opzicht.quote:- Wat te doen met de Chronisch zieken die door hun ziekte niet kunnen werken?
- Psychiatrische ziekenhuizen wat moet daarmee gebeuren?
Serieuze reacties zijn altijd welkom. Het is namelijk, ondanks dat een aantal denken dat het hier speelkwartier is, een serieus topic.quote:Laat ik het hierbij maar even houden. Ik verzin straks wel meer vragen als je deze beantwoord heb.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
door een stroming binnen vnl de links-liberalen die het niet meer kon legaal wilde houden, overigens de naleving van die wetten was erg beroerd, mede door de gebrekkige wetgeving zelf in het begin, dat kwam later pas, mede door druk van andere (nog niet in de kamer vertegenwoordigde) partijen, die pas met algemeen kiesrecht, volwassen mannen ook zonder bep. inkomen en volwassen vrouwen (ook) goed vertegenwoordigd werdenquote:Op zondag 28 november 2004 13:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat de leerplicht en de wet op de kinderarbeid voor het algemeen kiesrecht zijn ingevoerd?
Ingevoerd onder het censuskiesrecht dus. Censuskiesrecht is dus geen garantie voor een asociale maatschappij. Het begin van de sociale wetgeving is onder de liberalen (o.a. Van Houten) in dat tijdperk ingevoerd.quote:Op zondag 28 november 2004 13:49 schreef zakjapannertje het volgende:
door een stroming binnen vnl de links-liberalen die het niet meer kon legaal wilde houden, overigens de naleving van die wetten was erg beroerd, mede door de gebrekkige wetgeving zelf in het begin, dat kwam later pas, mede door druk van andere (nog niet in de kamer vertegenwoordigde) partijen, die pas met algemeen kiesrecht, volwassen mannen ook zonder bep. inkomen en volwassen vrouwen (ook) goed vertegenwoordigd werden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
het geeft wel aan dat er nadelen zijn, niet iedereen wordt vertegenwoordigd en vaak ook op een erg oneerlijke manier, bv. iemand die 'toevallig' door een economische depressie te weinig of niks verdiend om belasting te betalen, het levert spanningen op als het weer heringevoerd gaat worden ook denk ik, immers er worden rechten ontnomen voor vage redenen, niet goed want dan vertrekken de bedrijven naar Belgie of nog ergerquote:Op zondag 28 november 2004 13:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ingevoerd onder het censuskiesrecht dus. Censuskiesrecht is dus geen garantie voor een asociale maatschappij. Het begin van de sociale wetgeving is onder de liberalen (o.a. Van Houten) in dat tijdperk ingevoerd.
Tsjah, het is maar net hoe je dat recht ziet. Volgens mij ziet Landmass het stemrecht van een belastingontvanger eigenlijk als het recht om te stemmen over andermans portemonnee en dus als onrecht, waar wat voor te zeggen is.quote:Op zondag 28 november 2004 14:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
het geeft wel aan dat er nadelen zijn, niet iedereen wordt vertegenwoordigd en vaak ook op een erg oneerlijke manier, bv. iemand die 'toevallig' door een economische depressie te weinig of niks verdiend om belasting te betalen, het levert spanningen op als het weer heringevoerd gaat worden ook denk ik, immers er worden rechten ontnomen voor vage redenen, niet goed want dan vertrekken de bedrijven naar Belgie of nog erger
de overheid stelt ook regels die gelden voor mensen die geen belasting betalen, bv. de huwelijksleeftijd, ik zie niet in waarom alleen mensen die belasting betalen daarover hun zegje mogen doenquote:Op zondag 28 november 2004 15:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tsjah, het is maar net hoe je dat recht ziet. Volgens mij ziet Landmass het stemrecht van een belastingontvanger eigenlijk als het recht om te stemmen over andermans portemonnee en dus als onrecht, waar wat voor te zeggen is.
Het zal niet gebeuren en ik ben er ook niet voor. Toch is het niet zo zwart-wit als in dit topic gesteld wordt. En dat inactievelingen niet over andermans portemonnee mogen stemmen, is eigenlijk wel eerlijk.quote:Op zondag 28 november 2004 14:03 schreef zakjapannertje het volgende:
het geeft wel aan dat er nadelen zijn, niet iedereen wordt vertegenwoordigd en vaak ook op een erg oneerlijke manier, bv. iemand die 'toevallig' door een economische depressie te weinig of niks verdiend om belasting te betalen, het levert spanningen op als het weer heringevoerd gaat worden ook denk ik, immers er worden rechten ontnomen voor vage redenen, niet goed want dan vertrekken de bedrijven naar Belgie of nog erger
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Okay, dus in feite is je hele theorie gestoeld op het utopische idee wat je hebt..... Daarnaast verwacht je dat de lagere belasting een economische boost zal geven, en verwacht je dat dat meer banen gaat opleveren.... Allemaal nogal boute aannames die je niet kunt staven met historische danwel theoretische bewijzen....quote:Op zondag 28 november 2004 13:09 schreef Landmass het volgende:
Ik geloof helemaal niet in dit doemscenario. Ik verwacht lagere belastingen wat weer een economische boost geeft waardoor er meer banen gecreerd worden.
Nee.... Ik weet dat de mens egoïstisch is.....quote:Verder ga je weer uit van het onterechte feit dat werkenden niks voor niet-werkenden over hebben.
Klopt. Je hebt dus twee categorien waarover te spreken is. Het ene is 'de wet' en het andere is 'het geld', misschien dat je de stemmen dan zou kunnen differentieren. Zodat je niet de perversiteit hebt van het stemmen voor afname van andermans geld en wel kan stemmen voor een rechtvaardige wet als het je wat minder goed af gaat.quote:Op zondag 28 november 2004 15:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de overheid stelt ook regels die gelden voor mensen die geen belasting betalen, bv. de huwelijksleeftijd, ik zie niet in waarom alleen mensen die belasting betalen daarover hun zegje mogen doen
Het is weer aardig om te zien hoe het sociaal conservatisme de absolute heerser is in het politieke forum. De TS kwam met een idee dat ietwat verouderd is, en waar ik zelf geen aanhanger van ben, maar het heeft zijn merites. Uiteindelijk, we hebben ooit ook geaccepteerd dat er 'geen belasting zonder vertegenwoordiging' mocht zijn. Dan is het niet zo onzinnig om ook de tegenhanger van deze stelling (weer) eens tegen het licht te houden.
Maar wat krijg je? Een serie jij-bakken en persoonlijke aanvallen op de geestelijke vermogens van de Topicstarter. Niemand voelt zich geroepen om echt serieus te discussiëren en voelt zich na het aanklikken van 'Invoeren' weer heerlijk superieur.
Maar wat krijg je? Een serie jij-bakken en persoonlijke aanvallen op de geestelijke vermogens van de Topicstarter. Niemand voelt zich geroepen om echt serieus te discussiëren en voelt zich na het aanklikken van 'Invoeren' weer heerlijk superieur.
maar het blijft dus wel ondemocratisch, mensen zonder (voldoende) inkomen kunnen in hun situatie blijven zitten als ze niet actief en passief kunnen meestemmen in alle situaties die er nu wel zijn, hun belangen worden met censuskiesrecht niet voldoende vertegenwoordigd, althans die kans is erg grootquote:Op zondag 28 november 2004 15:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Klopt. Je hebt dus twee categorien waarover te spreken is. Het ene is 'de wet' en het andere is 'het geld', misschien dat je de stemmen dan zou kunnen differentieren. Zodat je niet de perversiteit hebt van het stemmen voor afname van andermans geld en wel kan stemmen voor een rechtvaardige wet als het je wat minder goed af gaat.
Waarvan bijna altijd de overheid de schuld is.quote:Op zondag 28 november 2004 14:03 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
bv. iemand die 'toevallig' door een economische depressie
Vaag zijn de redenen helemaal niet. Je moet je stemrecht verdienen. Teren op andermans kosten && over die kosten ook nog eens een vinger in de pap hebben is er niet meer bij.quote:te weinig of niks verdiend om belasting te betalen, het levert spanningen op als het weer heringevoerd gaat worden ook denk ik, immers er worden rechten ontnomen voor vage redenen,
Mocht het knokken worden dan is het in ieder geval duidelijk wie de good en de bad guys zijn.
Dat snap ik niet.quote:niet goed want dan vertrekken de bedrijven naar Belgie of nog erger
[ Bericht 0% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 16:20:18 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Elk economisch model zal een steiging van de welvaart voorspellen.quote:Op zondag 28 november 2004 15:54 schreef Croga het volgende:
[..]
Okay, dus in feite is je hele theorie gestoeld op het utopische idee wat je hebt..... Daarnaast verwacht je dat de lagere belasting een economische boost zal geven, en verwacht je dat dat meer banen gaat opleveren.... Allemaal nogal boute aannames die je niet kunt staven met historische danwel theoretische bewijzen....
[..]
Heb je ooit wel eens een economie boek opengeslagen?
Check verder dit eventjes: http://www.freetheworld.com/
Het empirische bewijs.
Je kan het ook zelf beredeneren. In mijn plan werken mensen in de eerste plaats voor zichzelf en niet voor de staat.
Mijn mensenkennis vertelt me dat mensen dan harder zullen werken.
Ik wilde verder de USSR even buiten beschouwing laten. Daar zeg ik dus niks over.
En toch doen mensen aan liefdadigheid! De keiharde praktijk toont dat aan. Of zet je hier ook al je oogkleppen voor op.quote:Nee.... Ik weet dat de mens egoïstisch is.....
[ Bericht 4% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 16:18:53 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat is dus niet per definitie het geval. En hun belangen zijn vaak dezelfde als die van de werkende Nederlanders: goed onderwijs, lage belastingen, goed functionerende economie om uit het dal te kunnen komen. Helaas denkt men te veel in termen van: geef mij een uitkering.quote:Op zondag 28 november 2004 16:07 schreef zakjapannertje het volgende:
hun belangen worden met censuskiesrecht niet voldoende vertegenwoordigd, althans die kans is erg groot
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dit is dus een regel en niet een beslissing over de allocatie van geld.quote:Op zondag 28 november 2004 15:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
d bv. de huwelijksleeftijd, ik zie niet in waarom alleen mensen die belasting betalen daarover hun zegje mogen doen
Hier mogen de iedereen best over stemmen hoor.
Misschien moeten we 2 soorten stemmen uit brengen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
'geen belasting zonder vertegenwoordiging'
Was dat niet de reden voor het algemeen kiesrecht. Aanvankelijk betaalde groepen mensen belasting zonder dat ze daar iets over te zeggen kregen. Het is daarom helemaal niet raar om mensen die langdurig geen belasting betalen het stemrecht te te ontnemen (dat is dus iets anders dan naar de gaskamers brengen). Wil je het terug dan werk je er maar voor.
Was dat niet de reden voor het algemeen kiesrecht. Aanvankelijk betaalde groepen mensen belasting zonder dat ze daar iets over te zeggen kregen. Het is daarom helemaal niet raar om mensen die langdurig geen belasting betalen het stemrecht te te ontnemen (dat is dus iets anders dan naar de gaskamers brengen). Wil je het terug dan werk je er maar voor.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
nou, sinds de Keynes-politiek ferm werd nagevolgd hebben we in het Westen dacht ik daar echt geen last van gehad hoor, gelukkigquote:Op zondag 28 november 2004 16:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
Waarvan bijna altijd de overheid de schuld is.
denk je dat de mensen het tegenwoordig pikken dat hun stemrecht wordt ontnomen, grote sociale onrust krijg je dan want zie maar bv. of je in de toekomst als je ziek wordt of je zoon of dochter of ander familielid een fatsoenelijk inkomen krijgt als ze volwassen worden met de invoering van het censuskiesrechtquote:Dat snap ik niet.
Ik laat dit even open. Volgens mij is het namelijk niet waar maar om nou boektitels naar elkaars hoofd te gooien is niet echt zinnig.quote:Op zondag 28 november 2004 16:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
nou, sinds de Keynes-politiek ferm werd nagevolgd hebben we in het Westen dacht ik daar echt geen last van gehad hoor, gelukkig
[..]
Je kan je toch particulier laten verzekeren!quote:bv. of je in de toekomst als je ziek wordt of je zoon of dochter of ander familielid een fatsoenelijk inkomen krijgt als ze volwassen worden met de invoering van het censuskiesrecht
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
zijn er dan wel aanbieders van die verzekeringen, en biedt het wel een fatsoenelijk bestaan voor die mensen? zo niet, wie garandeert het dan wel?quote:Op zondag 28 november 2004 17:27 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik laat dit even open. Volgens mij is het namelijk niet waar maar om nou boektitels naar elkaars hoofd te gooien is niet echt zinnig.
[..]
Je kan je toch particulier laten verzekeren!
Er is vraag naar dus ....quote:Op zondag 28 november 2004 17:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
zijn er dan wel aanbieders van die verzekeringen,
En jullie van links weten wel eventjes wat een fatsoenlijk bestaan is.quote:en biedt het wel een fatsoenelijk bestaan voor die mensen?
Als het je verder niet bevalt dan stap je toch over naar een andere verzekeraar.
De overheid. Doe nou eens niet zo moeilijk. Ik jouw ogen zijn werkende mensen een stelletje egoisten die nog lever de aarde zien vergaan dan dat ze belasting betalen. Dat is niet zo. Voor de 80ste keer...ik verwacht solidarieti van de werkenden. Ze zullen het best goed vinden dat een deel van hun belastinggeld naar chronisch zieken en gehandicapten gaat. Je moet er echter van uit gaan dat veel andere dingen minder zullen worden. Bijvoorbeeld geen cultuursubsidies meer.quote:zo niet, wie garandeert het dan wel?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik heb die mensen ook niet eerder gezien in POL. Ze kwamen even langs wippen, zagen een post waarin hun parasitaire bestaan aan de kaak gesteld werd en relde er vervolgens rustig op los. Ze zullen nu wel aan het avondeten zitten met een veilig gevooel dat het nooit zo ver zal komen maar wacht maar af ...quote:Op zondag 28 november 2004 15:55 schreef HiZ het volgende:
Het is weer aardig om te zien hoe het sociaal conservatisme de absolute heerser is in het politieke forum. De TS kwam met een idee dat ietwat verouderd is, en waar ik zelf geen aanhanger van ben, maar het heeft zijn merites. Uiteindelijk, we hebben ooit ook geaccepteerd dat er 'geen belasting zonder vertegenwoordiging' mocht zijn. Dan is het niet zo onzinnig om ook de tegenhanger van deze stelling (weer) eens tegen het licht te houden.
Maar wat krijg je? Een serie jij-bakken en persoonlijke aanvallen op de geestelijke vermogens van de Topicstarter. Niemand voelt zich geroepen om echt serieus te discussiëren en voelt zich na het aanklikken van 'Invoeren' weer heerlijk superieur.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Jij hebt ook al zo'n geweldige track record in POL. Wat dacht je? Lets sneake around? He belastingbetalers in opstand, dat pik niet want ik meen recht te hebben op de vruchten van andermans arbeid want ik doe aan slavernij modern stylequote:Op zondag 28 november 2004 17:35 schreef Stuart het volgende:
Wat een achterlijke stelling zeg
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
als je echt solidair wilt zijn gun je ook de mensen die (nog) niet in staat zijn, of niet meer zijn door ongeval, ziekte, werkloosheid, zwangerschap, ouderdom enz, ook stemrecht in alle zaken waar werkenden ook over kunnen beslissen,quote:Op zondag 28 november 2004 17:32 schreef Landmass het volgende:
...
er zijn mensen die onterecht profiteren van de verzorgingsstaat, maar dat is slechts maar een kleine minderheid, dat is geen reden om de democratie in te perken
Het is echter niet hun geld. Dat is nou net een kernpunt van mijn betoog. Ik vind het daarom belachelijk dat zij over andermans geld kunnen beslissen. Dat zoeken de werkenden onderling met elkaaar uit en ik ben optimistisch en verwacht echt dat niemand in de goot komt te liggen.quote:Op zondag 28 november 2004 17:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
als je echt solidair wilt zijn gun je ook de mensen die (nog) niet in staat zijn, of niet meer zijn door ongeval, ziekte, werkloosheid, zwangerschap, ouderdom enz, ook stemrecht in alle zaken waar werkenden ook over kunnen beslissen,
Het gaat dus wel eventjes iets verder dan de fraude alleen. Hele bevolkingsstammen parasieteren op de werkenden. Het is gewoon slavernij in een nieuw jasje.quote:er zijn mensen die onterecht profiteren van de verzorgingsstaat, maar dat is slechts maar een kleine minderheid, dat is geen reden om de democratie in te perken
Stemrect moet je verdienen!
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Populair zal anders zijn. En er is al een tekort aan leraren en politieagenten.quote:Op zondag 28 november 2004 13:11 schreef Landmass het volgende:
[..]
Nergens staat dat ze afgeschaft zullen worden.
[..]
Hij zei het wel iets anders, maar goed, de denklijnen zijn hetzelfde.quote:Ik ken het niet maar mooi dat er meer mensen denken zoals ik.
[..]
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Raar he. Tekort aan shampoo en meubels is er nooit.quote:Op zondag 28 november 2004 18:00 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Populair zal anders zijn. En er is al een tekort aan leraren en politieagenten.
[..]
Misschien begint je iets te dagen: overal waar de overheid zich actief mee bemoeit (veiligheid, woningen) wordt de markt verstoord en hebben we te maken met tekorten, hoge prijzen en lage kwaliteit.
En dan nog zijn er mensen en partijen die in de overheid met een grote zak geld {andermans geld natuurlijk want over andermans geld oordelen is zo makkelijk} de oplossing van alle problemen zien.
okquote:Hij zei het wel iets anders, maar goed, de denklijnen zijn hetzelfde.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Eeh, hoge prijzen in het onderwijs? Als je het onderwijs in gaat doe je dat niet om het geld, over het algemeen. Ook zijn shampoo en onderwijs, appels en peren.quote:Op zondag 28 november 2004 18:04 schreef Landmass het volgende:
[..]
Raar he. Tekort aan shampoo en meubels is er nooit.
Misschien begint je iets te dagen: overal waar de overheid zich actief mee bemoeit (veiligheid, woningen) wordt de markt verstoord en hebben we te maken met tekorten, hoge prijzen en lage kwaliteit.
Je hebt het nu dus over elke politieke partij, I presume?quote:En dan nog zijn er mensen en partijen die in de overheid met een grote zak geld {andermans geld natuurlijk want over andermans geld oordelen is zo makkelijk} de oplossing van alle problemen zien.
Oh ja, btw, als er geen onderwijs meer is, vertel jij mij dan eens waar je de werkers vandaan gaat halen om de machines te bedienen? Het arbeidsproces wordt steeds ingewikkelder.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Een partij als de VVD heeft hier toch iets minder last van dan een ... ik noem iets willekeurigs .... SPquote:Op zondag 28 november 2004 18:08 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Je hebt het nu dus over elke politieke partij, I presume?
Hoe kan dat? Er is namelijk wel vraag naar?quote:Oh ja, btw, als er geen onderwijs meer is,
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja, maar mensen kijken ook naar andere dingen dan alleen vraag en aanbod. Als mensen in die sector niet meer mogen stemmen, en ze zijn politiek bewust, dan gaan ze die sector uit. Simpel. Aangezien ze nog wel hun stem willen laten horen.quote:Op zondag 28 november 2004 18:14 schreef Landmass het volgende:
[..]
Een partij als de VVD heeft hier toch iets minder last van dan een ... ik noem iets willekeurigs .... SP
[..]
Hoe kan dat? Er is namelijk wel vraag naar?
Overigens, echt democratisch is het niet, IMO.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Het enige uit de OP dat hout snijdt, is de eruit blijkende antipathie voor de zgn. "kunstenaars". Dat is inderdaad lamlendig volk, dat onterecht de schatkist leegrooft. Met dank aan PvdA-coryfeeën als Hedy d'Ancona
Voor de rest is die hele OP ondoordachte, puberale onzin. Zoals zo'n beetje ieder topic van Landmass
Voor de rest is die hele OP ondoordachte, puberale onzin. Zoals zo'n beetje ieder topic van Landmass
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ze krijgen toch betaald. Ze zullen een afweging maken.quote:Op zondag 28 november 2004 18:18 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Ja, maar mensen kijken ook naar andere dingen dan alleen vraag en aanbod. Als mensen in die sector niet meer mogen stemmen, en ze zijn politiek bewust, dan gaan ze die sector uit.
hoezo niet democratisch? Er mag toch gewoon gestemd worden. Je moet er alleen wel eventjes voor werken. En raar is dat niet. Want niks inleggen en wel eventjes mee willen beslissen over de inleg vind ik grote kul.quote:Overigens, echt democratisch is het niet, IMO.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Het principe "als je geen belasting betaald, dan heb je ook geen recht om beslissingen te nemen over de verdeling daarvan" is best goed. Wordt ook globaal toegepast trouwens.
Alleen de uitwerking in de OP is zeer zwak. Er wordt te statisch gedacht over werkloosheid. Een erg conservatieve denkwijze. Iemand die (langdurig) werkloos is, kan uiteraard ieder moment werk krijgen. Of niet. Het probleem is dat je dat niet weet. Je kiest bij verkiezingen voor de komende 4 jaar een volksvertegenwoordiger, en je kan niet 4 jaar vooruit kijken om te zien of iemand werkloos is. En dat is voor het plan van primair belang, want iemand die in die 4 jaar werk krijgt zou zeggenschap moeten krijgen.
En dan heb ik het nog niet eens hoe beslissingen vanuit de politiek veel langer dan 4 jaar kunnen doorwerken.
Een onrealistisch plan dus, wil je het principe goed willen nastreven.
Daarnaast is politiek ook meer dan alleen geld verdelen. Gekozen burgemeester, abortus, legalisering van drugs, vrijheid van meningsuiting vs vrijheid van godsdienst, etc, etc... Daar zouden werklozen ook mee moeten kunnen beslissen.
Alleen de uitwerking in de OP is zeer zwak. Er wordt te statisch gedacht over werkloosheid. Een erg conservatieve denkwijze. Iemand die (langdurig) werkloos is, kan uiteraard ieder moment werk krijgen. Of niet. Het probleem is dat je dat niet weet. Je kiest bij verkiezingen voor de komende 4 jaar een volksvertegenwoordiger, en je kan niet 4 jaar vooruit kijken om te zien of iemand werkloos is. En dat is voor het plan van primair belang, want iemand die in die 4 jaar werk krijgt zou zeggenschap moeten krijgen.
En dan heb ik het nog niet eens hoe beslissingen vanuit de politiek veel langer dan 4 jaar kunnen doorwerken.
Een onrealistisch plan dus, wil je het principe goed willen nastreven.
Daarnaast is politiek ook meer dan alleen geld verdelen. Gekozen burgemeester, abortus, legalisering van drugs, vrijheid van meningsuiting vs vrijheid van godsdienst, etc, etc... Daar zouden werklozen ook mee moeten kunnen beslissen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En die zouden dan gemotiveerd je leven moeten redden? Jij van de overheersende klasse? Denk je dat nu echt af te kunnen dwingen?quote:Op zondag 28 november 2004 12:57 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dit zie ik anders. Ik denk best dat er mensen bereid zijn te werken ten koste van hun stemrecht. Ze hebben immers een inkomen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Waar maar nou net niet in de EU.quote:Op zondag 28 november 2004 18:31 schreef Sidekick het volgende:
Het principe "als je geen belasting betaald, dan heb je ook geen recht om beslissingen te nemen over de verdeling daarvan" is best goed. Wordt ook globaal toegepast trouwens.
Ik snap je uitleg niet helemaal.quote:Alleen de uitwerking in de OP is zeer zwak. Er wordt te statisch gedacht over werkloosheid. Een erg conservatieve denkwijze. Iemand die (langdurig) werkloos is, kan uiteraard ieder moment werk krijgen. Of niet. Het probleem is dat je dat niet weet. Je kiest bij verkiezingen voor de komende 4 jaar een volksvertegenwoordiger, en je kan niet 4 jaar vooruit kijken om te zien of iemand werkloos is. En dat is voor het plan van primair belang, want iemand die in die 4 jaar werk krijgt zou zeggenschap moeten krijgen.
En dan heb ik het nog niet eens hoe beslissingen vanuit de politiek veel langer dan 4 jaar kunnen doorwerken.
Een onrealistisch plan dus, wil je het principe goed willen nastreven
Idd. Halverwege waren we daarom ook tot die conclusie gekomen.quote:Daarnaast is politiek ook meer dan alleen geld verdelen. Gekozen burgemeester, abortus, legalisering van drugs, vrijheid van meningsuiting vs vrijheid van godsdienst, etc, etc... Daar zouden werklozen ook mee moeten kunnen beslissen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dus jouw vader is representatief voor de rest van eht land...vooral als het zo zou zijn dat mensen die vrijwilligerswerk doen kans lopen hun stemrecht te verliezen? Dream on.quote:Op zondag 28 november 2004 13:01 schreef Landmass het volgende:
[..]
Mijn vader heeft naast zijn baan ook aan vrijwilligerswerk gedaan. Het een sluit het ander niet uit.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dus een huisvrouw heeft geen stemrecht...want ze werkt niet in de vrije sector.quote:Op zondag 28 november 2004 13:02 schreef Landmass het volgende:
[..]
Het gaat niet om man VS vrouw. Het gaat om wel werk in de vrije markt VS (langdurig) geen werk in de vrije markt
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wel met een beloningquote:Op zondag 28 november 2004 18:33 schreef wonko het volgende:
[..]
En die zouden dan gemotiveerd je leven moeten redden? Jij van de overheersende klasse? Denk je dat nu echt af te kunnen dwingen?
Een beloning staat centraal in het hele doen en laten van mensen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Je hebt een paar ideeen geopperd maar op een x aantal vragen alleen wat lege lucht geantwoord.quote:Op zondag 28 november 2004 13:15 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik heb toch wel allemaal gezegd dacht ik zo. Dat jij nou niet wil kan ik ook niet helpen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik toon hiermee aan dat het mogelijk is.quote:Op zondag 28 november 2004 18:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Dus jouw vader is representatief voor de rest van eht land...vooral als het zo zou zijn dat mensen die vrijwilligerswerk doen kans lopen hun stemrecht te verliezen? Dream on.
Verder heb je weer eens je oogkleppen op want ik zeg helemaal niet dat het doen van vrijwillgerswerk tot verspeling van stemrecht leidt. Geef niet je eigen idiote draai aan het verhaal.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Een beloning....zo van 'hier wat geld om levens te redden en verder je bek houden'? Wat een ontzettende minachting.quote:Op zondag 28 november 2004 18:37 schreef Landmass het volgende:
[..]
Wel met een beloning
Een beloning staat centraal in het hele doen en laten van mensen.Dat is ook een reden voor het falen van het communisme. De hele beloningscultuur was gewoon verkeerd. Hard werken loonde daar gewoon niet. Jezelf drukken was de norm Ook ons huidgie pensioenstelsel kent gedeeltelijk het beleid van verkeerd belonen. LdeW wil die verkeerde cultuur graag in stand houden. De kwal.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Idd maar haar man wel.quote:Op zondag 28 november 2004 18:36 schreef wonko het volgende:
[..]
Dus een huisvrouw heeft geen stemrecht...want ze werkt niet in de vrije sector.
En andersom natuurlijk. Huismannen hebben geen stemrecht en werkende vrouwen wel. om een eventuele onzin reactie met betrekking tot een oneerlijke man-vrouw verhouding maar meteen te pareren.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Stel ze gerust nog een keer. Vrijheid blijheid op dit forum.quote:Op zondag 28 november 2004 18:38 schreef wonko het volgende:
[..]
Je hebt een paar ideeen geopperd maar op een x aantal vragen alleen wat lege lucht geantwoord.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik zie dat vaker in je antwoorden. Je verwacht veel van mensen maar ik zie je niets uitsluiten.quote:Op zondag 28 november 2004 13:39 schreef Landmass het volgende:
Ik verwacht solidariteit van de werkenden en dat ze zullen stemmen op partijen die de chronisch zieken willen verzorgen. Ik ben optimistisch in dit opzicht.
.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Heel knap. Jij weet het woord beloning te verdraaien tot minachting. De PvdA had het je niet nagedaan met haar Orweliaanse taalvervuiling.quote:Op zondag 28 november 2004 18:39 schreef wonko het volgende:
[..]
Een beloning....zo van 'hier wat geld om levens te redden en verder je bek houden'? Wat een ontzettende minachting.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Stel dat je al jaren werkeloos bent, en dus volgens jouw OP niet mag stemmen. Er zijn verkiezingen en een week na die verkiezingen krijg je ineens werk. Dan wordt je toch mooi voor 4 jaar geregeerd door iemand die je wellicht helemaal niet ziet zitten.quote:Op zondag 28 november 2004 18:34 schreef Landmass het volgende:
Ik snap je uitleg niet helemaal.
En andersom ook: neem een persoon die werkzaam is in de vrije sector op het moment van verkiezingen. Een week later kan hij ineens langdurig werkeloos worden, en heeft hij achteraf gezien eigenlijk onterecht zijn stem uitgebracht.
Conclusie: het op een zeker moment (gehad) hebben van werk kan geen criterium zijn. Een dag later kan het namelijk over zijn met de pret.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar de betalers mogen wel over de invulling van de levens van de 'inactieven' gaan? Ook een mooi idee is dat de 'inactieven' zoals leger en politie de actieven moeten gaan beschermen. En dat zal echt moeten gebeuren als uitkeringen e.d. geschrapt worden.quote:Op zondag 28 november 2004 15:52 schreef PJORourke het volgende:
Het zal niet gebeuren en ik ben er ook niet voor. Toch is het niet zo zwart-wit als in dit topic gesteld wordt. En dat inactievelingen niet over andermans portemonnee mogen stemmen, is eigenlijk wel eerlijk.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Goed dat jij zoveel mensenkennis hebt. Vandaar ook deze zeer bijdragende post zeker?quote:Op zondag 28 november 2004 15:55 schreef HiZ het volgende:
Het is weer aardig om te zien hoe het sociaal conservatisme de absolute heerser is in het politieke forum. De TS kwam met een idee dat ietwat verouderd is, en waar ik zelf geen aanhanger van ben, maar het heeft zijn merites. Uiteindelijk, we hebben ooit ook geaccepteerd dat er 'geen belasting zonder vertegenwoordiging' mocht zijn. Dan is het niet zo onzinnig om ook de tegenhanger van deze stelling (weer) eens tegen het licht te houden.
Maar wat krijg je? Een serie jij-bakken en persoonlijke aanvallen op de geestelijke vermogens van de Topicstarter. Niemand voelt zich geroepen om echt serieus te discussiëren en voelt zich na het aanklikken van 'Invoeren' weer heerlijk superieur.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
true. Je hebt echter nog nauwelijks ingelegd. Verder behoor je nu ook tot de klasse van werkende mensen en mag je verwachten dat ze een kabinet dat gunstig gezind is jegens werknemers (waar jezelf sinds kort ook toe behoort) en werkgevers in het zadel helpt.quote:Op zondag 28 november 2004 18:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Stel dat je al jaren werkeloos bent, en dus volgens jouw OP niet mag stemmen. Er zijn verkiezingen en een week na die verkiezingen krijg je ineens werk. Dan wordt je toch mooi voor 4 jaar geregeerd door iemand die je wellicht helemaal niet ziet zitten.
Bovendien is de huidgie situatie veel vervelender. Daar is het gewoon een plundering van andermans portomenee
Het is idd mogelijk dat je dit soort randgevallen krijgt.quote:En andersom ook: neem een persoon die werkzaam is in de vrije sector op het moment van verkiezingen. Een week later kan hij ineens langdurig werkeloos worden, en heeft hij achteraf gezien eigenlijk onterecht zijn stem uitgebracht.
In dit 2e geval van jouw is dat eigelijk een soort tegemoetkoming aan mensen die weerstand hebben tegen mijn plan. Toch nog een stem mogen uitbrengen. Hoe mooi.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Hoe kijk jij in godsnaam tegen werkende mensen aan. Alsof het een soort Stalins zijn of zo?quote:Op zondag 28 november 2004 18:47 schreef wonko het volgende:
[..]
Maar de betalers mogen wel over de invulling van de levens van de 'inactieven' gaan? Ook een mooi idee is dat de 'inactieven' zoals leger en politie de actieven moeten gaan beschermen. En dat zal echt moeten gebeuren als uitkeringen e.d. geschrapt worden.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Hij had IMO wel eerder gemogen want hij slaat de spijker wel op z'n kop.quote:Op zondag 28 november 2004 18:49 schreef wonko het volgende:
[..]
Goed dat jij zoveel mensenkennis hebt. Vandaar ook deze zeer bijdragende post zeker?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Goed onderbouwd antwoord...je kunt niet meer dan wat trappen of niet.quote:Op zondag 28 november 2004 18:44 schreef Landmass het volgende:
[..]
Heel knap. Jij weet het woord beloning te verdraaien tot minachting. De PvdA had het je niet nagedaan met haar Orweliaanse taalvervuiling.
Die beloning is minachtend. Niet in principe maar wel als je er het feit bij hebt dat men niet maag stemmen omdat men geen volwaardig werk doet waar men belasting over afdraagt. Wat men dus wel doet. Of zie jij hulpverleners die belasting betalen meer als mensen die een klein beetje belasting terugstorten? Belasting over de vaak vele overuren waar ze dus keihard voor gewerkt hebben?
Hoe zit dat eigenlijk met gesubsidieerde sectoren als de landbouw enzo?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Weerleg nu eens wat ik zeg...niet er stompzinnig over heen denderen.quote:Op zondag 28 november 2004 18:53 schreef Landmass het volgende:
[..]
Hoe kijk jij in godsnaam tegen werkende mensen aan. Alsof het een soort Stalins zijn of zo?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Bewijs jij eens wat.quote:Op zondag 28 november 2004 19:00 schreef wonko het volgende:
[..]
Weerleg nu eens wat ik zeg...
Dat doe jij toch.quote:niet er stompzinnig over heen denderen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Demo: demo-, dem-, demio-, -demic, -deme, -demically (Greek: people)quote:Op zondag 28 november 2004 18:22 schreef Landmass het volgende:
hoezo niet democratisch? Er mag toch gewoon gestemd worden. Je moet er alleen wel eventjes voor werken. En raar is dat niet. Want niks inleggen en wel eventjes mee willen beslissen over de inleg vind ik grote kul.
Demo is dus volk. Op deze manier gaat het dus tegen het principe van democratie in, doordat niet alle mensen die verantwoord worden geacht en die kunnen stemmen, mogen stemmen. Politiek is meer dan alleen geld. We hebben ook nog andere dingen, drugs, medische kwesties, fundamentalisme, you name it.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Wahahaha, het zal wel.quote:Op zondag 28 november 2004 19:02 schreef Landmass het volgende:
[..]
Bewijs jij eens wat.
[..]
Dat doe jij toch.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Op sommige van jouw replies valt ook niet veel zinnigs te zeggen. En ik doe toch zo mijn best.quote:Op zondag 28 november 2004 18:59 schreef wonko het volgende:
[..]
Goed onderbouwd antwoord...je kunt niet meer dan wat trappen of niet.
Zo zie ik dat dus niet.quote:Die beloning is minachtend. Niet in principe maar wel als je er het feit bij hebt dat men niet maag stemmen omdat men geen volwaardig werk doet waar men belasting over afdraagt.
Als het goed is betalen ze geen belasting.quote:Wat men dus wel doet. Of zie jij hulpverleners die belasting betalen meer als mensen die een klein beetje belasting terugstorten? Belasting over de vaak vele overuren waar ze dus keihard voor gewerkt hebben?
Die krijgen gewoon geen subsidies meer. Wat dacht jij nou.quote:Hoe zit dat eigenlijk met gesubsidieerde sectoren als de landbouw enzo?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
sjonge jonge dit is echt wel het stomste idee wat ik hier in tijden op het forum gezien heb. Landmass jij bent toch een studentje? Ook een soort van werkloze met een uitkering dus
When there is no more room in hell, the dead will walk the earth
Maar politie en leger zijn diegenen die jou moeten beschermen. Het zijn echter ambtenaren dus geen stemrecht. Of wou je die privatiseren?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
In het oude Griekenland lag de belastingdruk dan ook heel wat lager dan tegenwoordig. Hun definitie van democratie gaat niet meer op voor onze maatschappij waar verkiezingen gewoon een ordinarie roversactie is waar iedereen op ander mans kosten probeert te leven.quote:Op zondag 28 november 2004 19:03 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Demo: demo-, dem-, demio-, -demic, -deme, -demically (Greek: people)
Demo is dus volk. Op deze manier gaat het dus tegen het principe van democratie in, doordat niet alle mensen die verantwoord worden geacht en die kunnen stemmen, mogen stemmen.
17 jarigen mogen toch ook niet over stemmen. En toch leven ze in dit land.quote:Politiek is meer dan alleen geld. We hebben ook nog andere dingen, drugs, medische kwesties, fundamentalisme, you name it.
Verder zijn al die miljoenen echt werkenden heus wel in staat daar over te stemmen hoor.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik ben niet de enige die meewarrend naar je kijkt:quote:Op zondag 28 november 2004 19:05 schreef Crazyivan het volgende:
sjonge jonge dit is echt wel het stomste idee wat ik hier in tijden op het forum gezien heb. Landmass jij bent toch een studentje? Ook een soort van werkloze met een uitkering dus
quote:Op zondag 28 november 2004 15:55 schreef HiZ het volgende:
Het is weer aardig om te zien hoe het sociaal conservatisme de absolute heerser is in het politieke forum. De TS kwam met een idee dat ietwat verouderd is, en waar ik zelf geen aanhanger van ben, maar het heeft zijn merites. Uiteindelijk, we hebben ooit ook geaccepteerd dat er 'geen belasting zonder vertegenwoordiging' mocht zijn. Dan is het niet zo onzinnig om ook de tegenhanger van deze stelling (weer) eens tegen het licht te houden.
Maar wat krijg je? Een serie jij-bakken en persoonlijke aanvallen op de geestelijke vermogens van de Topicstarter. Niemand voelt zich geroepen om echt serieus te discussiëren en voelt zich na het aanklikken van 'Invoeren' weer heerlijk superieur.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Welk punt wil je maken?quote:Op zondag 28 november 2004 19:06 schreef wonko het volgende:
Maar politie en leger zijn diegenen die jou moeten beschermen. Het zijn echter ambtenaren dus geen stemrecht. Of wou je die privatiseren?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ga je mij nou verantwoordelijk houden voor je eigen onzin replies?quote:Op zondag 28 november 2004 19:05 schreef wonko het volgende:
[..]
Wahahaha, het zal wel.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Welke conclusie ben jij eigenlijk van plan te verbinden aan mijn antwoord?quote:Op zondag 28 november 2004 19:17 schreef Crazyivan het volgende:
Wat studeer je eigenlijk
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Censuskiesrecht
Alleen stemrecht voor diegenen die een bepaald minimum aan belasting betalen.
Alleen stemrecht voor diegenen die een bepaald minimum aan belasting betalen.
Master of my domain
Ik ben dan nog zo royaal dat je niet eens een minimum hoeft in te leggen. Als je maar gewoon werk in een vrije mark sector hebt.quote:Op zondag 28 november 2004 19:21 schreef Koobus het volgende:
Censuskiesrecht
Alleen stemrecht voor diegenen die een bepaald minimum aan belasting betalen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Je zou eens nadenken.quote:Op zondag 28 november 2004 19:10 schreef Landmass het volgende:
[..]
Welk punt wil je maken?
Dat als het stemrecht bepaalde groepen ontzegd wordt er echt wel maatschappelijke onrust zal ontstaan. Geeft niet hoor...daar is het leger en politie voor. Maar wacht even...die zijn ook ambtenaar..die worden ook het stemrecht ontnomen. Dat vinden ze vast niet erg...dat ze op 1 hoop met nutteloze kunstenaars, uitkeringtrekkers en andere uitvreters geveegd worden. Dat doen ze vast wel. Ze hebben helemaal geen beroepstrots.
En stel dat je het haalt. Dan nog steeds is leger en politie ambtenaar en dus stemloos. Denk je niet dat je een zeer grote leegloop krijgt? Of wou je de dienstplicht weer invoeren of leger en politie privatiseren? Wat waanzinnig veel geld gaat kosten en wie het meest betaald is de baas.
[ Bericht 0% gewijzigd door wonko op 28-11-2004 19:36:51 ]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Je zou eens een echt antwoord geven.quote:Op zondag 28 november 2004 19:20 schreef Landmass het volgende:
[..]
Welke conclusie ben jij eigenlijk van plan te verbinden aan mijn antwoord?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De aap komt uit de mouw...de ware megalomaan toont zijn gezicht.quote:Op zondag 28 november 2004 19:23 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik ben dan nog zo royaal dat je niet eens een minimum hoeft in te leggen. Als je maar gewoon werk in een vrije mark sector hebt.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De kinderachtige kleuter van ruim in de 30 die niet serieus kan discussieren toont zijn ware gezicht.quote:Op zondag 28 november 2004 19:36 schreef wonko het volgende:
[..]
De aap komt uit de mouw...de ware megalomaan toont zijn gezicht.
Vertel jij je beroep (waarschijnlijk ambtenaar of kunstenaar), vertel ik mijn studie.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
De zaken staan er dus zo voor:quote:Op zondag 28 november 2004 19:30 schreef wonko het volgende:
[..]
Dat als het stemrecht bepaalde groepen ontzegd wordt er echt wel maatschappelijke onrust zal ontstaan. Geeft niet hoor...daar is het leger en politie voor. Maar wacht even...die zijn ook ambtenaar..die worden ook het stemrecht ontnomen. Dat vinden ze vast niet erg...dat ze op 1 hoop met nutteloze kunstenaars, uitkeringtrekkers en andere uitvreters geveegd worden. Dat doen ze vast wel. Ze hebben helemaal geen beroepstrots.
Het leger en de cops slaan in dienst van de belastingbetalers (ze staan aan onze kant want wij betalen ze) het opstootje van de roversclub van kunstenaars en steuntrekkers neer (die hebben helemaal niemand want ze presteren in deze maatschappij geen flikker).
Het antwoord hierop heb ik al tig keer gegeven.quote:En stel dat je het haalt. Dan nog steeds is leger en politie ambtenaar en dus stemloos. Denk je niet dat je een zeer grote leegloop krijgt? Of wou je de dienstplicht weer invoeren of leger en politie privatiseren? Wat waanzinnig veel geld gaat kosten en wie het meest betaald is de baas.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Zelfstandig ondernemer en uitsmijter in het weekeinde.quote:Op zondag 28 november 2004 19:39 schreef Landmass het volgende:
[..]
De kinderachtige kleuter van ruim in de 30 die niet serieus kan discussieren toont zijn ware gezicht.
Vertel jij je beroep (waarschijnlijk ambtenaar of kunstenaar), vertel ik mijn studie.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
dan mag je dus gewoon stemmen van mijquote:Op zondag 28 november 2004 19:47 schreef wonko het volgende:
[..]
Zelfstandig ondernemer en uitsmijter in het weekeinde.
aardig he
doe en beta studie en sport in het weekeinde.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Voor 90% met de topic starter eens. Het is toch belachelijk dat mensen die geen geld inleggen wel mogen zeggen wat er met jouw geld gebeurt.
Tuurlijk stemmen die steuntrekkers allemaal op die ellendige linkse rakkers die heel onze maatschappij om zeep helpen.
Ambtenaren mogen van mij wel stemrecht behouden ze zijn in iedergeval aanwezig op hun werk.
Tuurlijk stemmen die steuntrekkers allemaal op die ellendige linkse rakkers die heel onze maatschappij om zeep helpen.
Ambtenaren mogen van mij wel stemrecht behouden ze zijn in iedergeval aanwezig op hun werk.
Het leger en de politie schakel je gelijk met die struikrovers door ze ook hun stemrecht af te nemen. Denk je nu echt dat ze diegenen die dit verzoorzaken zomaar zonder consessies gaan verdedigen? Denk je niet dat ze zich daar niet te ziek voor gaan voelen? Dat ze dus niet echt actief gaan reageren? Denk je dat ze niet gelijk ontslag gaan nemen en echt werk gaan zoeken. Want dat zeg je eigenlijk..dat ze geen echt werk verrichten.quote:Op zondag 28 november 2004 19:41 schreef Landmass het volgende:
[..]
De zaken staan er dus zo voor:
Het leger en de cops slaan in dienst van de belastingbetalers (ze staan aan onze kant want wij betalen ze) het opstootje van de roversclub van kunstenaars en steuntrekkers neer (die hebben helemaal niemand want ze presteren in deze maatschappij geen flikker).
[..]
Het antwoord hierop heb ik al tig keer gegeven.
En dat antwoord wat jij denkt gegeven te hebben is geen antwoord. Dat is een aanname van jouw kant totaal niet onderbouwd.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Nu je toch op je antwoordstoel zit. Geef dan op deze eens een onderbouwd antwoord. Die heb je waarschijnlijk over het hoofd gezien.quote:Op zondag 28 november 2004 19:48 schreef Landmass het volgende:
[..]
dan mag je dus gewoon stemmen van mij
aardig he
doe en beta studie en sport in het weekeinde.
Die beloning is minachtend. Niet in principe maar wel als je er het feit bij hebt dat men niet mag stemmen omdat men geen volwaardig werk doet waar men belasting over afdraagt. Wat men dus wel doet. Of zie jij hulpverleners die belasting betalen meer als mensen die een klein beetje belasting terugstorten? Belasting over de vaak vele overuren waar ze dus keihard voor gewerkt hebben?
Hoe zit dat eigenlijk met gesubsidieerde sectoren als de landbouw enzo?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Maar hun productiviteit is nog maar een vraag.quote:Ambtenaren mogen van mij wel stemrecht behouden ze zijn in iedergeval aanwezig op hun werk.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
pff ... ze krijgen toch een salaris.quote:Op zondag 28 november 2004 19:51 schreef wonko het volgende:
[..]
Het leger en de politie schakel je gelijk met die struikrovers door ze ook hun stemrecht af te nemen. Denk je nu echt dat ze diegenen die dit verzoorzaken zomaar zonder consessies gaan verdedigen? Denk je niet dat ze zich daar niet te ziek voor gaan voelen? Dat ze dus niet echt actief gaan reageren? Denk je dat ze niet gelijk ontslag gaan nemen en echt werk gaan zoeken. Want dat zeg je eigenlijk..dat ze geen echt werk verrichten.
De wereld bestaat uit aannames. En ik als beta kan dat weten.quote:En dat antwoord wat jij denkt gegeven te hebben is geen antwoord. Dat is een aanname van jouw kant totaal niet onderbouwd.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Landmass, ik snap je frustratie met betrekking tot de vele uitvreters die dit land rijk is. Maar afschaffen van stemrecht voor iedereen behalve de allersterksten zal uiteindelijk erger dan de kwaal blijken te zijn.
Er is in principe helemaal niks mis met het hebben van een beetje solidariteit met mensen die het moeilijker hebben (lees: armer zijn) dan jij. Zolang deze arme groep veruit in de minderheid is, is er niks aan de hand en houdt eea elkaar netjes in evenwicht.
Het grote probleem in Nederland is dat men 'arm' is gaan verwarren met 'zielig', en dat men die zieligheid is gaan cultiveren, ipv mensen een opbouwende schop onder hun hol te geven. (Wat ik overigens in je 'beruchte' PvdA-zielige mensen topic ook al opmerkte .) Dit, gekoppeld aan het politiek-correcte klimaat van de afgelopen decennia waarin het vrijwel onmogelijk was om kritiek te uiten op dit afbrekende beleid en op alles wat zielig was, hebben ervoor gezorgd dat het aantal ruggegraatloze uitvreters sterk is gegroeid en in deze samenleving zelfs de overhand lijkt te hebben gekregen. De verhoudingen zijn inderdaad ernstig verstoord. De gedachtenpolitie van de PvdA en haar zusje GL is grotendeels verantwoordelijk voor het ontstaan van dit politiek-correcte klimaat (wat zijn oorsprong vindt in de jaren '60 hippie-generatie).
Maar er lijkt nu toch langzaam een verandering te komen in de houding van zelfs bovengenoemde partijen. Het is zaak om ervoor te zorgen dat gemeenschapsgeld daar terecht komt waar het hoort: niet bij zielige uitvreters (zoals die "kunstenaars" ), die eigenlijk gewoon een schop onder hun hol nodig hebben, maar bij eenvoudige, arme mensen die het werkelijk nodig hebben.
Het aantal uitvreters zal dan waarschijnlijk vanzelf afnemen, waardoor hopelijk de verhoudingen in de toekomst weer een beetje gezond worden. Zodat mensen als jij weer zullen inzien, dat het eigenlijk niet erg is om wat belasting af te staan voor het onderhoud van mensen die wat minder snugger zijn dan jij. En dat een dergelijke onbaatzuchtige gift bijdraagt aan een gezonde, leefbare maatschappij waar je zelf ook gelukkiger van wordt
Er is in principe helemaal niks mis met het hebben van een beetje solidariteit met mensen die het moeilijker hebben (lees: armer zijn) dan jij. Zolang deze arme groep veruit in de minderheid is, is er niks aan de hand en houdt eea elkaar netjes in evenwicht.
Het grote probleem in Nederland is dat men 'arm' is gaan verwarren met 'zielig', en dat men die zieligheid is gaan cultiveren, ipv mensen een opbouwende schop onder hun hol te geven. (Wat ik overigens in je 'beruchte' PvdA-zielige mensen topic ook al opmerkte .) Dit, gekoppeld aan het politiek-correcte klimaat van de afgelopen decennia waarin het vrijwel onmogelijk was om kritiek te uiten op dit afbrekende beleid en op alles wat zielig was, hebben ervoor gezorgd dat het aantal ruggegraatloze uitvreters sterk is gegroeid en in deze samenleving zelfs de overhand lijkt te hebben gekregen. De verhoudingen zijn inderdaad ernstig verstoord. De gedachtenpolitie van de PvdA en haar zusje GL is grotendeels verantwoordelijk voor het ontstaan van dit politiek-correcte klimaat (wat zijn oorsprong vindt in de jaren '60 hippie-generatie).
.) Dit, gekoppeld aan het politiek-correcte klimaat van de afgelopen decennia waarin het vrijwel onmogelijk was om kritiek te uiten op dit afbrekende beleid en op alles wat zielig was, hebben ervoor gezorgd dat het aantal ruggegraatloze uitvreters sterk is gegroeid en in deze samenleving zelfs de overhand lijkt te hebben gekregen. De verhoudingen zijn inderdaad ernstig verstoord. De gedachtenpolitie van de PvdA en haar zusje GL is grotendeels verantwoordelijk voor het ontstaan van dit politiek-correcte klimaat (wat zijn oorsprong vindt in de jaren '60 hippie-generatie).Maar er lijkt nu toch langzaam een verandering te komen in de houding van zelfs bovengenoemde partijen. Het is zaak om ervoor te zorgen dat gemeenschapsgeld daar terecht komt waar het hoort: niet bij zielige uitvreters (zoals die "kunstenaars" ), die eigenlijk gewoon een schop onder hun hol nodig hebben, maar bij eenvoudige, arme mensen die het werkelijk nodig hebben.
Het aantal uitvreters zal dan waarschijnlijk vanzelf afnemen, waardoor hopelijk de verhoudingen in de toekomst weer een beetje gezond worden. Zodat mensen als jij weer zullen inzien, dat het eigenlijk niet erg is om wat belasting af te staan voor het onderhoud van mensen die wat minder snugger zijn dan jij. En dat een dergelijke onbaatzuchtige gift bijdraagt aan een gezonde, leefbare maatschappij waar je zelf ook gelukkiger van wordt
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb dit echt al beantwoord hoor.quote:Op zondag 28 november 2004 19:55 schreef wonko het volgende:
[..]
Nu je toch op je antwoordstoel zit. Geef dan op deze eens een onderbouwd antwoord. Die heb je waarschijnlijk over het hoofd gezien.
Die beloning is minachtend. Niet in principe maar wel als je er het feit bij hebt dat men niet mag stemmen omdat men geen volwaardig werk doet waar men belasting over afdraagt. Wat men dus wel doet. Of zie jij hulpverleners die belasting betalen meer als mensen die een klein beetje belasting terugstorten? Belasting over de vaak vele overuren waar ze dus keihard voor gewerkt hebben?
Hoe zit dat eigenlijk met gesubsidieerde sectoren als de landbouw enzo?
Alleen stemrecht voor mensen die werken
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
haha inderdaad.
maar is altijd mee als de eerste beste geitenwollensokken groenlinks stemmer die elke gelegenheid pakt om te rellen/protesteren omdat er een kikker zijn pootje is kwijt geraakt bij het oversteken. of samen met zijn greenpeache maatjes een muur gaat bouwen van oude pc's bij HP, omdat er uit 1 onderzoek kwam dat er 1 pc van HP was die meer gevaaarlijke stoffen bevatte dan normaal.
maar is altijd mee als de eerste beste geitenwollensokken groenlinks stemmer die elke gelegenheid pakt om te rellen/protesteren omdat er een kikker zijn pootje is kwijt geraakt bij het oversteken. of samen met zijn greenpeache maatjes een muur gaat bouwen van oude pc's bij HP, omdat er uit 1 onderzoek kwam dat er 1 pc van HP was die meer gevaaarlijke stoffen bevatte dan normaal.
@ Lemmeb
Analyse waar ik me grotendeels in kan vinden. Toch nog een paar puntjes
NIet voor de allersteksten. Daarmee suggereer je een select groepje van ultra rijke mensen.
Ik wil het voor iedereen die een baan heeft in de vrije markt sector, ongeacht hun inkomen. Dus ook de uitsmeiter van club XYZ en ook de wetenschapper voor bedrijf ABC.
Ga maar na
40% van je inkomen wordt afgepakt (dat is nodig voor alle subsidies).
Je betaalt dankzij heffingen teveel voor primaire levenbehoeften als kleding en voedsel (om de werkgelegenheid van een miniscule 2% te beschermen)
De lokale overheden zadelen je ook nog eens op met allerlei lasten (ze willen OOK aan ontwikkelingsamenwerking doen (Amsterdam doet dat echt, ik open er binnenkort een topic over)).
Via je werkgever worden premis ingehouden om LdeW koest te houden.
Je betaalt BTW.
Ga zo maar door.
Dit alles om het veel te ver doorgeschoten socialisme te betalen. De overheid kan mensen niet welvarend maken, dat kunnen alleen de bedrijven, iets waar ze bij de PvdA godzijdank ook eindleijk achter zijn gekomen. Nu de SP nog.
Socialisme maakt mensen arm. Niet rijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 20:24:10 ]
Analyse waar ik me grotendeels in kan vinden. Toch nog een paar puntjes
Nee nee nee.quote:Landmass, ik snap je frustratie met betrekking tot de vele uitvreters die dit land rijk is. Maar afschaffen van stemrecht voor iedereen behalve de allersterksten zal uiteindelijk erger dan de kwaal blijken te zijn.
NIet voor de allersteksten. Daarmee suggereer je een select groepje van ultra rijke mensen.
Ik wil het voor iedereen die een baan heeft in de vrije markt sector, ongeacht hun inkomen. Dus ook de uitsmeiter van club XYZ en ook de wetenschapper voor bedrijf ABC.
De mensen met inkomen zullen toch ook solidair zijn met de chronisch zieken en gehandicapten (ik durf daar wel op te wedden hoor). Wat is het probleem?quote:Er is in principe helemaal niks mis met het hebben van een beetje solidariteit met mensen die het moeilijker hebben (lees: armer zijn) dan jij.
Leuk was dat he. Gaan we echt nog wel een keertje dunnetjes over doen.quote:in je 'beruchte' PvdA-zielige mensen topic
Die mensen zijn zo arm omdat de overheid zo'n groot subsidie circus heeft opgezet.quote:maar bij eenvoudige, arme mensen die het werkelijk nodig hebben.
Ga maar na
Ga zo maar door.
Dit alles om het veel te ver doorgeschoten socialisme te betalen. De overheid kan mensen niet welvarend maken, dat kunnen alleen de bedrijven, iets waar ze bij de PvdA godzijdank ook eindleijk achter zijn gekomen. Nu de SP nog.
Socialisme maakt mensen arm. Niet rijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 20:24:10 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Overigens, waarom zou een kunstenaar automatisch onder 'niet productief' vallen? Een schilder als Salvador Dali (ik noem maar een zijstraat) verdiende met zijn werken een uitermate dik belegde boterham.
In Nederland is een kunstenaar al gauw iemand aan het subsidie infuus en doet dus niet iets waar de samenleving om vraagt en is dus niet productief. Maar je hebt gelijk. Dali was wel productief (en een vervalser maar dit terzijde) omdat hij niet in opdracht van de staat werkte maar voor klanten die in een vrije wereld bereid waren voor zijn werk te betalen.quote:Op zondag 28 november 2004 20:27 schreef HiZ het volgende:
Overigens, waarom zou een kunstenaar automatisch onder 'niet productief' vallen? Een schilder als Salvador Dali (ik noem maar een zijstraat) verdiende met zijn werken een uitermate dik belegde boterham.
[ Bericht 0% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 20:36:51 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat gaan we zeker.quote:Op zondag 28 november 2004 20:10 schreef Landmass het volgende:
Leuk was dat he. Gaan we echt nog wel een keertje dunnetjes over doen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Even kijken wanneer SideKick z'n @Home verbinding weer kaput is.quote:Op zondag 28 november 2004 20:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat gaan we zeker.
http://www.tweakers.net/nieuws/35212
[ Bericht 13% gewijzigd door Landmass op 28-11-2004 20:39:32 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat zeg je nu nog, maar wacht maar af tot je zelf aan de top van de piramide staat. Dan wil je het liefst alleen nog maar stemrecht voor jezelf. Je begeeft je op een hellend vlak. Uiteindelijk is het alles (stemrecht voor iedereen) of niets (stemrecht voor alleen de allermachtigsten).quote:Op zondag 28 november 2004 20:10 schreef Landmass het volgende:
Nee nee nee.
NIet voor de allersteksten. Daarmee suggereer je een select groepje van ultra rijke mensen. Ik wil het voor iedereen die een baan heeft in de vrije markt sector, ongeacht hun inkomen. Dus ook de uitsmeiter van club XYZ en ook de wetenschapper voor bedrijf ABC.
Dat is een aanname waar ik niet te makkelijk vanuit zou gaan. Solidariteit is momenteel bijvoorbeeld in de VS ook ver te zoeken.quote:De mensen met inkomen zullen toch ook solidair zijn met de chronisch zieken en gehandicapten (ik durf daar wel op te wedden hoor). Wat is het probleem?
Bovendien hebben we het niet alleen over chronisch zieken en gehandicapten, maar er kunnen allerlei externe oorzaken zijn waardoor mensen minder 'succesvol' door het leven gaan. Niet iedereen groeit zorgeloos op, volgens oer-Hollands model.
Da's eigenlijk hetzelfde als wat ik al zei: de verhoudingen zijn zoek. Maar je moet niet denken dat Nederland een beter land zou worden als je alle ambtenaren, belastingen en subsidies (en daarmee eigenlijk de hele overheid) af zou schaffen. Dan wordt het ieder voor zich, is er niemand meer die de orde handhaaft en loopt het halve land binnen de kortste keren letterlijk onder water. En hardwerkende, nuttig werk aflverende ambtenaren bestaan heus wel, al zijn ze in de minderheidquote:Die mensen zijn zo arm omdat de overheid zo'n groot subsidie circus heeft opgezet.
Ga maar na40% van je inkomen wordt afgepakt (dat is nodig voor alle subsidies). Je betaalt dankzij heffingen teveel voor primaire levenbehoeften als kleding en voedsel (om de werkgelegenheid van een miniscule 2% te beschermen) De lokale overheden zadelen je ook nog eens op met allerlei lasten (ze willen OOK aan ontwikkelingsamenwerking doen (Amsterdam doet dat echt, ik open er binnenkort een topic over)). Via je werkgever worden premis ingehouden om LdeW koest te houden. Je betaalt BTW.
Ga zo maar door.
Dit alles om het veel te ver doorgeschoten socialisme te betalen. De overheid kan mensen niet welvarend maken, dat kunnen alleen de bedrijven, iets waar ze bij de PvdA godzijdank ook eindleijk achter zijn gekomen. Nu de SP nog.
Socialisme maakt mensen arm. Niet rijk.
Overigens maak je hier een denkfout door de SP over één kam te scheren met de PvdA. De SP was bijvoorbeeld zo'n beetje de eerste partij die in de jaren '80 kanttekeningen plaatste bij het allochtonen- en vreemdelingenbeleid.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
CP/CD?quote:Op zondag 28 november 2004 20:38 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens maak je hier een denkfout door de SP over één kam te scheren met de PvdA. De SP was bijvoorbeeld zo'n beetje de eerste partij die in de jaren '80 kanttekeningen plaatste bij het allochtonen- en vreemdelingenbeleid.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die ookquote:Op zondag 28 november 2004 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
CP/CD?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik pas me toch echt aan jouw niveau aan.quote:Op zondag 28 november 2004 19:05 schreef Landmass het volgende:
[..]
Op sommige van jouw replies valt ook niet veel zinnigs te zeggen. En ik doe toch zo mijn best.
Je ontneemt ze toch het recht omdat ze volgens jou niets bijdragen aan de maatschappij?quote:Zo zie ik dat dus niet.
Lijkt me onwaarschijnlijk...uitkeringstrekkers betalen ook belasting.quote:Als het goed is betalen ze geen belasting.
Dus de Eu is ook monddood in 'jouw' maatschappij?quote:Die krijgen gewoon geen subsidies meer. Wat dacht jij nou.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat betreft die leeftijdsgrens 17/18 voor het kiezen, vraag ik me af waarom er voor die leeftijd gekozen is. Waarom wordt iemand die 18 is als volwassen beschouwd en iemand van 17 niet? Wanneer is iemand volwassen?
Enorm kortzichtig. En je antwoord laat zien dat je daar niet eens over na wilt denken. Maar ga er maar vanuit dat een groot deel van die bevolkinsgroep er zeker problemen mee zal hebben om aan het werk te gaan. Ik zou ook 'echt' werk gaan zoeken als mijn huidige baan me ineens buiten de maatschappij plaatst.quote:Op zondag 28 november 2004 20:01 schreef Landmass het volgende:
[..]
pff ... ze krijgen toch een salaris.
Joh...aannames zijn voor de realiteit een leuk moment om aan de harde waarheid te ontsnappen...meer niet.quote:De wereld bestaat uit aannames. En ik als beta kan dat weten.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Sommigen van 50 zijn nog niet volwassen. Maar doe eens een voorstel om het anders aan te pakken. Mij lijkt me dat je ergens een streep moet trekken en die is toen bij 18 gezet.quote:Op zondag 28 november 2004 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat betreft die leeftijdsgrens 17/18 voor het kiezen, vraag ik me af waarom er voor die leeftijd gekozen is. Waarom wordt iemand die 18 is als volwassen beschouwd en iemand van 17 niet? Wanneer is iemand volwassen?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Je wordt niet buiten de maatschappij geplaatst. Je stelt je juist in dienst van de maatschappij. Alle belastingbetalers zullen jouw werk waarderen want jij geeft je stemrecht op voor werk ten goede van de samenleving. Natuurlijk krijg je er geld voor terug maar toch. Je bent de held.quote:Op zondag 28 november 2004 20:58 schreef wonko het volgende:
[..]
Enorm kortzichtig. En je antwoord laat zien dat je daar niet eens over na wilt denken. Maar ga er maar vanuit dat een groot deel van die bevolkinsgroep er zeker problemen mee zal hebben om aan het werk te gaan. Ik zou ook 'echt' werk gaan zoeken als mijn huidige baan me ineens buiten de maatschappij plaatst.
[..]
De harde waarheid is dat de wereld steeds kapitalistischer wordt met mondigere burgers die het niet langer pikker dat links ze als slaaf gebruikt.quote:Joh...aannames zijn voor de realiteit een leuk moment om aan de harde waarheid te ontsnappen...meer niet.
Kapitalisme heeft gewonnen en het eindpunt is een libertarische maatschappij zonder vuile rot socialisten.
deze reply is misschien een tikkeltje overdreven maar de kern is zeer serieus
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Stemgerechtigde leeftijd mag wat mij betreft best terug naar 21.quote:Op zondag 28 november 2004 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat betreft die leeftijdsgrens 17/18 voor het kiezen, vraag ik me af waarom er voor die leeftijd gekozen is. Waarom wordt iemand die 18 is als volwassen beschouwd en iemand van 17 niet? Wanneer is iemand volwassen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Goed punt inderdaad. Geen hond meer die nog een beroep in de publieke sector ambieert als je jezelf daarmee degradeert tot een minderwaardig persoon. Er zijn dan misschien teveel ambtenaren die te weinig werk verrichten, helemaal zonder kunnen we zeker ook niet.quote:Op zondag 28 november 2004 19:51 schreef wonko het volgende:
[..]
Het leger en de politie schakel je gelijk met die struikrovers door ze ook hun stemrecht af te nemen. Denk je nu echt dat ze diegenen die dit verzoorzaken zomaar zonder consessies gaan verdedigen? Denk je niet dat ze zich daar niet te ziek voor gaan voelen? Dat ze dus niet echt actief gaan reageren? Denk je dat ze niet gelijk ontslag gaan nemen en echt werk gaan zoeken. Want dat zeg je eigenlijk..dat ze geen echt werk verrichten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Of naar 28? Of naar 65?quote:Op zondag 28 november 2004 21:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stemgerechtigde leeftijd mag wat mij betreft best terug naar 21.
Een blauwdruk van communistische propaganda.quote:Op zondag 28 november 2004 21:04 schreef Landmass het volgende:
Alle belastingbetalers zullen jouw werk waarderen want jij geeft je stemrecht op voor werk ten goede van de samenleving. Natuurlijk krijg je er geld voor terug maar toch. Je bent de held.
Ik ben nog geen 28 Maar hij mag best wat hoger liggen dan dat ie nu ligt.quote:Op zondag 28 november 2004 21:07 schreef Monidique het volgende:
Of naar 28? Of naar 65?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mijn voorstel is dus alleen stemrecht voor de mensen met een echte baan. Ongeacht leeftijd.quote:Op zondag 28 november 2004 21:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of naar 28? Of naar 65?
voor het geval jullie het nog niet door hadden
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
De leeftijd mag ook wel eens besproken worden, lijkt mij.quote:Op zondag 28 november 2004 21:08 schreef Landmass het volgende:
Mijn voorstel is dus alleen stemrecht voor de mensen met een echte baan. Ongeacht leeftijd.
voor het geval jullie het nog niet door hadden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dit is een illusie. Ambtenaren worden door velen nu al niet serieus genomen, laat staan als je ze ook nog eens hun stemrecht afneemtquote:Op zondag 28 november 2004 21:04 schreef Landmass het volgende:
[..]
Je wordt niet buiten de maatschappij geplaatst. Je stelt je juist in dienst van de maatschappij. Alle belastingbetalers zullen jouw werk waarderen want jij geeft je stemrecht op voor werk ten goede van de samenleving. Natuurlijk krijg je er geld voor terug maar toch. Je bent de held.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
WE BETALEN ZE TOCH!quote:Op zondag 28 november 2004 21:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Goed punt inderdaad. Geen hond meer die nog een beroep in de publieke sector ambieert als je jezelf daarmee degradeert tot een minderwaardig persoon. Er zijn dan misschien teveel ambtenaren die te weinig werk verrichten, helemaal zonder kunnen we zeker ook niet.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Met een verschil dat je hier een salaris krijgt en nog altijd in een vrije markt economie leeft.quote:Op zondag 28 november 2004 21:07 schreef Lithion het volgende:
[..]
Een blauwdruk van communistische propaganda.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Precies de reden waarom mensen niet in die propaganda zullen trappen.quote:Op zondag 28 november 2004 21:09 schreef Landmass het volgende:
Met een verschil dat je hier een salaris krijgt en nog altijd in een vrije markt economie leeft.
Open een topic er overquote:Op zondag 28 november 2004 21:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De leeftijd mag ook wel eens besproken worden, lijkt mij.
Je moet eens kijken hoe de demografie zich ontwikkeld. 50+ ers zijn goed voor aardig wat stemmen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Of een cursus 'politieke orientatie' voordat je mag stemmen.quote:Op zondag 28 november 2004 21:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben nog geen 28 Maar hij mag best wat hoger liggen dan dat ie nu ligt.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Wat niet meteen impliceert dat het fout is.quote:Op zondag 28 november 2004 21:10 schreef Monidique het volgende:
Het is in ieder geval een nogal Klassiek idee.
Maar wel leuk dat je het opmerkt.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Geld is niet voor iedereen zaligmakend.quote:Op zondag 28 november 2004 21:09 schreef Landmass het volgende:
WE BETALEN ZE TOCH!
Je bent dan ook helemaal vrij om te doen en laten wat je wilt mits je maar niet op slinkse manier zeggenschap probeert te krijgen over andermans geld terwijl je zelf niks presteerd.quote:Op zondag 28 november 2004 21:12 schreef Lithion het volgende:
[..]
Geld is niet voor iedereen zaligmakend.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wahahahahaha, demagoogje van me. Je staat dus buiten de maatschappij want je dient deze alleen door je inzet niet door je inzicht.quote:Op zondag 28 november 2004 21:04 schreef Landmass het volgende:
[..]
Je wordt niet buiten de maatschappij geplaatst. Je stelt je juist in dienst van de maatschappij. Alle belastingbetalers zullen jouw werk waarderen want jij geeft je stemrecht op voor werk ten goede van de samenleving. Natuurlijk krijg je er geld voor terug maar toch. Je bent de held.
En een groot gedeelte van de beroepsbevolking als betaalde slaven zonder stem. Klinkt veel beter...quote:De harde waarheid is dat de wereld steeds kapitalistischer wordt met mondigere burgers die het niet langer pikker dat links ze als slaaf gebruikt.
Kapitalisme heeft gewonnen en het eindpunt is een libertarische maatschappij zonder vuile rot socialisten.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als je minderwaardigheid met geld goed wil maken, zul je een flinke zak euro's mee moeten nemen. Zodat je uiteindelijk het tegenovergestelde bereikt van wat je voor ogen had: namelijk hogere ipv lagere belastingenquote:Op zondag 28 november 2004 21:09 schreef Landmass het volgende:
[..]
WE BETALEN ZE TOCH!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
En daar moeten ze blij mee zijn? Betaalde willoze slaven dat ze worden. Voor jou is blijkbaar alles te koop voor geld.quote:Op zondag 28 november 2004 21:09 schreef Landmass het volgende:
[..]
WE BETALEN ZE TOCH!
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ze kiezen er uit vrije wil voor.quote:Op zondag 28 november 2004 23:14 schreef wonko het volgende:
[..]
En daar moeten ze blij mee zijn? Betaalde willoze slaven dat ze verworden.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Jajaja, en eerder zeg je dat ze blij mogen zijn een baan te hebben. Kortom het zijn betaalde slaven. Ik denk dat maar weinigen daarvoor kiezen.quote:Op zondag 28 november 2004 23:14 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ze kiezen er uit vrije wil voor.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
We zullen het eens allemaal keurig laten narekenen.quote:Op zondag 28 november 2004 21:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je minderwaardigheid met geld goed wil maken, zul je een flinke zak euro's mee moeten nemen. Zodat je uiteindelijk het tegenovergestelde bereikt van wat je voor ogen had: namelijk hogere ipv lagere belastingen
Eigenlijk is het wel de moeite waard voor een proefschrift of afstudeerscriptie. Je kan er een leuk onderzoekje bij doen: als je je stemrecht op geeft ten koste van een baan in de publieke sector, hoeveel extra wil he dan verdienen?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Volgens de vanDale zijn we allemaal een slaaf van ons zelf maar om nou niet moelijk te gaan doen ... waar zijn we een slaaf van volgens jou?quote:Op zondag 28 november 2004 23:15 schreef wonko het volgende:
[..]
Jajaja, en eerder zeg je dat ze blij mogen zijn een baan te hebben. Kortom het zijn betaalde slaven. Ik denk dat maar weinigen daarvoor kiezen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Niet alles, wel veel. So what?quote:Op zondag 28 november 2004 23:14 schreef wonko het volgende:
[..]
En daar moeten ze blij mee zijn? Betaalde willoze slaven dat ze worden. Voor jou is blijkbaar alles te koop voor geld.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Driedubbel op zijn minst en dan heb ik het over bruto wat ik dan netto krijg. Verder meer vakantiedagen...kan ik wat tijd buiten dit geschifte land doorbrengen en gegarandeerd pensioen op mijn 50ste. Dan ben ik het wel zat denk al die werkende idioten die denken dat ze de macht hebben. Dan wil ik emigreren.quote:Op zondag 28 november 2004 23:16 schreef Landmass het volgende:
[..]
We zullen het eens allemaal keurig laten narekenen.
Eigenlijk is het wel de moeite waard voor een proefschrift of afstudeerscriptie. Je kan er een leuk onderzoekje bij doen: als je je stemrecht op geeft ten koste van een baan in de publieke sector, hoeveel extra wil he dan verdienen?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als ambtenaar hoef je natuurlijk geen belasting te betalen. Die hele vestzak broekzak mentaliteit moeten we hoog nodig van af.quote:Op zondag 28 november 2004 23:18 schreef wonko het volgende:
[..]
Driedubbel op zijn minst en dan heb ik het over bruto wat ik dan netto krijg.
Ik denk serieus dat dat er wel in zit. Zoveel ambtenaren hebben we nou ook weer niet nodig.quote:Verder meer vakantiedagen...kan ik wat tijd buiten dit geschifte land doorbrengen en gegarandeerd pensioen op mijn 50ste. Dan ben ik het wel zat denk al die werkende idioten die denken dat ze de macht hebben. Dan wil ik emigreren.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Geld. En als je uit eigen wil een publieke betrekking kiest van je eigen willoosheid. Je maakt jezelf dan bewust tot tweederangsburger zonder stem. Je verdient dan geld waar anderen over beslissen. Belachelijk idee toch?quote:Op zondag 28 november 2004 23:17 schreef Landmass het volgende:
[..]
Volgens de vanDale zijn we allemaal een slaaf van ons zelf maar om nou niet moelijk te gaan doen ... waar zijn we een slaaf van volgens jou?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
*Wij als werkenden willen namelijk *
...en landmass de ts, heeft zelf niet eens werk en heeft het over 'wij als werkenden'?
Euh..... had je morgen geen afspraak bij de psych?
ivm je MPS?
...en landmass de ts, heeft zelf niet eens werk en heeft het over 'wij als werkenden'?
Euh..... had je morgen geen afspraak bij de psych?
ivm je MPS?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als je dan toch met een enquete bezig bent: vraag dan meteen of ze het met die maatregel überhaupt wel eens zijn, dat kan je een hoop werk besparenquote:Op zondag 28 november 2004 23:16 schreef Landmass het volgende:
[..]
We zullen het eens allemaal keurig laten narekenen.
Eigenlijk is het wel de moeite waard voor een proefschrift of afstudeerscriptie. Je kan er een leuk onderzoekje bij doen: als je je stemrecht op geeft ten koste van een baan in de publieke sector, hoeveel extra wil he dan verdienen?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit snap ik niet?quote:Op zondag 28 november 2004 23:21 schreef wonko het volgende:
[..]
Geld. En als je uit eigen wil een publieke betrekking kiest van je eigen willoosheid.
Waarom?quote:Je maakt jezelf dan bewust tot tweederangsburger zonder stem. Je verdient dan geld waar anderen over beslissen. Belachelijk idee toch?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Niet iedereen denkt zo. Maar ga jij het goede voorbeeld geven? Jij bent student dus ik ga er vanuit dat jij niet gekozen hebt of niet zult kiezen tot je minimaal een jaar een betaalde baan in de 'vrije' sector hebt.quote:Op zondag 28 november 2004 23:18 schreef Landmass het volgende:
[..]
Niet alles, wel veel. So what?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
euh ... willen? Als ze niet werken hebben ze niks te willen. Profiteren op andermans kosten. Wie denken ze wel niet dat ze zijn.quote:Op zondag 28 november 2004 23:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als je dan toch met een enquete bezig bent: vraag dan meteen of ze het met die maatregel überhaupt wel eens zijn, dat kan je een hoop werk besparen
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Verbaasd me niets.quote:Op zondag 28 november 2004 23:22 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dit snap ik niet?
Welk deel snap je niet? Dat mensen die in de publieke sector werken eigenlijk in hetzelfde pakket zitten wat jij wilt voorkomen namelijk dat er anderen over je eigen verdiende geld beslissen. Dat je mensen dus in die positie dwingt met al die waanzin die je voorstelt om dat soort situaties te voorkomen.quote:Waarom?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hoe had je dan je behoefte willen vervullen. Door uit stelen te gaan ?quote:Op zondag 28 november 2004 23:23 schreef wonko het volgende:
[..]
Niet iedereen denkt zo.
Voorlopig is mijn plan nog niet in werking getreden dus stem ik lekker VVD.quote:Maar ga jij het goede voorbeeld geven? Jij bent student dus ik ga er vanuit dat jij niet gekozen hebt of niet zult kiezen tot je minimaal een jaar een betaalde baan in de 'vrije' sector hebt.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dus je wilt mensen hun basisrechten gaan ontzeggen? Hoeveel slachtoffers heb je over voor je waanideeen?quote:Op zondag 28 november 2004 23:23 schreef Landmass het volgende:
[..]
euh ... willen? Als ze niet werken hebben ze niks te willen. Profiteren op andermans kosten. Wie denken ze wel niet dat ze zijn.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als jij deze maatregel door wil voeren, zul je toch echt genoeg mensen achter je moeten krijgen om de grondwet te veranderen. Daar begint het allemaal mee.quote:Op zondag 28 november 2004 23:23 schreef Landmass het volgende:
[..]
euh ... willen? Als ze niet werken hebben ze niks te willen. Profiteren op andermans kosten. Wie denken ze wel niet dat ze zijn.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat is dit voor bullshit? Ik geef aan dat niet voor iedereen alles af te kopen is met geld dus moeten ze maar gaan stelen?quote:Op zondag 28 november 2004 23:27 schreef Landmass het volgende:
[..]
Hoe had je danje behoefte willen vervullen. Door uit stelen te gaan ?
Scheinheiligheid troef. Je lijkt wel een linkse...maatregelen voorstellen die vooral voor andere gelden.quote:Voorlopig is mijn plan nog niet in werking getreden dus stem ik lekker VVD.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
huh? Het geld dat ze hebben verdiend mogen ze houden en is van hun. Ze zijn helemaal vrij om het te besteden.quote:Op zondag 28 november 2004 23:26 schreef wonko het volgende:
Dat mensen die in de publieke sector werken eigenlijk in hetzelfde pakket zitten wat jij wilt voorkomen namelijk dat er anderen over je eigen verdiende geld beslissen.
Hoe dwing ik mensen stemloze ambtenaar te worden?quote:Dat je mensen dus in die positie dwingt met al die waanzin die je voorstelt om dat soort situaties te voorkomen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ach, we beginnen gewoon een belastingboycot. Zullen we zien wie het hier voor het zeggen krijgt.quote:Op zondag 28 november 2004 23:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als jij deze maatregel door wil voeren, zul je toch echt genoeg mensen achter je moeten krijgen om de grondwet te veranderen. Daar begint het allemaal mee.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nee hoor...er zijn nog zat dingen waarover heffingen betaald moeten worden. Je gaf zelf al aan dat men alleen betaald voor wat men gebruikt. Dat wordt dus bepaald door het kiesgedeelte van de bevolking. Die beslissen dus ook voor diegenen die niet mogen kiezen.quote:Op zondag 28 november 2004 23:30 schreef Landmass het volgende:
[..]
huh? Het geld dat ze hebben verdiend mogen ze houden en is van hun. Ze zijn helemaal vrij om het te besteden.
Denk je nu echt dat men zomaar zijn rechten opgeeft?quote:Hoe dwing ik mensen stemloze ambtenaar te worden?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
het lijkt me niet zo praktisch om hier op door tegaan. Het worden nu reacies op reacties op reacties op....quote:Op zondag 28 november 2004 23:29 schreef wonko het volgende:
[..]
Wat is dit voor bullshit? Ik geef aan dat niet voor iedereen alles af te kopen is met geld dus moeten ze maar gaan stelen?
[..]
Als het ingevoerd is hou ik me er keurig aan hoor. Ik zie de scheinheiligheid niet.quote:Scheinheiligheid troef. Je lijkt wel een linkse...maatregelen voorstellen die vooral voor andere gelden.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ambtenaren presteren wel degelijk iets.quote:Op zondag 28 november 2004 21:13 schreef Landmass het volgende:
Je bent dan ook helemaal vrij om te doen en laten wat je wilt mits je maar niet op slinkse manier zeggenschap probeert te krijgen over andermans geld terwijl je zelf niks presteerd.
Kunstenaars ook overigens.
Je moet je definities eerst eens goed op een rijtje zetten.
Die ambtenaren hoeven geen/weinig heffingen te betalen. Dat zeg ik nu geloof ik al voor de 4e keer.quote:Op zondag 28 november 2004 23:34 schreef wonko het volgende:
[..]
Nee hoor...er zijn nog zat dingen waarover heffingen betaald moeten worden.
Waarom zouden ze ook?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Da's inderdaad een optie. Maar ik vertrouw erop dat de politiek het nooit zover zal laten komen.quote:Op zondag 28 november 2004 23:32 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ach, we beginnen gewoon een belastingboycot. Zullen we zien wie het hier voor het zeggen krijgt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
We?? Jij begint....en als smerige uitvreter die je nu bent zul je echt veel gewicht in de schaal leggen. Je weigert namelijk je stufi in dat geval. Wahahaha.quote:Op zondag 28 november 2004 23:32 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ach, we beginnen gewoon een belastingboycot. Zullen we zien wie het hier voor het zeggen krijgt.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Presteren is bij mij iets waar anderen op zitten te wachten.quote:Op zondag 28 november 2004 23:35 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ambtenaren presteren wel degelijk iets.
Kunstenaars ook overigens.
Je moet je definities eerst eens goed op een rijtje zetten.
Ik kan wel water naar de zee brengen maar heb ik dan iets gepresteerd?
Ik vind van niet want niemand zat er op te wachten. Lijkt me een hele bruikbare definitie.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja, het zou inderdaad eens bijna op een discussie gaan lijken. .quote:Op zondag 28 november 2004 23:34 schreef Landmass het volgende:
het lijkt me niet zo praktisch om hier op door tegaan. Het worden nu reacies op reacties op reacties op....
Dat vermoede ik al.quote:Op zondag 28 november 2004 23:34 schreef Landmass het volgende:
Als het ingevoerd is hou ik me er keurig aan hoor. Ik zie de scheinheiligheid niet.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Denkt men nu echt dat de staat dat op zich laat zitten? Dat ze het niet komen halen?quote:Op zondag 28 november 2004 23:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's inderdaad een optie. Maar ik vertrouw erop dat de politiek het nooit zover zal laten komen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Sommigen wel ja.quote:Op zondag 28 november 2004 23:35 schreef Lithion het volgende:
Ambtenaren presteren wel degelijk iets.
Een enkele kunstenaar wellicht.quote:Kunstenaars ook overigens.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vermaack me prima.quote:Op zondag 28 november 2004 23:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ja, het zou inderdaad eens bijna op een discussie gaan lijken. .
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nu ben jij diegene die dat denkt te bepalen. Dus als je denkt voor mij te spreken vraag ik je vriendelijk doch dringend daarmee op te houden.quote:Op zondag 28 november 2004 23:36 schreef Landmass het volgende:
[..]
Presteren is bij mij iets waar anderen op zitten te wachten.
Ik kan wel water naar de zee brengen maar heb ik dan iets gepresteerd?
Ik vind van niet want niemand zat er op te wachten. Lijkt me een hele bruikbare definitie.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Welk criterium gebruik je om te weten of iemand met 50 nog niet volwassen is? Misschien dat je datzelfde criterium zou moeten gebruiken bij het bepalen van stemgerechtigheid..quote:Op zondag 28 november 2004 21:00 schreef wonko het volgende:
[..]
Sommigen van 50 zijn nog niet volwassen. Maar doe eens een voorstel om het anders aan te pakken. Mij lijkt me dat je ergens een streep moet trekken en die is toen bij 18 gezet.
Dat is geen bruikbare definitie.quote:Op zondag 28 november 2004 23:36 schreef Landmass het volgende:
Presteren is bij mij iets waar anderen op zitten te wachten.
Ik kan wel water naar de zee brengen maar heb ik dan iets gepresteerd?
Ik vind van niet want niemand zat er op te wachten. Lijkt me een hele bruikbare definitie.
Of een bepaalde arbeid netto toegevoegde waarde heeft, dát is de definitie die je zoekt. Veel ambtenaren leveren wel degelijk een netto toegevoegde waarde, veel kunstenaars ook.
Eén van de problemen waar jij geen rekening mee houdt is dat niet alles in een bepaald geldbedrag is uit te drukken. Iets kan voor de maatschappij een bepaalde netto toegevoegde waarde hebben, zonder dat daarbij enige financiële transactie aan te pas komt.
Als alle werknemers in de vrije sector hun geld van de bank zouden halen en weigert hun belasting over te maken, heeft de staat echt een probleem. Wat wil de staat doen? Half Nederland gijzelen totdat men alsnog belasting betaalt ?quote:Op zondag 28 november 2004 23:37 schreef wonko het volgende:
[..]
Denkt men nu echt dat de staat dat op zich laat zitten? Dat ze het niet komen halen?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Lijkt me te moeiljik. Het is een rare positie waar hij zich in manoevreert...uitvreters veroordelen terwijl hij er zelf 1 is. En ook gewoon stemmen als uitvreter terwijl hij dat voor uitvreters onmogelijk wil maken.quote:Op zondag 28 november 2004 23:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ja, het zou inderdaad eens bijna op een discussie gaan lijken. .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Definities zijn vrij interpreteerbaar. Wat is jouw definitie dan?quote:Op zondag 28 november 2004 23:38 schreef wonko het volgende:
[..]
Nu ben jij diegene die dat denkt te bepalen. Dus als je denkt voor mij te spreken vraag ik je vriendelijk doch dringend daarmee op te houden.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja, een beetje op mijn belastinggeld teren en onzin op het internet poneren. Vuile profiteur die je er bent.quote:Op zondag 28 november 2004 23:38 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik vermaack me prima.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
.quote:Op zondag 28 november 2004 23:40 schreef Monidique het volgende:
Lithion, wat ben je lekker links.
Weet je dat ik meestal bepaal aan de hand van het inzicht van de betrokkene? Dus dat wordt heel moeilijk bij dat stemmen. Wie zal er eerlijk toegeven niet de kennis te hebben om te kiezen?quote:Op zondag 28 november 2004 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welk criterium gebruik je om te weten of iemand met 50 nog niet volwassen is? Misschien dat je datzelfde criterium zou moeten gebruiken bij het bepalen van stemgerechtigheid..
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat is geen bruikbare definitie. Het gaat om de netto nuttige toegevoegde waarde.quote:Op zondag 28 november 2004 23:39 schreef Lithion het volgende:
Dat is geen bruikbare definitie.
Of een bepaalde arbeid netto toegevoegde waarde heeft, dát is de definitie die je zoekt. Veel ambtenaren leveren wel degelijk een netto toegevoegde waarde, veel kunstenaars ook.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Dat is geen bruikbare definitie. Het gaat om de netto nuttige toegevoegde waarde.
Die waarde moet toch eens een keer gemeten worden en dat kan alleen maar op de vrije markt. Daar hebben we echter niet de mogelijkheid om te kiezen (de overheid dringt het ons op of we willen of niet, gedwongen winkelnering) dus kunnen we het niet meten dus bestaat het niet en dus geen toegevoegde waarde.quote:Op zondag 28 november 2004 23:39 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat is geen bruikbare definitie.
Of een bepaalde arbeid netto toegevoegde waarde heeft, dát is de definitie die je zoekt. Veel ambtenaren leveren wel degelijk een netto toegevoegde waarde, veel kunstenaars ook.
Onder het mom van dit soort redenaties zijn in de afgelopen 30 jaar bakken met belastinggeld in bodemloze putten gegooid.quote:Eén van de problemen waar jij geen rekening mee houdt is dat niet alles in een bepaald geldbedrag is uit te drukken. Iets kan voor de maatschappij een bepaalde netto toegevoegde waarde hebben, zonder dat daarbij enige financiële transactie aan te pas komt.
en ik heb het laatste woord
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
