Waarom ik op Groep Wilders ga stemmen

quote:

Op zondag 5 december 2004 13:39 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Kijk ik geef toe, je moet altijd luisteren wat mensen te zeggen hebben. Maar als de politiek steeds maar onzin blijft verkondigen, dan luister je op een dag niet meer.
Zo zit jij ook in elkaar.

Natuurlijk, maar wanneer spreekt de politiek nu tot het volk (wat ik niet zo hooghartig bedoel alsdat ik het formulieer)? Alleen maar in verkiezingstijd toch? Dan zijn al die uitspraken toch vergiftigd met verkiezingsretoriek? Dat soort uitspraken zien toch primair op het genereren van zoveel mogelijk stemmen en kunnen dan zonder al teveel fantasie onder omstandigheden vol in strijd zijn met wat in de praktijk van alledag mogelijk is. Zelfs nu hoor je allerlei uitspraken die het volk in haar actuele angst tegen alles wat Islam is, waarvan je gewoon weet dat ze in ieder geval door juridische obstakels al geen bewaarheid kunnen worden.

quote:

En Fortuyn heeft zeker wel het fenomeen luisteren naar de burger geintroduceerd in de politek! Waarom denk je dat toen Fortuyn opstond hij zoveel kiezers achter zich kreeg omdat hij zei wat het meerendeel van het volk dacht.

Dat vraag ik me af. Als Fortuyn iets heeft laten zien, dan is dat dat het in verkiezingstijd loont om een bepaalde sfeer te creeren en daar vervolgens de nodige one-liners op toe te passen. Het werkt zelfs geweldig. Vergeet niet dat Wilders praktisch ' over night' twintig zetels erbij heeft gekregen alleen omdat hij bekend staat als anti-Islam. Twintig zetels die zouden betekenen dat Wilders en de zijnen een geweldige vinger in de pap zouden hebben waar het gaat om het dagelijks bestuur van Nederland. Een dagelijks bestuur dat oneindig veel verder gaat dan de Islam-problematiek.

Het is alsof je voor de vacature voor de functie van F1-coureur enkel het bezit van rijbewijs B tot vereiste stelt.

Voor elk enigszins serieus baantje heb je in dit land allerlei selectieprocedures in de vorm van sollicitaties, maar als het gaat om het meest serieuze baantje, dan volstaat het paaien van het volk met wat onhaalbare oneliners. Je hoeft niet eens te bewijzen dat je een volk fatsoenlijk kunt vertegenwoordigen, hell, je hoeft er niet eens voor gestudeerd te hebben. Is het heel raar dat ik zo mijn bedenkingen heb tegen een systeem dat een volk in staat stelt op die manier de belangrijkste functie in dit land van een ambtsvervuller te voorzien?

Ik kan niet beoordelen wie een goede voorzitter van de Raad van Bestuur van Akzo zou zijn, waarom zou ik dat beoordelingsvermogen wel bezitten als het gaat om het bepalen wie een goede minister president zou zijn (ook al is dat baantje niet direct aan verkiezingen onderhevig, maar zeker wel indirect)?

quote:

Op zondag 5 december 2004 14:02 schreef Argento het volgende:


Het is alsof je voor de vacature voor de functie van F1-coureur enkel het bezit van rijbewijs B tot vereiste stelt.

Exact dat is niet genoeg, maar aan Fortuyn heb je kunnen zien hoever je kan komen met alleen rijbewijsB. Nu hebben we wilders, die alle rijbewijzen (decennia lang politieke ervaring + de conclusies die hij uit de Fortuyn-kwestie heeft kunnen trekken) heeft. En met Wilders gaan we winnen.

quote:

Op woensdag 24 november 2004 22:53 schreef HiZ het volgende:
Ik heb een enorme afkeer van het Nederlandse politieke bestel. Het is een stelsel van huichelachtige lippendienst aan de democratie, maar in werkelijkheid is het niet meer dan een bouwsel van achterkamertjes waarin regenteske regeerders elkaar baantjes toebedelen.

Maar als dit gebeurt als Turkije toe moet treden vind je het opeens wel okay?

quote:

Op donderdag 16 december 2004 22:13 schreef HiZ het volgende:

[..]

Hebben we het over het Turkse lidmaatschap of over de Nederlandse democratie ?

De NLe democratie heeft momenteel een ZEER dikke vinger in de pap mbt de Turkse toetreding. Als de NLe regenten in hun achterkamertjes niet deze shit door zouden drukken maar zouden luisteren naar het volk wat voor 66% tegenstander is dan zou Balkje vanavond gezegd hebben: het volk dat ik vertegenwoordig is tegen, dus ik stem tegen het voorstel om met Turkije te gaan onderhandelen. Zelfde voor Schroder en Chirac en ga zo maar door.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 22:15 schreef Snik het volgende:
Als de NLe regenten in hun achterkamertjes niet deze shit door zouden drukken maar zouden luisteren naar het volk wat voor 66% tegenstander is dan zou Balkje vanavond gezegd hebben: het volk dat ik vertegenwoordig is tegen, dus ik stem tegen

Och, als hij zich wat van de mening van het volk aan zou trekken, zou hij mandaatloos af moeten treden en komt die hele Turkije-kwestie onder Nederlandse wimpel voor hem helemaal nicht im Frage.

V.

Ik stem ook op groep Wilders...want ja.
Ik heb niks tegen de Islam hoor, ik heb iets tegen de úitwas van de Islam!

Wat maakt Cheert nou nog zo speciaal als besloten wordt dat Turkije bij de EU mag, ik zie het niet

quote:

Op donderdag 16 december 2004 23:45 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ach tegen de tijd dat er verkiezingen zijn kan ie toch waarschijnlijk nauwelijks zetels winnen.

Nou ja, het is een beetje het pim-surrogaat he..