Weg met Van Aartsen!

quote:

Op maandag 29 november 2004 12:00 schreef pberends het volgende:
Ik vrees dat Van Aartsen nog een slechter verkiezingsresultaat dan Ad Melkert zal binnenhalen. Op z'n minst een halvering van het aantal zetels.

quote:

Op maandag 29 november 2004 12:39 schreef sjun het volgende:

[..]

De vraag is of mogelijk zetelverlies van de VVD paradoxaal zal leiden tot een zegen voor het liberale gedachtengoed.

Mogelijk zijn er voorlopig vier partijen, te weten VVD, D66. _PvdA en Groep Wilders die zich druk lijken te gaan maken om verspreiding van het meer liberale gedachtengoed...

quote:

Mhaow, GL is tegenwoordig al liberaal. Vaak is liberaal ook wel eeb beetje sociaal zoals het homohuwelijk

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:07 schreef Speth het volgende:

[..]

Liberaal betekent ook "de vrijheid om je geld uit te geven waaraan je zelf wilt". Belastingen zijn dus antiliberaal, net als alles waar het aan wordt uitgegeven.

Liberale partijen zijn dus ook zuinige, minimalistische partijen. Belastingen beperken immers de economische vrijheid. In Nederland zie ik maar 2 liberale partijen, de idiote LPF en nog niet bestaande Wilderspartij buiten beschouwing gelaten:

VVD en D66

CDA is economisch liberaal, maar qua sociale wetgeving zijn ze dat dikwijls niet. De rest mag niet liberaal heten, en zijn gewoon socialistisch. Ik vind het nogal vreemd dat de PvdA hier liberaal wordt genoemd.

quote:

PvdA is voor belastingverlagingen hoor. Per saldo willen zij minder belastingdruk dan nu het geval is. Lees hun programma maar.

quote:

Omdat iedereen baat heeft bij de voorzieningen die de overheid biedt – zoals politie, rechtspraak, defensie, bestuur, infrastructuur, wegen, bruggen en zo meer – dienen burgers daarvoor in solidariteit hun bijdrage te leveren.

quote:

Draagkracht
Daarbij is het voor de Partij van de Arbeid van belang dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Oftewel iedereen betaalt in overeenstemming met zijn of haar draagkracht. Daarom zijn wij ook voor een belastingstelsel dat in zijn uitwerking een progressieve structuur kent, ofwel hoe hoger het inkomen hoe hoger het belastingtarief wordt.

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:18 schreef Speth het volgende:

[..]

Waar zie je dat staan?
http://www.pvda.nl/render(...)0/instanceId/107734/
[..]

Wat haat ik dat woord
[..]

Het moge duidelijk zijn dat de PvdA gewoon een rode bende is.

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:18 schreef Speth het volgende:

[..]

Waar zie je dat staan?
http://www.pvda.nl/render(...)0/instanceId/107734/
[..]

Wat haat ik dat woord
[..]

Het moge duidelijk zijn dat de PvdA gewoon een rode bende is.

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 14:26 schreef Monidique het volgende:
Ik volg het niet echt goed en zeker niet goed genoeg, maar mij is bekend dat Van Aartsen, aldus de Frontpage, 'officieus' leider is. Het lijkt mij dat er absoluut nog geen oplossing is gevonden voor het leiderschapsprobleem in de VVD en dat de recente pogingen dit op te lossen slechts pleisters zijn op een grote gapende wond.

quote:

Op maandag 29 november 2004 13:07 schreef Speth het volgende:

[..]

Liberaal betekent ook "de vrijheid om je geld uit te geven waaraan je zelf wilt". Belastingen zijn dus antiliberaal, net als alles waar het aan wordt uitgegeven.

Liberale partijen zijn dus ook zuinige, minimalistische partijen. Belastingen beperken immers de economische vrijheid. In Nederland zie ik maar 2 liberale partijen, de idiote LPF en nog niet bestaande Wilderspartij buiten beschouwing gelaten:

VVD en D66

quote:

Als ik jouw -bespottelijke- redenering volg zijn er op de wereld geen liberale partijen. Alle partijen op de wereld accepteren namelijk belastingheffing als noodzakelijk middel om geld uit te geven. Ook de VVD en D66.

quote:

Ja, deze 'oplossing' is volkomen zinloos. Van Aartsen heeft duidelijk de leiderschapskwaliteiten niet, en probeerde op een al te betwijfelen manier wel die status te bemachtigen. Zelfs de titel "partijleider" krijgt hij nu niet. Ironisch hoe een poging om de positie van Van Aartsen te verstevigen kan uitmonden in het omgekeerde.

quote:

Op maandag 29 november 2004 20:10 schreef Posdnous het volgende:
Kamp, Zalm of Van Aartsen...je zal maar VVD'er zijn in deze tijden.

Kan Bolkie niet weer eens opgetrommeld worden? Die komt tenminste nog af en toe over alsof hij het land wil dienen in plaats van een beperkte achterban.

quote:

'We hoeven met de VVD niet verder naar rechts'

_{Van onze verslaggever Philippe Remarque}

DEN HAAG - Het VVD-congres heeft fractievoorzitter Van Aartsen zaterdag uitgeroepen tot 'politiek aanvoerder' van de partij. 'Ik ben het type politicus dat zegt: nu gaan we het doen.'

Tevreden zit Jozias van Aartsen zondagmiddag thuis aan de thee. Hij voelt zich 'gesterkt': 'Ik denk dat het belangrijk is dat de VVD helder heeft neergezet dat de fractievoorzitter leidend is in het uitzetten van de koers van de partij'. Hij is ook 'gelukkig' met de wijze waarop zijn rivaal Gerrit Zalm hem heeft gesteund.
'Af en toe neem ik een risico', omschrijft Van Aartsen zijn onverwachte mededeling dat hij lijsttrekker wil worden. 'Ik vind het belangrijk dat je als politicus open bent, niet altijd met het verhaal komt aanzeilen dat je het nog niet weet als ze naar je ambitie vragen. De Nederlandse samenleving wil politici kunnen vastpakken en afrekenen.'

Ik kreeg in Noordwijkerhout niet het gevoel dat u op het schild werd gehesen als de nieuwe sterke man.

'Dat was ook niet de bedoeling. Het feit dat ik mijn opmerking over het lijsttrekkerschap had gekoppeld aan de motie-Ede (de fractievoorzitter is automatisch politiek leider, red.) maakte mij niet populair. Maar goed, men moet mij nemen zoals ik ben.'

Waarom bent u het meest geschikt als VVD-lijsttrekker?

'Dit land schreeuwt om omslagen en dat duurt vreselijk lang. Neem het integratiedebat en de sociale zekerheid. Na vijftien jaar beginnen we aan structurele hervormingen. Die luxe kan Nederland zich niet veroorloven. Ik ben iemand die meer drive in de Nederlandse politiek wil hebben, die omslagen sneller wil realiseren. Ik heb dat als minister van Landbouw ook gedaan. Ik ben wel degene geweest die heeft gezegd: zo kan het niet langer met die intensieve varkenshouderij. Ik ben het type politicus dat zegt: nu gaan we het doen.'

Maar hoe gaat u de komende twee jaar uw partijgenoten overtuigen dat u lijsttrekker moet worden?

'Daar zal ik veel tijd aan besteden. Ik ben vreselijk bezig met de vraag waar het in dit land naartoe gaat. Hebben we in 2016 voldoende werk, wat ook zo belangrijk is voor de integratie? Dan zullen we nu moeten beginnen met een hervorming van ons onderwijssysteem. Het vmbo is een drama. Ik wil een vakwerkschool creëren, en een herintroductie van de mavo. Dat is heel belangrijk voor de immigranten, die laten we nu in de kou staan. En er is zo veel irritatie en verontwaardiging over de veiligheid in de Nederlandse samenleving. Daar spoor ik het kabinet tot grotere daden aan.'

Vindt u dat premier Balkenende te zachtaardig heeft gereageerd na de moord op Van Gogh?

'Ik heb geen enorme kritiek , maar ik wil hem wel aanmoedigen om de aangekondigde maatregelen nu uit te voeren. Doe nou wat aan die radicale imams, pak die moskeeën aan. Ik vind integratie heel belangrijk, maar je moet nu de veiligheid voorop stellen, ook omdat je anders de hele moslimgemeenschap in Nederland in de problemen brengt. Het moet nu wél gebeuren. En dan kun je niet blijven steken in bezoeken en zeggen dat het onnederlands is, nee, actie! Daar kan de premier bij helpen en dat moet hij ook uitstralen .'

U noemt Nederland een oord van valse tolerantie. Wat doen we verkeerd?

'We zijn te lang doorgegaan met denken dat het allemaal wel mooi was om de buitenlanders te helpen met dingen als onderwijs in de eigen taal. Dat noem ik een valse tolerantie, want uiteindelijk hebben we ze er geen steek mee geholpen en zitten we nu met grote problemen. In Amerika werkt 90 procent van de immigranten, bij ons is 60 procent werkloos. Men schreeuwt om actie, en de regeringspartijen zullen dat nu moeten laten zien .'

Hoe gaat u de 28 zetels van Wilders terughalen? Moet de VVD opschuiven naar rechts?

'Met een effectiever optreden van de ministers, van de Kamer en mijzelf. Ik heb daarom besloten mijzelf in de VVD helderder te positioneren. Wilders is een one-issue-meneer. Wij moeten ons zijn succes aantrekken, maar op veiligheidsgebied zijn wij altijd helder geweest. Als we nu alles gaan doen wat het kabinet heeft uitgestippeld, gevoegd bij de uitzonderlijke wensen van de VVD, dan doen we al een hele hoop. We hoeven niet verder naar rechts .'

Bron: De Volkskrant

quote:

Op maandag 29 november 2004 18:19 schreef Speth het volgende:

[..]

Begrijp je niet wat ik zeg? Of had je gewoon zin om "bespottelijk" tussen 2 streepjes te zetten?

Ik zeg: belastingen zijn niet liberaal, zij ontnemen namelijk de burger vrijheid van besteding in een bepaalde mate. Met andere woorden: een belastingintensieve partij is minder liberaal dan een belastinginintensieve partij. Ik zeg dus NIET: een partij die voor een zeker mate van belasting heffen is, kan niet liberaal zijn. Dat is geen bespottelijke redenering, maar logica.

quote:

Hoe gaat u de 28 zetels van Wilders terughalen? Moet de VVD opschuiven naar rechts?

'Met een effectiever optreden van de ministers, van de Kamer en mijzelf. Ik heb daarom besloten mijzelf in de VVD helderder te positioneren. Wilders is een one-issue-meneer. Wij moeten ons zijn succes aantrekken, maar op veiligheidsgebied zijn wij altijd helder geweest. Als we nu alles gaan doen wat het kabinet heeft uitgestippeld, gevoegd bij de uitzonderlijke wensen van de VVD, dan doen we al een hele hoop. We hoeven niet verder naar rechts .'

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 14:21 schreef Parabola het volgende:

Mooi staaltje newspeak, maar wat mag de kiezer nu concreet verwachten?

quote:

Op vrijdag 3 december 2004 14:21 schreef Parabola het volgende:
Uit het stukje dat Sidekick quootte:
[..]

Wat zegt ie nu eigenlijk? Aan de ene kant gaat de VVD effectiever optreden en gaat Van Aartsen zichzelf helderder positioneren, aan de andere kant is de VVD op veiligheidsgebied altijd helder geweest en is het gewoon een kwestie van gaan doen wat het kabinet heeft uitgestippeld.

Mooi staaltje newspeak, maar wat mag de kiezer nu concreet verwachten?