abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_23346179
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 08:19 schreef Leannetjuh-gurl het volgende:

[..]

Hier moet je echt wel een rekenwonder voor zijn
wat is je punt?
pi_23346186
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 08:22 schreef dikavi het volgende:

[..]

wat is je punt?
Dat deze onmogelijk is om uit te rekenen want volgensmij is er geen manier waarop het kan maar ik ben nog aan het puzelen....
DoN't Be A LiAr, TeLl ThE TrUtH
pi_23346195
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 08:23 schreef Leannetjuh-gurl het volgende:

[..]

Dat deze onmogelijk is om uit te rekenen want volgensmij is er geen manier waarop het kan maar ik ben nog aan het puzelen....
sorry ik las het anders
pi_23346199
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 08:25 schreef dikavi het volgende:

[..]

sorry ik las het anders
DoN't Be A LiAr, TeLl ThE TrUtH
  dinsdag 16 november 2004 @ 08:27:10 #55
19840 Libris
Live from Singapore
pi_23346210
alternatieve oplossingen
Sqrt(3*3*7*7)
3! * 7 - 3 * 7
pi_23346227
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 08:27 schreef Libris het volgende:
alternatieve oplossingen
Sqrt(3*3*7*7)
3! * 7 - 3 * 7
als je faculteiten mag gebruiken dan tel ik em
  dinsdag 16 november 2004 @ 08:31:39 #57
19840 Libris
Live from Singapore
pi_23346247
registreer om deze reclame te verbergen
22 lukt ook:

(73-7) / 3

19 lukt ook
33 - 7 - 7

Maar 21....
pi_23346302
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 08:31 schreef Libris het volgende:
22 lukt ook:

(73-7) / 3

19 lukt ook
33 - 7 - 7

Maar 21....
Het lijkt zo simpel
DoN't Be A LiAr, TeLl ThE TrUtH
pi_23346343
TT veranderd.
  dinsdag 16 november 2004 @ 08:45:34 #60
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_23346355
Volgens mij heet dit spelletje '24-game' en moet de uitkomst 24 zijn in plaats van 21 (slordig geschreven '4' voor een '1' aangezien?).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 17 november 2004 @ 00:57:45 #61
19840 Libris
Live from Singapore
pi_23368486
Iemand een oplossing voor het 21 antwoord?
  zondag 21 november 2004 @ 01:45:08 #62
106865 J.Aap
Commentator
pi_23461034
Hm.
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
pi_23487411
Een computerprogramma dat alle mogelijkheden doorrekent is zo geschreven. Ik heb er nu alleen even geen zin in.
pi_23487788
Hmmmm, ik heb mijn best even gedaan, maar ik kom er ook niet uit. In elk geval niet verder dan deze te creatieve oplossing:

37-7-3 (in het kwadraat) =21

Maar dat is ook niet de bedoeling zo, ik ben benieuwd of er hiervoor een oplossing bestaat.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_23488428
Wat mag je allemaal gebruiken... Samenstellingen (dus 37 of 73)? Machten en worteltrekken? Faculteiten? Entier-functie? Logaritmes? Exponentiële functie? Goniometrische functies?
Birthdays are good for you: the more you have, the longer you live.
pi_23488538
Het lijkt me dat je alleen de lichaamsoperaties in Q mag gebruiken.
pi_23496316
.7*3*(3+7) =2.1*10=21
mag dan waarschijnlijk ook niet
  donderdag 1 juni 2006 @ 14:59:58 #68
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38437614
Centraal topic.
  donderdag 22 juni 2006 @ 13:16:07 #69
97472 DonGorgon
On-der-ti-tel
pi_39109416
quote:
Op maandag 15 november 2004 18:03 schreef Tekno het volgende:
Via mijn werk krijg ik iedere maand een tijdschrift binnen, branche gerelateerd, waar vragen in staan die je moet beantwoorden, en dan kan je op het eind van het jaar prijzen winnen. Goed, er staat dan ook altijd een raadsel in, soms een wiskundig raadsel, soms weer wat anders.

Maar het raadsel wat er dus deze maand in staat is voor mij echt gewoon te moeilijk. Ik heb wiskunde nooit goed gesnapt, heb op de Havo ook voor wiskunde A gekozen, en niet B, want dat trok ik dus echt niet'.

Goed, wie wil me dus helpen met deze, want ik krijg het gewoon niet voor mekaar. Het raadsel is als volgt:

De volgende figuren worden gewogen op een gewone balansweegschaal:

- Een cirkel met een driehoek weegt net zoveel als een vierkant.
- Een cirkel weegt net zoveel als een driehoek met een vijfhoek.
- 2 vierkanten wegen net zoveel als 3 vijfhoeken.

Hoeveel driehoeken weegt een cirkel?


Graag ook enige uitleg (liefst in simpele bewoordingen ) over hoe je het opgelost hebt, ik kom er echt gewoon niet uit. Thanx anyway!
wiskunde voor beginners . (?) even hardop nadenken...

Als een vierkant 4,5 kilo weegt, weegt een circel met driehoek ook 4,5 kilo.
2 Vierkanten wegen net zoveel als 3 vijfhoeken, dus 9 kilo
1 vijfhoek weegt dus 9/3= 3 kilo

1 vijfhoek (3 kilo) met een driehoek weegt net zoveel als een circel
Een circel mét driehoek weegt 4,5 kilo
Logischerwijs weegt een driehoek 0,75 . Waarom? Een circel weegt 3,75 (Vijfhoek van 3 kilo + driehoek van 0,75) want een vierkant weegt 4,5 kilo (circel 3,75 + driehoek 0,75)

Dus als een circel 3,75 weegt en een driehoek 0,75 kilo, gaan er 5 driehoeken in één circel, want 5 x 0,75 = 3,75 kilo
Winter wonderland?
pi_41446988
*kick*

Is er al een oplossing voor dat 3 3 7 7 = 21 vraagstuk
  dinsdag 12 september 2006 @ 14:54:14 #71
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_41736785
Het is het 7 7 3 3 = 21 vraagstuk
Subtiel edoch wezelijk verschil.

Conclusie was dat het niet kon zo te lezen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
  vrijdag 15 september 2006 @ 22:38:15 #72
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_41848265
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 03:26 schreef sneeuwpoppiowitski het volgende:
Hallo, ik kreeg een raar opdrachtje en ik kom er maar niet uit.
Je hebt 4 cijfers en een uitkomst:

7 7 3 3 = 21

Alle cijfers moet ik gebruiken, ik mag optellen ,aftrekken, vermenigvuldigen en delen maar meer niet!
Elk cijfer mag en moet je maar 1 keer gebruiken en de uitkomst moet 21 zijn.

Iemand?
Ik kan nu met zekerheid zeggen dat dit niet oplosbaar is.

De mogelijke (positieve gehele) getallen die je kan vormen als je de vier cijfers precies één keer gebruikt zijn:
0 1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 19 20 23 25 31 33 35 37 39 40 42 43 45 48 49 50 51 55 56 58 67 70 73 84 91 100 112 126 138 144 150 156 168 210 294 441
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
  woensdag 20 september 2006 @ 22:06:52 #73
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_41998126
Als zes katten zes ratten doden in zes minuten, hoeveel katten heb je dan nodig om 100 ratten in 50 minuten te doden?

http://www.uz.ac.zw/science/maths/zimaths/catrat.htm
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
pi_42084106
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 22:38 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Ik kan nu met zekerheid zeggen dat dit niet oplosbaar is.

De mogelijke (positieve gehele) getallen die je kan vormen als je de vier cijfers precies één keer gebruikt zijn:
0 1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 19 20 23 25 31 33 35 37 39 40 42 43 45 48 49 50 51 55 56 58 67 70 73 84 91 100 112 126 138 144 150 156 168 210 294 441
Dit is fout aangezien 24 wel kan: 24 = 7*(3+3/7).
pi_42096507
quote:
Op woensdag 20 september 2006 22:06 schreef ThinkTank het volgende:
Als zes katten zes ratten doden in zes minuten, hoeveel katten heb je dan nodig om 100 ratten in 50 minuten te doden?

http://www.uz.ac.zw/science/maths/zimaths/catrat.htm
Een kat heeft 6 minuten nodig voor 1 rat en dus 600 minuten voor 100 ratten. Het moet 600/50 = 12 keer zo snel gebeuren, dus je hebt 12 katten nodig.
  dinsdag 26 september 2006 @ 23:24:17 #76
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_42156613
quote:
Op zaterdag 23 september 2006 19:27 schreef thabit het volgende:

[..]

Dit is fout aangezien 24 wel kan: 24 = 7*(3+3/7).

Damn, Ik had niet-gehele tussenuitkomsten uitgesloten...
Het moest dus zijn:
0 1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 23 24 25 28 31 33 35 37 39 40 42 43 45 48 49 50 51 55 56 58 67 70 73 84 91 100 112 126 138 144 150 156 168 210 294 441
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
  dinsdag 26 september 2006 @ 23:42:56 #77
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_42157211
quote:
Op zondag 24 september 2006 18:51 schreef Wolfje het volgende:

[..]

Een kat heeft 6 minuten nodig voor 1 rat en dus 600 minuten voor 100 ratten. Het moet 600/50 = 12 keer zo snel gebeuren, dus je hebt 12 katten nodig.
Jammer genoeg werkt de link naar het raadsel momenteel niet, maar hier is het antwoord van Lewis Caroll (auteur van 'Alice in Wonderland'):
quote:
Cats and Rats

If 6 cats kill 6 rats in 6 minutes, how many will be needed to kill 100
rats in 50 minutes?

This is a good example of a phenomenon that often occurs in working
problems in double proportion; the answer looks all right at first, but,
when we come to test it, we find that, owing to peculiar circumstances in
the case, the solution is either impossible or else indefinite, and needing
further data. The 'peculiar circumstance' here is that fractional cats or
rats are excluded from consideration, and in consequence of this the
solution is, as we shall see, indefinite.

The solution, by the ordinary rules of Double Proportion, is 12.

But when we come to trace the history of this sanguinary scene through all
its horrid details, we find that at the end of 48 minutes 96 rats are dead,
and that there remain 4 live rats and 2 minutes to kill them in: the
question is, can this be done?

Now there are at least *four* different ways in which the original feat,
of 6 cats killing 6 rats in 6 minutes, may be achieved. For the sake of
clearness let us tabulate them:
A. All 6 cats are needed to kill a rat; and this they do in one minute,
the other rats standing meekly by, waiting for their turn.
B. 3 cats are needed to kill a rat, and they do it in 2 minutes.
C. 2 cats are needed, and do it in 3 minutes.
D. Each cat kills a rat all by itself, and take 6 minutes to do it.

In cases A and B it is clear that the 12 cats (who are assumed to come
quite fresh from their 48 minutes of slaughter) can finish the affair in
the required time; but, in case C, it can only be done by supposing that 2
cats could kill two-thirds of a rat in 2 minutes; and in case D, by
supposing that a cat could kill one-third of a rat in two minutes. Neither
supposition is warranted by the data; nor could the fractional rats (even
if endowed with equal vitality) be fairly assigned to the different cats.
For my part, if I were a cat in case D, and did not find my claws in good
working order, I should certainly prefer to have my one-third-rat cut off
from the tail end.

In cases C and D, then, it is clear that we must provide extra cat-power.
In case C *less* than 2 extra cats would be of no use. If 2 were supplied,
and if they began killing their 4 rats at the beginning of the time, they
would finish them in 12 minutes, and have 36 minutes to spare, during which
they might weep, like Alexander, because there were not 12 more rats to
kill. In case D, one extra cat would suffice; it would kill its 4 rats in
24 minutes, and have 24 minutes to spare, during which it could have killed
another 4. But in neither case could any use be made of the last 2
minutes, except to half-kill rats---a barbarity we need not take into
consideration.

To sum up our results. If the 6 cats kill the 6 rats by method A or B,
the answer is 12; if by method C, 14; if by method D, 13.


This, then, is an instance of a solution made `indefinite' by the
circumstances of the case. If an instance of the `impossible' be desired,
take the following: `If a cat can kill a rat in a minute, how many would be
needed to kill it in the thousandth part of a second?' The *mathematical*
answer, of course, is `60,000,' and no doubt less than this would *not*
suffice; but would 60,000 suffice? I doubt it very much. I fancy that at
least 50,000 of the cats would never even see the rat, or have any idea of
what was going on.

Or take this: `If a cat can kill a rat in a minute, how long would it be
killing 60,000 rats?' Ah, how long, indeed! My private opinion is that
the rats would kill the cat.


[ Bericht 0% gewijzigd door ThinkTank op 27-09-2006 11:15:24 ]
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
pi_42158117
quote:
Op zondag 24 september 2006 18:51 schreef Wolfje het volgende:

[..]

Een kat heeft 6 minuten nodig voor 1 rat en dus 600 minuten voor 100 ratten. Het moet 600/50 = 12 keer zo snel gebeuren, dus je hebt 12 katten nodig.
Ja, of het dubbele aantal van 6, aangezien het dubbel zo snel moet gebeuren. Is dus 12 katten
pi_42161825
Zalig oefeningetje, deed even deugd om de materie van vergelijkingen op te frissen

Vrij easy als je direct met letters begint, anders kan je wel ff klooien en tekenen
Pimping my world
pi_42262451
Deze is ook leuk.



Er zit natuurlijk een fout in, maar waar zit ie en waarom is dat fout ?
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
pi_42274234
quote:
Op zaterdag 30 september 2006 18:40 schreef Agno_Sticus het volgende:
Deze is ook leuk.

[[url=http://xs107.xs.to/xs107/06396/Formulewiskunde.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

Er zit natuurlijk een fout in, maar waar zit ie en waarom is dat fout ?
Simpel: de vervanging van (-1)2/6 door de zesdemachtswortel uit (-1)2 is niet toelaatbaar aangezien apq = (ap)q alleen geldig is voor a > 0.
pi_42277571
quote:
Op zondag 1 oktober 2006 04:00 schreef Riparius het volgende:

[..]

Simpel: de vervanging van (-1)2/6 door de zesdemachtswortel uit (-1)2 is niet toelaatbaar aangezien apq = (ap)q alleen geldig is voor a > 0.
Helemaal juist. Alhoewel...
...moet daar niet bij staan dat p en q geen tweevoud mogen zijn? Waarom zou ((-1)3x5 = ((-1)3)5 niet mogen ?

Wellicht een vreemde vraag, maar ik vroeg me af of je wellicht een nieuw soort complexe algebra kon bouwen door de aanname te doen dat jpq = (jp)q geldig is voor alle j < 0 en p,q zijn tweevouden. Of kom je dan toch gewoon weer uit op de reeds bekende aanname i2 = -1 ?

[ Bericht 7% gewijzigd door Agno_Sticus op 01-10-2006 12:51:59 ]
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
pi_42277919
Een macht met positieve gehele exponent is altijd goed gedefineerd en voldoet ook aan apq=(ap)q.
  zondag 1 oktober 2006 @ 13:41:11 #84
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_42278718
quote:
Op zaterdag 30 september 2006 18:40 schreef Agno_Sticus het volgende:
Deze is ook leuk.

[[url=http://xs107.xs.to/xs107/06396/Formulewiskunde.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

Er zit natuurlijk een fout in, maar waar zit ie en waarom is dat fout ?
De zesdemachtswortel uit 1 heeft natuurlijk meer oplossingen dan in die vergelijking wordt gesuggereerd.
pi_42296952
een leuke!
stel ik heb twee verzamelingen:
-1/2, -1/3, -1/4..... tot oneindig
en 1/2, 1/3, 1/4 ........ tot oneindig

ik tel alle getallen van beide verzamelingen bij elkaar op. Wat is dan de uitkomst van de som?
verlegen :)
  maandag 16 oktober 2006 @ 14:50:50 #86
97944 GrandiJoos
Elke gek heb zn gebrek
pi_42720599
0 'natuurlijk'

stel je hebt de twee verzamelingen
- 1/2 en
1/2

som is 0

doe dit door met (-) 1/4, (-) 1/8 etc. etc. en je blijft op 0 uitkomen.

Je kan ook zeggen dat je eerste verzameling een limiet van -1 heeft en je andere een limiet van 1... De som is dan 0, ik weet alleen niet of je limieten zo mag optellen...

GrandiJoos

[ Bericht 21% gewijzigd door GrandiJoos op 16-10-2006 14:52:00 (te vroeg op invoeren geklikkerd) ]
  maandag 16 oktober 2006 @ 18:46:31 #87
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_42722288
quote:
Op zondag 1 oktober 2006 23:13 schreef teletubbies het volgende:
een leuke!
stel ik heb twee verzamelingen:
-1/2, -1/3, -1/4..... tot oneindig
en 1/2, 1/3, 1/4 ........ tot oneindig

ik tel alle getallen van beide verzamelingen bij elkaar op. Wat is dan de uitkomst van de som?
Aangezien beide reeksen divergeren en elkaars tegengestelde zijn, zal de som afhankelijk zijn van de volgorde waarin je de getallen optelt
-1/2 +1/2 -1/3 +1/3 -1/4 +1/4 ... zal naar nul gaan
maar
-1/2 -1/3 +1/2 -1/4 -1/5 +1/3 -1/6 -1/7 +1/4 ... niet
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
  dinsdag 17 oktober 2006 @ 09:41:44 #88
97944 GrandiJoos
Elke gek heb zn gebrek
pi_42733219
Dat klopt, maar als je de rijen zo gedefinieerd hebt zoals hierboven (tot oneindig dus) dan komt er wel 0 uit omdat ze "gelijk" lopen.

GrandiJoos
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 09:30:38 #89
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_43093812
Decentraal verder.
pi_43094490
*oeps*

[ Bericht 84% gewijzigd door VortexV op 31-10-2006 10:10:58 ]
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 10:08:57 #91
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_43094609
quote:
Op dinsdag 16 november 2004 03:26 schreef sneeuwpoppiowitski het volgende:
Hallo, ik kreeg een raar opdrachtje en ik kom er maar niet uit.
Je hebt 4 cijfers en een uitkomst:

7 7 3 3 = 21

Alle cijfers moet ik gebruiken, ik mag optellen ,aftrekken, vermenigvuldigen en delen maar meer niet!
Elk cijfer mag en moet je maar 1 keer gebruiken en de uitkomst moet 21 zijn.

Iemand?

Ik mag dus geen akelige dingen doel als wortelstrekken, machtsverheffen etc?
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 11:36:20 #92
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_43096598
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 10:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik mag dus geen akelige dingen doel als wortelstrekken, machtsverheffen etc?
Met worteltrekken wordt het te makkelijk. sqrt(3) * sqrt(3) * sqrt(7) * sqrt(7) = 3 * 7 = 21. Met machtsverheffen bereik je volgens mij niets. Het moet volgens mij echt, zoals ook al gesuggereerd, 24 zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_43099387
Even een nieuw wiskunderaadseltje tussendoor:

Een geit leeft op een rond eiland, dat geheel begroeid is met sappig gras. De geit zit vast aan een touw dat aan de rand van het eiland aan een paaltje is vastgemaakt. De bedrieglijk simpele vraag is nu: "hoe lang moet dit touw zijn om de geit precies de helft van de oppervlakte van het eiland te laten kaalgrazen?"

Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 13:39:05 #94
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_43099669
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:28 schreef Agno_Sticus het volgende:
Even een nieuw wiskunderaadseltje tussendoor:

Een geit leeft op een rond eiland, dat geheel begroeid is met sappig gras. De geit zit vast aan een touw dat aan de rand van het eiland aan een paaltje is vastgemaakt. De bedrieglijk simpele vraag is nu: "hoe lang moet dit touw zijn om de geit precies de helft van de oppervlakte van het eiland te laten kaalgrazen?"

Het paaltje staat precies in het midden van de rand?
pi_43100045
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:39 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het paaltje staat precies in het midden van de rand?
Nee, het paaltje staat op de rand van het eiland (cirkel).

Hier is een plaatje.

[img][/img]

Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 13:54:21 #96
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_43100148
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:39 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het paaltje staat precies in het midden van de rand?
Hoe bedoel je dat? Een cirkel heeft niet echt 'een midden van een rand' zoals een zijde van een vierkant dat heeft. Als het erom gaat of het midden van het paaltje zich precies op de rand bevindt, dan kun je daar denk ik wel van uitgaan, of beter nog, dat het paaltje een dimensieloze punt is, zodat je je niet druk hoeft te maken dat het paaltje een gedeelte van het eiland inneemt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_43100382
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:28 schreef Agno_Sticus het volgende:
Even een nieuw wiskunderaadseltje tussendoor:

Een geit leeft op een rond eiland, dat geheel begroeid is met sappig gras. De geit zit vast aan een touw dat aan de rand van het eiland aan een paaltje is vastgemaakt. De bedrieglijk simpele vraag is nu: "hoe lang moet dit touw zijn om de geit precies de helft van de oppervlakte van het eiland te laten kaalgrazen?"

leuke, ik ga er ff over nadenken
  dinsdag 31 oktober 2006 @ 14:27:29 #98
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_43101029
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:50 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Nee, het paaltje staat op de rand van het eiland (cirkel).

Hier is een plaatje.

Ah, ok. Zo ist duidelijk.
pi_43101209
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 13:28 schreef Agno_Sticus het volgende:
Even een nieuw wiskunderaadseltje tussendoor:

Een geit leeft op een rond eiland, dat geheel begroeid is met sappig gras. De geit zit vast aan een touw dat aan de rand van het eiland aan een paaltje is vastgemaakt. De bedrieglijk simpele vraag is nu: "hoe lang moet dit touw zijn om de geit precies de helft van de oppervlakte van het eiland te laten kaalgrazen?"

Het lijkt me niet dat hier een gesloten uitdrukking voor te geven valt.
pi_43101612
quote:
Op dinsdag 31 oktober 2006 14:33 schreef thabit het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat hier een gesloten uitdrukking voor te geven valt.
Dat klopt Thabit, je kunt de oplossing niet berekenen, maar wel benaderen.
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')