Wie praat er over inbinden?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:08 schreef milagro het volgende:
Lekker stukje tekst.
Als het geloof is dat wij hij daar schrijft, kan ik de tolerantie en barmhartigheid niet ontdekken.
Het feit dat veel moslims deze Koranteksten dus werkelijk letterlijk nemen, en er enkelen zijn die bereid zijn de daad bij het woord te voegen, vind ik op zijn zwakst gezocht zorgelijk.
En voor dit soort lieden moeten wij dus maar inbinden, want anders slaan ze door?
We hebben hier te maken met geloofswaanzinnigen, die niets in het leven doen zonder de Koran als leidraad, niet maar dan ook niets.
Dus zolang ik geen bekende Nederlander met een uitgesproken mening wordt heb ik niets te vrezen? Met andere woorden, ik moet zorgen dat ik niets van mijn leven maak om de publiciteit te vermijden. En als ik toch onverhoopt eens herkend wordt op straat, moet ik vooral mijn mening voor mezelf houden. Geweldig landquote:Op vrijdag 5 november 2004 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees dat voor publieke personen er andere wetten gelden. Wie zichzelf hier gelijkschakelt met een publiek figuur doorziet niet helemaal het krachtenveld van de realiteit, vrees ik.
Pathetische sentimenten?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij informeert ons daareven van het feit dat-ie 3 kinderen heeft. Hierdoor worden uiteraard ook los van de jihad allerlei pathetische sentimenten opgeroepen... Het zij hem vergeven.
Pffff, ik hou het voor gezien.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:08 schreef milagro het volgende:
Als het geloof is dat wat hij daar schrijft, kan ik de tolerantie en barmhartigheid niet ontdekken, wat moslims steeds claimen
Wat wil je nu bereiken met je kinderachtige gezeik. Heb je nog nooit een blote kont gezien dat je er na jaren nog over op kan winden? Of heb je zo'n lelijke vriendin dat je een blote kont van een wildvreemde na jaren nog zo kan onthouden.quote:Op vrijdag 5 november 2004 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, of milagro die de ultime daad tegen het oprukkende moslimextremisme stelt door haar blote kont op de FP te zetten.
.
Je woorden op de weegschaal leggen is blijkbaar the thing to do.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:09 schreef Re het volgende:
[..]
Wie praat er over inbinden?
Bron?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:12 schreef Monidique het volgende:
Het grootste gevaar na mensen die andere mensen om hun mening vermoorden, zijn mensen die denken dat je je mening niet meer mag uiten na een moord om een mening.
Theo van Gogh vermoord (32)quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:13 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Bron?
In het publieke debat kun je mensen tot het uiterste tergen en vernederen met iets dat hen erg veel waard is. Dit leidt mede, bij extaltische uitegsloten jonge lieden, tot extremisme. Als gewoon mens kun je mensen ook tot het uiterste tergen, maar vaak loop je dan weg onder het mom van: de kool is de soep niet waard. Publieke personen hebben veel invloed op gewone mensen, het zijn opinionleaders, en in die hoedanigheid zullen ze zich verantwoordelijk moeten gedragen imho.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:07 schreef Cheese het volgende:
[..]
Politici zijn door ons verkozen, dus staan in wezen gelijk aan ons.
Wie onze politici aanvalt, valt ons aan.
Zeg je heb jij weleens gehoord van vrijheid van meningsuiting???quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:11 schreef dolfg het volgende:
[..]
Pathetische sentimenten?
Nee, me zorgen maken over de toekomst van dit land.
Dat doen meer mensen met kinderen. En daar zijn er miljoenen van in dit land.
Waar komt die arrogantie die je ten toon spreidt toch vandaan?
"Het zij hem vergeven" en dat soort over het paard getilde kutteksten..
Hou je bij je eigen interpretatie en laat de motivatie van een ander daarbuiten.
Oordelen over mijn interpretatie heeft namelijk geen enkele zin.
Je kent me niet.
Het lijkt dus iemand te zijn die zich juist HEEL ACTIEF inzette voor integratie van marokkaanse jongeren en zat in allerlei stichtingen om zijn belangen te behartigen... met name die notulen van het overleg met de overheid vind ik schrikbarend: mensen als Varela hebben dus in het kader van 'integratiebevordering' gesproken met de heer Mohamed B.... Hoeveel van deze goed lijkende stichtingen zijn dat wel?quote:- http://www.tweedekamer.nl/images/22_27239.doc
In 2003 was Mohamed B., zoals te lezen in dit document namens de stichting Argan die Marokkaanse jongeren begeleid met huiswerk, etc. etc. etc en spreekt in verband hiermee met de overheid. Onder andere de heer Varela van de LPF is deelnemer van dit gesprek, en met hem waarschijnlijk andere politici, die ik echter niet meteen aan naam herken.
-www.eigenwijks.nl
hij was lid van de buurtstichting Eigenwijks die zich inzette voor een goede en nette buurt. Zijn naam is inmiddels van de website verdwenen maar is via google cache nog wel te vinden. In notulen is te lezen dat Mohamed B. eind juni/juli zijn taken moet gaan verminderen omdat hij het te druk heeft...
- www.koerswijziging.nl
Zijn naam staat op deze website als 'ondertekenaar' van waar de site voor werkt ' De initiatiefnemers van Koerswijziging.nl hebben genoeg van de negatieve beeldvorming over Marokkaanse Nederlanders én vertrouwen in de intrinsieke kracht van de Marokkaanse gemeenschap.'
dus moeten wij maar inbinden, ik dacht het niet, ongegeneerd schelden en kwetsen is wat anders, gereicht confronteren en termineren lijkt me beterquote:Op vrijdag 5 november 2004 01:13 schreef milagro het volgende:
[..]
Je woorden op de weegschaal leggen is blijkbaar the thing to do.
Een columnist moet op zijn woordkeuze letten.
Een columnist van joodse komaf al helemaal.
ALs een Aboutaleb of de naar moslim idioten tot nu toe oh zo milde en niet praktiserend joodse Cohen op de lijst staan, dan vraag ik me af, waar de lat een volgende keer ligt, als er een nog radicalere moslim zich meent te moeten wreken.
Ik zou toch menen dat theo een enorme verantwoordelijkheid op zijn schouders nam toen hij, ook namens mij, de problematiek met het moslim-fundamentalisme aan de kaak stelde.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In het publieke debat kun je mensen tot het uiterste tergen en vernederen met iets dat hen erg veel waard is. Dit leidt mede, bij extaltische uitegsloten jonge lieden, tot extremisme. Als gewoon mens kun je mensen ook tot het uiterste tergen, maar vaak loop je dan weg onder het mom van: de kool is de soep niet waard. Publieke personen hebben veel invloed op gewone mensen, het zijn opinionleaders, en in die hoedanigheid zullen ze zich verantwoordelijk moeten gedragen imho.
Dat heet democratie. Dat betekent dat ik als schoolbully niet een minderheid het uitspreken van haar waarheden onmogelijk maak. Maar goed wat heb jij nu op met democratie hè.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:09 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Dus zolang ik geen bekende Nederlander met een uitgesproken mening wordt heb ik niets te vrezen? Met andere woorden, ik moet zorgen dat ik niets van mijn leven maak om de publiciteit te vermijden. En als ik toch onverhoopt eens herkend wordt op straat, moet ik vooral mijn mening voor mezelf houden. Geweldig land![]()
Ha fijnquote:De open brief aan Tweede-Kamerlid Hirsi Ali weerspiegelt de ideologie van de Takfir Wal Hijra. Dat is een extremistische ideologie die zegt dat afvallige moslims, die partij kiezen voor de vijanden van de islam, mogen worden gedood.
Ja, zoals jij vindt dat de Holocaust eens gedemythificeerd zou moeten worden hè. In een land waar extreemrechts zich als de enige pleitbezorgers van de vrijheid van meningsuiting opstelt is het leuk toeven.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:18 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik zou toch menen dat theo een enorme verantwoordelijkheid op zijn schouders nam toen hij, ook namens mij, de problematiek met het moslim-fundamentalisme aan de kaak stelde.
Weet iemand al wat het moslim-probleem is trouwens ?![]()
en dat deden Cohen en Aboutaleb niet?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:18 schreef Re het volgende:
[..]
dus moeten wij maar inbinden, ik dacht het niet, ongegeneerd schelden en kwetsen is wat anders, gereicht confronteren en termineren lijkt me beter
Was-tie een persoonlijke kennis van je btw, dat je hem theo noemt, of identificeer je je nu met hem?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:18 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik zou toch menen dat theo een enorme verantwoordelijkheid op zijn schouders nam toen hij, ook namens mij, de problematiek met het moslim-fundamentalisme aan de kaak stelde.
Weet iemand al wat het moslim-probleem is trouwens ?![]()
ik weet niet of het aan hun is om deze groep aan te pakken, daar heb je andere instanties voor die dat gevaar van B. en Co uitroeit hierquote:Op vrijdag 5 november 2004 01:20 schreef milagro het volgende:
[..]
en dat deden Cohen en Aboutaleb niet?
zij lopen blijkbaar ook gevaar, net als iedere afvallige, die met de vijand heult, zo meent Mohammed en Co.
Het onvermogen tot het accepteren van kritiek, het meteen doorslaan op zo'n moment, meteen Allah en de Profeet erbij betrekkenquote:Op vrijdag 5 november 2004 01:18 schreef SingleCoil het volgende:
Ik zou toch menen dat theo een enorme verantwoordelijkheid op zijn schouders nam toen hij, ook namens mij, de problematiek met het moslim-fundamentalisme aan de kaak stelde.
Weet iemand al wat het moslim-probleem is trouwens ?![]()
Democratie betekent dat je je mening niet mag uiten?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat heet democratie. Dat betekent dat ik als schoolbully niet een minderheid het uitspreken van haar waarheden onmogelijk maak. Maar goed wat heb jij nu op met democratie hè.
Ja hoor. Maar om te oordelen over een individu zou je je minstens kunnen verdiepen in de achtergronden van die persoon.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeg je heb jij weleens gehoord van vrijheid van meningsuiting???
quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Was-tie een persoonlijke kennis van je btw, dat je hem theo noemt, of identificeer je je nu met hem?
Democratie betekent dat iedereen zijn mening mag verkondigen en iedereen mag vast houden aan zijn of haar waarheid (binnen bepaalde grenzen). Blijkbaar is vooral dit laatste een beetje ondergesneeuwd geraakt.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:23 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Democratie betekent dat je je mening niet mag uiten?
Dat bedoel ik niet.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:23 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet niet of het aan hun is om deze groep aan te pakken, daar heb je andere instanties voor die dat gevaar van B. en Co uitroeit hier
Ja, zo gauw het moorden of goedkeuren van moorden, onderdeel gaat uitmaken van die vrijheden.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
Democratie betekent dat iedereen zijn mening mag verkondigen en iedereen mag vast houden aan zijn of haar waarheid (binnen bepaalde grenzen). Blijkbaar is vooral dit laatste een beetje ondergesneeuwd geraakt.
daar had ik het ook niet over, dat is gewoon een achterlijke kronkel in die fundamentalistische hersenen van die terroristjes. Ik had het erover dat zij zich niet hoeven in te binden en dat zullen ze hopelijk ook niet doenquote:Op vrijdag 5 november 2004 01:25 schreef milagro het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet.
Zij hebben NOOIT iemand beledigd en toch moeten zij voor hun leven vrezen, want ze heulen met de vijand, ons Nederlandse ongelovigen.
Kortom je hoeft niet eens grove taal te bezigen richting de Islam om voor je leven te moeten vrezen blijkbaar.
Godzijdank. Ik dacht even dat je met deze post op mij reageerde, maar blijkbaar liep je gewoon te ijlen.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Democratie betekent dat iedereen zijn mening mag verkondigen en iedereen mag vast houden aan zijn of haar waarheid (binnen bepaalde grenzen). Blijkbaar is vooral dit laatste een beetje ondergesneeuwd geraakt.
Vervang moorden door geweld en ik ben het met je eens.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:26 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ja, zo gauw het moorden of goedkeuren van moorden, onderdeel gaat uitmaken van die vrijheden.
Ook al is dat volgens jou belabberd, het is wel mijn mening. Iemand die het nodig vindt om zijn ietwat geëxalteerde ongerustheid tentoon te spreiden zoals jij doet, onder vermelding van het feit dat-ie er 3 kinderen op nahoudt, koppelt zijn ongerustheid aan de toekomst van die 3 kinderen. Alsof je ongerustheid er extra grond door krijgt. Ikzelf zou eerder zeggen dat je misschien wat te emotioneel bent om, los van evt. oprukkend moslimextremisme, überhaupt kinderen op te voeden.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:24 schreef dolfg het volgende:
[..]
Ja hoor. Maar om te oordelen over een individu zou je je minstens kunnen verdiepen in de achtergronden van die persoon.
Aangezien ik jou niet ken en jij mij niet heeft dat niet zoveel zin.
Dus zoek je een verklaring.
En die is volgens jou het feit dat ik 3 kinderen heb... onzin.
Bovendien: dat hebben er nog een paar miljoen in dit land.
Heb ik je trouwens aangevallen op je vrijheid van meningsuiting?
Ik val je aan om je belabberde motivatie.
En nog steeds bestaat er werkelijk geen enkele behoefte om met een broodmes je keel door te snijden.
Hoe zou dat nou komen?
Roep wat je wilt en tot ik de behoefte krijg om te gaan slapen of dat het stupide gelul me echt te simpel word zal ik reageren.
Mm, die Amerikanen moorden anders uit democratische principes hoor.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:26 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ja, zo gauw het moorden of goedkeuren van moorden, onderdeel gaat uitmaken van die vrijheden.
Ga je nu nog meer zeiken.............quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook al is dat volgens jou belabberd, het is wel mijn mening. Iemand die het nodig vindt om zijn ietwat geëxalteerde ongerustheid tentoon te spreiden zoals jij doet, onder vermelding van het feit dat-ie er 3 kinderen op nahoudt, koppelt zijn ongerustheid aan de toekomst van die 3 kinderen. Alsof je ongerustheid er extra grond door krijgt. Ikzelf zou eerder zeggen dat je misschien wat te emotioneel bent om, los van evt. oprukkend moslimextremisme, überhaupt kinderen op te voeden.
Is dat de reden waarom je zo'n "waar maken jullie je druk over" houding aannneemt?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zoals jij vindt dat de Holocaust eens gedemythificeerd zou moeten worden hè. In een land waar extreemrechts zich als de enige pleitbezorgers van de vrijheid van meningsuiting opstelt is het leuk toeven.
Wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:32 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ga je nu nog meer zeiken.............
Er valt niets in te binden biij hen, snap je het niet?quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:28 schreef Re het volgende:
[..]
daar had ik het ook niet over, dat is gewoon een achterlijke kronkel in die fundamentalistische hersenenvan die terroristjes. Ik had het erover dat zij zich niet hoeven in te binden en dat zullen ze hopelijk ook niet doen
In jou woorden mag een Brabander "Kutfries" zeggen en een Fries mag geen "Kutbrabander" zeggen.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Democratie betekent dat iedereen zijn mening mag verkondigen en iedereen mag vast houden aan zijn of haar waarheid (binnen bepaalde grenzen). Blijkbaar is vooral dit laatste een beetje ondergesneeuwd geraakt.
Hun veroordeel ik net zo hard.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
Mm, die Amerikanen moorden anders uit democratische principes hoor.
Ik stel voor dat jij persoonlijk even bij alle nederlandse cabaretiers langsgaat, alle columnisten, doe gelijk maar even alle kunstenaars, zijn we daar ook vanaf. En leg ze allemaal even jouw regels op, wat wel en wat niet kan gezegd worden in dit land... ik denk dat die mensen idd snel zullen inzien welk verlicht en superieur brein tegenover ze staat en ze zullen allen berouwvol met teksten ala seth gaaikema op de planken komen. Dat provoceren en die scherpe teksten, da' s toch helemaal niet leukquote:Op vrijdag 5 november 2004 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In het publieke debat kun je mensen tot het uiterste tergen en vernederen met iets dat hen erg veel waard is. Dit leidt mede, bij extaltische uitegsloten jonge lieden, tot extremisme. Als gewoon mens kun je mensen ook tot het uiterste tergen, maar vaak loop je dan weg onder het mom van: de kool is de soep niet waard. Publieke personen hebben veel invloed op gewone mensen, het zijn opinionleaders, en in die hoedanigheid zullen ze zich verantwoordelijk moeten gedragen imho.
Dat is geen houding die ik aanneem en bovendien maak ik me wel ergens druk om, zoals ik eerder schreef. Ik weet niet voor wie ik banger moet zijn, moslimextremisten of veel lieden hier op Fok!.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is dat de reden waarom je zo'n "waar maken jullie je druk om" houding aannneemt?
Dat zulks gebeurt is iig een vaststelling. Ik bedoel van de zomer vlogen de vergaste Joden je om je oren in C&H, dit alles dankzij de kampioenen van de onbeperkte vrijheid van meningsuiting die na de moord op Fortuyn onder hun steen vandaan kropen. Ik vrees aangezien SingleCoil met zijn quasi-onschuldige kutvraagjes ook in dit topic vervoegt dat het einde daarvan, na de moord op van Gogh, nog lang niet in zicht is nee.quote:Omdat er groepen en politieke partijen een slaatje proberen te slaan uit wat er gebeurd is?
Mag jij vinden. Vraag het mijn dochter van 12, mijn zoon die 9 is en mijn jongste, maar die is vier maanden dus daar komt nog weinig tekst uit.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..] Ikzelf zou eerder zeggen dat je misschien wat te emotioneel bent om, los van evt. oprukkend moslimextremisme, überhaupt kinderen op te voeden.
Volg het nieuws eens en je bent verlicht.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is geen houding die ik aanneem en bovendien maak ik me wel ergens druk om, zoals ik eerder schreef. Ik weet niet voor wie ik banger moet zijn, moslimextremisten of veel lieden hier op Fok!.
Nee, het toont zelfs aan dat democratieën overgaan tot moord.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:35 schreef Cheese het volgende:
[..]
Hun veroordeel ik net zo hard.
En het is niet relevant, bovendien.
Ja, leuk hè, volgens mij ben je een oversentimenteel wrak, die alles te zeer op zichzelf betrekt.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:37 schreef dolfg het volgende:
[..]
Mag jij vinden. Vraag het mijn dochter van 12, mijn zoon die 9 is en mijn jongste, maar die is vier maanden dus daar komt nog weinig tekst uit.
Dus omdat ik me druk maak om de toekomst van Nederland, en dan vooral omdat dit het land is waar mijn kinderen weer hun kinderen gaan krijgen ben ik in jouw ogen te emotioneel om kinderen te kunnen opvoeden...
Grappig.
Amerika noem ik geen democratie.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, het toont zelfs aan dat democratieën overgaan tot moord.
Kom op zeg, U durft!!!! Kinderen opvoeden DOE je vanuit een emotioneel aspect, niet vanuit pure ratio hoor!! Anders kweek je namelijk radicaaltjes, opgevoed zonder liefde enzo.quote:Op vrijdag 5 november 2004 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ikzelf zou eerder zeggen dat je misschien wat te emotioneel bent om, los van evt. oprukkend moslimextremisme, überhaupt kinderen op te voeden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |