Verhuizen naar Hong Kongquote:Op donderdag 4 november 2004 04:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
3: Vluchten naar een veiliger land
En waarom kies je voor die optie?
De Amerikanen kunnen ook nog gaan binnenvallen...quote:Op donderdag 4 november 2004 11:13 schreef Space-Chinees het volgende:
Ja, maar Nederland.
Denk je eens in.
Aan alle kanten van ons land zijn omringt door Europese grootmachten.
Wat zitten wij geografisch toch goed in Nederland
"De mensen"? JIJ bent "de mensen". Als iedereen denkt zoals jij, gebeurt er inderdaad nooit iets!quote:Op donderdag 4 november 2004 11:24 schreef kavorka het volgende:
Wij nederlanders zijn de laatste jaren koning geworden in het toekijken en niks doen. Aangezien ik dus niet ga wachten totdat de mensen wakker worden vlucht ik naar het buitenland.
Ja maar stel je voor dat Engeland aan onze kant staat (daar valt over te twisten).quote:Op donderdag 4 november 2004 11:24 schreef -Carioca- het volgende:
[..]
De Amerikanen kunnen ook nog gaan binnenvallen...
Denk maar aan de "Invading The Hague Act", als er een Amerikaan voor het Internationaal Strafhof gebracht wordt liggen binnen no time de invasietroepen hier voor onze kust. Ga de loopgraven maar graven in de duinen![]()
Probleem is juist dat iedereen (inclusief ik) dus zo denkt en, inderdaad, er gebeurt niks. Gelukkig heb ik dat door en dus kies ik voor mijn eigen hachje en ben weg.quote:Op donderdag 4 november 2004 11:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
"De mensen"? JIJ bent "de mensen". Als iedereen denkt zoals jij, gebeurt er inderdaad nooit iets!![]()
Je zou ook kunnen denken: "Als er één schaap over de dam is..." Iemand moet dat eerste schaap zijn. Waarom jij niet?quote:Op donderdag 4 november 2004 11:40 schreef kavorka het volgende:
[..]
Probleem is juist dat iedereen (inclusief ik) dus zo denkt en, inderdaad, er gebeurt niks. Dus ik kies voor mijn eigen hachje en ben weg.
Ik ben geen leider. Zelfkennisquote:Op donderdag 4 november 2004 11:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen denken: "Als er één schaap over de dam is..." Iemand moet dat eerste schaap zijn. Waarom jij niet?
Ik denk dat je geen leider hoeft te zijn om initiatief te nemen. Ik ben ook geen leider maar ga wel vaak mijn eigen weg. Dat kan voor anderen ook weer stimulerend werken..toch?quote:Op donderdag 4 november 2004 11:42 schreef kavorka het volgende:
[..]
Ik ben geen leider. Zelfkennis
Dan rijd ik m'n AAPV7 over je heen.quote:Op donderdag 4 november 2004 11:24 schreef -Carioca- het volgende:
[..]
De Amerikanen kunnen ook nog gaan binnenvallen...
Denk maar aan de "Invading The Hague Act", als er een Amerikaan voor het Internationaal Strafhof gebracht wordt liggen binnen no time de invasietroepen hier voor onze kust. Ga de loopgraven maar graven in de duinen![]()
Kom op. Als het ooit zover komt dat jullie op zandvoort tegen de USMC vechten dan schuwen geen van beide kampen methoden waar Adolf Hitler het schaamrood op de kaken van zou krijgen.quote:Op vrijdag 5 november 2004 14:49 schreef Steijn het volgende:
Het verzet in gaan. Guerillastrijd werkt veel beter, bovendien heb ik genoeg ervaring met explosieven om in de schuur wat leuks te kunnen maken. In het leger wordt je, als het echt uit de hand loopt nog wel eens voor schietvlees gebruikt.
Geloof me, iedereen is daartoe in staat onder de 'juiste' omstandigheden...quote:Op vrijdag 5 november 2004 15:32 schreef Vamos het volgende:
3 of 4. Ik ben niet in staat om iemand anders te vermoorden
Schiet je dan niet een beetje door?quote:Op vrijdag 5 november 2004 21:54 schreef Pappie_Culo het volgende:
Denk toch wel in het verzet. Ben geen bangerd en kots op autoriteit. Al helemaal als die van een ander uit komt die hier niks te zoeken heeft.
Ik zou overigens zeker bepaalde technieken overnemen van de fundamentalistisch- islamitische terroristen voor zover mogelijk. Hard en gruwelijk en voor een zo breed mogelijk publiek. Mensen die collaboreren? Hele buurt en/of familie opblazen. Niets en niemand ontziend (ook vrouwen en kinderen niet) zodat de vijand weet dat hij en (door zijn handelen) iedereen om hem heen te alle tijden het risico loopt op een gruwelijke en pijnlijke dood. Levend onthoofden is een optie, maar bijvoorbeeld ook levend koken en verscheidene martelpraktijken die de nazi beulen bedacht hebben.
War is hell.
Klopt, maar niet in het verzet. Dat is geen fase waarin je in een ogenblik moet beslissen of jij vuurt of zelf een kogel in je bast krijgt. Gewapend verzet is het vermoorden en verminken van tegenstanders met voorbedachte rade. Dat zou ik niet kunnen. Geweldloos verzet is wel een optie.quote:Op vrijdag 5 november 2004 21:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Geloof me, iedereen is daartoe in staat onder de 'juiste' omstandigheden...
hahahaha nee dat zal helpenquote:Op zaterdag 6 november 2004 00:42 schreef Tigger1968 het volgende:
verdedigen waar ik het helemaal niet mee eens ben,laat die balk-ellende maar lekker zelf met zijn normen en waarden geweer aan de grens gaan liggen
Wel hoor. Met dat ding op z'n hoofd zien ze hem aan voor de laatste in het wild overgebleven Limburgse hamster en gaan ze hem beschermenquote:Op zaterdag 6 november 2004 00:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
hahahaha nee dat zal helpen![]()
Dat is één ding. Het feit dat mensen van achter hun toetsenbord een enorm grote bek hebben ,zonder te hebben meegemaakt wat het is om mensen om je heen bruut vermoord dan wel mishandeld zien te worden en het risico te lopen dat jou hetzelfde ten deel kan vallen als je niet meewerkt, is weer een ander ding.quote:Op zaterdag 6 november 2004 01:23 schreef Speth het volgende:
Geen flauw idee, maar het zal naar alle waarschijnlijkheid nooit gebeuren.
Ik denk dat de enige mensen die weten wat ze zouden doen de mensen zijn die al eens in een vergelijkbare situatie zijn terechtgekomen. 9 van de 10 andere personen kan niet weten wat hij zou doen tot het hem overkomt.quote:Op zaterdag 6 november 2004 01:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is één ding. Het feit dat mensen van achter hun toetsenbord een enorm grote bek hebben ,zonder te hebben meegemaakt wat het is om mensen om je heen bruut vermoord dan wel mishandeld zien te worden en het risico te lopen dat jou hetzelfde ten deel kan vallen als je niet meewerkt, is weer een ander ding.
quote:Op zaterdag 6 november 2004 13:24 schreef Sessy het volgende:
De partizanen in Rusland en Wit-Rusland tijdens de tweede wereldoorlog, een soort guerillastrijders, hadden altijd tenminste 1 granaat bij zich die ze voor zichzelf hielden voor 't geval ze gevangengenomen dreigden te worden, want als je gevangengenomen werd, werd je doodgemarteld, en niet voor informatie maar gewoon als afschrikmiddel. Ik zou denken dat juist mensen om je heen bruut vermoord zien te worden een soort alles of niets mentaliteit teweegbrengt.
Is ook afhankelijk van hoe de 'vijand' zich opstelt. Maar zelfs dan zou ik zijn soldaten op weerzinwekkende wijze voor een groot publiek om het leven brengen. Ik zou wel iets minder rucksichtlos te werk gaan dan ik daarnet omschreef.quote:Op vrijdag 5 november 2004 21:56 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Schiet je dan niet een beetje door?
De bezetter kan dat net zo hard. Niet vergeten dat het ZIJ zijn die met terror bombing kunnen dreigen. Van een vrachtwagen vol kunstmest kijken ze niet op. Als je op die toer doorgaat zou ik tot de strategie van orbital bombardment with nukes overgaan. Pech gehad. Ik niet, dan niemand niet.quote:Op vrijdag 5 november 2004 21:54 schreef Pappie_Culo het volgende:
Denk toch wel in het verzet. Ben geen bangerd en kots op autoriteit. Al helemaal als die van een ander uit komt die hier niks te zoeken heeft.
Ik zou overigens zeker bepaalde technieken overnemen van de fundamentalistisch- islamitische terroristen voor zover mogelijk. Hard en gruwelijk en voor een zo breed mogelijk publiek. Mensen die collaboreren? Hele buurt en/of familie opblazen. Niets en niemand ontziend (ook vrouwen en kinderen niet) zodat de vijand weet dat hij en (door zijn handelen) iedereen om hem heen te alle tijden het risico loopt op een gruwelijke en pijnlijke dood. Levend onthoofden is een optie, maar bijvoorbeeld ook levend koken en verscheidene martelpraktijken die de nazi beulen bedacht hebben.
War is hell.
Zoals eerder gezegd: dat gaat niet altijd op. In Vietnam waren ze het na verloop van tijd zo zat dat alles wat geel was Vietcong was en dood moest. Als je zo'n klimaat creeërt weet ik niet of het je van welke kant ook in dank wordt afgenomen.quote:Op zaterdag 6 november 2004 15:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Is ook afhankelijk van hoe de 'vijand' zich opstelt. Maar zelfs dan zou ik zijn soldaten op weerzinwekkende wijze voor een groot publiek om het leven brengen. Ik zou wel iets minder rucksichtlos te werk gaan dan ik daarnet omschreef.
Ja vluchten zal echt alles gaan oplossen.quote:Op zaterdag 6 november 2004 14:04 schreef Eilleen het volgende:
Ik zou vluchten naar een veiliger land. heb geen binding met nederland...
in dat geval ga je juist precies doen wat die fundamentalistische islamiten willen.. alle voor hun doen ongelovigen afmaken..quote:Op vrijdag 5 november 2004 21:54 schreef Pappie_Culo het volgende:
Denk toch wel in het verzet. Ben geen bangerd en kots op autoriteit. Al helemaal als die van een ander uit komt die hier niks te zoeken heeft.
Ik zou overigens zeker bepaalde technieken overnemen van de fundamentalistisch- islamitische terroristen voor zover mogelijk. Hard en gruwelijk en voor een zo breed mogelijk publiek. Mensen die collaboreren? Hele buurt en/of familie opblazen. Niets en niemand ontziend (ook vrouwen en kinderen niet) zodat de vijand weet dat hij en (door zijn handelen) iedereen om hem heen te alle tijden het risico loopt op een gruwelijke en pijnlijke dood. Levend onthoofden is een optie, maar bijvoorbeeld ook levend koken en verscheidene martelpraktijken die de nazi beulen bedacht hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |