[US2004] Bush v Kerry, round 11

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:43 schreef NorthernStar het volgende:
Van de week Jimmy Carter gezien bij Larry King.

Volgens hem zouden de Amerikaanse verkiezingen niet kunnen voldoen aan de internationale standaards die ze aan andere landen opleggen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:47 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Het halve land wordt ook op die dag gekozen: burgemeesters, senatoren (maar een deel dus), president, enz.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:47 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Het halve land wordt ook op die dag gekozen: burgemeesters, senatoren (maar een deel dus), president, enz.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:16 schreef kingmob het volgende:
Ik heb overigens vernomen dat Kerry ook tegen het homohuwelijk is, klopt dit?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:16 schreef kingmob het volgende:
Ik heb overigens vernomen dat Kerry ook tegen het homohuwelijk is, klopt dit?

quote:

Tienduizenden dubbel geregistreerd 22-10-'04



Bijna 70.000 kiezers in Florida staan dubbel geregistreerd, blijkt uit onderzoek door het dagblad The Orlando Sentinel. Behalve in hun eigen staat, staan ze ook als kiezer ingeschreven in de staten Georgia en North Carolina.

De krant uit Orlando vergeleek bestanden met alle kiezers uit Florida, Georgia en North Carolina met elkaar. Daaruit bleek dat 37.569 kiezers uit Florida ook in de database van Georgia voorkwamen, met dezelfde naam en geboortedatum. In North Carolina werden nog eens 30.956 dubbel geregistreerde kiezers gevonden.

In principe kunnen de dubbel geregistreerde kiezers in twee staten hun stem uitbrengen, twee keer dus. Dat is strafbaar, maar de kans dat iemand die op die manier twee keer stemt gepakt wordt, is verwaarloosbaar.

Slechte administratie
Dat zoveel kiezers in twee staten staan geregistreerd, is vooral het gevolg van slechte administratie. In de meeste gevallen zijn namen niet uit de database verwijderd toen kiezers naar een andere staat verhuisden. De meeste dubbel geregisreerde inwoners van Florida hebben dan ook geen flauw idee dat ze in twee staten kunnen stemmen, bleek uit een steekproef van de krant.

Hoe vaak er daadwerkelijk misbruik wordt gemaakt van het dubbele kiesrecht is niet te zeggen. Uit de uitslagen van vorige verkiezingen is nauwelijks meer af te leiden wie precies waar heeft gestemd.

Bron: Amerikakiest.nl

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hij is voorstander van een geregistreerd partnerschap voor homo's met dezelfde rechten, maar wil de term 'huwelijk' er niet aan geven. Maar hij wil wel individuele staten de mogelijkheid geven om het wel als huwelijk te erkennen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:40 schreef Verbal het volgende:
Bush gaat het gewoon winnen.

Ben benieuwd of alle felle Bush-supporters hier over een jaar of twee drie hun neus dan nog durven te laten zien op Fok!.

Wedden van niet?

V.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:11 schreef pberends het volgende:
52/44%... dat loopt wel erg uiteen. Morgen in Nova een nieuwe peiling.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:22 schreef Sidekick het volgende:

Nog wat nieuws:
[..]

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die peilen zeker in Nijmegen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:28 schreef Verbal het volgende:
Die dubbele registratie in Florida heeft ook te maken met acties waarbij geregistreerde Democraten door stemmenwervers erin worden geluisd iets te tekenen, waardoor ze ineens in een andere county als Republikein geregistreerd staan.

V.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bij leven en welzijn wel hoor. Denk je nou echt dat de wereld ten onder gaat met Bush?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zegt weer iets over het denkniveau van Democraten.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:29 schreef kingmob het volgende:
aantal posts: 3333
Ik denk, ik meld het even

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:31 schreef Verbal het volgende:
Ja, ik vind het ook wel lachen dat dit kan in de 'grootse democratie ter wereld'

V.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:25 schreef kingmob het volgende:

[..]

Laten we het maar een stap vooruit noemen .

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is India en daar kan electoraal gezien idd van alles.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
Neuh, de wereld zal er wel blijven...

Maar ik denk wel dat hij er een nóg grotere puinhoop van zal gaan maken dan hij tot nu toe heeft gedaan. En dat wil wat zeggen.

Hoezo, heb jij andere indicaties, dan? Is er ergens iets waaruit blijkt dat hij het een licht heeft gezien

V.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Yep, vierendertig van de vijftig senaatszetels moeten opnieuw verdeeld worden, alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden zijn beschikbaar, er zijn races voor een nieuwe gouverneur in 11 staten en over het hele land worden 88,000 lokale bestuurders gekozen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:34 schreef NightH4wk het volgende:
Yep, alleen zijn er 100 zetels in de Senate. Dikke verkiezingen dus op die dag.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, hij doet het vrij aardig

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:46 schreef Verbal het volgende:
Dan leven jij en ik in parallelle universums, vrees ik.

V.

quote:

Dan leven jij en ik in parallelle universums, vrees ik.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 00:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik streef alleen geen politiek-correcte dictatuur na.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 02:44 schreef Juan Zueco het volgende:
Vast al eerder gepost, maar hij blijft briljant : http://www.pureesoiree.be/Post/?P_ID=6064

J.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 19:40 schreef Johan_de_With het volgende:
Op de een of andere manier kunnen BushKerry-haters niet zonder leuke tekeningetjes en plaatjes.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 15:43 schreef PJORourke het volgende:
Ga je me nu censureren, Sidekick?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 15:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
Vanwege x-rated dog pictures?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 16:05 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

De kans erop is helaas klein:
[..]

http://www.nos.nl/amerika(...)ollegeoneerlijk.html

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 16:18 schreef FritsVanEgters het volgende:
Voor zover daarover gespeculeerd wordt gebeurt dat door derden.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 16:16 schreef JimmyJames het volgende:
Wordt er al een beetje gespeculeerd over wie ze als ministers zouden kiezen als ze gekozen worden, Bush gaat dan waarschijnlijk ongeveer met hetzelfde clubje verder (wel zonder Powell) maar Kerry ?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 16:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik las vandaag in de Leeuwarder Courant wat speculaties over een eventueel Kerry-kabinet of veranderingen in het Bush-kabinet.

Rumsfeld en Powell gaan er wrs uit bij een nieuwe termijn van Bush, en de namen voor een eventueel Kerry-kabinet ben ik alweer vergeten (ik zie het ook niet digitaal staan).

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 17:49 schreef PJORourke het volgende:
Ook leuk als de verkiezingen in het Huis worden besloten. Zal je de huilies hier zien.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 20:08 schreef Potus het volgende:
Waarom maak je het leven van de huilies zo lastig? Je kan toch al het laatst lachen, omdat Bush de verkiezingen gaat winnen. Terg die jongens dan nog niet erger. Wees een aardige jongen. Toe, je kan het.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 20:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik ben ook slechts van vlees en bloed en niet geheel vrij van triomfalisme, mocht Bush dit winnen. Toch heb ik daar nog mijn twijfels over. Wat er in Australie gebeurde met peilingen kan ook nu weer parten gaan spelen.

quote:

Lachen om het circus

"Late Night with Conan O'Brien":
"Earlier today, John Kerry went hunting for geese in Ohio, but President Bush says Kerry only did it for the photo op. The weird part is that Bush said this while wearing a flight suit and standing on the deck of an aircraft carrier."
"In Florida, voting in the Presidential election started two weeks early. Senior citizens are already reporting problems with the voting machines. Apparently the seniors are confused because when they pull the lever, no quarters come out."

"The Tonight Show with Jay Leno":
"Neither Bush or Kerry have gotten a flu shot and both said today they won't get one. Ralph Nader also said he wasn't getting a flu shot. Though in his case he doesn't need one because he doesn't come in contact with any large crowds."
"Ralph Nader's latest complaint - he says he's being held back by special interest groups working against him. I think they're called the American people."
"The Kerry campaign announced today they will have ten thousand lawyers at the polls in battleground states. Ten thousand lawyers. Well, let's hope you don't slip and fall on the sidewalk outside a polling place. You could be buried alive in business cards."
"John Kerry went hunting today. He said he killed a goose. He didn't bring Teresa along because he was a little rusty and he was afraid he might kill the goose that laid the golden egg."

"Late Show with David Letterman":
"John Kerry went duck hunting and he's doing that to fulfill his campaign pledge to hunt down the ducks and kill them wherever they are! Kerry did pretty well; he came back with four ducks and three Purple Hearts."

"The Daily Show with Jon Stewart":
"But the administration is fighting back against the flu ... criticism. Health and Human Services Secretary Tommy Thompson, sought to pre-empt panic by noting, quote: 'We've successfully worked through vaccine supply problems in the past and we're doing so this time as well. We need all of us to take a deep breath.'
Adding, 'On second thought, make that a shallow breath. Preferably through a gauze pad.'"

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:02 schreef Sidekick het volgende:
Potus, je weblog is erg leuk, maar vooral de verzameling van satirische quotes zijn geweldig. Hulde
[..]

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:11 schreef Potus het volgende:
Net het stuk van mijn weblog waar ik niets zelf aan geschreven heb vind je het leukst. Snik.
Neemt niet weg dat ik blij ben met elke lezer.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe verwacht je dat het gaat aflopen, Potus?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:30 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb gelukkig op woensdag pas middagdienst.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:40 schreef Potus het volgende:

[..]

Ik heb vrij genomen.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:33 schreef Potus het volgende:
Ik ben oveirgens met beide campagnes niet zo blij: van mij mogen alle halve waarheden en insinuaties er best uit, en ik heb het idee dat Bush daar dit jaar iets meer werk aan zou hebben dan Kerry, al is geen van de kandidaten wat dat betreft "schoon." Aan de andere kant: who am I kidding? Negatieve campagnes werken en zijn dus een terugkerend evenement.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik zou overigens voor een keertje zo'n gore, laag-bij-de-grondse campagne in Nederland willen zien. Lijkt me toch wel iets amusanter dan twee weken van duffe debatten met Mat Herben.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:48 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Mja, dan krijgen we weer dat demonisatiegezeik enzo...

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:57 schreef Potus het volgende:
Zometeen overigens weer Nova New York. Eens kijken wie Twan Huys nu weer aan tafel heeft. Vast weer geen Pat Buchanan.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:48 schreef Sidekick het volgende:
Mja, dan krijgen we weer dat demonisatiegezeik enzo...

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 21:57 schreef Potus het volgende:
Zometeen overigens weer Nova New York. Eens kijken wie Twan Huys nu weer aan tafel heeft. Vast weer geen Pat Buchanan.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 22:08 schreef pberends het volgende:
Ik hoop P.J. O'Rourke

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:18 schreef PJORourke het volgende:
Ik vond Irak wel een goed thema, er was wel degelijk een soort discussie. Die Nederlander was tenenkrommend, en die Swift Boat kerel zat er duidelijk voor iets dat Twan niet wilde horen.

Die Rep-Dem debatten waar iedereen de partijlijn volgt kennen we ondertussen wel en zijn zinloos.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:23 schreef Potus het volgende:
Irak-thema was zeker goed. Swift Vet verstoorde de discussie. Had er nooit onderdeel van moetne uitmaken. En waarom was die oud-woordvoerder van Bremer opeens verdwenen? Wegens de stuitend amateuristisch geleidde discussie?

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:14 schreef Potus het volgende:
Ik zou graag een keer een inhoudelijke discussie met een Republikein zien waarin hij of zij antwoord gaf op vragen in plaats van het afdraaien van de talking points (niet dat de Democraten nooit om de brei heendraaien, maar Republikeinen zijn echt een klasse apart). Maar ik denk dat dat een gepasseerd station is. Jammer.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:14 schreef Potus het volgende:

En dat die woordvoerder van Bremer ook nog wegloopt...

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 20:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik ben ook slechts van vlees en bloed en niet geheel vrij van triomfalisme, mocht Bush dit winnen.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:31 schreef Verbal het volgende:
Nou, dan gun ik je deze alvast: als Bush wint, zal ik daar goed ziek en chagrijnig van zijn.

Geniet maar lekker.

V.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, als Kerry wint ben ik daar een uurtje of wat ziek van. Een van ons gaat balen, dat staat vast.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:53 schreef Verbal het volgende:
Och, als je het positief bekijkt, heeft één van ons een goede dag.

V.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, als Kerry wint ben ik daar een uurtje of wat ziek van. Een van ons gaat balen, dat staat vast.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Daar zit de ander dan mooi mee.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:55 schreef Sidekick het volgende:
Ik zal 4 jaar lang pissig zijn als Bush wint. Ik vrees nu al.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:55 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal 4 jaar lang pissig zijn als Bush wint. Ik vrees nu al.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:56 schreef Verbal het volgende:
Och, ik gun jou best één goede dag, hoor.

V.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2004 23:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ga je het op de arme users van POL afreageren, Sidekick?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 00:00 schreef Sidekick het volgende:
Ja, en ik ben nu al aan het oefenen.

* PJORourke kiest voor een vrolijk POL en steunt Kerry/Edwards in 2004.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 00:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

* corc kiest voor een vrolijk POL en steunt Kerry/Edwards in 2004.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:36 schreef Verbal het volgende:
Voor de geïnteresseerden: Outfoxed wordt vanavond uitgezonden op Nederland 3, rond een uur of 9.

Just so you know.

V.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:39 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zoudne ze hem ook uitzenden als Fox links was geweest?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:43 schreef Verbal het volgende:
Dan was het bij de TROS geweest. Kijk of kijk niet, zou ik zeggen.

V.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:48 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Misschien doe ik het wel. Maar het past in het straatje van 3-kankert-op-Amerika.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:51 schreef Verbal het volgende:
...of het past niet in het straatje van PJORourke-vindt-de-linkse-media-fout-en-de-rechtse-media-zijn-heilig-en-boven-kritiek-verheven.

V.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoor, er is vast van alles op Fox aan te merken. Maar een kritische doc over Michael Moore zie je bijvoorbeeld nooit op 3. Er is geen balans.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoor, er is vast van alles op Fox aan te merken. Maar een kritische doc over Michael Moore zie je bijvoorbeeld nooit op 3. Er is geen balans.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:10 schreef Verbal het volgende:
De TROS zit dan ook niet op 3.

V.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:08 schreef Potus het volgende:
Er is wel balans, want die docu's van Moore heb ik ook nog niet gezien.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wel een X-aantal seizoenen van The Awful Truth.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:38 schreef PJORourke het volgende:
Ja, ze hebben Levi en hoe heet ie. Maar dat lijkt me eerder satire. Het woord "recent" kan ik niet terugvinden in jouw eerdere posts, Potus. Eerdere Nova NY's waren redelijk in balans, over die van gisteren kan je dat niet zeggen, helaas. Waarom nodig je een Swift Boat kerel uit als hij niks mag zeggen?

quote:

"Journeys with George" was niet onaardig maar wel zeer pro-Democraten.

quote:

En als er een "Outfoxed" wordt uitgezonden, waarom dan geen Celsius 41/11? Dat noem ik balans.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:42 schreef Sidekick het volgende:
Nou, de Swift Boat vet heeft genoeg mogen zeggen hoor.

quote:

Je bent weer aan het zoeken.

quote:

Nee, jouw balans is niet een maatstaaf.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:38 schreef PJORourke het volgende:
Ja, ze hebben Levi en hoe heet ie. Maar dat lijkt me eerder satire. Het woord "recent" kan ik niet terugvinden in jouw eerdere posts, Potus. Eerdere Nova NY's waren redelijk in balans, over die van gisteren kan je dat niet zeggen, helaas. Waarom nodig je een Swift Boat kerel uit als hij niks mag zeggen?

"Journeys with George" was niet onaardig maar wel zeer pro-Democraten.

En als er een "Outfoxed" wordt uitgezonden, waarom dan geen Celsius 41/11? Dat noem ik balans.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:49 schreef NightH4wk het volgende:
Tegenlicht is subjectief en zuigt, alleen die 'discussie' met Jim Rogers en Mark Faber was wel aardig. De onderwerpen zijn meestal wel nice, maar inhoudelijk is het bagger.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:57 schreef Potus het volgende:

[..]

Je bedoelt Nova New York. Zo moeilijk zijn een actualiteitenrubriek en een documentairereeks toch niet uit elkeaar te houden?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:47 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij heeft twee zinnen gezegd.
[..]

Echt pro-Bush was die documentaire niet te noemen. Of vind je van wel?
[..]

Nee, de maatstaf is helaas die van Marcel van Dam-achtige mediafiguren.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:00 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Ik doel op Tegenlicht. Leer zelf eerst lezen voordat je begint te zeiken.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:54 schreef Potus het volgende:
"Recent" heb ik blijkbaar weer weg ge-edit. Sorry. Maar The awful truth werd volgens mij meer dan vier jaar geleden uitgezonden, en volgens mij hebben we het nu over de lopende presidentscampagne.

quote:

In Journeys with George kwam er maar één iemand goed uit, en dat was George W. Bush. Als Al Gore al werd genoemd was dat negatief, want alle hournalisten die hm volgden vonden het maar een vervelende man. Hoezo, pro-Democraten?

quote:

Celsius 41/11 is een hysterische niet op feiten gebaseerde aanval op Michael Moore. Outfoxed is een goed gedocumenteerde film waarin de hypocrisie van Fox News aan de kaak wordt gesteld. Van hun bewering dat zij fair and balanced verslag doen blijft niets over, vooral ook omdat ze dat niet doen. Hoe kan je in hemelsnaam die twee films vergelijken?
Zelfs Celsius tegenover Fahrenheit zetten zou nog geen balans opleveren.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:01 schreef Potus het volgende:
De discussie ging over Irak. Het enige wat onze Swift Vet wilde vertellen was dat John Kerry een lul was. Die man had voor dit onderwerp nooit uitgenodigd moeten worden. Hij heeft overigens beslsit meer dan twee zinnen gezegd. Ik heb namelijk vrij lang het geluid uitgedaan toen hij aan het woord kwam.

quote:

Echt anti-Bush was de Journeys with George niet te noemen.

quote:

Noem eens een lijstje van al die Van Dam-achtige mediafiguren die het op drie voor het zeggen hebben? En Van Dam telt niet, want die bemoeit zich alleen maar met Het Lagerhuis.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:09 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hier was de serie geloof ik vorig jaar nog op TV. Maar ik kan me vergissen.
[..]

Ik vond Pelosi behoorlijk anti-Bush, al moest ze toegeven dat de persoon Bush sympathieker was dan de persoon Gore. De journalisten uit de bus van Gore kwamnen niet zo heel vaak aan het woord, naar mijn herinnering.
[..]

Dat Celsius rotzooi is kan ik goed geloven, ik heb hem niet gezien. Maar waarom zo veel aandacht voor Fox? Het gebrek aan objectiviteit van 3 zit hem in de keuze. Over Al Jazeera bv. krijg je alleen een likkerige documentaire waar ze vertellen hoe goed en democratisch ze wel niet zijn. Ook op 3.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat deed die man daar dan? Of je hgaat dieper in op de Swift Boat zaak (boring) of je praat over Irak. Mengen is idioot.
[..]

Nee, zo fel als het er hier aan toegaat was het zeker niet. Het ging meer om de ondertoon: Bush zou niet serieus te nemen zijn.
[..]

Wil ik best doen, maar het wordt zo'n welles-nietes discussie. Zelf het cabaret op drie voert oppositie.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:28 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

...had Charles Groenhuijsen er niet gewerkt.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:29 schreef Elvislives het volgende:
Compiled 2004 Confidence Map - Most Recent Entries*
Dem: 237 - Rep: 227 - Tos: 74

http://www.uselectionatla(...)AIGN/2004/pred04.php

Als ik dat lees, dan staat Kerry dus voor? want we weten allemaal nog van 4 jaar geleden, dat je niet persee de meeste stemmen moet hebben om te winnen

of zit ik ernaast?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:41 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Hij is de frontman van de NOS in Amerika en voor de verkiezingen. Zijn columns over de verkiezingen staan al ruim een jaar op de NOVA-website.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:52 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

In het dossier Amerikanse verkiezingen (nu dus op amerikakiest.nl).

Het maakt ook niet uit, het is een technisch verschil. Hij werkt iig voor de linkse NOS.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:59 schreef NightH4wk het volgende:
De TV is toch al een slecht medium voor nieuws imo, behalve de pics natuurlijk.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 15:01 schreef Potus het volgende:

[..]

Die plaatjes maken het nu juist zo'n sterk medium voor nieuws. Vind ik.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 15:04 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Yep, maar kranten en internet schoppen echt zwaar meer kont imo. Meestal worden het teveel pics en teweinig goed nieuws op tv.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 15:08 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

You missed the ironie.

De NOS (of DE publieke omroep) wordt dat label aangewreven, en aan Groenhuijsen valt inderdaad weinig linksigs te ontdekken. Exactly my point.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 15:09 schreef Potus het volgende:

[..]

Inhoudelijk en qua variatie kan je inderdaad beter terecht bij internet of krant, maar een beeld blijft honderd keer beter hangen dan een geschreven stuk. Daar is niks aan te doen. Maar ik vermoed dat de komende jaren het internet en de tv naar elkaar toegroeien zodat je hopelijk het beste van beide werelden kunt krijgen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:57 schreef Potus het volgende:
Ja hallo, natuurlijk maakt het wel uit

Hij werkt niet voor Nova en wel voor het Journaal. Ik heb weinig linksigs aan Groenhuijsen kunnen ontdekken. En ook niet zoveel linksigs aan de NOS. Daarvoor heb je de verzuurde paranoïde inslag van HP/De Tijd nodig, en die ontbeer ik.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 14:24 schreef Potus het volgende:
Als Nova echt zo verschrikkelijk links was geweest, dan was hi jhelemaal niet uitgenodigd, net als Ann Coulter. Nova is het enige Nederlandse programma waar de Republikeinen gewoon de ruimte krijgen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het zou mij niks vebazen als Coulter was uitgenodigd met als boodschap: "kijk hoe geschift die Republikeinen zijn!" Maar misschien wordt ik wel paranoide door een overdosis linkse media in dit land.

Nova had eerder al een soortgelijke aflevering uit Antwerpen met Filip de Winter, waar de man eigenlijk alleen maar bespot werd en geen enkele poging werd gedaan een serieus gesprek op gang te brengen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:36 schreef FritsVanEgters het volgende:
Die is echt niet links. Hij werkt nu nota bene voor de regering.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:37 schreef Potus het volgende:
Wat Coulter betreft, volgens mij waren ze heel trots dat ze haar hadden, puur uit journalistieke competitie. Ze was trouwens op haar poesliefst, ze zat Twan helemaal in te pakken.
(Er is pas sprake van een overdosis als je de vermeend linkse media niet kunt ontwijken. Lijkt me hier in Nederland vrij eenvoudig.)

quote:

De uitzending met Filip de Winter heb ik niet gezien, maar voor een goed gesprek zijn altijd twee partijen nodig. Het kan zijn dat De Winter helemaal geen goed gesprek met de media wil, want onenigheid met de media doet het goed bij zjin achterban.
Maar goed, ik heb het niet gezien. I'm just second guessing. Ik sta nergens meer van te kijken.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:37 schreef Potus het volgende:
Wat Coulter betreft, volgens mij waren ze heel trots dat ze haar hadden, puur uit journalistieke competitie.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een niet-linkse dagelijkse kwaliteitskrant is er niet. Hoeft niet eens rechts te zijn, politiek neutraal is ook goed (zo ver mogelijk dan).

Ik heb Coulter wel eens bij Larry King gezien en dat was een veel serieuzer interviewer (ging over verraad door Democraten, wat verwacht je ook anders) maar veel feller was ze niet. Twan nam ze duidelijk niet serieus en daar zit wel wat in.
[..]

Het was een duo-gesprek met Abu Jahjah, waarbij Polak Abu schaamteloos bevooroordeelde, en Pauw zat er wat katerig bij te zwijgen. Door niks te doen en alleen maar verontwaardigd te kijken kon De Winter scoren. Hoe stom kan je zijn, als je een hekel aan De Winter hebt?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is idd de andere mogelijkheid die ik had bedacht. Provincialisme. "Kijk eens wie we nu hebben!"

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 13:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom moet de TROS dat doen? Er zijn meer omroepen in dit land.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:23 schreef PJORourke het volgende:

En bij bezuinigingsthema's worden altijd "zielige mensen" opgegraven, en nooit mensen die de sociale dienst oplichten.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:54 schreef Potus het volgende:
Maar dat is dus niet links of rechts. Het zwakke aan journalisten is volgens mij niet dat ze links of rechts zijn, maar dat ze de meeste programma's voor elkaar maken.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 16:51 schreef Potus het volgende:
Larry King een serieuze interviewer? De Ivo Niehe van CNN.

quote:

Ik heb een abonnement op de NRC, en dat kan ik met de beste wil van de wereld geen linkse krant noemen.

quote:

En zo zie je maar weer: die De Winter weet zo heel eenvoudig te scoren. Proves my point. MEt een beetje anti-mediahouding kom je overal heel ver.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 17:23 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat ene interview van hem met Coulter was veel interessanter dan het gesprek van Coulter met Twan en in beide gevallen ging het om de promotie van een boek.
[..]

Te onderdanig.
[..]

Nadat de beide wakkere presentatoren hem een kans voor open doel gaven, kopte De Winter binnen. Dat kan je Nova kwalijk nemen, als je een schuldige zoekt.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 18:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Kan je mij is uitleggen waarom P.J. O'Rourke zo kritisch is over allerlei dingen, maar helemaal geen kritiek uit op het (makkelijk te bekritiseren) christelijke geloof? Terwijl Republikeinen meestal wel diep gelovig zijn.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 18:51 schreef pberends het volgende:
Kan je mij is uitleggen waarom P.J. O'Rourke zo kritisch is over allerlei dingen, maar helemaal geen kritiek uit op het (makkelijk te bekritiseren) christelijke geloof? Terwijl Republikeinen meestal wel diep gelovig zijn.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 19:47 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Lees Republican Party Reptile maar eens. Dat "Party Reptile" slaat op zijn afkeer van de streng christelijke moraal bij bepaalde Republikeinen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 19:40 schreef CeeJee het volgende:

[..]

PJ (de schrijver) heeft een leuk stuk in Holidays in Hell over het Heritage USA centrum van de televangelistenfamilie Bakker. Hij kwam er bekeerd vandaan - bekeerd tot het satanisme. In hetzelfde boek staan hoofdstukken over Noord-Ierland en Israël waarbij alle betrokken religies ook niet gespaard worden.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 19:40 schreef CeeJee het volgende:
PJ (de schrijver) heeft een leuk stuk in Holidays in Hell over het Heritage USA centrum van de televangelistenfamilie Bakker. Hij kwam er bekeerd vandaan - bekeerd tot het satanisme. In hetzelfde boek staan hoofdstukken over Noord-Ierland en Israël waarbij alle betrokken religies ook niet gespaard worden.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoor, er is vast van alles op Fox aan te merken.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 20:37 schreef DePresident het volgende:
Look @ my nieuwsbericht

'Moslims VS moeten op John Kerry stemmen'


Denken jullie dat deze oproep veel uit zal maken? Zal het Kerry veel stemmen opleveren?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:05 schreef pberends het volgende:

[..]

Stemmen verliezen bedoel je? Mensen als Cheney zullen dit uitleggen als "Zelfs de terroristen stemmen op Kerry".

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:05 schreef pberends het volgende:
Stemmen verliezen bedoel je? Mensen als Cheney zullen dit uitleggen als "Zelfs de terroristen stemmen op Kerry".

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:59 schreef DaveM het volgende:
ik heb het gezien, over gekleurde media gesproken....

_{Bij de combinatie van uiterst conservatief en de naam O' Reilly (die presentator) moest ik aan iemand op Fok denken......
Bleek ik in de war te zijn met PJORourke.
No offense PJ}

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 12:48 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Misschien doe ik het wel. Maar het past in het straatje van 3-kankert-op-Amerika.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:43 schreef Cheiron het volgende:
Nederland drie. Docu over de rol van Fox en de verkiezingen.
Frustrerend om te zien..

Ongelovelijk hoe idioot eenzijdig verslaggeving kan zijn.

"264 days until Bush is re-elected.. "

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 22:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kan toch niet erger zijn dan Clairy Polak?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 22:22 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, kut, ik heb die docu gemist...

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 22:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kan toch niet erger zijn dan Clairy Polak?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 22:53 schreef Verbal het volgende:

[..]

:')

_{hij vindt Coulter gaaf, V., try and remember that when trying to reason with him}

V.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 22:16 schreef DaveM het volgende:
Sinds wanneer is die conservatief dan?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:20 schreef PJORourke het volgende:
Coulter schopt gewoon kont.

quote:

En schrijft bestsellers.

quote:

Zelf als je links bent moet je dubbel liggen om dat mens.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:24 schreef Verbal het volgende:
O, is dàt de maatstaf?

quote:

Ik denk dat ik dat beter kan beoordelen dan jij. And I'm weeping.

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik wilde dat maar ff kwijt voor dat iemand gaat roepen dat Coulter geen publiek heeft.

quote:

Kan jij nooit lachen om buitenbeentjes?

quote:

Ik lig ook dubbel als ik Berlusconi in actie zie, of Pat Buchanan. En niet omdat ik hun meningen serieus neem.

Of heeft dat lidmaatschap van GL dodelijke gevolgen voor je gevoel voor humor?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:49 schreef Verbal het volgende:
Ik denk dat jij gewoon een beter mens bent dan ik. Mag ik je aanraken?

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:59 schreef PJORourke het volgende:

En blijf maar van me af.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:04 schreef Verbal het volgende:
Ah toe, ah toe, ah toeoeoeoe?

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als je je bekeert tot het CDA

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:09 schreef Verbal het volgende:
'Geen haar op mijn lijk'

V.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat dacht ik al. Lijkt trouwens op Richard Bucket, die man in die avatar van jou.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 01:11 schreef Verbal het volgende:
Ja, nu je het zegt, wel een beetje. Maar hopelijk herken je de foto wel.

V.

quote:

The Coming Post-Election Chaos:
A Storm Warning of Things to Come If the Vote Is as Close as Expected


This next presidential election, on November 2, may be followed by post-election chaos unlike any we've ever known

Look at the swirling, ugly currents currently at work in this conspicuously close race. There is Republicans' history of going negative to win elections. There is Karl Rove's disposition to challenge close elections in post-election brawls. And there is Democrats' (and others) new unwillingness to roll over, as was done in 2000. Finally, look at the fact that a half-dozen lawsuits are in the works in the key states and more are being developed.

This is a climate for trouble. A storm warning is appropriate. In the end, attorneys and legal strategy could prove as important, if not more so, to the outcome of this election as the traditional political strategists and strategy.

Let's go over each factor that spells trouble - and see how they may combine.

verder

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:20 schreef PJORourke het volgende:
Coulter schopt gewoon kont. En schrijft bestsellers. Zelf als je links bent moet je dubbel liggen om dat mens.

quote:

Matt Stone has message for voters
By The Associated Press

SAN FRANCISCO - "South Park" co-creator Matt Stone has a message for all you undecided voters.

"Stay home," said Stone. "It doesn't matter who you're gonna vote for. If you really don't know who you're gonna vote for, or are uninformed, or haven't really thought about it? Just stay home."

Stone and Trey Parker have teamed up for the puppet parody, "Team America: World Police," which debuted in third place at the box office this weekend with $12.3 million. A parody of 1980s action movies, the film ridicules both Democrats and Republicans.
In person, Stone has little patience for those on the political fence.

"If you really don't know or you're just going to vote for George Bush because he's already in office, or you're gonna vote for John Kerry because he's on the cover of Rolling Stone, don't do that. That's lame. Just stay home. That's all we ever said," Stone told the San Francisco Chronicle in Sunday's editions.

quote:

DOW 9757.81 -1.09%

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 11:18 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Politieke desinteresse ligt o.a. aan politici.

quote:

Bill en Colin beter dan John en George?

22 oktober 2004
Door Charles Groenhuijsen

Hoe weet je of je de beste kandidaten te pakken hebt voor het baantje van Machtigste Man ter Wereld? Is George Bush voor Republikeinen de beste kandidaat? En John Kerry voor de Democraten? Da’s niet onbelangrijk. Een president is immers machtig. Hij stuurt de wereldgeschiedenis. Of het nu George Washington of Abraham Lincoln is, of Teddy Roosevelt, Franklin Roosevelt, John Kennedy, Ronald Reagan of Bill Clinton. Zonder hen zou de wereld er nu ietsje anders uitzien.

Geflipflop
Terug naar Bush en Kerry. Ook na honderden miljoenen dollars tv-reclame, ontelbare speeches, glitzy partijconventies en vuilniszakken vol krantenartikelen weten Amerikanen het nog steeds niet. Veel kiezers zwabberen tussen de daadkrachtige, maar oppervlakkige Bush en de intellectuele, maar wisselvallige Kerry. We horen al maanden dat er bijna geen ‘swing voters’ zijn. En elke keer weer blijkt dat onzin te zijn. Er zijn nog altijd forse verschuivingen. Wie vandaag zeker is van zijn keuze, kan daar morgen anders over denken. Er komen steeds nieuwe groepen twijfelaars bij. Al dat geflipflop van kiezers zegt veel over de kwaliteit van de kandidaten. Geen van beiden nemen ze een beslissende voorsprong. Een kleine test. Zijn er andere politici die het beter zouden doen? Ja zeker. Nou en of. Reken maar van yes!!

Bloedhekel
Eerst de rechterkant. Waarom hebben zo veel kiezers zo’n bloedhekel aan Bush? Vanwege zijn koppigheid natuurlijk en hinderlijke oppervlakkigheid. Wie zou in één klap die bezwaren teniet doen? Een man als Colin Powell. Of senator John McCain. Beiden staan bekend als oprecht, integer, recht-door-zee en – nog belangrijker – ze kunnen voor verzoening zorgen... Ze hebben alles wat Bush volgens veel kiezers mist. Powell en McCain zijn in staat gematigde democraten aan te trekken. Bush stoot ze alleen maar af. Swingvoters zouden massaal overlopen naar Powell of McCain. En tsjonge, wat zouden ze een goodwill hebben bij de Bush-haters in Europa. Stel je voor: Powell of McCain presidentskandidaat en iemand als oud-burgemeester Rudy Giuliani als running mate. Hij is ‘Mister 9/11’ door zijn doortastende aanpak na de terreuraanslagen in New York. Met zulke tegenstanders zou John Kerry al lang thuis bij een knapperend haardvuurtje aan de Franse wijn en boursin zitten.

Knock-out
Over John Kerry gesproken. Stel dat Clinton kandidaat zou zijn. Dat zou een klapper zijn. Welke Clinton, vraagt u? Tsja, welke eerst? Bill dan maar? Hij mag na twee termijnen niet meer volgens de Grondwet. Maar als ’t wel mocht zou hij Bush - daar is vriend en vijand het over eens - op knock-out verslaan. Veel Amerikanen verachten hem, maar hij heeft veel charme en politiek sex-appeal... The Ultimate Campaigner zou in de debatten George Bush alle hoeken van het podium hebben laten zien. En Hillary? Ietsje lastiger. Hillary-haat is een wijd verbreide ziekte in dit land. Ze zou het land in tweeën splijten. Als ik moet gokken zeg ik toch: ze móet Bush kunnen hebben. Ze verwerft veel prestige als senator en heeft het appeal van eerste vrouwelijke presidentskandidaat. En ze kan altijd terugvallen op die hele ervaren adviseur waar ze mee getrouwd is... Wat zouden de Republikeinen balen! Bush kan dan elke dag in zijn geliefde Texas houtjes gaan hakken (voor het hourtvuurtje van de Kerrietjes?). Nog een variant: Colin Powell als democratisch kandidaat. Ver gezocht? Valt mee. De Democraten hebben lang geprobeerd hem te paaien. Vergeefs. Colin sloeg rechtsaf. Maar hij verafschuwt de Irak-aanpak van Bush. Ik heb ineens de wilde fantasie van Colin die ‘out of the closet’ komt en roept: ‘Die Bush is een gevaarlijke malloot. Ik heb lang mijn mond gehouden maar nu moet het eruit: Powell: for People’s Power.’

Jammer, maar waar
Het zal natuurlijk niet gebeuren. Maar het feit dat we deze kansrijke Bush- en Kerry-loze scenario’s moeiteloos kunnen bedenken is veelzeggend. Dit land heeft op 2 november niet de keus uit de beste kandidaten. Jammer maar waar. En nog erger: onder George Bush of John Kerry zal in de Washingtonse politiek de sfeer van minachting en verbittering niet verdwijnen. Al tikkend hoor ik de echo van die veel gehoorde slogan uit de campagne: “It is time for new leadership". Inderdaad!


Reageer: amerikacolumn@aol.com

PS. Meer suggesties voor wie Bush of Kerry kan verslaan? Mail ze! Ja, Michael Moore en Osama bin Laden had ik zelf ook al bedacht!

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:00 schreef PJORourke het volgende:
Giuliani

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik vind het een loos populistisch speculatief stukje.

Natuurlijk is Bush totaal ongeschikt. Duhhh.. Charles Groenhuijsen is echter de laatste die het erkent.

En natuurlijk is good old Bill fantastisch. Over open deuren gesproken. Maar als hij kandidaat zou zijn was Kenneth Starr de rechterhand van Karl Rove geweest. Just another hate campaign.
Kerry wordt door diezelfde lui zwart gemaakt, Groenhuijsen slikt het als zoete koek. Hij gelooft echt dat Kerry een flipflopper is.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
Er zijn meer bronnen die in Amerika wonen. Zelfs langer dan Charles.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
Heb je z'n voor- en nabeschouwingen op de debatten gezien, PJ?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:01 schreef PJORourke het volgende:
Liever de aap dan de kapstok.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 17:12 schreef pberends het volgende:
Universiteit van California ondersteunt Kerry met een zak geld van $500.000.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:16 schreef Potus het volgende:
Een kapstok eet geen bananen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 14:20 schreef FritsVanEgters het volgende:

Zo ongelofelijk, als Nederlander kijk je objectiever.
In één klap stellen ze zich boven duizenden subjectieve Amerikaanse analisten.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 17:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mag dat dan zo maar? En dan zeker klagen dat er geen geld voor onderzoek is.

quote:

'90 procent homo's stemt op Kerry'

AMSTERDAM - 90 procent van de ondervraagde bezoekers van de website Gay.nl zou stemmen op John Kerry bij de aankomende presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. Dit blijkt uit een enquête die de website onder haar bezoekers heeft gehouden. Aan het onderzoek deden bijna 5000 bezoekers mee.

Opvallend is ook dat de Kerry-stemmers vaker sex hebben. Bush-voorstanders daarentegen maken meer gebruik van de darkroom om aan hun trekken te komen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 19:36 schreef schatje het volgende:
The New York Times, The Washington Post, Financial Times en nu ook The New Yorker steunen Kerry .

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 19:36 schreef schatje het volgende:
The New York Times, The Washington Post, Financial Times en nu ook The New Yorker steunen Kerry .

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 17:13 schreef el_bario het volgende:


[afbeelding]

collage van foto's gesneuvelde soldaten in Irak.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 16:33 schreef Sniper het volgende:

[..]

LOL lekker onafhankelijk de media daar.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 17:13 schreef el_bario het volgende:


[afbeelding]

collage van foto's gesneuvelde soldaten in Irak.

quote:

26/10 Familie van Bush: "stem niet op onze achterneef"

Op de ranch in Texas hoeven ze voorlopig niet te komen. Zeven verre familieleden van president George Bush hebben een website geopend waar bezoekers de volgende raad krijgen: "Alstublieft, stem niet op onze neef."

De familieleden, aanhangers van de Democratische presidentskandidaat John Kerry, hebben de president nooit ontmoet, maar zijn het oneens met zijn beleid, of dat Irak betreft of het milieu. "Omdat bloed dunner is dan olie!", luidt de kop op de site www.bushrelativesforkerry.com, die eind september werd geopend, "om Amerika te helpen genezen van de ziekte waaraan het lijdt sinds George Bush in 2000 tot president werd uitgeroepen".

Sheila House, een achternicht van de president, voelt het niet als verraad. "Ik geef onmiddellijk toe dat wij de familieband gebruiken als aanknooppunt om met mensen over politiek te praten." De mensen achter de site zijn allemaal kleinkinderen van Mary Bush House, de oudtante van de president. Het idee voor de site werd geboren toen Kerry op een campagnebijeenkomst een van de nichten ontwaarde, Jeanny House, die een bord met de tekst "Familielid van Bush voor Kerry" droeg.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 23:51 schreef zakjapannertje het volgende:
dit is dan weer wat vrolijker nieuws:

de verkiezingen in de VS bereiken ongekende proporties:
[..]

http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-B0DB-B54047A5AED7}

quote:

Op woensdag 27 oktober 2004 00:46 schreef FritsVanEgters het volgende:
Zo lijkt het net of de collage door de NOS is gemaakt. Slinkse partijdige fokker.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 21:05 schreef PJORourke het volgende:
Liever openlijk partijdige kranten dan slinkse partijdigheid a la NOS-journaal. Misselijke goedkope stunt, die collage.

quote:

De Amerikanen kiezen hun president al meer dan 150 jaar steevast op dezelfde dag. In 1845 koos het Amerikaanse Congres de dinsdag uit. Het parlement had daar toen goede redenen voor.

Stemmen op zondag kon natuurlijk niet: dat was de dag van de Heer. Maandag viel daarmee ook af, aangezien het in de negentiende eeuw veel tijd kostte om de stemlokalen te bereiken – soms langer dan een dag. Uiterlijk op woensdag konden de kiezers dan weer terug naar huis.

De donderdag was ongeschikt omdat op die dag de ongeliefde Britten al stemden. En vrijdag werden er vaak voorbereidingen getroffen voor de belangrijke marktdag zaterdag.

De dinsdag bleek dus de 'minst slechte' dag om te stemmen. Uiteindelijk werd gekozen voor de dinsdag na de eerste maandag in november. Het bleek de meest praktische oplossing voor de omstandigheden in de vroege 19e eeuw.

Uiteindelijk kwam in de grondwet terecht dat de verkiezingen gehouden moeten worden op "de eerste dinsdag na de eerste maandag van november".

quote:

Op woensdag 27 oktober 2004 17:28 schreef FritsVanEgters het volgende:
Aanvaard.

De CNN/USA Today/Gallup poll (likely voters) is weer closer dan vorige week:

[afbeelding]
[afbeelding]

bron: http://www.cnn.com/ELECTION/2004/special/polls/index.html

Je kunt daar nog veel meer polls vinden, ook per staat.
De laatste poll in Florida is 49-46 voor Kerry (American Research Group). Ohio 49-47.