Hier ben ik het ook helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 15:51 schreef vhoogenb het volgende:
Ik ben het er totaal mee eens dat Mozilla een veel betere en stabielere web explorer is die ook minder gevoelig is voor inbreken en spyware.
Ik gebruik zelf ook mozilla, maar als mensen Internet Explorer willen gebruiken is dat hun goed recht.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 15:42 schreef Scheepschroef het volgende:
Zat gisteren op een universiteitscomputer en tot mijn afschuw had een of andere nerd Mozilla onder de IE snelkoppeling gezet...
Alsjeblieft, krijg een leven!
Nee, eindeloos rondjes draaien geeft voldoeningquote:Op dinsdag 19 oktober 2004 16:28 schreef Scheepschroef het volgende:
Achja, als jullie je tijd willen verdoen achter een beeldschermje wat let je.
volgende week weerquote:Op dinsdag 19 oktober 2004 16:17 schreef Cerbie het volgende:
de gothics waren niet leuk genoeg meer?
tvp
Klopt, maar je word er wel moe van als je weer eens iemands PC mag op gaan ruimen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 15:51 schreef vhoogenb het volgende:
Ik gebruik zelf ook mozilla, maar als mensen Internet Explorer willen gebruiken is dat hun goed recht.
En dat doe jij nooit?quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 18:36 schreef pAin het volgende:
Ik draai gewoon IE met Google toolbar, werkt perfect wanneer je niet al te uhm, dubieuze sites bezoekt.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 18:27 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
...
Ik gebruiik zelf ook FireFox, maar dan op een Mac, weer een geval apart dus
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 18:37 schreef teknomist het volgende:
[..]
En dat doe jij nooit?
quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 18:45 schreef pAin het volgende:
Ik zoek mn hijl ergens anders, kijlerweg anyone??
Tja, maar dan zit je alsnog met een irritante toolbar die een (klein) gedeelte van je beeld wegneemt.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 18:36 schreef pAin het volgende:
Ik draai gewoon IE met Google toolbar, werkt perfect wanneer je niet al te uhm, dubieuze sites bezoekt.
nee dat hebben ze nog steeds niet gekopieerdquote:Op woensdag 20 oktober 2004 02:23 schreef CasB het volgende:
heeft IE nu eigenlijk al een keertje tabbed browsing of hebben ze dat nog steeds niet uitgevonden? gekopieerd?
Dat zit wel in MyIE volgens mij.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 06:14 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee dat hebben ze nog steeds niet gekopieerd
Google toolbar heeft wel degelijk een functie: je kan je zoekopdracht in de balk intikken en hopla, resultaatquote:Op woensdag 20 oktober 2004 02:23 schreef CasB het volgende:
[..]
Tja, maar dan zit je alsnog met een irritante toolbar die een (klein) gedeelte van je beeld wegneemt.
Ik haat toolbars, of er nou spyware opzit of niet. Elke keer moet die toolbar opgestart worden en dus word je pc trager. Ik heb nog nooit een toolbar gebruikt en dat zal ook niet gaan gebeuren
heeft IE nu eigenlijk al een keertje tabbed browsing of hebben ze dat nog steeds niet uitgevonden?
* popcorn pakt en doorgeeft aan pierequote:Op dinsdag 19 oktober 2004 15:44 schreef piere het volgende:
daar gaan we weer
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:13 schreef Cerbie het volgende:
Dus dat lag niet alleen aan mij. Vind ik ook heel irritant. En als ze het dan toch per se willen moeten ze ook alle links blauw maken, de link in je sig bijvoorbeeld is nog donkerblauw
IE is voor mensen die liever 90% van hun tijd besteden aan configureren en strontruimen.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:34 schreef Steijn het volgende:
Mozilla is voor mensen die hun IE kennelijk niet fatsoenlijk kunnen configureren.
Ik heb het zaakje 3 jaar geleden (want zo lang draait mijn OS al feilloos) op een avondje geconfigureerd, valt dus wel mee.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 14:50 schreef nietzman het volgende:
[..]
IE is voor mensen die liever 90% van hun tijd besteden aan configureren en strontruimen.
Liever iets wat gewoon werkt.
Een avondje is nog altijd meer dan een kwartier...quote:Op woensdag 20 oktober 2004 16:10 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik heb het zaakje 3 jaar geleden (want zo lang draait mijn OS al feilloos) op een avondje geconfigureerd, valt dus wel mee.
heb jij een kwartier over gedaan om je mozilla te installeren?quote:Op woensdag 20 oktober 2004 16:15 schreef teknomist het volgende:
[..]
Een avondje is nog altijd meer dan een kwartier...
Ja hoezo?quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:00 schreef boskov het volgende:
[..]
heb jij een kwartier over gedaan om je mozilla te installeren?![]()
Die gebruik ik nu ook op proef voor mezelf. Ik vind het alleen jammer dat mail- en internetadressen niet automatisch clickable worden gemaakt als je ze tikt in een mail.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:29 schreef NiTiN het volgende:
en thunderbird (mail-ophaal-programmading) werkt ook top
Dat is toch wel inclusief downloaden?quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:06 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja hoezo?
google is mijn startpagina, als ik het adres van de site weet waar ik naartoe wil typ ik dat wel inde adresbalk op mijn taakbalkquote:Op woensdag 20 oktober 2004 11:02 schreef pAin het volgende:
[..]
Google toolbar heeft wel degelijk een functie: je kan je zoekopdracht in de balk intikken en hopla, resultaat. Niet eerst naar google moeten gaan roeld
.
"check for new messages at startup" onder server setting bij je acount settings.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:31 schreef teknomist het volgende:
Daarnaast haalt hij niet automatisch mijn mail op als ik Thunderbird opstart...
Ik (mozilla user in hart en nieren) heb mijn browsertje zo ingesteld dat als ik iets in mijn adresbalk tik zonder www of .nl ofzo, dan "ziet" hij vanzelf dat het hier niet om een site gaat, en hij gaat dan vanzelf zoeken op google. Dus wel een google balkje, maar je ziet hem niet.quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:36 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
google is mijn startpagina, als ik het adres van de site weet waar ik naartoe wil typ ik dat wel inde adresbalk op mijn taakbalk, bovendien is de site van google sneller geladen dan de toolbar
ja zoiets. jammer dat het nr na 5 keer draaien wel erg lame word...quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:51 schreef Bensel het volgende:
*tvped
offtopix Swiffmeister, love your avatar (van de clip The Riddle van gigi d'agostini toch?)
Ja, kloptquote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:34 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
Dat is toch wel inclusief downloaden?
Die staat ook aan bijquote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
"check for new messages at startup" onder server setting bij je acount settings.
t kan veel sneller!quote:Op woensdag 20 oktober 2004 17:06 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja hoezo?
LOLquote:Op donderdag 21 oktober 2004 18:17 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
http://secunia.com/advisories/12889/
Your point being?
quote:Solution:
Disable Active Scripting or use another product.
Hij heeft gelijk !quote:Op donderdag 21 oktober 2004 19:10 schreef YottaBrain het volgende:
Ik ben Mozilla extremist. Dood aan alle IE-gebruikers..
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 16:32 schreef Me_Wesley het volgende:
Is er een mogelijkheid om je useragent te veranderen met FF? Plugin ofzo?
quote:
Wat een onzin. De test die hij draaide bevatte geen "slecht opgemaakte websites", maar HTML-bestanden met extreme code, zoals tienduizenden table headers in een tabel, en dat soort dingen die je normaliter nooit tegenkomt. Zalewski heeft groot gelijk dat dit dingen zijn die in MSIE minder snel tot problemen leiden dan in andere browsers en dat daar naar gekeken moet worden, maar ZDnet vergeet in dit artikel handig genoeg wel te vermelden dat het hier om situaties die je nooit tegenkomt.quote:Slecht opgemaakte websites zouden door een browser moeten worden afgevangen. In de tests van Zalewski kwam het bij Mozilla, Netscape, Firefox, Opera en Lynx tot crashes van het programma, geheugenfouten en buffer overflow problemen. Soms was de pc minutenlang onbruikbaar.
In IE opent hij dan dezelfde pagina, en dat is irritant. Met ctrl-t krijg je gewoon een lege pagina...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:10 schreef Zanderrr het volgende:
Nou vooruit, na twee van deze topics _eindelijk_ Firefox maar eens geinstalleerd. Eerste gedachte:
"hmm, is dit nou alles?"
Ik had mijn IE al aardig dichtgespijkerd tegen spyware en popups, dus dat is sowieso niet echt een issue. Tabbed browsing? Boeie, in IE drukte ik gewoon op Ctrl-N in plaats van Ctrl-T. Kortom: voorlopig ben ik nog niet echt onder de indruk
Inkoppertje: omdat het wel degelijk problemen oplost. Veel problemen met IE zitten zul je in Mozilla niet tegenkomen. Ook de veiligheidsissues zijn een stuk minder. Dus zo vreemd is het niet.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 22:56 schreef whosvegas het volgende:
Waar ik me soms best aan kan ergeren, is dat als je een topic over een probleem met internet explorer opent, er gelijk mensen zijn die gaan zitten roepen dat je Mozilla maar moet gaan gebruiken.
Da's waar, maar neemt nog niet weg dat ze vaak gelijk hebben...quote:En dan heb je ook nog een groep die niet eens weet waaar ze het over hebben en gewoon nablaten wat anderen zeggen omdat het cool is om internet explorer af te zeiken.
Ik kan je wel laten zien wat er zo slecht is aan IE. Bekijk m'n homepage maar eens in de IE en Opera/Mozilla/FF...quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 22:58 schreef whosvegas het volgende:
Trouwens, ik heb laatst ook Mozilla geinstalleerd en ik snap eerlijk gezegd niet wat er zo goed aan is.
* Chips meepaktquote:Op zondag 24 oktober 2004 00:44 schreef FallenAngel666 het volgende:
Oh jezus daar gaan we weer...
Één topic met nutteloos geflame van fanboys niet genoeg ofzo?
* Cerbie pakt chips en begint met aftellen
Dat ligt eerder aan jouw homepage dan aan Opera/Mozilla/FFquote:Op zondag 24 oktober 2004 00:44 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Ik kan je wel laten zien wat er zo slecht is aan IE. Bekijk m'n homepage maar eens in de IE en Opera/Mozilla/FF...
Haha. Gekkiequote:Op zondag 24 oktober 2004 00:59 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat ligt eerder aan jouw homepage dan aan Opera/Mozilla/FF
Consequent zijn en fouten als fouten weergeven, haal dat ding eens door een validator heen
Sorry, deze kon ik gewoon niet laten
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Frandysimons.com%2Fquote:Op zondag 24 oktober 2004 01:07 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Haha. Dwaas. Die site is valid XHTML 1.1. Nu jij weer![]()
Maar geef toe, dat de programma's finaal op hun bek gaan is niet goed. Dan ontbreken er toch wat essentiële checks in de code. FF zou gewoon moeten weigeren de boel te renderen zonder meteen compleet plat te gaan.quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:26 schreef Leshy het volgende:
Wat een onzin. De test die hij draaide bevatte geen "slecht opgemaakte websites", maar HTML-bestanden met extreme code, zoals tienduizenden table headers in een tabel, en dat soort dingen die je normaliter nooit tegenkomt
Dat geef ik ook zeker toe.quote:Op zondag 24 oktober 2004 01:30 schreef LintuxCx het volgende:
Maar geef toe, dat de programma's finaal op hun bek gaan is niet goed.
Zelfs netjes een Content-Type switcher. Huldequote:Op zondag 24 oktober 2004 01:07 schreef Nexxennium het volgende:
Haha. Gekkie. Die site is valid XHTML 1.1. Nu jij weer
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |