Regels:
Handige links:
Vorige delen:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31
Dubbeltopic & neventopic
Deel 17b (met slotje)
Maak hier reklame voor je eigen internetsite
Bij volgend deel, deze OPovernemen aub
[ Bericht 0% gewijzigd door Christine op 04-10-2004 16:52:56 ]
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar
quote:Krijg foutmeldingen op je site kan dat? Bij Pc, Case ets. en dan processorenOp maandag 4 oktober 2004 15:23 schreef wouter37 het volgende:
na het commentaar op mijn vorige site ( en daarvoor dank!!) heb ik nu een vernieuwde site
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar
2 - Waarom het tweakers.net poll? (oid). Zou ik een php scriptje van maken, met een betere/mooiere opmaak.
3 - Simpel design, opzich lekker strak, maar doe wat meer met je teksten. Iemand die op je site komt wilt info over bapaalde dingen. Ik zou wat duidelijkere koppen maken, en de tekst deze moeten lezen er echt uit laten springen.
Greetz,
ViPeRII
heb per ongeluk een berichtje gewist, met een 1e gok van het wachtwoord!
En klik voor de grap eens in het gastenboek op "terug naar Wouter's homepage". Moet je ook even fixen
Edit: Leuk, nog een Emmenaar
(ik oud-emmense)De hele wereld weet nu je adres en telefoonnummer... geen problemen mee?
[ Bericht 27% gewijzigd door Christine op 04-10-2004 16:59:07 (.) ]
@ViperII - vind menu niet te traag maar mischien kan ik er nog wat aan doen
- eerste poll gewoon ff proberen
- punt 3 oke daar ga ik wat mee doen
- kijk ik ook naat
- veranderd lacche he alles verwijderen
@christine - idd vergeten
- je bedoeld mijn CV, en nee ik heb er geen problemen mee
Een gruwelijke site. Niet voor personen jonger dan 18 jaar.
Klikken is op eigen risico. Alle rechten onder voorbehoud.
[ Bericht 12% gewijzigd door QuietGuy op 19-10-2004 15:43:17 ]
quote:Wat ben je nou voor sukkel man?!Op dinsdag 19 oktober 2004 15:13 schreef sipdawg het volgende:
http://spam.net check it out!!
Een gruwelijke site. Niet voor personen jonger dan 18 jaar.
Klikken is op eigen risico. Alle rechten onder voorbehoud.
Je geeft in je vorige (overbodig aangemaakte) topic aan ( http://forum.fok.nl/topic/616658 ) dat je inmiddels weet dat dit soort sites niet in de sitechecks thuishoren. En toch doen hè.Ga iemand anders lastig vallen met die meuk van je.
quote:Goeie siteOp dinsdag 19 oktober 2004 15:13 schreef sipdawg het volgende:
http://frontpage.fok.nl/ check it out!!
quote:Goeie mod!Op dinsdag 19 oktober 2004 15:44 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Goeie site
http://www.litso.com/
Mijn vraag aan jullie, wat vinden jullie van de site qua layout?
Op de site zelf zijn wat foto's van mij,vrienden etc. te vinden.
Het is in flash gebouwd en ik ben daar nog geen held in.
Btw, mijn site word via een linker door verwezen dus het kan zijn dat als je een popup killer hebt, dat die me site blokkeerd.
groetjes,
Matthew.
Ik heb hem grotendeels in kladblok gemaakt met basiskennis van HTML.
Misschien bij een volgende site dat ik me aan de CSS en layers enzo waag.
Ik weet dat de HTML code hier en daar flink opgeschoond moet worden: DOCTYPE declaraties enz. kloppen niet helemaal en de edit-functie van webstekker pleurt her en der onnodige tags neer, maar is wel handig voor snelle aanpassingen.
Ik vraag me af of de site goed weergeven wordt in alle browsers.
Commentaar over de layout, navigatie, errors et cetera is natuurlijk welkom.
Ben benieuwd.
quote:1 ik kom op een intro, wat is daar de toevoeging van aan je site? geen dus. Duidelijk laten zien waar je op moet klikken om naar de rest te gaan.Op woensdag 20 oktober 2004 23:28 schreef Litso het volgende:
Ik heb de voorlopige versie van mijn site eindelijk online... puntjes op de i komen volgende week wel weer, ik vind het wel best zo
http://www.litso.com/
kots van de pagina's die laat openen in een nieuwe pagina. Doe iets leuks metincluden of zo.
Hier komen google advertenties: er neerzetten of niets neerzetten en niet zo'n stomkadertje met een smilie eronder
het is niet meer dan een beetje patsen woh wat ben ik toch cool dat ik een website heb. Verder vind ik niet veel aan die site.
quote:popup late openen moet je dan wel goed doen en de statusbalken enzo uitzetten anders is het totaal zinloos.Op donderdag 21 oktober 2004 10:03 schreef Matthew_ het volgende:
http://matthewsweb.tk
Mijn vraag aan jullie, wat vinden jullie van de site qua layout?
Op de site zelf zijn wat foto's van mij,vrienden etc. te vinden.
Het is in flash gebouwd en ik ben daar nog geen held in.
Btw, mijn site word via een linker door verwezen dus het kan zijn dat als je een popup killer hebt, dat die me site blokkeerd.
groetjes,
Matthew.
waarom foto's openen in een nieuw venster, heb een hekel eraan dat er een 40 tal venstertjes na een tijdje open staan. Zelfde geld voor gastenboek.
about me: niet echte een lekker leesbaar lettertype in combo met drukke achtergrond.
leuk gehobbied en geexperimenteerd met wt je kan met flash, nu de wat serieuzere aanpak van je site? Ga eerst denken wat moet er gedaan worden en wat voor doel dient me site? (pimpen met hoe cool ik wel nie ben dat ik een website heb zeker) Ik weet niet in welke richting je ict doet op het ROC? Maar consistent ontwerpen is nog wel iets wat je mag bekijken. Zo ontwrp je news in een klein schermpje en about me in een veel breder schermpje. Zelf vind ik dat niet kunne en er niet uit zien. Hiernaast moet ik op me 800x600 browservenster gaan zitten scrollen om alles te zien:S terwijl ik op 1152x864 ruimte te veel heb. Het mooie van flash is namelijk nog altijd de schaalbaarheid waar je mee kan werken.
quote:In Html mag je ook gewoon kleine letterstype hoor. Scheelt je weer de capslock in te drukken. Je moet ook geen editor gebruiken als je html typt mara direct uploaden.Op donderdag 21 oktober 2004 10:42 schreef exile0000 het volgende:
http://www.wickymusic.nl
Ik heb hem grotendeels in kladblok gemaakt met basiskennis van HTML.
Misschien bij een volgende site dat ik me aan de CSS en layers enzo waag.
Ik weet dat de HTML code hier en daar flink opgeschoond moet worden: DOCTYPE declaraties enz. kloppen niet helemaal en de edit-functie van webstekker pleurt her en der onnodige tags neer, maar is wel handig voor snelle aanpassingen.
Ik vraag me af of de site goed weergeven wordt in alle browsers.
Commentaar over de layout, navigatie, errors et cetera is natuurlijk welkom.
Ben benieuwd.
probleem 1: had me mozilla na het (echt) reviewen van een site nog ingesteld staan op dat geen plaatjes konden worden weergegeven. Merk ik meteen een probleem dat ik dan niets met je site kan doen. Dus alt-teksten toevoegen aan je menuitemplaatjes. (dit ook voor mensen met speciale browsers voor oa braille vertalingen)
Als ik de alt toets gebruik verneukt het je uitlijning van je plaatjes links en rechts.
Een horizontale scrollbar vind ik echt uit de boze!
hoewel voor een lyric een center uitlijning goed te doen is, raad ik toch af om dit met je hele site te doen.
Je hebt je site goed schaalbaar gemaakt dat het mooi werkt met verschillende resoluties. Maak hier dan ook goed gebruik van en hou niet van die elle witte stukken aan de linker en rechterkant van het middenframe.
Zou de mailadressen bij contact ff eraf halen want neem aandat mensen niet lopen te wachten op spam? en dit is vragen erom.
Links: ietsje meer opmaak erin zou niet mistaan. het is nu een beetje neergekwakt en wordt niets mee gedaan naar mijn mening.
weblog: leuk geinclude
foto's: bij het grote formaat ietsje meer opmaak.
agenda: horizontale centratie maakt iets vinden wat interressant is niet makkelijker erop.
in mozilla is alles gelukkig wel links uitgelijd
probeer er iets meer in je site te leggen dan zo snel mogelijk klaar zijn. Zoals muziek maken een "kunst" is moet je website ook gaan leven.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 11:15 schreef jagermaster het volgende:
[..]
probleem 1: had me mozilla na het (echt) reviewen van een site nog ingesteld staan op dat geen plaatjes konden worden weergegeven. Merk ik meteen een probleem dat ik dan niets met je site kan doen. Dus alt-teksten toevoegen aan je menuitemplaatjes. (dit ook voor mensen met speciale browsers voor oa braille vertalingen)
Vreselijk irritant dat die alt-teksten als tooltips over het plaatje heen komen. Vandaar.
quote:Als ik de alt toets gebruik verneukt het je uitlijning van je plaatjes links en rechts.
Waarvoor gebruik je de alt toets dan? Ken die functie niet.
quote:Een horizontale scrollbar vind ik echt uit de boze!
Klopt, maar die krijg ik cadeau bij een verticale. Hoe kan ik die dan onderdrukken?
quote:hoewel voor een lyric een center uitlijning goed te doen is, raad ik toch af om dit met je hele site te doen.
Links uitlijnen op een symmetrische site vind ik lelijk. In een netjes passende tabel ziet het er al beter uit, maar dan ben je weer wat flexibiliteit kwijt.
quote:Je hebt je site goed schaalbaar gemaakt dat het mooi werkt met verschillende resoluties. Maak hier dan ook goed gebruik van en hou niet van die elle witte stukken aan de linker en rechterkant van het middenframe.
Hmmm. Dus ook het middenframe als percentage van de vensterbreedte opgeven? Ik heb leiver een groot middenframe dan een vaste grootte van de site met schalende (wit)ruimte eromheen. Dan moet je namelijk rekening houdend met de lagere resoluties een kleine vaste grootte aanhouden.
quote:Zou de mailadressen bij contact ff eraf halen want neem aandat mensen niet lopen te wachten op spam? en dit is vragen erom.
Tja, zijn toch speciale adressen.
quote:Links: ietsje meer opmaak erin zou niet mistaan. het is nu een beetje neergekwakt en wordt niets mee gedaan naar mijn mening.
Point taken.
quote:weblog: leuk geinclude
Dank.
quote:foto's: bij het grote formaat ietsje meer opmaak.
Ben nog bezig met een ander webalbum. Automatisch genereren is wel zo fijn.
quote:agenda: horizontale centratie maakt iets vinden wat interressant is niet makkelijker erop.
Klopt, maar in kolommen zetten betekent tabel maken en alles knippen / plakken, dus veel werk, dus later een keer.
quote:Ik ben slechts de chauffeur/roadie/webmaster, maar toch...in mozilla is alles gelukkig wel links uitgelijd
probeer er iets meer in je site te leggen dan zo snel mogelijk klaar zijn. Zoals muziek maken een "kunst" is moet je website ook gaan leven.
Bedankt voor de input!
quote:intro is eigenlijk idd overbodig...Op donderdag 21 oktober 2004 10:45 schreef jagermaster het volgende:
[..]
1 ik kom op een intro, wat is daar de toevoeging van aan je site? geen dus. Duidelijk laten zien waar je op moet klikken om naar de rest te gaan.
kots van de pagina's die laat openen in een nieuwe pagina. Doe iets leuks metincluden of zo.
Hier komen google advertenties: er neerzetten of niets neerzetten en niet zo'n stomkadertje met een smilie eronder
het is niet meer dan een beetje patsen woh wat ben ik toch cool dat ik een website heb. Verder vind ik niet veel aan die site.
hoe bedoel je dat openen in een nieuwe pagina?
dat kader is om (vooral voor mezelf) aan te geven waar die advertentie komt, die smilie is de bezoekersteller.
en er staat inderdaad niks interressants op, maar het ging me meer ff om wat men hier van de layout vond
quote:tja het is een keuze die je maakt en welke doelgroep je op richtOp donderdag 21 oktober 2004 11:37 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Vreselijk irritant dat die alt-teksten als tooltips over het plaatje heen komen. Vandaar.
[..]
quote:bedoel de tabtoets
Waarvoor gebruik je de alt toets dan? Ken die functie niet.
[..]
[/quote]
Klopt, maar die krijg ik cadeau bij een verticale. Hoe kan ik die dan onderdrukken?
[..][/quote] volgens mij gaat het verkeerd in dit stukje: <div align=center><table border=0 width="95%"> hala is de width weg in de table? en kijk wta ie doet. Je gebruikt redelijk wat lagen frames, ben ik neit zo'n voorstander van. Met beetje php kom je veel verder en is het makelijker.
quote:in eerste instantie maakt mij het uitzien van een pagina nie zoheel veel uit, het gaat vooral om de bruikbaarheid, probeer zelf maar is een tekst te gaan lezen die rechts is gecentreerd, eentje die centraal is gecentreerd en eentje die links is gecentreerd. Voor de westeuropese mens is linksgecentreerd nog altijd het makkelijkst. Een website is een communicatie middel. Het is een keus die je maakt, maar denk er goed over na. (onder mozilla is ie wel mooi links uitgelijnd dus daar zit nog ergens een foutje in.)
Links uitlijnen op een symmetrische site vind ik lelijk. In een netjes passende tabel ziet het er al beter uit, maar dan ben je weer wat flexibiliteit kwijt.
[..]
quote:de rest werkt al met percentages, zou alleen de tabel in het midden van je middenvenster wat groter maken zodat de tekst effectiever verdeelt wordt over je venster.
Hmmm. Dus ook het middenframe als percentage van de vensterbreedte opgeven? Ik heb leiver een groot middenframe dan een vaste grootte van de site met schalende (wit)ruimte eromheen. Dan moet je namelijk rekening houdend met de lagere resoluties een kleine vaste grootte aanhouden.
[..]
quote:geen dankDank.
[..]
quote:zeker, is wel een hoop werk wil je de kwaliteit echt op minimaal 16 bit houden met thumbnailen in ieder geval suc6 ermee!
Ben nog bezig met een ander webalbum. Automatisch genereren is wel zo fijn.
[..]
quote:misschien werken met php en mysql en het uit een database trekken?
Klopt, maar in kolommen zetten betekent tabel maken en alles knippen / plakken, dus veel werk, dus later een keer.
[..]
quote:dan de passie waarmee je op de wegzit te rijden door alle files heenIk ben slechts de chauffeur/roadie/webmaster, maar toch...
quote:geen dankBedankt voor de input!
In firefox krijg ik meteen een verticale scrollbar op de eerste pagina; terwijl er eigenlijk maar 1 logo instaat. Lijkt mij dat dit niet hoort.
Verticaal centreren op de eerste pagina zou je kunnen doen met:
<div style="position:absolute;top:50%;left:50%;margin-top:-40px;margin-left:-40px;">
<img src="http://www.wickymusic.nl/images/woordmerk.jpg" alt="Wickymusic logo" />
</div>
De titel van de frameset zou ik tussen "Wickymusic.nl" en "De band" toch een symbooltje zetten ofzo. Nu lijkt het gewoon slechte interpunctie.
Jouw argument van de tooltiptext is onzin. Waar jagermeister aangeeft dat creativiteit van de muziek moet doorklinken in de website, heb ik dat met toegankelijkheid.
Voor de zijkanten gebruik je doctype frameset.. maar goed je zei al dat je dat nog moest nalopen.
Overweeg meteen om dan ook de html bij de doctypes na te lopen met validator.w3.org.
Hoewel image maps wel kunnen is het beter denk ik om divs met achtergrond afbeelding te maken en de buttons ook echt als <a href's te implementeren.
Het witte midden komt erg kaal over. Her en der wat icoontjes of extra ornamenten zou niet misstaan.
De gecentreerde tekst is ook wel te overleven, maar een alternatief is:
<div style="margin-left:auto;margin-right:auto;width:500px;text-align:left;">
tekst
</div>
Dit levert een 500 pixels brede kolom op met linksuitgelijnde tekst.
De titels in de nieuwspagina komen over alsof het zwarte hyperlinks naar een bronvermelding zijn ofzo. Houdt daarom rekening met het verwachtingspatroon van je bezoekers naast het geen je zelf als mooi beschouwt.
Op de "band" pagina verwachtte ik eigenlijk een enthousiaste leul in het oog springende representatieve pagina, maar wordt opgescheept met een kleine dikke vandale. Hell no dat ik die tekst ga lezen als ik ook plaatjes zou kunnen kijken gewoon.
Pagina "muziek" verwachtte ik eigenlijk een overzicht van releases en van pre-releases ipv songteksten. Misschien te overwegen om dan gewoon een pagina songteksten te maken?
fotogallery ziet er netjes uit. Misschien de hyperlinks naar vorige en volgende afbeeldingen van maken ipv die blauwe lelijke links.
weblog ook prima, behalve dat die niet binnen de layout past op mijn 1024 breedde scherm. Vraag me af hoe het met al die 800x600 usertjes moet.
Links pagina vind ik erg lelijk opgemaakt. Kan je best wat meer mee doen. Kijk het eens af bij je weblog, das eigenlijk ook een opgeleukte journal met links pagina.
Contactpagina is door de gelijke fontsize van alle items zo onduidelijk als maar zijn kan.
-r-
quote:Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.Op donderdag 21 oktober 2004 13:47 schreef jagermaster het volgende:
tja het is een keuze die je maakt en welke doelgroep je op richt
Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html
De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres
)[ Bericht 21% gewijzigd door Joralf op 21-10-2004 14:11:42 ]
quote:Lees dit eens.Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.
Alt tekst kan ook handig zijn om een korte beschrijving van je schilderij in te zetten
quote:"1. Tekstequivalent voor elk niet tekstueel element.Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.
In speciale browsers en vertaalprogramma’s naar braille tekst toe dient er een alt-tekst toe te worden gevoegd om te voorkomen dat anders alleen de “link” tekstueel er staat. Tevens maakt een alt-tekst duidelijk waar specifiek voor het plaatje is bedoeld. Waar echter geen alt-teksten toegevoegd dienen te worden zijn images die alleen nodig zijn voor de layout." (ff een quote uit me laatste (wat officielere review wat ik schreef over een site dan dat ik doe op fok).
mocht je meer willen weten moet je ff surfen naar www.drempelsweg.nl valt veel info erover te vinden.
( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)
quote:O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaatOp donderdag 21 oktober 2004 14:07 schreef Quarks het volgende:
Lees dit eens.
, want daar is title="" (gebruik ik ook niet) voor (heb ik van Leshy geleerd 
).quote:Ja ja ja, ik weet hetOp donderdag 21 oktober 2004 14:14 schreef jagermaster het volgende:
( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)
. Dat moet ik nog steeds doen . Een paar dagen geleden ben ik daarmee begonnen, maar ik had er na een paar plaatjes geen zin meer in, want ik heb niet zo'n snelle computer en Photoshop werkt bij mij altijd zooooo traag. Maar ik ga dat echt nog een keer doen!quote:misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.Op donderdag 21 oktober 2004 14:06 schreef Joralf het volgende:
Ik heb al sinds een jaar de site www.weerclubgouda.cjb.net
Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html
De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres
Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?
wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.
met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!
Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?
Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)
quote:gewoon een batch van maken. Verder zijn er veel lichtere programma's die gratis zijn en dat ook prima kunnen! dus misschien ff googleOp donderdag 21 oktober 2004 14:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja ja ja, ik weet het
quote:Hoe werkt dat? (Ik ben niet zo geweldig met computers, want ik ben me pas sinds april 2004 gaan verdiepen in computers en Internet, daarvoor heb ik nooit iets met computers gedaan.)Op donderdag 21 oktober 2004 14:34 schreef jagermaster het volgende:
gewoon een batch van maken.
quote:Dan doe je <img alt="alternative" title="tooltipcontent" />Op donderdag 21 oktober 2004 14:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaat
Als je dan title="" doet zou hij niets moeten laten zien dacht ik.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 14:33 schreef jagermaster het volgende:
[..]
misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.
2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.
Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?
Wordt al aan gewerkt
wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.
Ik weet dat sommige info wat oud is, maar daar wordt aan gewerkt. De meeste stukken zijn door mij geschreven, dat moet dus veranderen, want we zijn een club van 12 man
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.
Persoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.
met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!
Forum gaat er denk ik af, er wordt toch niet op gepost
Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?
Ik weet dat de site grafisch niet helemaal oke is, maar ik en mn vriendin zijn ook geen creatieve wonderen. Ik kan al helemaal niks met photoshop e.d. en zij kan het wel aardig, maar ook niet supergoed.
Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)
Klopt, foto van de week heb ik al veel mooiere foto's voor, maar ook hier weer, de rest van de club moet ook foto's naar mij sturen en dat gebeurt dus niet.
Verder bedankt voor je mening, sommige tips zijn wel goed!!!
quote:Aanvankelijk deed ik ook alles in kladblok, maar sinds kort gebruik ik het programma NVU en dat kun je hier http://www.nvu.com/download.html downloaden. Als je (zoals jij dus ook hebt) al een beetje basiskennis hebt van HTML is dat echt een heel handig programmaatje! (En het is gratisOp donderdag 21 oktober 2004 15:40 schreef Joralf het volgende:
2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.
). Hierin kun je heel makkelijk goeie tabellen maken. Over die buttons, ik persoonlijk vind het mooier om geen buttons te gebruiken voor linkjes, maar gewoon tekst.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.
quote:de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallenPersoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.
quote:tnx, dat wist ik nog niet... zal er eens ff naar kijkenOp donderdag 21 oktober 2004 17:01 schreef jagermaster het volgende:
ondanks dat maar 21.92% van de mensen 800x600 resolutie hebben kan je ik vertellen dat het percentage waarbij het venster kleiner is dan hun maximale resolutie heel wat groter is. Zelf zit ik dus ook op 800x600 brouwser grote, kan ik meerdere schermen naast elkaar heben openstaan.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.
[..]
de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallen
stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}
quote:Als ik achter de oplossing kom zal ik jouw adviezen zeker in ogenschouw nemen. Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef sop het volgende:
@ Oling.org:Als het je lukt om het wel voor FireFox te laten werken (en dan hoeft het niet eens te werken in IE, dan kun je er met een trucje voor zorgen dat het in IE weer werkt.
stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}
quote:Voeg het volgende toe bovenaan je HTML-code:Op maandag 25 oktober 2004 17:02 schreef oling.org het volgende:
Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
Dit lost je probleem in Firefox op. Overigens is het dan handig je pagina eens door http://validator.w3.org heen te gooien en de fouten eruit te halen; dan heb je de grootste kans dat je pagina er overal hetzelfde uitziet. Anders is het maar gokken hoe een browser je pagina weergeeft.
De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq
Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden
Verder vind ik de site erg onrustig ogen, een soort "veel vakjes"-effect. Mogelijk dat de Google Ads hier schuldig aan zijn, ze veroorzaken in elk geval ook een "Hey, deze site staat net niet netjes in het midden"-effect. En het ezel-plaatje ziet er wat slecht geknipt en geplakt uit.
Wel een grote verbetering ten opzichte van nu. Qua stijl, kleurgebruik en indeling erg netjes.
Ezel plaatje zal ik even een antialias overheen gooien, goede tip.
Verder staat de site juist wél in het midden, en de google ad's staan er naast. Maar ik kan me voorstellen dat het dat idee wekt. Misschien maak ik ze nog los, of zet ik ze ergens anders, weet nog niet precies.
Bedankt voor je commentaar iig
quote:Het is erg duidelijk en strakOp dinsdag 26 oktober 2004 16:09 schreef Zoefff het volgende:
Ik heb weer eens een nieuwe layout gemaakt voor mn (wellicht bekende) site http://www.dutchemulefaq.tk.
De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq
Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.
Ben benieuwd wat jullie er van vinden
Het enige wat mij stoort is de navigatie; als je de mousover op de bovenste regel hebt en daarna naar de onderste navigatie regel gaat, moet je eerst met de muis er 'omheen'.
quote:Ik keek in Firefox en ik bedoel ook dat het er over heen gaat, dat maakt het juist lastig omdat je eerst met je muis er omheen moet.Op dinsdag 26 oktober 2004 16:39 schreef Zoefff het volgende:
Jup, dat is nog een foutje van IE, als het menu uitklapt, drukt het de rest weg. De bedoeling is dat het er overheen gaat, maar dat krijg ik even niet voor elkaar. Kijk ik weer naar als ik helder kan denken
Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.
Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.
quote:Tjah, je kunt alles heel klein maken, maar dat is niet echt gebruiksvriendelijk.Op dinsdag 26 oktober 2004 16:53 schreef Zoefff het volgende:
Ah oke, ik snap wat je bedoelt ja. Maar hoe zou ik dat dan op moeten lossen? Het menu breder maken is geen optie, daarom heb ik ook menuitems er onder gezet.
Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.
Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.
Wat je ook kunt doen is alles verticaal, links neerzetten.
Ik kreeg een comment op een bepaalde website, maar zowel opera 7, ff 0.9, ff 1.0 en ie6 hebben nergens problemen mee. Ik ga ervanuit dat mozilla de boel wel zal pakken als ff dat ook doet.
Ik ga dadelijk eens naar de server logs kijken, maar ik weet niet zeker of ik daar iets uit kan halen.
Hmmmm..
-r-
quote:http://labs.insert-title.com/labs/article.aspx?ID=795Op dinsdag 26 oktober 2004 21:49 schreef Roönaän het volgende:
Als je zelf ie6 hebt geinstalleerd, zijn er dan nog mogelijkheden om met een lagere versie een check te doen op de layout van een website.
Beetje veel werk voor één keer misschien
tnx
quote:Bedankt! Werkt prima nu.Op maandag 25 oktober 2004 18:33 schreef Leshy het volgende:
[..]
Voeg het volgende toe bovenaan je HTML-code:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
Dit lost je probleem in Firefox op. Overigens is het dan handig je pagina eens door http://validator.w3.org heen te gooien en de fouten eruit te halen; dan heb je de grootste kans dat je pagina er overal hetzelfde uitziet. Anders is het maar gokken hoe een browser je pagina weergeeft.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
quote:Ziet er leuk uit, maar de letters zijn een beetje te klein, het is slecht te lezen.Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
quote:Ik zie een aantal dingetjes die volgens mij niet helemaal de bedoeling zijn in Opera. De header en de footer staan niet netjes in de layout, en ook de kalender past niet netjes in de sidebar. Zie dit uitgezoomde screenshot.Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Wat vinden jullie van mijn layout?
Ik gok erop dat het probleem het ontbreken van een padding: 0; op het body element is
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera. Ik heb die padding 0 toegevoegd. Kun je misschien nog eens kijken?
edit: Ik heb de letters ook een puntje groter gezet.
quote:Opera is de enige die het correctere padding gebruikt voor de body, in plaats van margin. En inderdaad klopt de layout nu netjesOp zaterdag 30 oktober 2004 11:41 schreef TheMarco het volgende:
Vreemd... alle browsers doen het al goed behalve Opera.
quote:Dit wist ik niet! Weer iets geleerd. Dankje!Op zaterdag 30 oktober 2004 12:14 schreef Leshy het volgende:
[..]
Opera is de enige die het correctere padding gebruikt voor de body, in plaats van margin. En inderdaad klopt de layout nu netjes
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
quote:Die layout komt me te bekend voor, heb ik eerder gezien in een sitecheck topic op fok of ergens anders.Op zondag 31 oktober 2004 21:58 schreef basalphenaar het volgende:
Ik wilt graag http://pcvraagbaak.nl.tt laten checken.
Het is een site waar we mensen helpen met al hun computerproblemen via ons forum. Ik ben met de layout ongeveer 3 dagen ofzo bezig geweest. Met de tips and tricks database ben ik nu net een paar dagen bezig, het staat nog in de steigers en het is nog heel beperkt. Ik heb de site gemaakt met PSpad, Photoshop en Topstyle Lite. De site is opgebouwd uit HTML, CSS, PHP en MySQL.
menu
Door de achtergrond wordt de leesbaarheid van text van het bovenmenu benadeeld. Vind het zelf niet prettig lezen doordat ik afgeleid wordt door de achtergrond.
Hoop links in je linkermenu en allemaal zijn ze niet echt wat ik zeg van belang en zijn niets anders dan een rss feed idee. Waarom zo iets als menu laten overkomen? Laat duidelijk zijn dat dit topics zijn uit het forum! en dan niet op een manier door in het klein erboven te zetten, wat dat leest niemand. Dat mensen dat niet lezen is omdat we lui zijn en het veel te kleine letters zijn. WTF heeft reisgoedkoop.tk nou met jou site te maken als linkpartner?? Totaal niet relevant voor jouw site.
Zelf zeg ik ga eerst kijken naar je website, want als ik binnenkom op je site voel ik me niet getrokken om ook maar enig moment verder te kijken.
Ik heb m'n site in wat extra frames gezet om het geheel wat strakker te laten ogen, ik heb alleen een probleem met het middelste frame als ik m'n browserscherm verklein:
Bij het kleiner maken van bv het venster van fokforum krijg je een mooi horizontaal scrollbalkje
Het probleem is dus dat ik de breedte van mijn "mainframe" (horizontaal) wil fixeren zodat hij er niet zo raar uit komt te zien in een kleiner scherm (aka lagere resulutie)..
Ik weet dat als je met tabellen werkt je dit probleem niet hebt edoch wil met frames werken voor latere toepassingen..
Iemand een idee??
bvd
------------------------------------------------
Het gaat om http://www.rcscontra.com/temp/index.htm
oude layout staat nog op http://www.rcscontra.com/index.htm
[ Bericht 15% gewijzigd door Italo op 03-11-2004 20:19:48 (ook de site er maar bij) ]
De site laat je standaard 9 rss feeds zien. maar je kan elke gewenste feed toevoegen (na registreren, dat je in 3 seconden doet, email adres mag blanco) of kiezen uit de reeds aangemelde RSS feeds..
Thanks!
quote:netjes, ik ben alleen wat huiverig voor zulke lage contrast kleuren waarin je bv 'the net is dead' en die subtitel zet.. Mijn ervaring is dat het op TFT's lastig te lezen is (zit nu op CRT)Op zaterdag 30 oktober 2004 11:05 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb maar weer eens een site voor mezelf in elkaar geflanst met behulp van Pivot.
Er staat nog niet zoveel op maar dat komt wel. Wat vinden jullie van mijn layout?
http://www.i-marco.nl/
quote:Hmm... ik heb het op een TFT gemaaktOp woensdag 3 november 2004 20:34 schreef ReVeL het volgende:
[..]
netjes, ik ben alleen wat huiverig voor zulke lage contrast kleuren waarin je bv 'the net is dead' en die subtitel zet.. Mijn ervaring is dat het op TFT's lastig te lezen is (zit nu op CRT)
en ook nog eens een mac, die een fellere gamma hebben dan PC's. Het is in principe de bedoeling dat het low contrast is. Die tekst moet er niet uitknallen omdat ie niet de boventoon moet voeren. Op mijn PC op mijn werk was ie ook goed te zien maar misschien moet ik het nog es op wat schermen bekijken... Vooralsnog denk ik dat dit wel ongeveer de 'touch' is die ik zocht.Wat jouw site betreft: Over het design zeg ik niks want in feite is er geen design. En dat is bij een pure functionality site ook de bedoeling. Wat animo betreft is het ook lastig.. In moderne browsers kun je RSS feeds gewoon integreren en er zijn ook allerlei progjes voor op de desktop voor RSS feeds dus de meerwaarde van news aggregator sites is wat aan het verdwijnen vrees ik...
Doet verder niks af aan je site ofzo maar ik geloof wel dat dit de trend is...
quote:Ben nu een beetje aan het spelen met dreamweaver en ik krijg die melding als ik hem door de W3 checker haal....maar wat is er dan verkeerd? waarom is het height fout maar bij width niet ?Line 9, column 27: there is no attribute "HEIGHT"
<table width="100%" height="100%" border="1">
You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).
This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.
How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
quote:bookmarktOp zondag 14 november 2004 16:10 schreef sop het volgende:
Het height attribuut bestaat niet in XHTML voor een table: http://www.w3schools.com/tags/tag_table.asp
Een td element heeft weer wel een height attribuut: http://www.w3schools.com/tags/tag_td.asp
Overigens ondersteund HTML 4.01 ook geen height in tables
Dat is iets dat browsers op eigen houtje zijn gaan supporten.
Dit is 'm
suc6
quote:BedanktOp donderdag 18 november 2004 12:22 schreef Papigiulio het volgende:
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
Jah, de foto's moeten idd anders, maar dit zijn ook geen foto's van portretten, maar gewoon foto;s die ik in photoshop heb gepaint
. Er komen bij de officiele versie gewoon foto's van protretten ipv deze. Maar bedankt voor de tip De tekst is nu meer naar links, staat idd mooier!
quote:ik zou ipv alleen <div id="header"></div> toch overwegen om er iets van te maken alsOp donderdag 18 november 2004 12:25 schreef -Mk- het volgende:
[..]
Bedankt
Jah, de foto's moeten idd anders, maar dit zijn ook geen foto's van portretten, maar gewoon foto;s die ik in photoshop heb gepaint
De tekst is nu meer naar links, staat idd mooier!
<div id="header"><h1>Hannie Damen - Portretten in opdracht</h1></div>
Die h1 kan je vervolgens weer verbergen met css, maar voor de mensen met oudere browsers of mensen die spraaksynthese gebruiken bij het webbrowsen is er wel sprake een vervanging voor de grafische content.
Daarnaast brengt gebruik van h1-h6 extra structuur in je pagina als zijnde verschillende secties.
Bijvoorbeeld ook een overweging
<div id="left"><h1>Menu en navigatie</h1>......</div>
en <h1>Gallerij</h1> ipv <p><b>Gallerij</b></p>.
-r-
quote:Bedankt voor de tip, ik zal ermee bezigOp donderdag 18 november 2004 14:01 schreef Roönaän het volgende:
[..]
ik zou ipv alleen <div id="header"></div> toch overwegen om er iets van te maken als
<div id="header"><h1>Hannie Damen - Portretten in opdracht</h1></div>
Die h1 kan je vervolgens weer verbergen met css, maar voor de mensen met oudere browsers of mensen die spraaksynthese gebruiken bij het webbrowsen is er wel sprake een vervanging voor de grafische content.
Daarnaast brengt gebruik van h1-h6 extra structuur in je pagina als zijnde verschillende secties.
Bijvoorbeeld ook een overweging
<div id="left"><h1>Menu en navigatie</h1>......</div>
en <h1>Gallerij</h1> ipv <p><b>Gallerij</b></p>.
-r-
.quote:Galerij is met 1 'l'.Op donderdag 18 november 2004 14:20 schreef -Mk- het volgende:
Bedankt voor de tip, ik zal ermee bezig
quote:Op donderdag 18 november 2004 15:40 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Galerij is met 1 'l'.
.quote:Ik heb de foto's maar even vervangen door protretten die ik op google gevonden heb (omdat de eigen foto's nog niet binnen zijn.), het ziet er meteen een stuk beter uit met scherpe afbeeldingenOp donderdag 18 november 2004 12:22 schreef Papigiulio het volgende:
nette site, alleen het zou mooier zijn om de tekst wat meer naar links uit te lijnen! Ook zzou ik persoonlijk scherpe fotos gebruiken per pagina, dus buttons zo laten en dan de blurry images per pagina vervangen door haarscherpe fotos
suc6
.http://jouwnieuws.nl
quote:Kan de pagina niet vindenOp woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
quote:wat wil je van ons horen?Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
quote:tja valt weinig over te zeggen. Beetje blauw. logo mag van mij wel wat strakker inplaats van de pixelachtige randen. Denk dat dat al valt te helpen met dat bestand op te slaan als jpeg.Op woensdag 24 november 2004 16:28 schreef ReVeL het volgende:
ik heb weer wat geupdate!
http://jouwnieuws.nl
Verder zie ik een mailto: staan met een maildres. Is vragen om te veel spam op dat mailadres. Misschien gewoon ff een mailformpje?
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer
iemand enig idee hoe dat kan?daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
quote:?Op donderdag 25 november 2004 14:45 schreef Roönaän het volgende:
Het grapje was juist dat het menu met imagemaps het in firefox wel deed en in IE niet..
hier in IE altijd gedaan, tot een paar weekjes terug..
en in Firefox nooit gewerkt
quote:Al het blauw (achtergrond enzo) word in FF witOp donderdag 25 november 2004 12:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hier al eerder mn site neergedumpt, maar nu, op advies van QG, nogmaals, ivm wat probleempjes
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
quote:+ goed leesbaarOp donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
+ kleuren
- je copyright plaatje links onder is niet echt te lezen
- pagina design >>> links onder dat bewegende ding komt over de pijltjes heen in FF
- http://validator.w3.org/c(...)eativecreation.nl%2F staan waarschijnlijk wel de oplossingen voor wat vage dingetjes
quote:lees eerst de openings post eensOp donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
quote:- Pagina musical, Dagboek heeft een andere letter grootteOp donderdag 25 november 2004 16:51 schreef kree het volgende:
Nou laat maar horen
www.musical-gkkz.nl
heeft me best wel wat tijd gekost om te maken.
maar het is dan ook één van mijn eerste sites.
gemaakt in photoshop daarna content ed toegevoegd mbv dreamweaver.
- je wilt geen spam neem ik aan? haal even de mailto weg dan
- pagina contact, statcounter dingetje doet het niet
- hint
http://validator.w3.org/c(...)w.musical-gkkz.nl%2F collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
quote:'t is colspanOp donderdag 25 november 2004 18:30 schreef Renesite het volgende:
wat ik minder vind is dat het frame net wat breder is
collspan="1" (als ik het niet mis heb) kan dit oplossen
quote:idd, dat hoort niet.. ook wil mn verdana lettertype niet zo met mozilla, + eerder genoemdeOp donderdag 25 november 2004 15:58 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Al het blauw (achtergrond enzo) word in FF wit
quote:Dit is echt zo'n site waar er al duizenden van zijn. Zooitje gradients, 3d vormpje met blur en dropshadow en tabvormige rollover buttons met gradientOp donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Als webdesign bedrijf wil je een website hebben die er echt uitspringt bij de rest lijkt me, deze doet dat dus absoluut niet.
Dat rechtermuisklik menuutje komt trouwens ook een beetje amateuristisch over.
quote:Geen last van met FFOp vrijdag 26 november 2004 00:05 schreef Maffioso het volgende:
[..]
Dit is echt zo'n site waar er al duizenden van zijn. Zooitje gradients, 3d vormpje met blur en dropshadow en tabvormige rollover buttons met gradient
Als webdesign bedrijf wil je een website hebben die er echt uitspringt bij de rest lijkt me, deze doet dat dus absoluut niet.
Dat rechtermuisklik menuutje komt trouwens ook een beetje amateuristisch over.
quote:Zat al te kijken waar je tabbladen mouseover niet lekker werkt bij mij. Maar als je naar je bron kijkt zie je twee keer de body-tag wordt geopened. Dat gaat dus ff niet werken. Zie dat je een css gebruikt, dan is mijn vraag wat doet dit hier dan bgcolor="#333465" link="#333465" vlink="#333465" alink="#333465"???? Verder heb je boven aan je pagina ook nog een tag Style staan, waarom???? vind ik gewoon slordig en onoverzichtelijk.Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
Waar is de tag <html>, </body></html>??
verder zie ik:
<div id="menu" onMouseover="over()" onMouseout="out()" onClick="linkTo()">
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/index.php">Home</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/design.php">Design</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/service.php">Service</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/portfolio.php">Portfolio</div>
<div class="menuitems" url="http://www.creativecreation.nl/contact.php">Contact</div>
en
<a href="http://www.creativecreation.nl" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('home','','http://www.creativecreation.nl/images/knophomelicht.gif',1)"><img name="home" border="0" src="http://www.creativecreation.nl/images/knophome.gif"></a><a href="http://www.creativecreation.nl/design/" onMouseOut="MM_swapImgRestore()" onMouseOver="MM_swapImage('design','','http://www.creativ....
lijkt voor mij precies het zelfde! dus wat is het verschil volgens jou tussen deze twee??
tip: zet javascripts allemaal in 1 bestand en laad die in, ziet je source er ook wat netter eruit, dan zo scriptjes inladen en op verkeerde plaatsen zetten (dat scriptje van de preload van Macromedia moet in de head!)
nu ff over de pagina:
rechtermuisknop met zo'n menuutje vind ik persoon irritant, als ik rechtermuisknop gebruik wil ik bij de bron komen/opslaan/etc.
Dat een design pagina er niet altijd perse hoeft uit te springen ben ik het zelf niet mee eens. Het is wat voor doelgroep je richt. Maar eetje afwerking mag toch wel. Kijk maar is naar dat ronde gedeelte linksboven de pagina titel. Is gewoon pixelig.
quote:-Wat is de toegevoegde waarde van zo'n nieuwsblok? Bladvulling?Op donderdag 25 november 2004 16:22 schreef CyberCreation het volgende:
www.CREATIVECREATION.NL
-Leer fatsoenlijk html en css voor je 'professioneel' gaat designen
-Lees de openingspost
http://www.bruggema.nl/dasarto.com.new, het had eerst een variabele 'width' maar door tips van vriendelijke gebruikers en vrienden heb ik er toch maar width: 800 van gemaakt. (vast dus!).
Gaarne jullie commentaar; zowel op html, css en javascript (ps niet alle js is van mijzelf aswel de menustyle.css
)quote:kleurloos de enigste kleuren zit in de mouseover menu mara daar later meer over, in het woord PAGINA en FOOTER, wat die voorstellenOp zaterdag 27 november 2004 13:54 schreef Chandler het volgende:
Mag ik vragen om jullie commentaar over een remake van een bestaande site waarmee ik ben begonnen!.
http://www.bruggema.nl/dasarto.com.new, het had eerst een variabele 'width' maar door tips van vriendelijke gebruikers en vrienden heb ik er toch maar width: 800 van gemaakt. (vast dus!).
Gaarne jullie commentaar; zowel op html, css en javascript (ps niet alle js is van mijzelf aswel de menustyle.css
:?Als je met je muis over het menu bent geweest blijft het blokje paars. Is niet mooi vind ik.
Zou het mooier vinden als de pagina ook verticaal centraal wordt uitgelijnd.
in xhtml zijn de tags met kleine letters, <LINK>, menu-id's moeten nog veranderd worden.
voor het copyright tekentje voor onderaan de pagina heb je een code.
Verder is Arial niet echt me favo lettertype.
Kan je ook nog de oude pagina laten zien?
en inderdaad het menu kan mooier, even kijken of ik dat kan fixen.. dan gelijk ook alle lettertjes voor xhtml.
ja. www.dasarto.com
plaatje van details zit achter het voetplaatje
Mijn opzetje
daarom ook de nieuwere... maar geef eens commentaar.quote:Waarom defenieer je de 'basis' van je site niet in CSS, scheelt een beetje html. En mag ik vragen waarom je maps gebruikt? ik raad je apparte images aan.Op zaterdag 27 november 2004 21:13 schreef Ker_Plunk het volgende:
http://home.planet.nl/~essen577/
Mijn opzetje
quote:Omdat ik css niet ken, en wat bedoel je met maps?Op zaterdag 27 november 2004 21:16 schreef Chandler het volgende:
[..]
Waarom defenieer je de 'basis' van je site niet in CSS, scheelt een beetje html. En mag ik vragen waarom je maps gebruikt? ik raad je apparte images aan.
Ik heb dit simpel in DW gebouwd quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:14 schreef Chandler het volgende:
Sherman; dat is een van de foutjes in de oude opzet
quote:Aangezien ik die melding kreeg dacht ik dat je boel al had om gezetNot Found
The requested URL /dasarto.com.new, was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/1.3.33 Server at www.bruggema.nl Port 80
MAar ik ben nogal moe dus het kan ook zijn dat ik niet goed lees
quote:Ok; CSS is best simpel; bekijk mijn site maar eens.Op zaterdag 27 november 2004 21:18 schreef Ker_Plunk het volgende:
Omdat ik css niet ken, en wat bedoel je met maps?
En met maps bedoel ik dat je met een mapping (over een plaatje) kan bepalen welk gedeelte welke link gaat volgen...
quote:Ja goede morgen!Op zaterdag 27 november 2004 21:25 schreef SHERMAN het volgende:
Aangezien ik die melding kreeg dacht ik dat je boel al had om gezet
MAar ik ben nogal moe dus het kan ook zijn dat ik niet goed lees
Er stond een 'çomma' te veel in..
de goede link is http://www.bruggema.nl/dasarto.com.new/index.html
quote:Ow, je bedoelt hot spots?Op zaterdag 27 november 2004 21:29 schreef Chandler het volgende:
[..]
Ok; CSS is best simpel; bekijk mijn site maar eens.
En met maps bedoel ik dat je met een mapping (over een plaatje) kan bepalen welk gedeelte welke link gaat volgen...
[..]
Ja goede morgen!
Er stond een 'çomma' te veel in..
de goede link is http://www.bruggema.nl/dasarto.com.new/index.html
Ik zal eens op je site kijken..
quote:Op donderdag 25 november 2004 12:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hier al eerder mn site neergedumpt, maar nu, op advies van QG, nogmaals, ivm wat probleempjes
op www.pestforum.nl staat een menu balk, die het in internet explorer altijd gedaan heeft, maar de laatste paar weken niet meer
daarnaast freaked de hele site in mozilla. Menu (met image maps) werkt niet meer, mn external style sheets binnen de frames werken ook niet meer (zelfde probleem heeft de site van casema trws ergens ook). en dat alles ziet er natuurlijk niet echt mooi uit
iemand die weet hoe dit komt, en vooral, hoe dit op te lossen?
thnx!
iig, nogmaals mijn vraag Het gaat om de website http://chillosophy.nl
Dit is een persoonlijke site, waar ik al enige tijd mee bezig ben. Ik ben een tijd bezig geweest met een CMS voor een site van een vriendengroep van me en die werkte dusdanig flexibel dat ik er makkelijk andere sites mee kon draaien (dat was ook een doelstelling
). Inmiddels is de CMS al een stuk uitgegroeid en ben ik de laatste tijd weer druk bezig met de inhoud van mijn site. Ik moet bekennen dat die waarschijnlijk voor mensen die me niet kennen niet zo heel boeiend zal zijn. Ik heb deze pagina niet gebouwd om andere mensen blij te maken, maar meer om mezelf bezig te houden en dingen te leren. Zo ben ik op de muziek-pagina bezig met een alternatieve Audioscrobbler, en meer van dat soort dingen. Ik ben de laatste paar dagen echter zo druk bezig met alles verbeteren dat ik het gevoel heb dat ik niet echt objectief meer kan beoordelen of iets mooi en overzichtelijk is of niet. Graag een beoordeling op layout en design, niet op inhoud
quote:Lekker eigenzinnig design! Ziet er zonder meer goed uit.Op dinsdag 30 november 2004 14:39 schreef Heliospan het volgende:
Ik ga me ook maar eens wagen aan een sitecheck
Het gaat om de website http://chillosophy.nl
Je moet alleen even een DOCTYPE toevoegen en wat validationfoutjes fixen.
En de validationfoutjes zijn gefixt!
Doel: Spreekt voor zich, informeren over producten/diensten
Het gaat vooral om de layout, of het aanspreekt.
PS. De producten en prijzen ken ik zelf ook...
quote:Hm lijkt wel alsof je inspiratie van andere webhosting sites hebt gehaald. Lijkt wel alsof je een template gebruikt hebt die je kan kopen. Misschien iets meer je richten op de tekst, die kan nog met iets meer enters. Voor de rest: duidelijk, rustig, overzichtelijk.Op dinsdag 30 november 2004 16:10 schreef Triloxigen het volgende:
www.webzilla.nl
Doel: Spreekt voor zich, informeren over producten/diensten
Het gaat vooral om de layout, of het aanspreekt.
PS. De producten en prijzen ken ik zelf ook...
Just my 2 cents.
quote:Op de servers pagina geef je wat plaatjes van de software: ik zou die ook nog doorlinken naar sites die de gebruikte software hebben gemaakt dan wel uitleg geven over hetgeen dat er staat. Niet iedereen weet wat Plesk is bijvoorbeeld.Op dinsdag 30 november 2004 16:10 schreef Triloxigen het volgende:
www.webzilla.nl
Doel: Spreekt voor zich, informeren over producten/diensten
Het gaat vooral om de layout, of het aanspreekt.
PS. De producten en prijzen ken ik zelf ook...
Bij de nieuws berichten: de datum/tijd neemt vrij veel ruimte in voor de nieuwskop. Tecnische Nieuwsberichten => Technische Nieuwsberichten
Bestellen: Die vier kopjes (Webhosting,SSL,Domeinnamen,Colocatie) vind ik een beetje lomp staan met dat grote lettertype.
Bij de colocatie prijslijst staat de termijn niet vermeld.
quote:Vrij logisch dat webhosting sites hetzelfde bevatten, ze bieden namelijk veelal hetzelfde aanOp dinsdag 30 november 2004 16:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm lijkt wel alsof je inspiratie van andere webhosting sites hebt gehaald. Lijkt wel alsof je een template gebruikt hebt die je kan kopen. Misschien iets meer je richten op de tekst, die kan nog met iets meer enters. Voor de rest: duidelijk, rustig, overzichtelijk.
Just my 2 cents.
En er is helemaal geen template gebruikt die je kunt kopen....
quote:Software met links is misschien een goed idee.Op dinsdag 30 november 2004 16:49 schreef sop het volgende:
[..]
Op de servers pagina geef je wat plaatjes van de software: ik zou die ook nog doorlinken naar sites die de gebruikte software hebben gemaakt dan wel uitleg geven over hetgeen dat er staat. Niet iedereen weet wat Plesk is bijvoorbeeld.
Bij de nieuws berichten: de datum/tijd neemt vrij veel ruimte in voor de nieuwskop. Tecnische Nieuwsberichten => Technische Nieuwsberichten
Bestellen: Die vier kopjes (Webhosting,SSL,Domeinnamen,Colocatie) vind ik een beetje lomp staan met dat grote lettertype.
Bij de colocatie prijslijst staat de termijn niet vermeld.
Kortere tijden bij nieuws, ja kan eigenlijk wel..
Vier grote headers is bewust, je ziet dan in 1 oogopslag welke je wilt hebben.
Ga het alleen even anders toepassen
Termijn,..helemaal vergeten
Bedankt.
Ik moet voor school als opdracht een nieuwe website gaan maken voor een bepaald bedrijf. Nu ben ik niet zo goed in webdesign en wou vragen aan jullie of jullie nog tips of verbeteringen wisten voor deze site. Er moet weer dezelfde info op komen als nu. Maar verder mag alles anders alleen de kleur blauw van het bedrijf moet er in zitten.
Het gaat om http://www.esveco.nl
thnx
quote:Eigenlijk vind ik hem nu wel netjes en overzichtelijk......Op woensdag 1 december 2004 08:12 schreef gangsta-mario het volgende:
Hey
Ik moet voor school als opdracht een nieuwe website gaan maken voor een bepaald bedrijf. Nu ben ik niet zo goed in webdesign en wou vragen aan jullie of jullie nog tips of verbeteringen wisten voor deze site. Er moet weer dezelfde info op komen als nu. Maar verder mag alles anders alleen de kleur blauw van het bedrijf moet er in zitten.
Het gaat om http://www.esveco.nl
thnx
Als je dan echt iets moet veranderen zou het menu aan de linkerkant zetten en de letters in dat menu iets groter maken, en neem wat andere kleuren. Heb je in ieder geval iets gedaan.
Het is de site voor de kerk waar ik heen ga. Als CMS hebben we Mambo gebruikt.
De banner die er nu op staat is even tijdelijk, komt een mooiere.
site
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:06 schreef Chandler het volgende:
bigfoot; wat een irrie flash ding heb je daar rechtsboven in je scherm
Ja he! maar gelukkig is die tijdelijk
Wat vind je er verder van?Werk aan de winkel!
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:25 schreef sop het volgende:
@bigfoot: ik vind de site wat te zakelijk ogen. Mag imho wat frivoler. Kan zijn dat die gemeenschap ook vrij zakelijk is... dan is het weer wel goed. Een warm gevoel krijg ik er iig niet bij.
Er moeten nog wat foto's tussen de teksten geplaats worden. Was ik even vergeten te zeggen.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.huizer-gros.demon.nl%2F bekijk dag even
En in ff is je menu een beetje verkloot
ben al een tijdje aan het hobby'en met jouwnieuws.nl en nu heb ik daar een flash news ticker voor gemaakt. het idee is dat je deze gewoon lekker op je scherm kan zetten om te kijken of er nog leuk nieuws is, maar je kan hem ook op je eigen website planten (en eigen rss newsitems laten draaien). (heb hier ook al een applicatie/screensaver variant).
Mijn vraag:
A. werkt het?
B. zou je zoiets op je eigen website zetten?
Layout en design heb ik nog niet veel tijd in gestoken.
http://jouwnieuws.nl/ticker/ (losse ticker popup)
http://jouwnieuws.nl/jnmobile.php (op je website)
quote:ziet er wel leuk uit. Als ik het op me site zou willen zetten zou ik tenminste de layout van de swf willen aanpassen naar de stijl van de site.Op maandag 6 december 2004 00:48 schreef ReVeL het volgende:
hi,
ben al een tijdje aan het hobby'en met jouwnieuws.nl en nu heb ik daar een flash news ticker voor gemaakt. het idee is dat je deze gewoon lekker op je scherm kan zetten om te kijken of er nog leuk nieuws is, maar je kan hem ook op je eigen website planten (en eigen rss newsitems laten draaien). (heb hier ook al een applicatie/screensaver variant).
Mijn vraag:
A. werkt het?
B. zou je zoiets op je eigen website zetten?
Layout en design heb ik nog niet veel tijd in gestoken.
http://jouwnieuws.nl/ticker/ (losse ticker popup)
http://jouwnieuws.nl/jnmobile.php (op je website)
Wil namelijk binnenkort de gehele source (incl. het administratie gedeelte) online knallen maar wil dan wel dat de mensen tevree zijn met de 'layout'.
klik
quote:Je slideshow past niet bij de gallery.
Het is niet duidelijk dat op de albumspagina ( deze pagina ) die foto's geen foto's zijn, maar linkjes naar albums.
Je maakt gebruik van Engels en Nederlands door elkaar (plaatjes/images/slideshow)
| 1 2 | <link href="rssfeed.php" rel="alternate" type="application/rss+xml" title="Chillosophy.NL Weblog" /> |
Ik weet verder niks van RSS programma's of iets dergelijks, maar in Firefox komt er een icoontje onder in beeld waarmee je de RSS feed kan toevoegen aan de bookmarks. In Internet Explorer zie ik dan niks, want die heeft niet zo'n functie. Maar, moet ik ook nog een extra linkje toevoegen dat RSS programma's het kunnen openen? Of spotten die dat automatisch met de bovenstaande code?
quote:Dit is offtopic hierzo. Je kunt beter een apart topic hiervoor openen.Op maandag 6 december 2004 14:21 schreef Heliospan het volgende:
..
quote:Slideshow moet dus anders... hmmm ik ga eens een nieuw iets bouwen met css... even kijken of dat gaat lukken..Op maandag 6 december 2004 14:12 schreef sop het volgende:
[..]
Je slideshow past niet bij de gallery.
Het is niet duidelijk dat op de albumspagina ( deze pagina ) die foto's geen foto's zijn, maar linkjes naar albums.
Je maakt gebruik van Engels en Nederlands door elkaar (plaatjes/images/slideshow)
wens me alvast maar sterkte!
quote:Voor zo'n minivraagje?Op maandag 6 december 2004 15:26 schreef sop het volgende:
[..]
Dit is offtopic hierzo. Je kunt beter een apart topic hiervoor openen.
Ben alleen verantwoordelijk voor de layout dus niet voor teksten, menu items, plaatje in teksten.
quote:Layout ziet er ok uit hoor.Op maandag 6 december 2004 22:54 schreef jagermaster het volgende:
Laat ik ook is meedoen met het volgende sitetje: http://rsw.puinweb.nl/
Ben alleen verantwoordelijk voor de layout dus niet voor teksten, menu items, plaatje in teksten.
Wel een paar tips om in de toekomst misschien aan te werken:
| 1 2 3 4 | <ul> <li>item 1</li> <li>item 2</li> </ul> |
)gebruiken, en niet alleen & neerzetten.quote:het is volleybal geen vollybalOp maandag 4 oktober 2004 15:23 schreef wouter37 het volgende:
na het commentaar op mijn vorige site ( en daarvoor dank!!) heb ik nu een vernieuwde site
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar
traag menu
beetje knullig nog, succes!
wat vinden jullie van deze site?
gebruik gemaakt van notepas, dreamweaver en fireworks
dit is ie, de site von my clan
quote:euh is dit al af of een verkeerde versie?? dan is me vraag waarom die grijse balk over die m16 (of welke ander het ook mag zijn)?? want dat vind ik gewoon echt iel en zondeOp dinsdag 7 december 2004 15:48 schreef 4n0n13mpj3 het volgende:
http://home.zonnet.nl/ssw1ssw/index.html
dit is ie, de site von my clan
quote:hmm beetje slordig foutje van me, ga ik nog even verbeteren.Op dinsdag 7 december 2004 13:33 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Layout ziet er ok uit hoor.
Wel een paar tips om in de toekomst misschien aan te werken:Gebruik voor het menu geen <br /> maar maak er een mooie lijst van met
[ code verwijderd ]Volledig XHTML. Je gebruikt nu normale HTML en XHTML door elkaar heen. De ene keer <br> en dan weer <br />. Ook altijd waarden tussen " " zetten.
quote:was het maar zo dat ik ze er neer zetteIn URL's moet je ook altijd & amp; (aan elkaar
als ik een validator gebruik valt het vaak over de phpsessid's. Weet dus niet of dat eruit te halen is en al helemaal niet waar. quote:tabellen werkt een stuk makkelijker dan div. Normaal gezien gebruik tabellen en heel wat meer css dan nu. Ben daarnaast ook nog niet het "perfecte" voorbeeld tegengekomen waar alles/meeste met div werd gedaan. Maar voor me volgende ontwerpje zal ik er aan denken om daar is mee te stoeien.Line 29, column 161: entity was defined here
...t=content&task=view&itemid=52&PHPSESSID=ff80366601f03d430e954a34c65d0
Line 29, column 514: reference not terminated by REFC delimiter
...amp;task=view&itemid=51&PHPSESSID=ff80366601f03d430e954a34c65d07fe"><big>
If you meant to include an entity that starts with "&", then you should terminate it with ";". Another reason for this error message is that you inadvertently created an entity by failing to escape an "&" character just before this text.
[/quot]Misschien kan je eens kijken of je de boel kan omzetten naar CSS + DIVjes in plaats van de tabellen die je nu gebruikt. Geeft hetzelfde restulaat, maar DIVjes is wel wat netter qua code, en overzichtelijker
linkje
Bandfotografie.nl is een site waar ik mijn portfolio bij hou van de foto's die ik maak. Ik fotografeer voornamelijk bandjes maar ook andere foto's (porttret, landschap, architectuur) zullen daar terug te vinden zijn.
moeilijk te zeggen, een week lang iedere dag een paar uur ofzo...
alles
ik twijfel voornamelijk aan de filter die ik in het portfolio heb zitten, is deze wel gebruiksvriendelijk?Macromedia Dreamweaver MX 2004 NL
Apache, PHP, MySQL, CSS, JavaScript
quote:Leuke site met interessante foto's.Op woensdag 8 december 2004 07:45 schreef danko het volgende:
[[url=http://danko.mine.nu/~fotografie/images/signature.gif]afbeelding][/url]
linkje
Tip: de page fotografie zou ik bondiger doen. De indeling die je daar hanteert, dus band-fotografie, natuur etc, zou ik direct doorvoeren in je portfolio. De filter zou minder ver onderverdeeld hoeven worden wat mij betreft.
En evt. privé-foto's (met zelfontspanner?) gewoon voor je privé website houden. (eentje is natuurlijk wel leuk, maar jouw specialisatie ligt in fotografie van bands, dus...
Succes met je site! (en laat ff weten op Fok als ie verandert!)
[ Bericht 1% gewijzigd door RigorMortis op 08-12-2004 10:25:29 ]
Meningen graag Staat nog niet al te veel op maar daar komt snel verandering in quote:Als iemand anders die links daar neer zet en je haalt het met php uit een database ofzo, dan kan je natuurlijk een simpele replace doen. Er bestaan zelfs functies die allemaal van dit sort tekens omzetten, maar dan kom je weer in de knoop met eventuele html.Op woensdag 8 december 2004 07:28 schreef jagermaster het volgende:
was het maar zo dat ik ze er neer zette
Het probleem met die sessieid's kan je volgens mij gewoon oplossen door het zo te doen:
| 1 2 3 | <?php &PHPSESSID=1234 ?> |
quote:Er zijn voldoende sites die voor de layout op een goede manier gebruik maken van DIV's hoortabellen werkt een stuk makkelijker dan div. Normaal gezien gebruik tabellen en heel wat meer css dan nu. Ben daarnaast ook nog niet het "perfecte" voorbeeld tegengekomen waar alles/meeste met div werd gedaan. Maar voor me volgende ontwerpje zal ik er aan denken om daar is mee te stoeien.
Zie bijvoorbeeld de nieuwe layout van GoT. Ik heb mijn site ( http://zoefff.gotdns.com/emulefaq/ ) ook helemaal opgebouwd met DIV's, en dat werkt ook uitstekend.
Verder zijn er ook een hoop tutorial-sites, met voorbeelden hoe je bepaalde layouts met DIV's kan maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Zoefff op 08-12-2004 12:06:49 ]
quote:de links worden erneer gezet en gecreerd door de server zelf aan de hand van de instellingen in de db. Het is dus gewoon menu-naam gekoppeld aan een menu met de content. De rest wordt vanzelf gedaan. Doordat de validator niet om kan gaan met cookies wordt er automatisch gebruik gemaakt van phpsessid. De & die hier voor staan die weet ik niet zo waar ik dat kan vinden in de source om te gaan wijzigen en of dit relatief eenvoudig mogelijk is weet ik ook niet.Op woensdag 8 december 2004 12:01 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Als iemand anders die links daar neer zet en je haalt het met php uit een database ofzo, dan kan je natuurlijk een simpele replace doen. Er bestaan zelfs functies die allemaal van dit sort tekens omzetten, maar dan kom je weer in de knoop met eventuele html.
quote:tnx. ga kijken hoe ze zijn opgebouwd!Er zijn voldoende sites die voor de layout op een goede manier gebruik maken van DIV's hoor
Zie bijvoorbeeld de nieuwe layout van GoT. Ik heb mijn site ( http://zoefff.gotdns.com/emulefaq/ ) ook helemaal opgebouwd met DIV's, en dat werkt ook uitstekend.
Verder zijn er ook een hoop tutorial-sites, met voorbeelden hoe je bepaalde layouts met DIV's kan maken.http://www.inknoise.com/experimental/layoutomatic.php http://css.maxdesign.com.au/index.htm http://www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/boxes.html (heel duidelijk)
quote:Het ziet er natuurlijk prima uit, maar het is wel een 13 in een dozijn standaard communitypagina. Weinig vernieuwends qua layout en qua inhoud.Op woensdag 8 december 2004 10:51 schreef Danielson het volgende:
http://www.breekjenek.com
Edit:
Hm, en dat is natuurlijk ook niet zo verwonderlijk als je gebruik maakt van een standaardportal www.e107.nl of www.e107.org
quote:Vind zelf het menu aan de linkerkant niet echt de leesbare kant op gaan. Door de twee kleuren grijs komt dit nie t naar voren en als je op een minder goed scherm zit wordt het wat moeilijker leesbaar. Thuis had ik er wat minder problemen mee met me CRT maar hier waar ik nu zit met een tft (Compaq TFT 5015) komt het niet helemaal goed over. Zou er dus iets meer contrast inbrengen.Op dinsdag 7 december 2004 14:37 schreef meelborp het volgende:
www.bofimex.nl
wat vinden jullie van deze site?
gebruik gemaakt van notepas, dreamweaver en fireworks
hoewel een pull-down menu heel makkelijk kan zijn omveel menuitems te ordenen blijf ik van mening dat de functionaliteit en de bruikbaarheid ervan niet van hoge mate is. Dit omdat mensen die een visuele of een motorieke handicap hebben hier moeilijk mee om kunnen gaan. Zie daarom het liefst ook een site die bruikbaar is voor iedereen.
Ook als je de tekst bekijkt zie je weer het zelfde van met de menu items aan de linkerkant dat het wat saai afsteekt. Koppen heb je groter gemaakt en iets donkerder grijs en de normale tekst zwart met weer een grijse achtergrond. Vind het wel erg grijs worden allemaal!
Daarnaast zit er een verschil tussen de koppen van verschillende pagina's. De ene keer zijn ze vet de andere keer niet en weer zwart. Misschien is het een optie gewoon een style-class er aan te koppelen en hier de opmaak in weer tegeven. Zou vast wel kunnne in dreamweaver maar waar, don't ask me!
Het plaatje boven klopt volgens mij net, Het is wel leuk gedaan in fireworks maar volgens mij zit er nog een grijstint in met de overloop layer?? en middenin de twee bomen die niet kloppen ziet er in ieder geval vaag uit.
Nog iets wat je zou kunnen toevoegen is een link maken van het plaatje met het logo van de site/bedrijf linksboven. Dit omdat mensen vaak zoeken naar een plaats om terug te komen helemaal naar het begin toe, dat is een van de plaatsen die vaak wordt gebruikt daarvoor.
quote:woh wat een uitleg!Op woensdag 8 december 2004 07:45 schreef danko het volgende:
[[url=http://danko.mine.nu/~fotografie/images/signature.gif]afbeelding][/url]
linkje
--knip--
onder fotografie tref ik een foto aan wta niet echt met het onderwrp te maken heeft wat ik zou verwachten op de site, namelijk bands.
verder ziet het er wel leuk uit vooral de foto's in portfolio. Zou alleen de navigatie wat meer opmaken en er iets meer mee doen. Beetje meer het idee van een fotoalbum.
de filter dus minder uitgebreid, navigatie opmaken (knoppen in plaats van tekst) en de foto's die geen betrekking tot de bandjes hebben gewoon weg halen..? (of alleen de 'price' foto's) of hooguit 1 laten staan. De rede dat ze er toch op staan is omdat het een algemene portoflio is, toevallig richt ik me op bandjes vandaar ook dat url.
RigorMortis, wat bedoel je precies met "Tip: de page fotografie zou ik bondiger doen. De indeling die je daar hanteert, dus band-fotografie, natuur etc, zou ik direct doorvoeren in je portfolio."
[ Bericht 3% gewijzigd door danko op 08-12-2004 13:03:46 ]
De site die ik wil laten checken is http://www.webservice4u.nl. Dit domein werd niet echt meer gebruikt ( alleen de ruimte), dus we hebben besloten om het nieuw leven in de blazen door middel van deze lay-out. Wat vinden jullie ervan en wat zou er nog veranderd / verbeterd aan kunnen worden?quote:heb de layout idd in een hogere resolutie gemaakt, geen rekening gehouden dat ik die resolutie gebruikteOp woensdag 8 december 2004 20:05 schreef SHERMAN het volgende:
top plaatje moet niet zo hoog zijn, op mijn resolutie (1024*768) moet ik eerst een halve kilometer naar beneden scrollen voordat ik wat kan zien
. Maar goed, nadat ik de topmargin op 5 heb gezet hoef je in de resolutie 1024*768 niet meer te scrollen quote:kan alleen zeggen wat mij niet aanspreekt aan de layout:Op woensdag 8 december 2004 19:58 schreef Markie87 het volgende:
Laat ik ook maar eens met een sitecheck komen
- een grote kop waar webservice4u in staat met heel veel grijse streepjes. Waarom zoveel ruimte daarvoor nemen als het toch nergens voor dient?
- regeltje daaronder, webserveric 4 u: design.... is niet echt duidelijk leesbaar
verder zou ik zeggen dat de mevrouw links heel wat zegt over het design, het is om te janken. Zo ziet ze er tenminste uit als je naar de verticale rode streep kijkt onder d'r oog
(dat van hte is om te janken niet te letterlijk nemen hoor...)quote:beetje standaard, oude grapjes erin. Het enigste wat ik nog te melden heb is het afwijkende boxje van laatste nieuws, of daar een border om de tekst zit.Op woensdag 8 december 2004 10:51 schreef Danielson het volgende:
http://www.breekjenek.com
quote:Ik vind het verschrikkelijk oninteressant en standaard. Ik kan me niet voorstellen dat er ooit een bedrijf zal zijn dat jou als designer zou aanstellen om je originele website. Soortgelijke layouts zie je o-ve-ral bij designsites en ik ben het persoonlijk meer dan zat. Maar goed, ik ben dan ook niet je doelgroep. Ik denk wel dat alleen de designbureau's die er uit springen met iets nieuws, iets origineels, groot kunnen worden.Op woensdag 8 december 2004 19:58 schreef Markie87 het volgende:
Laat ik ook maar eens met een sitecheck komen
quote:Vind het net een tiener site, niet wat een wat je zelf aangeeft een "design zoals het bedoeld is...."Op woensdag 8 december 2004 19:58 schreef Markie87 het volgende:
Laat ik ook maar eens met een sitecheck komen
denk eerder dat het een design zoals het niet bedoeld is..
zorry, ...
http://www.i-marco.nl/designlog/
Het gaat puur om het design hier, de postings op het log zijn gewoon placeholders omdat een leeg log nu eenmaal niet zo'n goede indruk geeft van hoe het werkt
quote:ziet er wel leuk uit! beter dan de gene die nu op i-marco staat naar mijn mening. Maar zoals altijd toch nog ff een detailtje: de linker-border, aan de zijkant van de layout, is breder dan rechts. Zou het mooier vinden met net zo'n dun lijntje als rechts.Op zondag 12 december 2004 13:36 schreef TheMarco het volgende:
Ziek thuis zittend had ik iets om handen nodig en heb ik een Pivot template zitten maken. Wat vinden jullie van deze look?
http://www.i-marco.nl/designlog/
Het gaat puur om het design hier, de postings op het log zijn gewoon placeholders omdat een leeg log nu eenmaal niet zo'n goede indruk geeft van hoe het werkt
Daarnaast is er wel erg veel grijsruimte boven het layout, zou van mij wel wat kleiner mogen.
Ben er zelf nog niet helemaal uit of ie nu beter is dan die op i-marco.nl ... Denk dat ik die toch voorlopig zo laat en misschien later wel weer een andere maak. Deze is sowieso niet bruikbaar daar omdat ie geen twee blogkolommen heeft...
'k heb em gemaakt met kladblok... het doel is een eenvoudige site, die snel te laden is, en geen verveldende springende en bewegende onderdelen.
ik wil graag weten of iedereen de site (met elke browser) goed kan openen. ik weet bijvoorbeeld niet of alles met firefox goed gaat. En wil dus graag weten of de lay-out goed intact blijft.
bvd
quote:zie het er echt niet in, twee verschillende pc's bekeken.Op zondag 12 december 2004 13:59 schreef TheMarco het volgende:
De border is niet breder hoor. De hele page is 'verzonken' in de achtergrond. Misschien dat dat meer of minder opvalt aan de hand van scherminstellingen ofzo
quote:in mozilla 1.5 en IE6 ziet ie het zelfde eruit.Op zondag 12 december 2004 18:14 schreef Speaker_Freak het volgende:
[url]www.lesroosters.info[/url]
'k heb em gemaakt met kladblok... het doel is een eenvoudige site, die snel te laden is, en geen verveldende springende en bewegende onderdelen.
ik wil graag weten of iedereen de site (met elke browser) goed kan openen. ik weet bijvoorbeeld niet of alles met firefox goed gaat. En wil dus graag weten of de lay-out goed intact blijft.
bvd
en de volgende opmerking krijg je gratis erbij:
Als "gebruiker" zou ik graag willen kunnen switchen tussen de mogelijkheid van klassen en periode van de planning. Maak ook iets waar ik terug kan komen naar de frontpage.
quote:Met wat voor browser werk jij?Op zondag 12 december 2004 18:58 schreef jagermaster het volgende:
[..]
zie het er echt niet in, twee verschillende pc's bekeken.
Het is hier prima in MSIE 6/PC, Firefox PC/Mac en Safari/Mac ...
Firefox 1.0, 1024x768, 17 inch.
quote:IE 6.0, IE 5.5, mozilla 1.5 allemaal op PCOp maandag 13 december 2004 12:21 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Met wat voor browser werk jij?
Het is hier prima in MSIE 6/PC, Firefox PC/Mac en Safari/Mac ...
Ik ben iemand die helemaal geen verstand heeft van internet site's maken maar wel wat informatie met ander wil delen. ik heb dus een web site gemaakt.
Heel simpel in word (heb je ook niet zoveel verstand van alles nodig) ik vraag mij alleen af wat jullie "de experts" van vinden. Of er nog wat aan te verbeteren is of dat het gewoon een klote site is.
Hou er wel rekening mee dat ik echt helemaal geen verstand van site's maken heb.
Met mijn site wil ik bereiken dat mensen die iets willen weten over ucas receivers (sateliet receiver) de juiste software kunnen downloaden.
Alvast bedankt voor jullie reactie's (positief of negatief)
Http://home.planet.nl/~ordel078
Groeten Ant27
quote:Maak je menu wat smaller, het is namelijk wel erg breed zeg maar, en een knop die je terug brengt naar de begin pagina is ook wel handigOp maandag 13 december 2004 17:44 schreef ant27 het volgende:
Hai,
Ik ben iemand die helemaal geen verstand heeft van internet site's maken maar wel wat informatie met ander wil delen. ik heb dus een web site gemaakt.
Heel simpel in word (heb je ook niet zoveel verstand van alles nodig) ik vraag mij alleen af wat jullie "de experts" van vinden. Of er nog wat aan te verbeteren is of dat het gewoon een klote site is.
Hou er wel rekening mee dat ik echt helemaal geen verstand van site's maken heb.
Met mijn site wil ik bereiken dat mensen die iets willen weten over ucas receivers (sateliet receiver) de juiste software kunnen downloaden.
Alvast bedankt voor jullie reactie's (positief of negatief)
Http://home.planet.nl/~ordel078
Groeten Ant27
quote:de externe links in een nieuw venster. (target="_blank")Op maandag 13 december 2004 17:44 schreef ant27 het volgende:
Hai,
Ik ben iemand die helemaal geen verstand heeft van internet site's maken maar wel wat informatie met ander wil delen. ik heb dus een web site gemaakt.
Heel simpel in word (heb je ook niet zoveel verstand van alles nodig) ik vraag mij alleen af wat jullie "de experts" van vinden. Of er nog wat aan te verbeteren is of dat het gewoon een klote site is.
Hou er wel rekening mee dat ik echt helemaal geen verstand van site's maken heb.
Met mijn site wil ik bereiken dat mensen die iets willen weten over ucas receivers (sateliet receiver) de juiste software kunnen downloaden.
Alvast bedankt voor jullie reactie's (positief of negatief)
Http://home.planet.nl/~ordel078
Groeten Ant27
| 1 | <a href="hier je link" target="_blank">hier je titel</a> |
verder zou ik de kleueren wat simpeler houden, maar vooral meer contrast zodat het makkelijker leesbaar is.
Als je wat speelt met je monitor brightness zou je moeten zien dat het is:
links: donkergrijs, zwart en rechts: zwart, wit. Steeds 1px. lijntjes.
Verder is boven ook donkergrijs en onder weer wit. een 'verzonken' look dus. Tenminste, dat is wat ik zie in dezelfde browsers als die jullie gebruiken
Ik heb dit template trouwens in gewijzigde vorm toegepast vanaf vandaag, op het blog genoemd in mijn signature. Wat andere kleuren en graphics maar basis het zelfde. Misschien dat het hier meer opvalt m.b.t. die borders?
quote:het komt erbij mij niet echt uit. Een lijntje met de kleur #666666 en een lijntje met de kleur #000000 van beide 1px breed maakt voor mij geen verzonken look. Het komt er bij mij niet uit ook al verander de brightness instellingen. Denk dat doordat je weet waar je naar meot kijken dat je het ziet.Op dinsdag 14 december 2004 19:08 schreef TheMarco het volgende:
Over die borders:
Als je wat speelt met je monitor brightness zou je moeten zien dat het is:
links: donkergrijs, zwart en rechts: zwart, wit. Steeds 1px. lijntjes.
Verder is boven ook donkergrijs en onder weer wit. een 'verzonken' look dus. Tenminste, dat is wat ik zie in dezelfde browsers als die jullie gebruiken
Ik heb dit template trouwens in gewijzigde vorm toegepast vanaf vandaag, op het blog genoemd in mijn signature. Wat andere kleuren en graphics maar basis het zelfde. Misschien dat het hier meer opvalt m.b.t. die borders?
Ff over die andere link, Als ik die site bekijk zie ik evenmin het verschil tussen de lijntjes of de verzonken look. Wat ik wel zie is dat aan de rechterkant van de scheidingslijn van het textvlak nog 1px randje geel zit. Weet niet of dat de bedoeling was?
Verdre zie ik onderaan onder de zwarte balk een randje van 1px hoog wit. Vind dat persoonlijk niet passen en niet mooi.
De zaken die je beschrijft (het lijntje geel, lijntje wit) maken deel uit van wat ik bedoeld had met het design. Die verticale lijn is een ribbel.
quote:Met alle goede wil van de wereld kan ik vrij weinig positiefs ontdekken aan dit brouwsel.Op maandag 13 december 2004 17:44 schreef ant27 het volgende:
Heel simpel in word (heb je ook niet zoveel verstand van alles nodig) ik vraag mij alleen af wat jullie "de experts" van vinden. Of er nog wat aan te verbeteren is of dat het gewoon een klote site is.
Breng eens een bezoekje aan http://www.w3schools.com, http://www.htmlhelp.com of zoek op Google eens naar wat HTML tutorials. Nog handiger is om uit de lokale bibliotheek even een exemplaar van HTML voor Dummies oid te plukken. HTML is absoluut niet moeilijk, en je kunt zelfs met weinig kennis ongetwijfeld iets beters produceren dan wat je nu hebt
De site is verre van af, en is gemaakt met behulp van php, html, sql en java. Het is een site voor zijn bedrijfje (nee geen spam). Tuurlijk zitten er fouten op de site, en die worden er ook uitgehaald. Het adres is www.fujindesign.com
quote:Retestrak! Precies mijn ding. Zoiets zou ik ook maken als ik een zaakje had.Op dinsdag 14 december 2004 21:10 schreef Dwork het volgende:
Namens een vriend van me wil ik zijn site reviewen.
De site is verre van af, en is gemaakt met behulp van php, html, sql en java. Het is een site voor zijn bedrijfje (nee geen spam). Tuurlijk zitten er fouten op de site, en die worden er ook uitgehaald. Het adres is www.fujindesign.com
Twee opmerkingen:
Als je het menu inklapt vind ik dat het ook ingeklapt moet blijven, ook als je een volgende page bezoekt. Ik zou daar een cookie voor zetten ofzo zodat ie ingeklapt blijft.
Tweede puntje is dat het menu 2 pixels te smal is in Firefox MacOS X (rechts twee pix tekort)
quote:waar kan ik het java gedeelte vinden?? of bedoel je javascript??Op dinsdag 14 december 2004 21:10 schreef Dwork het volgende:
Namens een vriend van me wil ik zijn site reviewen.
De site is verre van af, en is gemaakt met behulp van php, html, sql en java. Het is een site voor zijn bedrijfje (nee geen spam). Tuurlijk zitten er fouten op de site, en die worden er ook uitgehaald. Het adres is www.fujindesign.com
De mouseover van het menu links boven doet het goed alleen die van rechts niet echt. Zelfde is met de plaatjes in het text gedeelte naar de verschillende pakketen van hosting en design.
Ziet er verder wel leuk uit! alleen die header met de twee verschillende grote en vormgegeven grijze blokken aan de zijkant vind ik niet zo. Denk dat ik het mooier zou vinden met dat egalere grijs aan beide kanten. Zeker als ik het bekijk als het menu verborgen is.
quote:Bedankt voor jouw reactie en natuurlijk de andere die gereageerd hebben. Ik zal toch binnenkort een sprong in het diepe wagen en mij er meer in gaan verdiepen.Op dinsdag 14 december 2004 20:56 schreef Leshy het volgende:
[..]
Met alle goede wil van de wereld kan ik vrij weinig positiefs ontdekken aan dit brouwsel.Word is een no-no. Gebruik in godsnaam een HTML-programma, geen tekstverwerker. Zelfs Frontpage sproeit nog niet de helft van de poep uit die Word produceert. Ik zie een enorm breed linkerframe voor toch een vrij kleine hoeveelheid inhoud. Donkerrood op zwart is niet echt ideaal leesbaar. Tekst in koeienletter-formaat is dan ook niet noodzakelijk. En rood, zwart, blauw en oranje vormen sowieso niet de meest esthetische combinatie Enorme hoeveelheden "whitespace" tussen links, en tussen paragrafen tekst. Enorm grote afbeelding die er niet mooi uitziet als header. Scrollende tekst: Nee. Niet doen. Gewoon, nee.
Breng eens een bezoekje aan http://www.w3schools.com, http://www.htmlhelp.com of zoek op Google eens naar wat HTML tutorials. Nog handiger is om uit de lokale bibliotheek even een exemplaar van HTML voor Dummies oid te plukken. HTML is absoluut niet moeilijk, en je kunt zelfs met weinig kennis ongetwijfeld iets beters produceren dan wat je nu hebt
Zelf ben ik wel tevreden over de site, de eerste was nog erger, maar ik zie ook wel dat het beter kan. Ik zal eens naar de letter formaat gaan kijken en het linker frame en de andere kleuren. De afbeeldingen heb ik volgens mij aangepast.
Ik ga er nog wel eens goed naar kijken en als ik hem veranderd heb zal ik nog een poging wagen.
Heel erg bedankt voor de reactie's
quote:Zorry voor mijn late reactie, idd ik bedoelde Jscript.Op dinsdag 14 december 2004 22:02 schreef jagermaster het volgende:
[..]
waar kan ik het java gedeelte vinden?? of bedoel je javascript??
De mouseover van het menu links boven doet het goed alleen die van rechts niet echt. Zelfde is met de plaatjes in het text gedeelte naar de verschillende pakketen van hosting en design.
Ziet er verder wel leuk uit! alleen die header met de twee verschillende grote en vormgegeven grijze blokken aan de zijkant vind ik niet zo. Denk dat ik het mooier zou vinden met dat egalere grijs aan beide kanten. Zeker als ik het bekijk als het menu verborgen is.
quote:Heb nog niet kunnen ondekken wat jij bedoeld, misschien omdat ik de pagina in een andere brouwser bekijkt? IE heeft idd wat vertraging met de rechter menu (pijl plaatje) maar het bovenste menu, ... In Mozilla, IE, netscape en Opra werken prima.De mouseover van het menu links boven doet het goed alleen die van rechts niet echt. Zelfde is met de plaatjes in het text gedeelte naar de verschillende pakketen van hosting en design.
quote:als ik in mozilla bekijk doet ie het goed alleen in IE niet. Dat ligt aan de caching van de plaatjes. Weet niet of er bij jou als je met je muis over dat linkermenu gaat er een zandlopertje bij je pijltje komt?Op zaterdag 18 december 2004 16:10 schreef Dwork het volgende:
[..]
Zorry voor mijn late reactie, idd ik bedoelde Jscript.
[..]
Heb nog niet kunnen ondekken wat jij bedoeld, misschien omdat ik de pagina in een andere brouwser bekijkt? IE heeft idd wat vertraging met de rechter menu (pijl plaatje) maar het bovenste menu, ... In Mozilla, IE, netscape en Opra werken prima.
Heeft iemand nog link tips?
quote:hmm dit is een sitecheck topic een geen link request topic.Op zondag 19 december 2004 12:48 schreef flat_erik het volgende:
Ik ben bezig om een PDA link pagina te maken: http://pda.ikwilhet.nu
Heeft iemand nog link tips?
over je layout, weinig bijzonders gewoon startpagina idee, effectief voor het doel maar niet orgineel. Vind het benaderen van een link een beetje traag.
Doelstelling:
Simpel genereren van formulieren voor 'websites' met templates en dergelijke onderdelen.
Testen!
Ik zou graag willen weten of het overzichtelijk werkt? en indien niet wat jullie er over te zeggen hebben.
Mogelijkheden
Je kunt zowat alles in het formulier zetten wat nodig is in een formulier, pulldown, checkbox, radio, etc alleen de buttons zijn nog niet goed geimplementeerd en ook het 'saven' van de bestanden is in deze versie uitgezet ivm mogelijke security leaks... en heb natuuriljk geen zin om me server open te gooien..
Gaarne jullie meningen.
http://www.poppenworld.nl
Zou ik met dit design verdergaan? Of is het zoals iemand zei "verfoeit lelijk"?
Ik vind het zelf een lekker strak design en de kleurencombo oogt goed.
Nu jullie mening
quote:Hoort het tabblad "home" voor die balk te staan?Op maandag 20 december 2004 01:00 schreef Stretto het volgende:
www.ibrahimovic.org
Zou ik met dit design verdergaan? Of is het zoals iemand zei "verfoeit lelijk"?
Ik vind het zelf een lekker strak design en de kleurencombo oogt goed.
Nu jullie mening
quote:JazekerOp maandag 20 december 2004 01:07 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Hoort het tabblad "home" voor die balk te staan?
En de layout is een beetje klein, en nog een klein dingetje : De tekst op je logo is niet goed te lezen.
Maar verder is hij wel OK. PS Doe je dit pas voor het eerst!
quote:refresh geeft een errorOp zondag 19 december 2004 23:34 schreef Chandler het volgende:
Ik zou graag even een kleine site check willen op http://formmaker.bruggema.nl/index.php
Doelstelling:
Simpel genereren van formulieren voor 'websites' met templates en dergelijke onderdelen.
Testen!
Ik zou graag willen weten of het overzichtelijk werkt? en indien niet wat jullie er over te zeggen hebben.
Mogelijkheden
Je kunt zowat alles in het formulier zetten wat nodig is in een formulier, pulldown, checkbox, radio, etc alleen de buttons zijn nog niet goed geimplementeerd en ook het 'saven' van de bestanden is in deze versie uitgezet ivm mogelijke security leaks... en heb natuuriljk geen zin om me server open te gooien..
Gaarne jullie meningen.
selected aanvink dingen staan niet aangevind als ik opnieuw de configuratie bekijk van een item.
je kan de zelfde value nemen intypen\
verder heb ik er een item instaan maar een html output krijg ik niet. Misschien dat ik iets verkeerd doe.
quote:Leuk idee, heb ik nog niet vaker gezien. Paar kleine dingetjes:Op zondag 19 december 2004 23:34 schreef Chandler het volgende:
Ik zou graag even een kleine site check willen op http://formmaker.bruggema.nl/index.php
Doelstelling:
Simpel genereren van formulieren voor 'websites' met templates en dergelijke onderdelen.
Testen!
Ik zou graag willen weten of het overzichtelijk werkt? en indien niet wat jullie er over te zeggen hebben.
Mogelijkheden
Je kunt zowat alles in het formulier zetten wat nodig is in een formulier, pulldown, checkbox, radio, etc alleen de buttons zijn nog niet goed geimplementeerd en ook het 'saven' van de bestanden is in deze versie uitgezet ivm mogelijke security leaks... en heb natuuriljk geen zin om me server open te gooien..
Gaarne jullie meningen.
Je kunt bij de 'Description'-kolom je TD-cel een title meegeven, waardoor je de hele inhoud van de onderstaande cellen kunt zien als je je muis er over heen houdt. Daar heb je wat meer aan dan als je Dit is weer een poging tot een.. ziet. In de linkerkolom kunnen de buttons een heel stuk dichter op elkaar staan. Dit scheelt niet alleen een hoop ruimte, maar daar wordt het ook overzichtelijker van. Het op en neer verplaatsen van de waarden werkt goed, maar het is storend dat er elke keer een pagina tussen zit. De mensen die je site bezoeken zullen dan misschien op 'Vorige' gaan drukken, waarna er niks gebeurt. De hele pagina heeft geen vaste breedte. Bij het beginscherm (Load or New template) is het minder breed dan bij de volgende pagina's. De linkerkant van het beginscherm kan ook nog wel wat padding gebruiken, net als je bij de volgende pagina's ziet. Dit:| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Warning: main(./forms/.frm.tpl): failed to open stream: No such file or directory in /usr/home/klap44/(...)/formmaker/index.php on line 650 Fatal error: main(): Failed opening required './forms/.frm.tpl' (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /usr/home/klap44/(...)/formmaker/index.php on line 650 |
Kan natuurlijk niet
-edit-
layout fuckup
[ Bericht 1% gewijzigd door Heliospan op 20-12-2004 15:15:09 ]
Nice site...layout ziet er goed uit...ik vind alleen het lettertype niet passenbij het layout, en ik vind zowieso de bovenkant een beetje kaal, maar verder ziet het er netjes uit....
En dan wat jullie van mijn site vinden, aub, geef bruikbare feedback
(en plz vertel me wat ik aan die lijntjes onder navigatie en headlines moet doen, want ik weet het niet meer terwijl ik toch langere tijd met html overweg kan)
nogmaals, laat het ff weten en enjoy (hoop ik....) het adres:
http://tallow.eswald.nl
Persoonlijk zou ik de pagina links uitlijnen, met aan de linkerkant onder elkaar de persoonlijke links van jullie beide. Eerst een iets grotere tekst, of eventueel een afbeelding, met de naam; "Tallow" en daaronder een 'unordened list' (<ul> en <li>, die je geheel kunt restylen met CSS) met de inhoud die nu onder 'Menu' staat. De twee afbeeldingen met de tekst "Menu" zijn nu geheel overbodig. Bovenaan dan eventueel een logo en de navigatie die nu middenboven staat in een horizontaal menuutje. Als het goed is heb je nu een hele hoop vrije ruimte aan de rechterkant van het menu. Hier zet je dan het nieuws in, of de inhoud van de gekozen pagina. Zo krijgt dit alle ruimte en is een scrollbalkje in een iframe of DIV niet nodig, maar krijg je één scrollbalk voor de gehele pagina. Zorg ervoor dat je niet te veel gebruikte ruimte aan de rechterkant gebruikt, anders krijg je horizontale scrollbalkjes, die niet nodig zijn. Maximaal 780 pixels gebruiken is veilig.
Maar goed, dit is hoe ík het zou doen. Misschien heb je wel helemaal geen zin in een geheel nieuwe layout, maar misschien kun je er wat tips uit halen
(En gefeliciteerd met je rijbewijs!)
quote:Even offtopic, want je vraagt niet om een sitecheck.Op maandag 20 december 2004 17:05 schreef Heliospan het volgende:
Persoonlijk zou ik de pagina links uitlijnen,
Ik heb jouw site even bekeken omdat je over 'links uitlijnen' begon. Ik zie inderdaad veel mensen hun site links uitlijnen (en jouw site dus ook), maar waarom vind je dat mooier dan? Ik vind gecentreerd toch echt veel mooier en netter staan en makkelijker te lezen.
(Ik vind jouw site qua kleuren en uitstraling trouwens wel heel erg mooi!)
quote:Bedankt voor het compliment. Ik denk dat dit gewoon een kwestie van smaak is. Net als de protesten die verschenen toen de "oude nieuwe layout" ooit op Fok! kwam, die links was uitgelijnd. Voor hogere resoluties ben ik het echter wel met je eens. Als je op 1600x1200 zit te werken is het veel handiger om een pagina gecentreerd te hebben. Maar persoonlijk vind ik met mijn 1024x768 links fijner om te bekijkenOp maandag 20 december 2004 17:13 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Even offtopic, want je vraagt niet om een sitecheck.
Ik heb jouw site even bekeken omdat je over 'links uitlijnen' begon. Ik zie inderdaad veel mensen hun site links uitlijnen (en jouw site dus ook), maar waarom vind je dat mooier dan? Ik vind gecentreerd toch echt veel mooier en netter staan en makkelijker te lezen.
(Ik vind jouw site qua kleuren en uitstraling trouwens wel heel erg mooi!)
quote:ik zal het meenemen, bedankt....Op maandag 20 december 2004 17:05 schreef Heliospan het volgende:
Hoewel het een originele site is, vind ik het verschrikkelijk onoverzichtelijk. Ik zou het helemaal gaan redesignen en dan niet in een popupschermpje proppen, maar in een normale pagina met variabele hoogte. Hier móet alles in de vaste ruimte van 800x600 passen (wat overigens een erg foute grootte is, zo past ie nét niet op 800x600).
Persoonlijk zou ik de pagina links uitlijnen, met aan de linkerkant onder elkaar de persoonlijke links van jullie beide. Eerst een iets grotere tekst, of eventueel een afbeelding, met de naam; "Tallow" en daaronder een 'unordened list' (<ul> en <li>, die je geheel kunt restylen met CSS) met de inhoud die nu onder 'Menu' staat. De twee afbeeldingen met de tekst "Menu" zijn nu geheel overbodig. Bovenaan dan eventueel een logo en de navigatie die nu middenboven staat in een horizontaal menuutje. Als het goed is heb je nu een hele hoop vrije ruimte aan de rechterkant van het menu. Hier zet je dan het nieuws in, of de inhoud van de gekozen pagina. Zo krijgt dit alle ruimte en is een scrollbalkje in een iframe of DIV niet nodig, maar krijg je één scrollbalk voor de gehele pagina. Zorg ervoor dat je niet te veel gebruikte ruimte aan de rechterkant gebruikt, anders krijg je horizontale scrollbalkjes, die niet nodig zijn. Maximaal 780 pixels gebruiken is veilig.
Maar goed, dit is hoe ík het zou doen. Misschien heb je wel helemaal geen zin in een geheel nieuwe layout, maar misschien kun je er wat tips uit halen
(En gefeliciteerd met je rijbewijs!) Thanx
http://destukkenjagers.nl
Gemaakt dmv PHP, mysql, CSS etc. Aantal pagina's zijn leeg omdat er nog geen gegevens zijn ingevoerd.
Design is gericht op compatibiteit op ook lagere resoluties, aangezien het een site voor een school(klas) is waar in de klas dus met oudere PC's gewerkt wordt.
En als het goed is is ie helemaal XHTML Transiotional valid.
quote:FixedOp maandag 20 december 2004 08:25 schreef jagermaster het volgende:
refresh geeft een error
quote:Klopt, was eingelijk een simpel foutje, maar de code was reeds 1.5 jaar oud dus zie je wel eens wat over het hoofdselected aanvink dingen staan niet aangevind als ik opnieuw de configuratie bekijk van een item.
je kan de zelfde value nemen intypen <-- ???
quote:Dat laatste weet ik niet, ik doe gewoon preview en dan zie ik wel de juiste resultaten ook met Save to html zie ik in een 'textarea' de uitkomst in HTMLverder heb ik er een item instaan maar een html output krijg ik niet. Misschien dat ik iets verkeerd doe.
quote:Super tnx, de source is zoals hier boven al vermeld ruim 1.5 jaar oud en ben het nu maar eens wezen aanpassen gewoon omdat ik dacht dat ik mijn source code library maar eens moest fixen cq opruimen.Op maandag 20 december 2004 15:07 schreef Heliospan het volgende:
Leuk idee, heb ik nog niet vaker gezien. Paar kleine dingetjes:
quote:Tja, dat is ook mogelijk inderdaad; maar wat bedoel je met weer een poging tot? of bedoel je dat als 'text value'?
quote:Hmm, ik werk op 1280x1024 en vind het persoonlijk wel overzichtelijk; juist omdat de buttons niet zo ruim op elkaar staan; misschien meer mensen die hier wat over te melden hebben!?
quote:Juist, daar kwam ik ook achter; best irritant. Dit is reeds verholpen en ook wanneer je een 'item' aan past wordt je nu weer naar de 'listing' verwezen.
quote:Hmm, raar want dat probleem heb ik hier niet; ik zal eens kijken waar dat aan ligt!
quote:Nee inderdaad; heb even wat extra controlle checks ingevoerd; maar kreeg zelf deze error bij totaal geen van mijn 'standaard' scripts!.Kan natuurlijk niet
Bij deze wil ik jullie bedanken voor jullie tijd; suggesties zijn altijd welkom!.
quote:Dat krijg je als je "Load Filename" -> "Quick Form" doet... was ik even vergeten te melden. Dat staat dan als eerste idOp maandag 20 december 2004 22:20 schreef Chandler het volgende:
Tja, dat is ook mogelijk inderdaad; maar wat bedoel je met weer een poging tot? of bedoel je dat als 'text value'?
mbt de layoutfoutjes, ik gebruik Firefox. Weet niet of je het daarin getest hebt?Vaag, erg vaag; ik zal het eens gaan aanpassen.
Best lache; ik krijg die rotzooi nog eens onder de knie
maar nu zit ik met wat anders; nu heb ik dus alle borders ook via CSS gedefenieerd maar krijg op een of andere manier de 'rechter' border van het menu niet zo lang als de content!.. iemand daar een idee voor?(zit um in css/ #menu & #data) alvast tnx.
suc6
[ Bericht 100% gewijzigd door jagermaster op 21-12-2004 06:45:25 ]
quote:vandaag op school nog even mee gespeeld maar niet zo snel een oplossing gevonden met css. Misschien gewoon een border-left instellen van de datadiv inplaats van een border-right van de menudiv?? suc6 er in ieder geval mee!Op dinsdag 21 december 2004 17:07 schreef Chandler het volgende:
Ik heb het geprobeerd maar helaas werkt dat niet, misschien een andere oplossing?
- is de navigatie duidelijk genoeg?
- en kun je informatie snel genoeg vinden, of is het te warrig?
- teveel of teweinig informatie?
- geen browser-errors met mozila e.d.?
Afgezien van wat validatie-problemen met flash-toepassingen, zou het toch wel in orde moeten zijn. Wat vinden jullie ervan:
koenraadtwebdesign.nl
Het is een commerciele site, maar ik heb hem nog niet eerder door anderen laten beoordelen. (Is pas vernieuwd.)
http://www.ikgahetjezeggen.com
Ik heb hem gemaakt, met CSS en PHP (simpel PHP)
Oh ja, het gastenboek doet het nog niet ivm het overzetten naar een andere server en heb nog geen tijd gehad om dit te fixen. Maar het gaat om hoe de layout is en of je jullie nog fouten tegenkomen mbt andere browsers. In IE en FF moet ie goed werken. Dus ik hoop dat ie voor meerdere browser ook compatible is.
Ik hoor alle (opbouwende) kritiek graag tegemoet
quote:Ziet er wel leuk uit en in mozilla werkt het ook goed. Alleen als ik naar beneden wil scrollen in IE dan gaat dat redelijk schokkerig. Vaak is dit een gevolg van een te zware header. (je moet ook rekening houden met mensen die niet de nieuwste p4 thuis hebben staanOp woensdag 22 december 2004 22:57 schreef MathijsK het volgende:
Je mag mijn site ook wel checken,
- is de navigatie duidelijk genoeg?
- en kun je informatie snel genoeg vinden, of is het te warrig?
- teveel of teweinig informatie?
- geen browser-errors met mozila e.d.?
Afgezien van wat validatie-problemen met flash-toepassingen, zou het toch wel in orde moeten zijn. Wat vinden jullie ervan:
koenraadtwebdesign.nl
Het is een commerciele site, maar ik heb hem nog niet eerder door anderen laten beoordelen. (Is pas vernieuwd.)
)Wat bij profiel staat en op de frontpage (Koenraadt Webdesign is een jong webdesign bedrijf en levert professionele websites tegen betaalbare prijzen.) mag van mij wel veranderd en aangevuld worden. "jong", "betaalbaar" en "professioneel" in 1 zin klinkt voor mij wat opschepperig. Wat hebben de algemene voorwaarden hier verder mee te maken
Onderaan je portfolio pagina staat een groenrondje met zo'n goed-vinkje erin. Snap het nut daarniet echt van.. Verder zou ik er voor kiezen dat niet al mijn klanten op mijn site staan. Dat gaat anderen dus niets aan, maar dat is gewoon een mening.
De grote en kleur van de letters links in het contactpagina vind ik niet echt passen bij de stijl van derest van de site.
(btw het is nog geen 2005 met de copyright onderaan)
Er moeten nog veel meer links in de database, maar het gaat nu nog even om het principe.
Alle tips, kritiek en suggesties zijn van harte welkom!
http://www.babestart.nl/
quote:Heb je de templates zelf gemaakt? Ze komen me namelijk erg bekend voor.Op woensdag 22 december 2004 22:57 schreef MathijsK het volgende:
Je mag mijn site ook wel checken,
- is de navigatie duidelijk genoeg?
- en kun je informatie snel genoeg vinden, of is het te warrig?
- teveel of teweinig informatie?
- geen browser-errors met mozila e.d.?
Afgezien van wat validatie-problemen met flash-toepassingen, zou het toch wel in orde moeten zijn. Wat vinden jullie ervan:
koenraadtwebdesign.nl
Het is een commerciele site, maar ik heb hem nog niet eerder door anderen laten beoordelen. (Is pas vernieuwd.)
quote:het is een beetje gelig, verder simpel van opzet grafisch gezien.Op woensdag 22 december 2004 23:29 schreef robvef het volgende:
Als jullie die van mij ook willen checken aub.
http://www.ikgahetjezeggen.com
Ik heb hem gemaakt, met CSS en PHP (simpel PHP)
Oh ja, het gastenboek doet het nog niet ivm het overzetten naar een andere server en heb nog geen tijd gehad om dit te fixen. Maar het gaat om hoe de layout is en of je jullie nog fouten tegenkomen mbt andere browsers. In IE en FF moet ie goed werken. Dus ik hoop dat ie voor meerdere browser ook compatible is.
Ik hoor alle (opbouwende) kritiek graag tegemoet
onder partyaddicts zou ik de foto's en teksten netjes onder elkaar uitlijnen. Verder hebben de koppen van ieder blokje een iets te overdreven grote.
bij contact de twee buttons netjes naast elkaar zonder tig px tussenruimte staat wat geordender.
quote:layout wordt een beetje verneukt http://www.babestart.nl/html/i/inge-schrama/Op donderdag 23 december 2004 12:26 schreef schwa78 het volgende:
Ik heb weer eens een nieuwe website geproduceerd, te weten BabeStart.nl
Er moeten nog veel meer links in de database, maar het gaat nu nog even om het principe.
Alle tips, kritiek en suggesties zijn van harte welkom!
http://www.babestart.nl/
komt een beetje over of het allemaal doorverwijs dingen zijn naar andere sites toe??? reclame voor andere site
Tja verder eenvoudige sites. Vraag me alleen af waar je "Hosted by AS Hosting.nl" eronder zet?? zo tevreden met die host
quote:Ja, ik ben best tevreden met Ashosting. En het is een kleine moeite.Op donderdag 23 december 2004 14:44 schreef jagermaster het volgende:
[..]
layout wordt een beetje verneukt http://www.babestart.nl/html/i/inge-schrama/
komt een beetje over of het allemaal doorverwijs dingen zijn naar andere sites toe??? reclame voor andere site
Tja verder eenvoudige sites. Vraag me alleen af waar je "Hosted by AS Hosting.nl" eronder zet?? zo tevreden met die host
Dat de lay-out die verneukt wordt, heb ik al gemeld aan degene die de thumbnails levert.
Het is idd bedoeld om reclame te maken voor (voornamelijk) eigen sites, maar ik ga ook gewoon andere links toevoegen. Het wordt dus een soort portal zoals FreeOnes.com.
Thanks voor de sitecheck trouwens...
quote:Je gebruikt Netstat basic, das een klote teller.Op donderdag 23 december 2004 14:51 schreef schwa78 het volgende:
[..]
Ja, ik ben best tevreden met Ashosting. En het is een kleine moeite.
Dat de lay-out die verneukt wordt, heb ik al gemeld aan degene die de thumbnails levert.
Het is idd bedoeld om reclame te maken voor (voornamelijk) eigen sites, maar ik ga ook gewoon andere links toevoegen. Het wordt dus een soort portal zoals FreeOnes.com.
Thanks voor de sitecheck trouwens...
quote:Nuttige feedbackOp donderdag 23 december 2004 15:21 schreef Frangk het volgende:
[..]
Je gebruikt Netstat basic, das een klote teller.
quote:Ik ben een tijdje overgestapt op een aantal andere tellers. Ik heb zelfs een keer een custom script ervoor geinstalleerd.Op donderdag 23 december 2004 15:21 schreef Frangk het volgende:
[..]
Je gebruikt Netstat basic, das een klote teller.
Mijn ervaring is dat Nedstat nog steeds de beste tellers heeft. Vooral omdat je een overzicht kunt krijgen van al je tellers.
Als je suggesties hebt voor een andere teller, dan ben ik zeer benieuwd.
quote:Tuurlijk heb ik die zelf gemaakt. Heb je een voorbeeld waar het anders op lijkt?Op donderdag 23 december 2004 12:38 schreef Frangk het volgende:
[..]
Heb je de templates zelf gemaakt? Ze komen me namelijk erg bekend voor.
http://statcounter.com/
features:
Summary
Popular Pages
Entry Pages
Exit Pages
Came From
Keyword Analysis
Visitor Paths
Visit Length
Returning Visits
Recent Pageload Activity
Recent Visitor Activity
Country/State/City/ISP
Browser
System Stats
geen popups of iets dergelijks en de teller hoeft niet zichtbaar te zijn op je pagina's
ik gebruik hem zelf ook op
www.musical-gkkz.nl
bekijk hier hoe de stats eruit zien:
http://my.statcounter.com/project/standard/stats.php?project_id=444089&guest=1
[ Bericht 25% gewijzigd door kree op 23-12-2004 17:36:15 ]
quote:Ah ok, bedankt voor je reactie. Ik ga er zeker naar kijken wat nog beter kan.Op donderdag 23 december 2004 07:04 schreef jagermaster het volgende:
[..]
Ziet er wel leuk uit en in mozilla werkt het ook goed. Alleen als ik naar beneden wil scrollen in IE dan gaat dat redelijk schokkerig. Vaak is dit een gevolg van een te zware header. (je moet ook rekening houden met mensen die niet de nieuwste p4 thuis hebben staan
Wat bij profiel staat en op de frontpage (Koenraadt Webdesign is een jong webdesign bedrijf en levert professionele websites tegen betaalbare prijzen.) mag van mij wel veranderd en aangevuld worden. "jong", "betaalbaar" en "professioneel" in 1 zin klinkt voor mij wat opschepperig. Wat hebben de algemene voorwaarden hier verder mee te maken
Onderaan je portfolio pagina staat een groenrondje met zo'n goed-vinkje erin. Snap het nut daarniet echt van.. Verder zou ik er voor kiezen dat niet al mijn klanten op mijn site staan. Dat gaat anderen dus niets aan, maar dat is gewoon een mening.
De grote en kleur van de letters links in het contactpagina vind ik niet echt passen bij de stijl van derest van de site.
(btw het is nog geen 2005 met de copyright onderaan)
quote:@Socrates
Als je een product ontwikkeld wat door zoveel verschillende gebruikers gebruikt moet worden als een enquete, dan is het vaak verstandig om enigszins te verdiepen in usability en user interface design.
Het zal immers nooit voorkomen dat het logo van de ontwikkelaar tussen een vraag en de antwoordmogelijkheden staat. Ook zal de progressie van de enquete nooit tussen de vragen en de antwoorden worden geplaatst.
Sowieso zullen de antwoordmogelijkheden nooit zo onduidelijk weergegeven worden als in de gebruikersdemo die je presenteerd.
Het logo trekt op dit moment het meeste aandacht, vervolgens de klein geletterde balk met cijfertjes.
Deze balk trouwens geeft de indruk dat het een navigatie betreft, wat ook vanuit het oogpunt van usability niet echt positief te noemen is, aangezien je als gebruiker bedrogen uitkomt.
Daarnaast is (als ik het wel heb) uit onderzoek bewezen dat lettertypen als Times New Roman eenvoudiger te lezen zijn en een rustig beeld richting de gebruiker geeft.
Dit zijn zeker zaken waar je in de toekomst op zal moeten gaan letten, wil je je product ook daadwerkelijk aan de man brengen, anders dan aan de universiteit wageningen.
naar www.test.ukkienet.com
We hebben hier voor CSS, HTML, PHP en SQL gebruikt. De doel is eigelijk een website voor mijn zoontje en verder wat info plaatsen. Hij is nog niet af, maar begin is er.
(VERBODEN OM TE JATTEN komt natuurlijk niet in de uiteindelijke layout, maar dat is netzoals de verkleining en de slechtere kwaliteit om ervoor te zorgen dat er niemand met me layout vandoor gaat)
het plaatje:
quote:Ok, wist niet dat een logo storend kon zijn. In principe kunnen afnemers van de software zelf hun logo plaatsen of juist weglaten. Ik wilde de software niet "as is" leveren, maar met aangepaste ontwerpen. Passend bij een huisstijl o.i.d.Op donderdag 23 december 2004 18:01 schreef Roönaän het volgende:
[..]
@Socrates
Als je een product ontwikkeld wat door zoveel verschillende gebruikers gebruikt moet worden als een enquete, dan is het vaak verstandig om enigszins te verdiepen in usability en user interface design.
Het zal immers nooit voorkomen dat het logo van de ontwikkelaar tussen een vraag en de antwoordmogelijkheden staat. Ook zal de progressie van de enquete nooit tussen de vragen en de antwoorden worden geplaatst.
quote:Te klein lettertype, verkeerd lettertype? Wat is er onduidelijk?Sowieso zullen de antwoordmogelijkheden nooit zo onduidelijk weergegeven worden als in de gebruikersdemo die je presenteerd.
quote:Ok, logo is dus optioneel. Maar de teller-balk bedrieglijk? Ik zal er op letten of meer mensen hier last van hebben.Het logo trekt op dit moment het meeste aandacht, vervolgens de klein geletterde balk met cijfertjes.
Deze balk trouwens geeft de indruk dat het een navigatie betreft, wat ook vanuit het oogpunt van usability niet echt positief te noemen is, aangezien je als gebruiker bedrogen uitkomt.
quote:Nee dat kan echt niet! Times New Roman op internet ziet er niet uit. DAt hadden ze ooit bij volkskrant.nl gedaan. Om te kotsen. Op internet gebruik je verdana of arial.Daarnaast is (als ik het wel heb) uit onderzoek bewezen dat lettertypen als Times New Roman eenvoudiger te lezen zijn en een rustig beeld richting de gebruiker geeft.
quote:Dit zijn zeker zaken waar je in de toekomst op zal moeten gaan letten, wil je je product ook daadwerkelijk aan de man brengen, anders dan aan de universiteit wageningen.
Ik heb deze software nog niet aan Wageningen Universiteit verkocht. Wel aan een politiek partijtje met aangepast ontwerp. Vanaf januari wil ik wat reclame maken en start de verkoop officieel. Ben nog aan het voorbereiden. Maar bedankt voor je opmerkingen. Ik ga die teller-balk onder de antwoorden plaatsen.
quote:vind de oude nog steeds beter. Dit ligt voor een deel in de header. Vind die foto in de huidige site wel aanspreken. Het is iets heel persoonlijks en voor zich sprekends. Je doelgroep is ook een selectgroepje wat deze persoonlijkheid ook kent en dan heb je net het gevoel of die meekijkt. Daarnaast is het textgedeelte en dan met name de binnenkomst pagina aantrekkelijk. Voorlopig gaat me voorkeur nog uit naar de oude. Mis dat stukje extra nog in je nieuwe pagina. Laat maar weten wanneer je meer hebt en verder bent met de layout. Ben er benieuwd naar!Op donderdag 23 december 2004 18:06 schreef Dwork het volgende:
Ok we zijn bezig met de restyle van mijn zoontjes site www.ukkienet.com
naar www.test.ukkienet.com
We hebben hier voor CSS, HTML, PHP en SQL gebruikt. De doel is eigelijk een website voor mijn zoontje en verder wat info plaatsen. Hij is nog niet af, maar begin is er.
quote:Nou heb ik het omgedraaid, en verdomme: het ziet er beter uit. Thx!Ook zal de progressie van de enquete nooit tussen de vragen en de antwoorden worden geplaatst.
quote:Als het logo meer aandacht trekt dan de eigenlijke vraag. Toen ik op die pagina kwam was de situatie als volgt te omschrijven: (mijn denken is schuingedrukt)Op donderdag 23 december 2004 20:02 schreef MathijsK het volgende:
Ok, wist niet dat een logo storend kon zijn. In principe kunnen afnemers van de software zelf hun logo plaatsen of juist weglaten. Ik wilde de software niet "as is" leveren, maar met aangepaste ontwerpen. Passend bij een huisstijl o.i.d.
1. Ik zag jou logo en het formaat van het kader
> hmm.. een splash screen. waar kan ik verder klikken
2. Ik zie onderaan vier knoppen, die eruit zien als tabbladen
> hmm.. maakt het voor een enquete dan uit wat voor iemand ik ben? zou er per publiek een andere layout zijn?
3. Ik zie een balk met getallen.
hmm.. een navigatie. Waarvoor zou die dienen. *klik*
. .
*klik*
..
niets dus
4. Owh wacht.. Er staat een vraag bovenaan.
kwartje
Nu acht ik mezelf niet helemaal de ideale gebruiker, maar ik zal niet de enige zijn die er zo over denkt.
quote:Zie boven. Het ziet er uit als een tabblad. Gangbaar wat mij betreft voor enquetes (en sowieso webformulieren in het algemeen), is het gebruik van checkboxes, radiobuttons, textfields en buttons.Te klein lettertype, verkeerd lettertype? Wat is er onduidelijk?
Je pakt met jouw systeem een totaal onconventionele layout. Als je dat doet, moet je daar verdomd goede redenen voor hebben, anders stuur je mensen het bos in puur voor je eigen plezier.
quote:Ik zou er een statusbalk van maken. Immers is dat het gangbare "element" wat aangeeft hoever je gevorderd bent. Zolang je de balk niet kan gebruiken om terug te klikken naar eerdere pagina's om je antwoorden te wijzigen is de hele aanwezigheid van de getallen overbodig en kan je volstaan met een "pagina: 3/21"Ok, logo is dus optioneel. Maar de teller-balk bedrieglijk? Ik zal er op letten of meer mensen hier last van hebben.
quote:My mistake. Is als je een "printbare versie" op je website aan het maken bent. Sorry. Je hebt gelijk.Nee dat kan echt niet! Times New Roman op internet ziet er niet uit. DAt hadden ze ooit bij volkskrant.nl gedaan. Om te kotsen. Op internet gebruik je verdana of arial.
quote:Ik zou ook de vraag iets verder naar beneden positioneren. Zo heb je een betere visuele grouping van de vraag en de mogelijke antwoorden.Op donderdag 23 december 2004 20:09 schreef MathijsK het volgende:
[..]
Nou heb ik het omgedraaid, en verdomme: het ziet er beter uit. Thx!
quote:Dank je wel, de site is natuurlijk niet af en zal er zeker de laatste "look" hier plaatsen. De oude site ziet er wel goed uit maar verkt verwarrend. Overal zijn linken en texten. De nieuwe heeft minder text en linken (navigatie) is duidelijk. De header is ook niet helemaal af en komt nog text in. Opmaak van www.test.ukkienet.com/album is niet naar mijn zin ideetjes?Op donderdag 23 december 2004 20:06 schreef jagermaster het volgende:
[..]
vind de oude nog steeds beter. Dit ligt voor een deel in de header. Vind die foto in de huidige site wel aanspreken. Het is iets heel persoonlijks en voor zich sprekends. Je doelgroep is ook een selectgroepje wat deze persoonlijkheid ook kent en dan heb je net het gevoel of die meekijkt. Daarnaast is het textgedeelte en dan met name de binnenkomst pagina aantrekkelijk. Voorlopig gaat me voorkeur nog uit naar de oude. Mis dat stukje extra nog in je nieuwe pagina. Laat maar weten wanneer je meer hebt en verder bent met de layout. Ben er benieuwd naar!
quote:Als eerste zat ik te denken aan een thumbnail te pakken wara je de gegeven van het fotoboek bij zet. Geeft iets meer opmaak. Dan zou ht denk ik wel staan om de ene keer de thumbnail links uiit te lijnen en rechts de tekst en de volgende keer net andersomOp donderdag 23 december 2004 20:28 schreef Dwork het volgende:
Opmaak van www.test.ukkienet.com/album is niet naar mijn zin ideetjes?
Alles over het maken van muziek, programma's, samples, etc.
quote:1ste reactie.. oeh wat donker, zo donker dat ik zelfs me scherm extra licht heb gezet om het goed te zien (alleen dan doet wit pijn aan me ogen)Op donderdag 23 december 2004 20:53 schreef velpzuid.nl het volgende:
http://www.velpzuid.nl Dutch HipHop Creators
Alles over het maken van muziek, programma's, samples, etc.
Als ik dat niet doe is de text niet goed leesbaar!
Pagina van binnenkomst:
Leuk een rijtje plaatjes. Beetje klein, kan amper zien wat het allemaal voor steld jammer genoeg. zijn ze toevallig als negatief idee bedoeld??
home:
home(index) ikke denken dat ik dan weer terug ben op de pagina van binnenkomst. Maar nee, dat is niet zo. Mensen gaan er standaard vanuit dat je bij home terug komt bij de binnenkomst pagina. Hierdoor raken mensen de wegkwijt.
news | agenda zit op 1 lijn. Ik denk dat ik bij de zelfde pagina kom, maar nee het zijn verschillende pagina's. Dit kan misleidend zijn.
link naar externe pagina's zoals het forum en vzdesign zou ik target="_new" van maken.
In het algemeen is je pagina heel erg donker, zonder enige verdere kleur gebruik. Vind dit zelf een beetje jammer. Dus die iets ook voor het oog.
De layout is gemaakt met het programma fireworks mx 2004. Daarnaast gebruik gemaakt van kladblok voor de benodigde html en css.
quote:Thanx voor je feedback. De site is idd wat donker, maar dat is gewoon een bepaalde style. Dat hebben niet al mijn sites (overzicht: http://webdesign.velpzuid.com)Op donderdag 23 december 2004 21:10 schreef jagermaster het volgende:
[..]
1ste reactie.. oeh wat donker, zo donker dat ik zelfs me scherm extra licht heb gezet om het goed te zien (alleen dan doet wit pijn aan me ogen)
Als ik dat niet doe is de text niet goed leesbaar!
Pagina van binnenkomst:
Leuk een rijtje plaatjes. Beetje klein, kan amper zien wat het allemaal voor steld jammer genoeg. zijn ze toevallig als negatief idee bedoeld??
home:
home(index) ikke denken dat ik dan weer terug ben op de pagina van binnenkomst. Maar nee, dat is niet zo. Mensen gaan er standaard vanuit dat je bij home terug komt bij de binnenkomst pagina. Hierdoor raken mensen de wegkwijt.
news | agenda zit op 1 lijn. Ik denk dat ik bij de zelfde pagina kom, maar nee het zijn verschillende pagina's. Dit kan misleidend zijn.
link naar externe pagina's zoals het forum en vzdesign zou ik target="_new" van maken.
In het algemeen is je pagina heel erg donker, zonder enige verdere kleur gebruik. Vind dit zelf een beetje jammer. Dus die iets ook voor het oog.
Ik zal eens kijken wat ik met je commentaar kan doen.
Het adres = http://www.watdefok.nl
Commentaar is welkom
[ Bericht 2% gewijzigd door TIC op 25-12-2004 11:18:07 ]
quote:mee eensOp zaterdag 25 december 2004 00:25 schreef TIC het volgende:
Ik en 2 vrienden zijn begonnen aan een weblog. Eerst hadden we wat probleempjes, maar die zijn gelukkig allemaal opgelost. Het is gebouwd van uit een simpel weblog scriptje, maar op onze eigen manier uitgewerkt.
Het adres = http://www.watdefok.nl
Commentaar is welkom
De site is gemaakt met editplus. Mijn dank is groot!
gewoon niet doen Waarom zo'n klein gebied als "beeld" gebruiken?
en kijk hier ook even
is mijn tweede site...
iemand tips of opmerkingen?
thanks
Robbe
- bij bedrijven en evenutere loopt het witte "tekst" vlak in FF niet helemaal door tot beneden
- gastenboek heeft geen home knop
- bij de pagina inschrijven zijn de invoervelden niet even groot
- menu >> bedrijven eventure begint als enigste niet met een hoofdletter
- bij de pagina inschrijven en contact is de koptekst gecentreerd en bij de overige pagina's staat ie links
hoop dat je er wat aan hebt
Hier en daar zitten een paar foutjes op de website, maar die gaan er uit.
adres is www.ukkienet.com
quote:Klein maar wel grappig niet geheel mijn smaak.Op zondag 26 december 2004 15:38 schreef chilliewillie het volgende:
Hopelijk dat iemand ook een site van mij wil checken: http://www.vvilco.nl
De site is gemaakt met editplus. Mijn dank is groot!
Maar op mijn scherm (1280*1024) is de pagina , een beetje te ver naar beneden.
Voor mensen met een lagesnelhei aan internet verbinding is het muziekje wel iritant (laad te lang)
Foto's zijn top gemaakt,
quote:misschien in het fotoalbum de foto's ook aanklikbaar maken? krijg altijd de neiging om op plaatjes te klikken als ik ergens naar toe wil ;-)Op maandag 27 december 2004 10:51 schreef Dwork het volgende:
OK mijn websitje dan weer, we zijn bijna aan het einde gekomen. We weten alleen niet waar we de "Wesley linkjes" moeten plaatsen. Als een dropdown menu of als de zelfde style als het menu?
Hier en daar zitten een paar foutjes op de website, maar die gaan er uit.
adres is www.ukkienet.com
linkjes zou ik zelfde stijl doen als het menu.. zou niet weten hoe het anders zou willen
Klopt het dat het de bedoeling is dat in de donkergrijs balk van de header in het zwart ukkienet.com staat??
quote:maak het wat flitsender, zet er tussen de text wat foto's/plaatjes neer. Nu zie ik nog drie blokken, de kop het menu en de text. Probeer is een eenvoudig layoutje ervan te maken? iets meer vormgeving in het geheel.Op zondag 26 december 2004 17:37 schreef diverjan het volgende:
wat vinden jullie van www.eventure-events.be ???
is mijn tweede site...
iemand tips of opmerkingen?
thanks
Robbe
Verder is het voor de leesbaarheid makkelijk als je de text niet direct op de rand laat beginnen maar 3-4 pixels ervandaan.
quote:kickOp vrijdag 24 december 2004 19:15 schreef jagermaster het volgende:
hopelijk dat iemand ook een layoutje van mij wil checken. hij staat tijdelijk geparkeerd op http://puinweb.nl
De layout is gemaakt met het programma fireworks mx 2004. Daarnaast gebruik gemaakt van kladblok voor de benodigde html en css.
quote:Ik vind dat menu nogal "achteloos eropgeplakt" lijken. En verder vind ik er vrij weinig van. Een enorme header met weinig content. En je W3C logo + je hoster logo nemen imho een te prominente/opzichtige plaats in.
Verder zou ik er toch voor zorgen om alle style-tags in je CSS komen te staan. En juist als je aan het ontwikkelen bent.
nieuwe buttons en dergelijke....
Wat vinden julliue er nu van?
Alleen het gastenboek mt home knop lukt niet echt (ben 13 j en is mijn tweede site)
thanks
Robbe
thanks
@jagermaster: je hebt nu een menu div gemaakt voor je nav, kan je ok zoiets doen voor je bannertjes, validatie butten? Denk dat het dan iets beter staat. verder siet het er wel netjes uit.
@jagermaster2: ja dat klopt is express gedaan dat er toch een beetje herkenning is waar die banner voor staat. (denk ik...)
quote:dat er weinig content nog is weet ik, maar dat is ook niet gek met een site die nog volledig in ontwikkeling is. Dat me logo zo'n prominente plaats in neemt op dit moment is dat de site voor een groot deel nog door mij wordt gesponserd (qua layout, hosting en de basis php code (die nie op puinweb.nl staat)). De belgen waar ik me samenwerk gaan de php code verder uitbreiden en de site inrichten.Op dinsdag 28 december 2004 09:06 schreef sop het volgende:
[..]
Ik vind dat menu nogal "achteloos eropgeplakt" lijken. En verder vind ik er vrij weinig van. Een enorme header met weinig content. En je W3C logo + je hoster logo nemen imho een te prominente/opzichtige plaats in.
Verder zou ik er toch voor zorgen om alle style-tags in je CSS komen te staan. En juist als je aan het ontwikkelen bent.
quote:Het geheel doet vrij rommelig aan. De linkerkolom staat heel dicht op de rechterkolom, dat hoeft opzich niet zo'n probleem te zijn, maar de text in de rechterkolom heeft ook weer heel weinig padding. De een item is imho ook veel te compact:
quote:Dit staat op 5 hele kleine regeltjes.Japanners... wat moet je er mee!
30-12-2004 12:54 - Ik heb me net helemaal kapot gelachen van dit filmpje! Als ik in hengelo de trein pak en hij is te vol wacht ik wel op de volgende trein! In japan denken ze daar anders over!!
http://www.ondmis.dk/video/pakket.htm
Nieuws | 2 reactie(s) | keer bekeken
Ook je header is ook rommelig.
quote:De rechterkolom staat een pixel te laag ten opzichte van de linker. Ik neem aan dat die rode titelbalkjes van de twee kolommen op dezelfde hoogte zouden moeten zitten..Op donderdag 30 december 2004 18:53 schreef Twickelpics.nl het volgende:
Hoi, al een tijdje zit ik er over na te denken om m'n site hier te laten checken!! Dus geef maar wat opmerkingen www.helderop.org
De linkerkolom staat niet evenver van links als de header, zeg maar. 2-3 px ofzo.
Misschien een leuk idee om een heel klein afstandje tussen alle verschillende items te zetten. En "2 reacties - reageer" een iets andere kleur te geven ofzo zodat je het makkelijker herkent als iets anders dan de tekst erboven..
Die rode balk onderaan is zo breed als de linker en rechterkolom samen terwijl alleen de rechterkolom zo ver naar beneden komt.. Misschien overzichterlijker als de kolommen individueel worden afgesloten met zo'n rode balk. Als niet dan zou ik iig die balk alleen zo breed maken als de content die er direct boven staat.
Source included.
quote:als ik met de ingevoerde getallen op dutch klik dan krijg ik het volgende:Op zondag 2 januari 2005 14:43 schreef Chandler het volgende:
http://funnumbers.bruggema.nl/ mijn nieuwe little tool, alleen klopt het engelse gedeelte volgens mij niet.
Source included.
quote:Taal probleempjeTwaalf duizend drie honderd and vijfandveertig
quote:Twelve thousend three hunderd and fiveandfourty
quote:Vier honderd vierandzesty miljard honderd drieandveertig milion zes honderd zesandveertig duizend vier honderd and zestenOp zondag 2 januari 2005 14:52 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
als ik met de ingevoerde getallen op dutch klik dan krijg ik het volgende:
[..]
Taal probleempje
464894343646416
zitten nog wat spelfoutjes in... volgens mij moet je ff een beperking zetten op het aantal getallen wat je kan invullen. Want verder dan biljard kom ik niet
Je zou toch ook daarna met tien tot de xde kunnen werken oke kom maar op
quote:Toch maar even wat suggesties over de taal, want de source ziet er goed uit. Misschien kun je het hele gedeelte vanOp zondag 2 januari 2005 19:26 schreef Chandler het volgende:
nou idd, nog wat kleine taal probleempjes en de berekening in't engels is iets anders dan die van het nederlands, iemand suggesties cq tips na het zien van de source/
| 1 2 3 | <?php if (floor($nummer / 1000000000000000000000000) > 0) // Biljard ?> |
| 1 2 3 | <?php if (floor($nummer / 100) > 0) ?> |
Anyway, deze twee moeten in ieder geval even veranderd worden
| 1 2 | Fiveteen -> Fifteen Fivety -> Fifty |
En hier staan in de rechterkolom een lijst met namen van grote getallen.
Volgens mij klopt er ook nog iets niet in je benaming (los van de taal), want een
Maar anyway, het script zelf is okay!
[ Bericht 2% gewijzigd door Heliospan op 03-01-2005 15:12:39 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 | <?php $nummers = array(0 => "Zero", 1 => "One", 2 => "Two", 3 => "Three", 4 => "Four", 5 => "Five", 6 => "Six", 7 => "Seven", 8 => "Eight", 9 => "Nine", 10 => "Ten", 11 => "Eleven", 12 => "Twelve", 13 => "Thirteen", 20 => "Twenty", 30 => "Thirty", 40 => "Fourty", 80 => "Eighty", 100 => "Hunderd", 1000 => "Thousend"); $arr = array("1000000000000000000000000" => "Septillion", "1000000000000000000000" => "Sextillion", "1000000000000000000" => "Quintillion", "1000000000000000" => "Quadrillion", "1000000000000" => "Trillion", "1000000000" => "Billion", "1000000" => "Million", "1000" => "Thousand", "100" => "Hundred"); for ($x = 14; $x < 19; $x++) { $nummers[$x] = $nummers[$x -10] . "ten"; } for ($x = 5; $x <= 10; $x++) { if (!isset($nummers[$x * 10])) { $nummers[$x * 10] = $nummers[$x] . "ty"; } } for ($x = 21; $x < 100; $x++) { if (!isset($nummers[$x])) { $tien = 10 * floor($x / 10); $een = $x - $tien; $nummers[$x] = $nummers[$tien] . strtolower($nummers[$een]); } } reset ($nummers); // init is voltooid foreach ($arr as $key => $name) { if (floor($nummer / $key) > 0) // Biljard { $optelsom .= $nummers[floor($nummer / $key)] . " " . $name . " "; $nummer = $nummer - floor($nummer / $key) * $key; } } if (isSet($nummers[$nummer])) { $optelsom .= $nummers[$nummer]; } ?> |
iemand nog suggesties?
quote:ik mis de de parkeerplaats vol bijzondere auto's photoshop foto op de frontpage, of zo iets, in ieder geval wat meer kleur daar..Op maandag 3 januari 2005 14:36 schreef -Eddow- het volgende:
http://www.autogespot.com/
oke kom maar op
het is wel leuk een pulldown menuutje te hebben voor ieder automerk. Maar is dat wel haalbaar? Want er zijn heel wat automerken. Daarnaast zou je beter voor de kleine plaatjes thumbnails kunnen gebruiken inplaats van de grote bestanden. Dit om twee redenen: Sneller laden en goedkoper in bandbreedte.
Bij contact is het vragen om spam om zo je mailadres neer te zetten, misschien gewoon een contactform?
Kan je niet zelf een gastenboek maken en op je eigne site zetten? Dat draaid in ieder geval wat sneller..
quote:Het gastenboek en contactform worden geregeldOp maandag 3 januari 2005 15:54 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ik mis de de parkeerplaats vol bijzondere auto's photoshop foto op de frontpage, of zo iets, in ieder geval wat meer kleur daar..
het is wel leuk een pulldown menuutje te hebben voor ieder automerk. Maar is dat wel haalbaar? Want er zijn heel wat automerken. Daarnaast zou je beter voor de kleine plaatjes thumbnails kunnen gebruiken inplaats van de grote bestanden. Dit om twee redenen: Sneller laden en goedkoper in bandbreedte.
Bij contact is het vragen om spam om zo je mailadres neer te zetten, misschien gewoon een contactform?
Kan je niet zelf een gastenboek maken en op je eigne site zetten? Dat draaid in ieder geval wat sneller..
Die thumbnails worden ook geregeld
Die dropdown blijft
En een "vollere" home heb ik aangekaart
Thnx voor de comments
quote:123458796 -> One hunderd twentythree milion four hunderd fivetyeight thousend seven hunderd ninetysixOp maandag 3 januari 2005 15:32 schreef Chandler het volgende:
Ik heb het engelse gedeelte even aangepast alleen werkt het nog niet zoals ik wil... zie source
[ code verwijderd ]
iemand nog suggesties?
Werkt prima toch?
nog steeds spelllling ; de code hierboven was even om het te laten checken nu moet ie goed zijn...
tenminste voorzover mijn gramatica gaat We hebben een nieuwe layout gemaakt en de site is 100% opnieuw gescript (uitgezonderd het forum), het doel was om het geheel overzichtelijker te maken en ons qua uiterlijk toch weer iets meer te onderscheiden qua kleuren en opzet.
We zijn er zelf tevreden over, allleen is de site nog niet 100% afgewerkt omdat we een klein beetje tijdnood hadden en we de site uiterlijk 1 januari online wilden hebben.
Het grafische gedeelte van de site is gemaakt in Photoshop, de rest is kladblok.
De technieken die gebruikt worden zijn .htaccess, HTML, CSS, Javascript, PHP, MySQL en Cronjobs.
Iemand nog suggesties?
Als je een bugje vind kan je het ook even melden natuurlijk.
quote:Kweet niet hoe het hiervoor was, maar dit is redelijk overzichtelijk. Wel irritante popup, kweet niet wat er op stond maar mijn google toolbar sloot hem gelijk af.Op maandag 3 januari 2005 23:42 schreef Smoved het volgende:
Graag jullie meningen over de website www.messbase.nl/
Als je een bugje vind kan je het ook even melden natuurlijk.
www.bcnetwerkede.nlHeb voor mijn badmintonvereniging (jaja, geen commentaar daarover
) een website gemaakt. Heb hem gewoon met notepad gemaakt. Ik ben er op zich zeer tevreden over, alleen het logo bovenaan niet, aangezien ik geen fotosoep-kennis heb Ben er een aantal dagen mee bezig geweest, exlusief veel updates Wat vinden jullie ervan?quote:jammer van die achtergrond. Kun je dat niet centreren en stilzetten bij het scrollen dat het gewoon 1 plaatje is en niet dat ze naast elkaar staan?Op dinsdag 4 januari 2005 00:50 schreef L3IPO het volgende:
En daar is ie dan!
Heb voor mijn badmintonvereniging (jaja, geen commentaar daarover
quote:Zowel in Opera als Firefox gaat er iets helemaal mis met de layout:Op maandag 3 januari 2005 14:36 schreef -Eddow- het volgende:
http://www.autogespot.com/
oke kom maar op
IE geeft 'm wel 'goed' weer (maar dat wist je waarschijnlijk al
)quote:Sites die er in Opera & FF goed uitzien zien er niet per defenitie ook goed uit in IE. Ook het aan het W3C houden geeft geen garantie, het is wel een mooie leidraad/uitgangspunt.Op dinsdag 4 januari 2005 03:40 schreef Chandler het volgende:
Tja meeste mensen werken aan IE only sites... meer dan logisch want mensen maken nogal veel foutjes, ik zou zeggen dat ze dit soort dingen ook eens in FF & Opera moeten bouwen zodat websites er ongeacht de 'kwaliteit' van het HTML/CSS gebeuren er toch goed uitziet.
quote:Dat zou ik inderdaad wel willen ja, alleen heb ik dat al eens geprobeerd, en het lukte me niet.Op dinsdag 4 januari 2005 01:32 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
jammer van die achtergrond. Kun je dat niet centreren en stilzetten bij het scrollen dat het gewoon 1 plaatje is en niet dat ze naast elkaar staan?
quote:Ik test em voor FF en IexplorerOp dinsdag 4 januari 2005 09:00 schreef sop het volgende:
[..]
Sites die er in Opera & FF goed uitzien zien er niet per defenitie ook goed uit in IE. Ook het aan het W3C houden geeft geen garantie, het is wel een mooie leidraad/uitgangspunt.
Weet iemand hoe ik de achtergrond fixed maak?
[ Bericht 6% gewijzigd door L3IPO op 04-01-2005 12:12:51 ]
quote:De vorige kun je hier vinden: http://v2.messbase.nl/Op maandag 3 januari 2005 23:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kweet niet hoe het hiervoor was, maar dit is redelijk overzichtelijk. Wel irritante popup, kweet niet wat er op stond maar mijn google toolbar sloot hem gelijk af.
En die popup is van een profielen site, moet ook inkomsten hebben met zoveel dataverkeer
We zijn er zelf tevreden over,
Het grafische gedeelte van de site is gemaakt in Photoshop en fireworks, de rest is kladblok.
De technieken die gebruikt worden zijn HTML, CSS, Javascript, PHP,.
quote:toevallig deze site eerder inde sitechecks gehad? het bovenplaatje komt me bekend voor.Op woensdag 5 januari 2005 09:23 schreef meelborp het volgende:
Graag jullie meningen over de website www.bofimex.nl
We zijn er zelf tevreden over,
Het grafische gedeelte van de site is gemaakt in Photoshop en fireworks, de rest is kladblok.
De technieken die gebruikt worden zijn HTML, CSS, Javascript, PHP,.
als eerste was ik opzoek naar het menu. Zag hem links staan maar boven niet zo heel snel. in het linkermenu wordt de tekst niet goed leesbaar met de kleurverandering naar geel toe.
De slagzin: "Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst" is gejat. Daarbij maak je daarmee ook reklame voor dat bedrijf wara die slagzin van is. Zou het weghalen.
Het zou misschien een effectievre scherm verdeling zijn als je de site tot ondreaan het venster laat doorlopen en niet gebruik maakt van een inline frame. met een inline frame heb je twee scrollbars als je schermvenster te klein staat.
Verder is er weinig opmaak aan je tekst. Eeen plaatje tussen door? inplaats van alleen maar droge tekst???
quote:Als het goed is werkt ie nuOp dinsdag 4 januari 2005 02:58 schreef Lkw het volgende:
[..]
Zowel in Opera als Firefox gaat er iets helemaal mis met de layout:
[afbeelding]
IE geeft 'm wel 'goed' weer (maar dat wist je waarschijnlijk al
Thnx
quote:Klopt, alles ziet er nu in zowel Opera als FF en IE gestroomlijnd uit
Verder een duidelijke site, en als je van auto's houdt - wat ik niet doe
- volgens mij ook leuk om te bekijken. En het feit dat je zelf foto's kunt uploaden, geeft meerwaarde aan het geheel. Verder vind ik de site wél wat 'bleekjes', ik mis kleuren denk ik...En het klapmenu met merken vind ik (itt tot iemand anders hierboven) handig en overzichtelijk, maar ik zou de merken direct klikbaar maken. Ik merkte althans dat ik, na een merk te hebben gekozen, zat te wachten tot de pagina zou gaan laden. Zag dus dat hele knopje 'Go!' over het hoofd. Maar dat kan ook met mijn wat suffige stemming van dit moment te maken hebben...
Hopelijk komen er veel uploaders, succes ermee!
PS Om de site wat uitgebreider en aantrekkelijker te maken, zou ik meer 'gespot'-rubrieken toevoegen. Bijvoorbeeld van auto's die flink in de soep zijn gereden of zo. Maakt het geheel wat smeuiiger
[ Bericht 4% gewijzigd door Lkw op 05-01-2005 14:51:48 ]
quote:Persoonlijk vind ik alle foto's nogal donker/triest. Misschien kun je ze wat helderder en gesatureerder maken.Op woensdag 5 januari 2005 09:23 schreef meelborp het volgende:
Graag jullie meningen over de website www.bofimex.nl
We zijn er zelf tevreden over,
Het grafische gedeelte van de site is gemaakt in Photoshop en fireworks, de rest is kladblok.
De technieken die gebruikt worden zijn HTML, CSS, Javascript, PHP,.
quote:Zo alles is nu weer in ordeOp woensdag 5 januari 2005 14:43 schreef Lkw het volgende:
[..]
Klopt, alles ziet er nu in zowel Opera als FF en IE gestroomlijnd uit
Verder een duidelijke site, en als je van auto's houdt - wat ik niet doe
En het klapmenu met merken vind ik (itt tot iemand anders hierboven) handig en overzichtelijk, maar ik zou de merken direct klikbaar maken. Ik merkte althans dat ik, na een merk te hebben gekozen, zat te wachten tot de pagina zou gaan laden. Zag dus dat hele knopje 'Go!' over het hoofd. Maar dat kan ook met mijn wat suffige stemming van dit moment te maken hebben...
Hopelijk komen er veel uploaders, succes ermee!
PS Om de site wat uitgebreider en aantrekkelijker te maken, zou ik meer 'gespot'-rubrieken toevoegen. Bijvoorbeeld van auto's die flink in de soep zijn gereden of zo. Maakt het geheel wat smeuiiger
behalve het mailform en gastenboek
credits to ensifex!
http:/www.autogespot.com