Site checks deel 32! - aub GEEN spam!

na het commentaar op mijn vorige site ( en daarvoor dank!!) heb ik nu een vernieuwde site
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar

quote:

Op maandag 4 oktober 2004 15:23 schreef wouter37 het volgende:
na het commentaar op mijn vorige site ( en daarvoor dank!!) heb ik nu een vernieuwde site
http://members.home.nl/woutervanderende
graag eventueel commentaar

Krijg foutmeldingen op je site kan dat? Bij Pc, Case ets. en dan processoren

1 - Ik vind het menu te traag
2 - Waarom het tweakers.net poll? (oid). Zou ik een php scriptje van maken, met een betere/mooiere opmaak.
3 - Simpel design, opzich lekker strak, maar doe wat meer met je teksten. Iemand die op je site komt wilt info over bapaalde dingen. Ik zou wat duidelijkere koppen maken, en de tekst deze moeten lezen er echt uit laten springen.

Greetz,

ViPeRII

4 - Doe alles in de styl van je gastenboek maken (heeft te maken met tip 3)

5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VERANDER HET WACHTWOORD VAN JE GASTENBOEK! :$
heb per ongeluk een berichtje gewist, met een 1e gok van het wachtwoord!

@loowie - geen idee
@ViperII - vind menu niet te traag maar mischien kan ik er nog wat aan doen
- eerste poll gewoon ff proberen
- punt 3 oke daar ga ik wat mee doen
- kijk ik ook naat
- veranderd lacche he alles verwijderen
@christine - idd vergeten
- je bedoeld mijn CV, en nee ik heb er geen problemen mee

http://frontpage.fok.nl/ check it out!!
Een gruwelijke site. Niet voor personen jonger dan 18 jaar.
Klikken is op eigen risico. Alle rechten onder voorbehoud.

[ Bericht 12% gewijzigd door QuietGuy op 19-10-2004 15:43:17 ]

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 15:13 schreef sipdawg het volgende:
http://spam.net check it out!!
Een gruwelijke site. Niet voor personen jonger dan 18 jaar.
Klikken is op eigen risico. Alle rechten onder voorbehoud.

Wat ben je nou voor sukkel man?! Je geeft in je vorige (overbodig aangemaakte) topic aan ( http://forum.fok.nl/topic/616658 ) dat je inmiddels weet dat dit soort sites niet in de sitechecks thuishoren. En toch doen hè.

Ga iemand anders lastig vallen met die meuk van je.

Spidawg, sodemieter toch is op breezah pukkel, ga tmf lastig vallen oid.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 15:13 schreef sipdawg het volgende:
http://frontpage.fok.nl/ check it out!!

Goeie site

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 15:44 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Goeie site

Goeie mod!

Ik heb de voorlopige versie van mijn site eindelijk online... puntjes op de i komen volgende week wel weer, ik vind het wel best zo
http://www.litso.com/

http://matthewsweb.tk

Mijn vraag aan jullie, wat vinden jullie van de site qua layout?
Op de site zelf zijn wat foto's van mij,vrienden etc. te vinden.

Het is in flash gebouwd en ik ben daar nog geen held in.
Btw, mijn site word via een linker door verwezen dus het kan zijn dat als je een popup killer hebt, dat die me site blokkeerd.

groetjes,

Matthew.

@matthewsweb.tk. Irritant om 4 keer te moeten klikken en 30 seconden te moeten wachten voordat er iets nuttigs in mijn scherm verschijnt.

http://www.wickymusic.nl

Ik heb hem grotendeels in kladblok gemaakt met basiskennis van HTML.
Misschien bij een volgende site dat ik me aan de CSS en layers enzo waag.

Ik weet dat de HTML code hier en daar flink opgeschoond moet worden: DOCTYPE declaraties enz. kloppen niet helemaal en de edit-functie van webstekker pleurt her en der onnodige tags neer, maar is wel handig voor snelle aanpassingen.

Ik vraag me af of de site goed weergeven wordt in alle browsers.
Commentaar over de layout, navigatie, errors et cetera is natuurlijk welkom.

Ben benieuwd.

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 23:28 schreef Litso het volgende:
Ik heb de voorlopige versie van mijn site eindelijk online... puntjes op de i komen volgende week wel weer, ik vind het wel best zo
http://www.litso.com/

1 ik kom op een intro, wat is daar de toevoeging van aan je site? geen dus. Duidelijk laten zien waar je op moet klikken om naar de rest te gaan.
kots van de pagina's die laat openen in een nieuwe pagina. Doe iets leuks metincluden of zo.
Hier komen google advertenties: er neerzetten of niets neerzetten en niet zo'n stomkadertje met een smilie eronder


het is niet meer dan een beetje patsen woh wat ben ik toch cool dat ik een website heb. Verder vind ik niet veel aan die site.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 10:03 schreef Matthew_ het volgende:
http://matthewsweb.tk

Mijn vraag aan jullie, wat vinden jullie van de site qua layout?
Op de site zelf zijn wat foto's van mij,vrienden etc. te vinden.

Het is in flash gebouwd en ik ben daar nog geen held in.
Btw, mijn site word via een linker door verwezen dus het kan zijn dat als je een popup killer hebt, dat die me site blokkeerd.

groetjes,

Matthew.

popup late openen moet je dan wel goed doen en de statusbalken enzo uitzetten anders is het totaal zinloos.

waarom foto's openen in een nieuw venster, heb een hekel eraan dat er een 40 tal venstertjes na een tijdje open staan. Zelfde geld voor gastenboek.

about me: niet echte een lekker leesbaar lettertype in combo met drukke achtergrond.

leuk gehobbied en geexperimenteerd met wt je kan met flash, nu de wat serieuzere aanpak van je site? Ga eerst denken wat moet er gedaan worden en wat voor doel dient me site? (pimpen met hoe cool ik wel nie ben dat ik een website heb zeker) Ik weet niet in welke richting je ict doet op het ROC? Maar consistent ontwerpen is nog wel iets wat je mag bekijken. Zo ontwrp je news in een klein schermpje en about me in een veel breder schermpje. Zelf vind ik dat niet kunne en er niet uit zien. Hiernaast moet ik op me 800x600 browservenster gaan zitten scrollen om alles te zien:S terwijl ik op 1152x864 ruimte te veel heb. Het mooie van flash is namelijk nog altijd de schaalbaarheid waar je mee kan werken.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 10:42 schreef exile0000 het volgende:
http://www.wickymusic.nl

Ik heb hem grotendeels in kladblok gemaakt met basiskennis van HTML.
Misschien bij een volgende site dat ik me aan de CSS en layers enzo waag.

Ik weet dat de HTML code hier en daar flink opgeschoond moet worden: DOCTYPE declaraties enz. kloppen niet helemaal en de edit-functie van webstekker pleurt her en der onnodige tags neer, maar is wel handig voor snelle aanpassingen.

Ik vraag me af of de site goed weergeven wordt in alle browsers.
Commentaar over de layout, navigatie, errors et cetera is natuurlijk welkom.

Ben benieuwd.

In Html mag je ook gewoon kleine letterstype hoor. Scheelt je weer de capslock in te drukken. Je moet ook geen editor gebruiken als je html typt mara direct uploaden.

probleem 1: had me mozilla na het (echt) reviewen van een site nog ingesteld staan op dat geen plaatjes konden worden weergegeven. Merk ik meteen een probleem dat ik dan niets met je site kan doen. Dus alt-teksten toevoegen aan je menuitemplaatjes. (dit ook voor mensen met speciale browsers voor oa braille vertalingen)
Als ik de alt toets gebruik verneukt het je uitlijning van je plaatjes links en rechts.
Een horizontale scrollbar vind ik echt uit de boze!
hoewel voor een lyric een center uitlijning goed te doen is, raad ik toch af om dit met je hele site te doen.
Je hebt je site goed schaalbaar gemaakt dat het mooi werkt met verschillende resoluties. Maak hier dan ook goed gebruik van en hou niet van die elle witte stukken aan de linker en rechterkant van het middenframe.
Zou de mailadressen bij contact ff eraf halen want neem aandat mensen niet lopen te wachten op spam? en dit is vragen erom.
Links: ietsje meer opmaak erin zou niet mistaan. het is nu een beetje neergekwakt en wordt niets mee gedaan naar mijn mening.
weblog: leuk geinclude
foto's: bij het grote formaat ietsje meer opmaak.
agenda: horizontale centratie maakt iets vinden wat interressant is niet makkelijker erop.

in mozilla is alles gelukkig wel links uitgelijd

probeer er iets meer in je site te leggen dan zo snel mogelijk klaar zijn. Zoals muziek maken een "kunst" is moet je website ook gaan leven.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 11:15 schreef jagermaster het volgende:

[..]
probleem 1: had me mozilla na het (echt) reviewen van een site nog ingesteld staan op dat geen plaatjes konden worden weergegeven. Merk ik meteen een probleem dat ik dan niets met je site kan doen. Dus alt-teksten toevoegen aan je menuitemplaatjes. (dit ook voor mensen met speciale browsers voor oa braille vertalingen)

Vreselijk irritant dat die alt-teksten als tooltips over het plaatje heen komen. Vandaar.

quote:

Als ik de alt toets gebruik verneukt het je uitlijning van je plaatjes links en rechts.

Waarvoor gebruik je de alt toets dan? Ken die functie niet.

quote:

Een horizontale scrollbar vind ik echt uit de boze!

Klopt, maar die krijg ik cadeau bij een verticale. Hoe kan ik die dan onderdrukken?

quote:

hoewel voor een lyric een center uitlijning goed te doen is, raad ik toch af om dit met je hele site te doen.

Links uitlijnen op een symmetrische site vind ik lelijk. In een netjes passende tabel ziet het er al beter uit, maar dan ben je weer wat flexibiliteit kwijt.

quote:

Je hebt je site goed schaalbaar gemaakt dat het mooi werkt met verschillende resoluties. Maak hier dan ook goed gebruik van en hou niet van die elle witte stukken aan de linker en rechterkant van het middenframe.

Hmmm. Dus ook het middenframe als percentage van de vensterbreedte opgeven? Ik heb leiver een groot middenframe dan een vaste grootte van de site met schalende (wit)ruimte eromheen. Dan moet je namelijk rekening houdend met de lagere resoluties een kleine vaste grootte aanhouden.

quote:

Zou de mailadressen bij contact ff eraf halen want neem aandat mensen niet lopen te wachten op spam? en dit is vragen erom.

Tja, zijn toch speciale adressen.

quote:

Links: ietsje meer opmaak erin zou niet mistaan. het is nu een beetje neergekwakt en wordt niets mee gedaan naar mijn mening.

Point taken.

quote:

weblog: leuk geinclude

Dank.

quote:

foto's: bij het grote formaat ietsje meer opmaak.

Ben nog bezig met een ander webalbum. Automatisch genereren is wel zo fijn.

quote:

agenda: horizontale centratie maakt iets vinden wat interressant is niet makkelijker erop.

Klopt, maar in kolommen zetten betekent tabel maken en alles knippen / plakken, dus veel werk, dus later een keer.

quote:

in mozilla is alles gelukkig wel links uitgelijd

probeer er iets meer in je site te leggen dan zo snel mogelijk klaar zijn. Zoals muziek maken een "kunst" is moet je website ook gaan leven.

Ik ben slechts de chauffeur/roadie/webmaster, maar toch...

Bedankt voor de input!

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 10:45 schreef jagermaster het volgende:

[..]

1 ik kom op een intro, wat is daar de toevoeging van aan je site? geen dus. Duidelijk laten zien waar je op moet klikken om naar de rest te gaan.
kots van de pagina's die laat openen in een nieuwe pagina. Doe iets leuks metincluden of zo.
Hier komen google advertenties: er neerzetten of niets neerzetten en niet zo'n stomkadertje met een smilie eronder


het is niet meer dan een beetje patsen woh wat ben ik toch cool dat ik een website heb. Verder vind ik niet veel aan die site.

intro is eigenlijk idd overbodig...

hoe bedoel je dat openen in een nieuwe pagina?

dat kader is om (vooral voor mezelf) aan te geven waar die advertentie komt, die smilie is de bezoekersteller.

en er staat inderdaad niks interressants op, maar het ging me meer ff om wat men hier van de layout vond

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 11:37 schreef exile0000 het volgende:

[..]


Vreselijk irritant dat die alt-teksten als tooltips over het plaatje heen komen. Vandaar.
[..]

tja het is een keuze die je maakt en welke doelgroep je op richt

quote:

Waarvoor gebruik je de alt toets dan? Ken die functie niet.
[..]

bedoel de tabtoets
[/quote]

Klopt, maar die krijg ik cadeau bij een verticale. Hoe kan ik die dan onderdrukken?
[..][/quote] volgens mij gaat het verkeerd in dit stukje: <div align=center><table border=0 width="95%"> hala is de width weg in de table? en kijk wta ie doet. Je gebruikt redelijk wat lagen frames, ben ik neit zo'n voorstander van. Met beetje php kom je veel verder en is het makelijker.

quote:

Links uitlijnen op een symmetrische site vind ik lelijk. In een netjes passende tabel ziet het er al beter uit, maar dan ben je weer wat flexibiliteit kwijt.
[..]

in eerste instantie maakt mij het uitzien van een pagina nie zoheel veel uit, het gaat vooral om de bruikbaarheid, probeer zelf maar is een tekst te gaan lezen die rechts is gecentreerd, eentje die centraal is gecentreerd en eentje die links is gecentreerd. Voor de westeuropese mens is linksgecentreerd nog altijd het makkelijkst. Een website is een communicatie middel. Het is een keus die je maakt, maar denk er goed over na. (onder mozilla is ie wel mooi links uitgelijnd dus daar zit nog ergens een foutje in.)

quote:

Hmmm. Dus ook het middenframe als percentage van de vensterbreedte opgeven? Ik heb leiver een groot middenframe dan een vaste grootte van de site met schalende (wit)ruimte eromheen. Dan moet je namelijk rekening houdend met de lagere resoluties een kleine vaste grootte aanhouden.
[..]

de rest werkt al met percentages, zou alleen de tabel in het midden van je middenvenster wat groter maken zodat de tekst effectiever verdeelt wordt over je venster.

quote:

Dank.
[..]

geen dank

quote:

Ben nog bezig met een ander webalbum. Automatisch genereren is wel zo fijn.
[..]

zeker, is wel een hoop werk wil je de kwaliteit echt op minimaal 16 bit houden met thumbnailen in ieder geval suc6 ermee!

quote:

Klopt, maar in kolommen zetten betekent tabel maken en alles knippen / plakken, dus veel werk, dus later een keer.
[..]

misschien werken met php en mysql en het uit een database trekken?

quote:

Ik ben slechts de chauffeur/roadie/webmaster, maar toch...

dan de passie waarmee je op de wegzit te rijden door alle files heen

quote:

Bedankt voor de input!

geen dank

@wickymusic.nl
In firefox krijg ik meteen een verticale scrollbar op de eerste pagina; terwijl er eigenlijk maar 1 logo instaat. Lijkt mij dat dit niet hoort.

Verticaal centreren op de eerste pagina zou je kunnen doen met:
<div style="position:absolute;top:50%;left:50%;margin-top:-40px;margin-left:-40px;">
<img src="http://www.wickymusic.nl/images/woordmerk.jpg" alt="Wickymusic logo" />
</div>

De titel van de frameset zou ik tussen "Wickymusic.nl" en "De band" toch een symbooltje zetten ofzo. Nu lijkt het gewoon slechte interpunctie.

Jouw argument van de tooltiptext is onzin. Waar jagermeister aangeeft dat creativiteit van de muziek moet doorklinken in de website, heb ik dat met toegankelijkheid.

Voor de zijkanten gebruik je doctype frameset.. maar goed je zei al dat je dat nog moest nalopen.
Overweeg meteen om dan ook de html bij de doctypes na te lopen met validator.w3.org.

Hoewel image maps wel kunnen is het beter denk ik om divs met achtergrond afbeelding te maken en de buttons ook echt als <a href's te implementeren.

Het witte midden komt erg kaal over. Her en der wat icoontjes of extra ornamenten zou niet misstaan.
De gecentreerde tekst is ook wel te overleven, maar een alternatief is:
<div style="margin-left:auto;margin-right:auto;width:500px;text-align:left;">
tekst
</div>
Dit levert een 500 pixels brede kolom op met linksuitgelijnde tekst.

De titels in de nieuwspagina komen over alsof het zwarte hyperlinks naar een bronvermelding zijn ofzo. Houdt daarom rekening met het verwachtingspatroon van je bezoekers naast het geen je zelf als mooi beschouwt.

Op de "band" pagina verwachtte ik eigenlijk een enthousiaste leul in het oog springende representatieve pagina, maar wordt opgescheept met een kleine dikke vandale. Hell no dat ik die tekst ga lezen als ik ook plaatjes zou kunnen kijken gewoon.

Pagina "muziek" verwachtte ik eigenlijk een overzicht van releases en van pre-releases ipv songteksten. Misschien te overwegen om dan gewoon een pagina songteksten te maken?

fotogallery ziet er netjes uit. Misschien de hyperlinks naar vorige en volgende afbeeldingen van maken ipv die blauwe lelijke links.

weblog ook prima, behalve dat die niet binnen de layout past op mijn 1024 breedde scherm. Vraag me af hoe het met al die 800x600 usertjes moet.

Links pagina vind ik erg lelijk opgemaakt. Kan je best wat meer mee doen. Kijk het eens af bij je weblog, das eigenlijk ook een opgeleukte journal met links pagina.

Contactpagina is door de gelijke fontsize van alle items zo onduidelijk als maar zijn kan.

-r-

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 13:47 schreef jagermaster het volgende:
tja het is een keuze die je maakt en welke doelgroep je op richt

Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.

Ik heb al sinds een jaar de site www.weerclubgouda.cjb.net

Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html

De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres )

[ Bericht 21% gewijzigd door Joralf op 21-10-2004 14:11:42 ]

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.

Lees dit eens.

Alt tekst kan ook handig zijn om een korte beschrijving van je schilderij in te zetten

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:00 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk het grote belang van iets in alt="" zetten? Ik heb er op de site die ik voor mijn vriend gemaakt heb ( http://www.robvankooten.nl ) voor gekozen om dat juist niet te doen, het maakt het rommelig als je met Internet Explorer surft, omdat je de omschrijving van het plaatje ziet als je er met je muis overheen gaat. Nu heb ik dus vaker gelezen dat het erg belangrijk is om iets bij alt=''" te zetten voor als mensen de plaatjes niet kunnen zien. Maar ik vind dat als mensen de plaatjes niet kunnen zien, mijn site helemaal geen waarde meer heeft omdat het juist gáát om de plaatjes die erop staan, aan alleen een omschrijving hebben die mensen toch niks.

"1. Tekstequivalent voor elk niet tekstueel element.
In speciale browsers en vertaalprogramma’s naar braille tekst toe dient er een alt-tekst toe te worden gevoegd om te voorkomen dat anders alleen de “link” tekstueel er staat. Tevens maakt een alt-tekst duidelijk waar specifiek voor het plaatje is bedoeld. Waar echter geen alt-teksten toegevoegd dienen te worden zijn images die alleen nodig zijn voor de layout." (ff een quote uit me laatste (wat officielere review wat ik schreef over een site dan dat ik doe op fok).
mocht je meer willen weten moet je ff surfen naar www.drempelsweg.nl valt veel info erover te vinden.


( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:07 schreef Quarks het volgende:
Lees dit eens.

O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaat , want daar is title="" (gebruik ik ook niet) voor (heb ik van Leshy geleerd ).

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:14 schreef jagermaster het volgende:
( op die site kan je beter de foto's beter niet verkleinen maar op de juiste formaat opslaan, scheelt je ruimte, bandbreedte en is beter voor de kwaliteit die op het scherm wordt getoond. klikte namelijk op dat grasachtig plaatje)

Ja ja ja, ik weet het . Dat moet ik nog steeds doen . Een paar dagen geleden ben ik daarmee begonnen, maar ik had er na een paar plaatjes geen zin meer in, want ik heb niet zo'n snelle computer en Photoshop werkt bij mij altijd zooooo traag. Maar ik ga dat echt nog een keer doen!

Oh jagermaster, ik zag op jouw site een foutje in je tekst staan bij 'hosting'. "Wij bieden wij..."

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:06 schreef Joralf het volgende:
Ik heb al sinds een jaar de site www.weerclubgouda.cjb.net

Edit: Zie net liever geen popups, dus gebruik anders deze link maar:
http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html

De weerclub houdt zich bezig met weercursussen, rondleidingen, meten van het weer en nog veel meer. Graag jullie mening over deze site (let niet op de pop-up, volgene maand hebben we een .nl adres )

misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.

Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?

wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.

http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.

met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!

Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?

Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:18 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Ja ja ja, ik weet het . Dat moet ik nog steeds doen . Een paar dagen geleden ben ik daarmee begonnen, maar ik had er na een paar plaatjes geen zin meer in, want ik heb niet zo'n snelle computer en Photoshop werkt bij mij altijd zooooo traag. Maar ik ga dat echt nog een keer doen!

gewoon een batch van maken. Verder zijn er veel lichtere programma's die gratis zijn en dat ook prima kunnen! dus misschien ff google

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:34 schreef jagermaster het volgende:
gewoon een batch van maken.

Hoe werkt dat? (Ik ben niet zo geweldig met computers, want ik ben me pas sinds april 2004 gaan verdiepen in computers en Internet, daarvoor heb ik nooit iets met computers gedaan.)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

O.k., ik heb het gelezen, maar toch kies ik ervoor om geen alt=''" te gebruiken, tenzij Internet Explorer het niet meer weergeeft als je er met je muis overheen gaat , want daar is title="" (gebruik ik ook niet) voor (heb ik van Leshy geleerd ).

Dan doe je <img alt="alternative" title="tooltipcontent" />

Als je dan title="" doet zou hij niets moeten laten zien dacht ik.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 14:33 schreef jagermaster het volgende:

[..]

misschien ff rekening mee houden dat het grootste deel van de mensen echt niet altijd hun scherm groter zet dan 800x600 en horizontaal scrollen uit den boze is. Nadeel van frames gebruike, probeer er een oplossing voor te vinden.

2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.

Ben een zeikerd, als je kijkt naar je logo valt hetslingertje door de U van club waardoor deze niet echt meer leesbaar is. Je wilt toch dat er de naam eruit komt?

Wordt al aan gewerkt

wie zijn wij is toch wel erg ver in het verleden. Als ik wil weten wie jullie zijn wil ik iets actueels. Nu denk ik van, oh die site staat er al sinds 1991 op en er is nog niets aan gedaan. Ik ga maar weer.

Ik weet dat sommige info wat oud is, maar daar wordt aan gewerkt. De meeste stukken zijn door mij geschreven, dat moet dus veranderen, want we zijn een club van 12 man

http://home.kabelfoon.nl/~quist1/Weerclub/index.html buttons zijn niet mooi, ff naar kijken.

Persoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.

met je forum mag je meteen ff een normaal forum zelf installeren zonder reclame!

Forum gaat er denk ik af, er wordt toch niet op gepost

Als je het mij vraagt moet je veel meer kunnen met je site. Je brengt al veel informatie (niet dat ik dat ga doorlezen), nu nog het een beetje aantrekkelijker maken om de aandacht van mensen vast te houden. Het is namelijk een beetje een site op een manier gemaakt die 4 jaar geleden standaard was. Tegenwoordig wordt erveel meer gedaan met de Nuke-idee van alles in blokjes indelen. Probeer is in photoshop/fireworks/of wat dan ook een ontwrep te maken waar je veel meer vorm in de site kan brengen? Want grafisch, voor het oog gezien, kan je met het onderwerp "weer" heel veel doen! kijk dan meteen is ook naar jullie "logo" kan er niet iets meer mee dan een slinger?

Ik weet dat de site grafisch niet helemaal oke is, maar ik en mn vriendin zijn ook geen creatieve wonderen. Ik kan al helemaal niks met photoshop e.d. en zij kan het wel aardig, maar ook niet supergoed.

Photo van de week kan verwarrend werken met de link naar de home pagina toe. Verdre hou ik er neit van dat er altijd maar weer een nieuw venster wordt geopend. (je hebt toch wel mooiere foto's van zonsopgangen?? ga is in de winter ff vroeg je bed uit en is buiten de stad begeven kan je top foto's schieten!)

Klopt, foto van de week heb ik al veel mooiere foto's voor, maar ook hier weer, de rest van de club moet ook foto's naar mij sturen en dat gebeurt dus niet.

Verder bedankt voor je mening, sommige tips zijn wel goed!!!

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 15:40 schreef Joralf het volgende:
2 800*600 is 21.92% van de bezoekers, best veel dus. Maar hoe kan je dit oplossen? Ik heb geen verstand van php en ook zeker niet de tijd om me daarin te verdiepen. Tabellen vind ik vrij onoverzichtelijk, aangezien ik alles in kladblok edit.

Aanvankelijk deed ik ook alles in kladblok, maar sinds kort gebruik ik het programma NVU en dat kun je hier http://www.nvu.com/download.html downloaden. Als je (zoals jij dus ook hebt) al een beetje basiskennis hebt van HTML is dat echt een heel handig programmaatje! (En het is gratis ). Hierin kun je heel makkelijk goeie tabellen maken.

Over die buttons, ik persoonlijk vind het mooier om geen buttons te gebruiken voor linkjes, maar gewoon tekst.

ondanks dat maar 21.92% van de mensen 800x600 resolutie hebben kan je ik vertellen dat het percentage waarbij het venster kleiner is dan hun maximale resolutie heel wat groter is. Zelf zit ik dus ook op 800x600 brouwser grote, kan ik meerdere schermen naast elkaar heben openstaan.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.

quote:

Persoonlijk natuurlijk, ik vind ze wel mooi, maar heb ze zelf niet gemaakt. Mijn vriendin verzorgt de plaatjes e.d. Ik kan dat soort dingen echt niet. Ze maakt het logo en buttons en die andere dingen met photo impact. Zal eens vragen of ze er nog wat aan kan veranderen.

de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallen

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 17:01 schreef jagermaster het volgende:
ondanks dat maar 21.92% van de mensen 800x600 resolutie hebben kan je ik vertellen dat het percentage waarbij het venster kleiner is dan hun maximale resolutie heel wat groter is. Zelf zit ik dus ook op 800x600 brouwser grote, kan ik meerdere schermen naast elkaar heben openstaan.
Verder is er niets mis met tabellen in kladblok. Doe zelf alles met kladblok (dus css, (x/d)html, javascript, php) en dat gaat best goed.
[..]

de pagina van weerkaarten moet je ff bekijken met een browser bij de resolutie van 800x600 zie je dat de tekst niet meer op 1 regel past en dus de buiten de eigenlijke bedoelde knop gaat vallen

tnx, dat wist ik nog niet... zal er eens ff naar kijken

Het nieuwe design van mijn persoonlijke website (http://www.oling.org) werkt niet goed onder Mozilla Firefox. Ik vermoed dat het komt doordat het gedeelte waar mijn tekst staat te breed is, en dat hij daardoor de achtergrond herhaalt. Maar die breedte heb ik vastgesteld en onder IE houdt hij/zij zich er prima aan. Heeft iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen?

@ Oling.org:Als het je lukt om het wel voor FireFox te laten werken (en dan hoeft het niet eens te werken in IE, dan kun je er met een trucje voor zorgen dat het in IE weer werkt.

stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:47 schreef sop het volgende:
@ Oling.org:Als het je lukt om het wel voor FireFox te laten werken (en dan hoeft het niet eens te werken in IE, dan kun je er met een trucje voor zorgen dat het in IE weer werkt.

stel je hebt een DIV voor je Firefox samengesteld die in IE gekke dingen gaat doen:
.maindiv {
blablablaba
}
In je CSS kun je dan onder die div een IE-only dingetje zetten die de juiste IE-code bevat:
.maindiv {
blablablaba
}
* html .maindiv {
blablablaba_maar_dan_anders
}

Als ik achter de oplossing kom zal ik jouw adviezen zeker in ogenschouw nemen. Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 17:02 schreef oling.org het volgende:
Desalniettemin heb ik dé oplossing nog niet gevonden.

Voeg het volgende toe bovenaan je HTML-code:

<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">

Dit lost je probleem in Firefox op. Overigens is het dan handig je pagina eens door http://validator.w3.org heen te gooien en de fouten eruit te halen; dan heb je de grootste kans dat je pagina er overal hetzelfde uitziet. Anders is het maar gokken hoe een browser je pagina weergeeft.

Ik heb weer eens een nieuwe layout gemaakt voor mn (wellicht bekende) site http://www.dutchemulefaq.tk.

De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq

Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden

Het menu werkt niet goed in Opera:


Verder vind ik de site erg onrustig ogen, een soort "veel vakjes"-effect. Mogelijk dat de Google Ads hier schuldig aan zijn, ze veroorzaken in elk geval ook een "Hey, deze site staat net niet netjes in het midden"-effect. En het ezel-plaatje ziet er wat slecht geknipt en geplakt uit.

Wel een grote verbetering ten opzichte van nu. Qua stijl, kleurgebruik en indeling erg netjes.

Hm, dat het menu in Opera niet goed werkt valt me eigenlijk wel tegen. Ik weet dat het nog niet goed werkt in IE, maar had verwacht dat Opera het wel zou pakken. Het is namelijk exact volgens XHTML en CSS2 normen geschreven

Ezel plaatje zal ik even een antialias overheen gooien, goede tip.

Verder staat de site juist wél in het midden, en de google ad's staan er naast. Maar ik kan me voorstellen dat het dat idee wekt. Misschien maak ik ze nog los, of zet ik ze ergens anders, weet nog niet precies.

Bedankt voor je commentaar iig

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 16:09 schreef Zoefff het volgende:
Ik heb weer eens een nieuwe layout gemaakt voor mn (wellicht bekende) site http://www.dutchemulefaq.tk.

De nieuwe layout draait nog bij mij thuis, je kan hem vinden op http://zoefff.gotdns.com/emulefaq

Omdat het hoofdzakelijk bedoeld is om veel informatie te geven, heb ik daar ook rekening mee gehouden in het design. Dat resulteerde in een groot duidelijk leesbaar lettertype, en een niet zo brede site. Sommige mensen vinden het te smal, maar ik heb het expres niet al te breed gemaakt, omdat je anders van die uitgerekte alinea's krijgt.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden

Het is erg duidelijk en strak

Het enige wat mij stoort is de navigatie; als je de mousover op de bovenste regel hebt en daarna naar de onderste navigatie regel gaat, moet je eerst met de muis er 'omheen'.

Jup, dat is nog een foutje van IE, als het menu uitklapt, drukt het de rest weg. De bedoeling is dat het er overheen gaat, maar dat krijg ik even niet voor elkaar. Kijk ik weer naar als ik helder kan denken

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2004 16:39 schreef Zoefff het volgende:
Jup, dat is nog een foutje van IE, als het menu uitklapt, drukt het de rest weg. De bedoeling is dat het er overheen gaat, maar dat krijg ik even niet voor elkaar. Kijk ik weer naar als ik helder kan denken

Ik keek in Firefox en ik bedoel ook dat het er over heen gaat, dat maakt het juist lastig omdat je eerst met je muis er omheen moet.

Ah oke, ik snap wat je bedoelt ja. Maar hoe zou ik dat dan op moeten lossen? Het menu breder maken is geen optie, daarom heb ik ook menuitems er onder gezet.

Bovendien heb ik de 2e regel van het menu wat verschoven, zodat het niet recht onder elkaar staat. Je kan altijd vanuit een menu naar rechts/links bewegen om het onderliggende menu te bereiken.

Maar ik snap wat je bedoelt, weet alleen niet of er een oplossing voor is.