Israel voldoet voorlopig niet echt aan de europese norm voor toetreding denk ik, in tegenstelling tot de meeste andere landen die ik noemde. Dat conflict met Tsjaad hebben de Franse legionnairs een einde aan gemaakt.quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:14 schreef Dagonet het volgende:
Je slaat Israël over maar voor de rest is je rijtje Middellandse Zee landen wel compleet zo ongeveer.
Maar heeft Libië niet nog grensconflicten met Tsjaad?
Dat staat er helemaal nietquote:Op zondag 3 oktober 2004 14:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er worden al Europese structuurfondsen gebruikt om de landen te stimuleren aan de europese normen te laten voldoen (zie bericht op FP) om toetreding mogelijk te maken.
Wat een onzin.quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:23 schreef Puta het volgende:
Oh en nog liever een oorlog dan Turkije die toetreed tot de EU. Een aziatisch moslimarmoede land bij een Europese Unie van democratische (christelijke) landenDan nog liever een allesvernietigende oorlog
Ik denk niet dat Israel er veel trek in heeft, en zodra het gebeurd gaan een paar Arabische landen wel flippen en draaien de oliekraan weer dicht om de EU op andere gedachten te brengen. (re-enactment van paar decennia terug)quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:21 schreef Sidekick het volgende:
Israel zou wel goed bij de EU passen, alleen is het conflict met de Palestijnen de reden dat Israel er nu nog niet bij moet.
Nee hoor. Ik trek nog liever ten strijde tegen de moslimturken dan ze toe te laten als 1 van ons Europeanen.quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Turkije kan als ze een beetje brains hebben in de top van de EU de redder zijn van de EU als economische en militaire macht. Maar atm heb ik er ook nog weinig vertrouwen in want dan moet echt het hele beleid om op een paar sociale gebieden.quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:23 schreef Puta het volgende:
Oh en nog liever een oorlog dan Turkije die toetreed tot de EU. Een aziatisch moslimarmoede land bij een Europese Unie van democratische (christelijke) landenDan nog liever een allesvernietigende oorlog
Oh, dat geloof ik wel, maar het blijft nog steeds onzin. Zielige, fatalistische, xenofobe onzin.quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:26 schreef Puta het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik trek nog liever ten strijde tegen de moslimturken dan ze toe te laten als 1 van ons Europeanen.
Waarom? En ga je de Europese Moslims er ook nog uitgooien?quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:26 schreef Puta het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik trek nog liever ten strijde tegen de moslimturken dan ze toe te laten als 1 van ons Europeanen.
Ok, nou weet ik het zeker, je bent een kloon, kan niet anders...quote:Op zondag 3 oktober 2004 15:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als we een aantal arabische landen toelaten kunnen we van europa een groot arabische superstaat maken als tegenwicht voor de VS. Het liefst met een arabische leider dan, iemand als Khadaffi, die redelijk gematigd is en goede ideëen heeft over het hervormen van onze staatsvormen lijkt me een goede start!
Ik denk niet dat die zitten te wachten op een paar miljoen Turkse immigranten die voor de Islam met hun EU paspoorten de staat Israel claimenquote:Op zondag 3 oktober 2004 14:21 schreef Sidekick het volgende:
Israel zou wel goed bij de EU passen, alleen is het conflict met de Palestijnen de reden dat Israel er nu nog niet bij moet.
wat betreft Topictitel zou ik zeggen: China!quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Na Turkjke denk ik nu als eerste aan landen als Marokko, Algerije , Tunesië, Libië en Egypte. Er worden al Europese structuurfondsen gebruikt om de landen te stimuleren aan de europese normen te laten voldoen (zie bericht op FP) om toetreding mogelijk te maken. Ik denk dat Marokko en Libië als eerste in aanmerking komen omdat dat de meest vooruitstrevende en welvarende landen zijn. Met name Libië voldoet eigenlijk al aan alle eisen voor europese toetreding. Ik denk dat het niet lang gaat duren eer er hierover gesprekken gaan beginnen.
Turkije heeft geen conflicten?quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:14 schreef Dagonet het volgende:
Je slaat Israël over maar voor de rest is je rijtje Middellandse Zee landen wel compleet zo ongeveer.
Maar heeft Libië niet nog grensconflicten met Tsjaad?
Yeah right. Europa zit echt te wachten op Chávez. Venezuela is een olieland, maar Chávez heeft vriendjes die zelf niet zo goed overweg kunnen met de EU dus Venezuela lijkt me geen optie.quote:Op maandag 4 oktober 2004 12:10 schreef RM-rf het volgende:
Persoonlijk zou ik liver zien dat Europa de banden met het caraibisch gebied duidelijk zou versterken, eventueel venezuela erbij trekken:
Daar is minder sprake van bestaande conflicten, zoals in de arabische wereld, die toch een duidelijker eigen identiteit hebben, maar er zijn meer groerimogelijkheden, denk aan ontwikkeling van landbouw, en zeker wat betreft venezuela olie ...
Als je op basis van een persoon politiek gaat bepalen, loop je al snel in kortzichtige vallen, Chavez is voornamelijk een uiting van anti-amerikaanse sentimenten, evenals Castro bijvoorbeeld..quote:Op maandag 4 oktober 2004 16:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Yeah right. Europa zit echt te wachten op Chávez. Venezuela is een olieland, maar Chávez heeft vriendjes die zelf niet zo goed overweg kunnen met de EU dus Venezuela lijkt me geen optie.
Libie wel en Israel ook.
Nou? Turkije onderdrukt de koerden.quote:Op zondag 3 oktober 2004 14:21 schreef Sidekick het volgende:
Israel zou wel goed bij de EU passen, alleen is het conflict met de Palestijnen de reden dat Israel er nu nog niet bij moet.
quote:Europa is Europa. Noord-Afrika ligt in Afrika, met Midden-Oosten valt onder Azië. Met andere woorden: Europa moet zijn buitengrenzen kennen, anders is het geen Europese Unie meer. Als het een haalbare kaart is, zie ik in het kader van de stabiliteit wel wat in verregaande samenwerking met Noord-Afrikaanse landen en Rusland. Ik heb er in elk geval niet al op voorhand iets op tegen. Turkije vind ik een twijfelgeval. Ik zou graag zien dat dat land eerst een jaartje of 5 tot 10 bewijst dat het de mensenrechten beter respecteert dan tot dusver het geval was.
Tot die tijd vind ik dat uitbreiding van de EU zich alleen zou moeten richten op alle overige landen op het Europese vasteland die nog geen EU-lid zijn. Bijvoorbeeld een Zwitserland, maar ook andere Oostbloklanden.
Klopt, in 1987 al.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 15:48 schreef Fys het volgende:
Marokko heeft bij mijn weten al eens lidmaatschap aangevraagd, dat verworpen werd omdat Marokko niet in Europa ligt.
Turkije wilde al sinds 1959 lid worden van de EU dat is 9 jaar later dan de oprichting van de EU (9 mei 1950).quote:Marokko heeft bij mijn weten al eens lidmaatschap aangevraagd, dat verworpen werd omdat Marokko niet in Europa ligt. Dat Turkije eventueel toetreedt vind ik al raar, aangezien dat land slecht een heel klein puntje in Europa heeft liggen (al zijn er geen officiele geografische grenzen die continentaal Europa van Azie scheidt).
Voor een deel heb je gelijk in. We moeten ook eerst inderdaad sterker worden en dan andere Europese landen toelaten. Tenzij de andere Europese landen al klaar zijn met de nodige hervormingen , aan de eisen voldoen etc. Want dan kun je ze wel toelaten. Bovendien snap ik Turkije ook wel. Ze wachtten nu al bijna een halve eeuw en hebben al veel vooruitgang geboekt. Dus ze hebben veel geduld gehad en willen nu toch wel eindelijk duidelijkheid.quote:Voorlopig moeten we ons maar eens gaan richten op de goede integratie van de 10 nieuwe lidstaten en een sterker economisch en sociaal blok gaan vormen die kan gaan wedrijven met de VS. Zodra die 10 er goed bij zitten, kunnen we over de toevoegingen gaan praten, welke voorlopig inderdaad maar ff tot Europa beperkt moet blijven.
Turkije is gedeeltelijk Europees, net als Rusland en mag er van mij best bij. Een Islamitische bondgenoot geeft ons zakelijk een voordeel t.o.v. de VS en andere handelsblokken. Maar ze moeten nog ff wachten. We hebben net 10 nieuwe leden aan boord. Eerst die op de rails, dan nieuwe leden.
Contacten met fundamentalistische moslimregeringen en moslimgroeperingen heeft Chavez al. Van Castro zou ik het niet weten, maar Chavez heeft al contacten met moslimterreurgroepen, had contacten met Saddam Hussein en heeft contacten met Noord-Korea.quote:Europa kan juist als 'redelijk alternatief' ook pogen al te zeer radicale regeringen als die van Castro en Chavez meer naar het middden te krijgen, hen ook weg te houden van verdere radicalisatie, zoals bv contacten aanknopen met fundamentalistische moslim-regeringen, wat een direkt gevaar nu is.
(chavez is overigens democratisch verkozen, kun je zien hoe hoog de venezuelanen het hebben zitten) .
Er gaan veel stemmen op om de grenzen van europa op te rekken tot ver in Afrika. Ik denk dat op termijn ze in de centraal afrikaanse republiek ze ook wel eens met de euro kunnen betalen. Maar eerst maar eens turkije.. dan marokko, algerije, tunesië , libië en egypte. (na turkije de logische stap, met Turkije als islamitisch gidsland)quote:Belgische minister voor toelating Marokko tot EU (en)
Oorspronkelijke titel:
Belgian Europe Minister: EU should 'turn to Morocco'
www.euobserver.com, 05-08-2004
The EU should "turn towards the Mediterranean countries, especially Morocco", according to the new Belgian Europe Minister, Didier Donfut.
In an interview with Belgian daily La Libre Belgique, Mr Donfut said, "The union, as a community of values, should also turn towards the Mediterranean countries, especially Morocco, even if this goes beyond the historical European geographical limits".
He continued, "As in all fields of human exploration - whether it be in science or in art - one always has to push out the boundaries".
And he issued a strong plea for Turkey, saying, "To deprive ourselves of Turkey, which has its place on the international board, which has an economic role to play and which embraces two world cultures would be a grave strategic error".
In December, EU heads of state and government have to decide whether or not to start talks with Ankara "without delay", a deal agreed in 2002.
Written by | By Richard Carter
Bron: www.euobserver.com
Tip: Abonneer u op de dagelijkse nieuwsbrief van EU Observer
Onderling is er geen protectionisme, dus door de EU steeds uit te breiden krijg je steeds een groter gebied zonder protectionisme. En dan koppelen we de EU aan de AU en FTAA en is het feest compleet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:01 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Laten we die hele EU maar afschaffen...is toch enkel om protectionistische redenen ingesteld.
NAFTA drbijquote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:22 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Onderling is er geen protectionisme, dus door de EU steeds uit te breiden krijg je steeds een groter gebied zonder protectionisme. En dan koppelen we de EU aan de AU en FTAA en is het feest compleet.
Die kartelvorming van de boeren is alleen naar buiten gericht en tegen de consument.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:26 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Nighth4wk: nee natuurlijk is er onderling geen protectionisme...zucht.
Wel eens gehoord van landbouwsubsidies?
Groenten
't Is wel heel toevallig dat de stagnatie van de zwitserse economie rond dat tijdstip (1975) begon. Toen die wijven stemrecht kregen was het snel gedaan met het goede leven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:02 schreef tong80 het volgende:
Zwitserland niet. Die hebben pas sinds kort vrouwenkiesrecht.
Klassiek gevalletje van rent seeking behaviour. Zelfde als je bij de 55+ demonstranten zaterdag.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:34 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Die kartelvorming van de boeren is alleen naar buiten gericht en tegen de consument.
Misschien hebben ze daar wel geen wetten aangaande prostitutie. Kunnen we daar een groot bordeel van maken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
't Is wel heel toevallig dat de stagnatie van de zwitserse economie rond dat tijdstip (1975) begon. Toen die wijven stemrecht kregen was het snel gedaan met het goede leven.
Ik vind dat Vaticaanstad uit de EU moet worden gesodemieterd. Of tenminste nooit mag worden toegelaten. Voldoet niet aan de democratische eisen.
Yep, alleen draait het ook niet lekker daar atm met de FTAA.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:27 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
NAFTA drbij![]()
Nee, het dumpen van die goederen op de 'wereldmarkt' tegen lage prijzen is de bedreiging. Hoewel dat voorvloeid uit het landbouwbeleid is het toch een ander geval.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:38 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Nou ben ik het eindelijk wel met je oneens Nightteingewikkeldomtetypen.
Die landbouwsubsidies zijn niet tegen de consument maar tegen de arme landbouwers in de 3e wereld.
Volgens mij mag je nu ook gewoon je spullen aan Turkije verkopen hoor.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
De kans dat Turkije erbij komt wordt met de dag kleiner. Iets wat wel jammer is gezien de economische potentie die het land heeft. Een afzetmarkt van 80 miljoen mensen die 'mensen' in de bergen uitgezonderd is een droom voor elke ondernemer.
Philips lag ook te geilen op de 1.5e9 Chinezen die allemaal een TV gingen kopen. Bleek dat ze er twee kochten en ze in licentie gingen namaken. Nu zijn ze bezig om in China de hardware te maken en in India de software en een eigen licentie en protocol te creeeren. Winst blijft binnen en een markt van 2.5e9 mensen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
De kans dat Turkije erbij komt wordt met de dag kleiner. Iets wat wel jammer is gezien de economische potentie die het land heeft. Een afzetmarkt van 80 miljoen mensen die 'mensen' in de bergen uitgezonderd is een droom voor elke ondernemer.
Dus het feit dat we hier suikerbieten aan het verbouwen zijn terwijl dat op andere plekken in de wereld vele malen goedkoper kan is geen probleem?quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, het dumpen van die goederen op de 'wereldmarkt' tegen lage prijzen is de bedreiging. Hoewel dat voorvloeid uit het landbouwbeleid is het toch een ander geval.
Ja, maar nu heb je allerlei debiele exportregelingen die als adminstratieve last bovenop komen. Straks als Turkije lid vd unie is heb je dat niet meer.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:43 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Volgens mij mag je nu ook gewoon je spullen aan Turkije verkopen hoor.
1 woord: protectionisme. oftewel importheffingenquote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:44 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
Dus het feit dat we hier suikerbieten aan het verbouwen zijn terwijl dat op andere plekken in de wereld vele malen goedkoper kan is geen probleem?
Nee, maar dan heb je wel een onherbergzame grens van de EU van honderden kilometers met Iran, Irak en Syrie. Feest!quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, maar nu heb je allerlei debiele exportregelingen die als adminstratieve last bovenop komen. Straks als Turkije lid vd unie is heb je dat niet meer.
Boeren hebben nog altijd hetzelfde doel als ons, en dat is niet de derde wereld naaien maar geld verdienen. We zouden van Afrika importeren als we hun producten niet duurder hadden gemaakt dan dat ze zijn: importheffingen. En daarom heeft de boer hier nog wat ruimte en zolang hij maar onder die prijs verkoopt zit hij goed, kartelvorming dus.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:38 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Nou ben ik het eindelijk wel met je oneens Nightteingewikkeldomtetypen.
Die landbouwsubsidies zijn niet tegen de consument maar tegen de arme landbouwers in de 3e wereld.
En nu kunnen die mensen niet het vliegtuig pakken direct naar NL van uit die drie landen? Wat een onzinargument.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:49 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nee, maar dan heb je wel een onherbergzame grens van de EU van honderden kilometers met Iran, Irak en Syrie. Feest!![]()
De enige reden dat ze aan het doormodderen zijn zijn wij.quote:Doormodderen met suikerbieten is ook een beetje uitzichtloos.
Ja natuurlijk, Europa is de enige grote afzetmarkt in de wereldquote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:54 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
[..]
De enige reden dat ze aan het doormodderen zijn zijn wij.
Nee de VS hebben geen importheffingen zeker.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, Europa is de enige grote afzetmarkt in de wereld
Dat kunnen ze wel, maar dan moeten ze zich wel even legitimeren. Bovendien weet je wat je binnenhaalt als je vliegt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
En nu kunnen die mensen niet het vliegtuig pakken direct naar NL van uit die drie landen? Wat een onzinargument.
Ik hou er niet zo van als elke mafkees uit Irak, Iran, Syrie, Saudi-Arabie 1-2-3 de EU, waar dus oa vrij verkeer van personen is, kan binnenwandelen. Maar noem me een paranoide hypocriet.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:00 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel, maar dan moeten ze zich wel even legitimeren. Bovendien weet je wat je binnenhaalt als je vliegt.
Straks met de identificatie plicht is dat ook geen probleem meer.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:00 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel, maar dan moeten ze zich wel even legitimeren. Bovendien weet je wat je binnenhaalt als je vliegt.
Hoe groot acht jij de kans dat een persoon in NL naar zijn papieren wordt gevraagd? Ik heb mijn ID en rijbewijs altijd bij mee, en ik heb ik al die jaren alleen twee keer mijn rijbewijs moeten laten zien. Mijn ID-kaart is nog nooit gevraagd in tientallen jaren. Aangezien een terrorist maar enkele dagen in NL is, lijkt me de kans dat hij gepakt wordt 0,000000561%, maar ik kan er een paar procent naast zitten. Bovendien opereren ze in cellen, dus als je er een hebt helpt het nog weinig.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Straks met de identificatie plicht is dat ook geen probleem meer.
Papieren bitte!
Alle opgepakte en 'geslaagde' terroristen, met uitzondering Madrid, waren toch zeker een jaar in hun 'operatiegebied'. Bovendien duurt het minstens tot 2050 voor dat Turkije lid word vh verdrag van Schrengen. Dan mag je toch wel hopen dat tegen die tijd de grootste onrust voorbij is.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:08 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hoe groot acht jij de kans dat een persoon in NL naar zijn papieren wordt gevraagd? Ik heb mijn ID en rijbewijs altijd bij mee, en ik heb ik al die jaren alleen twee keer mijn rijbewijs moeten laten zien. Mijn ID-kaart is nog nooit gevraagd in tientallen jaren. Aangezien een terrorist maar enkele dagen in NL is, lijkt me de kans dat hij gepakt wordt 0,000000561%, maar ik kan er een paar procent naast zitten. Bovendien opereren ze in cellen, dus als je er een hebt helpt het nog weinig.
Wat ik je zeg dusquote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Alle opgepakte en 'geslaagde' terroristen, met uitzondering Madrid, waren toch zeker een jaar in hun 'operatiegebied'.
Verkeer tussen EU-landen is sowieso veel eenvoudiger, ook al zijn ze geen Schengen-land, dan tussen niet EU-landen..quote:Bovendien duurt het minstens tot 2050 voor dat Turkije lid word vh verdrag van Schrengen.
Gezien de huidige demografische opbouw en de ontwikkelingen in de regio lijkt het MO de komende 100 jaar gegarandeerd een puinhoop. Zeker als de olie opraakt, dan gaat het echt los.quote:Dan mag je toch wel hopen dat tegen die tijd de grootste onrust voorbij is.
Je kunt ook meteen een wereldregering installeren. Misschien wel effectiever dan die trage EU activeren.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:15 schreef wingerd het volgende:
De VS en China mogen wel benaderd worden, ....
Die is er al: met de reptillians, vrijmetselaars, de zionisten, Bin-Laden, de Bush-clan en de aliens.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je kunt ook meteen een wereldregering installeren. Misschien wel effectiever dan die trage EU activeren.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 00:23 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Die is er al: met de reptillians, vrijmetselaars, de zionisten, Bin-Laden, de Bush-clan en de aliens.
Hier zie ik wel brood in.quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 12:30 schreef freako het volgende:
Op korte termijn lid (2007): Bulgarije en Roemenie
Niet lang daarna (2010?): Kroatie en Macedonie
Ik denk dat tussen nu en 10 jaar Zwitserland en Noorwegen het lidmaatschap ook wel aangevraagd zullen hebben (en eventueel IJsland, maar dat zal van de visserij-rechten afhangen) . Die kunnen alledrie vrij snel lid worden, omdat al veel met de EU wordt samengewerkt.
Blijven over: Bosnie-Hercegovina, Servie, Montenegro, Moldavie en Albanie. Dat wordt een langdurige zaak denk ik. 2020?
Verder moet het wat mij betreft niet gaan. Turkije richt zich maar op het Midden-Oosten, net zoals Libie en Israel. Oekraine en Wit-Rusland kunnen beter met Rusland verder gaan. Dat laatste geldt ook voor de Kaukasusrepublieken
Alle landen die op bovenstaande kaart staan mogen lid worden. Heel geografisch Europa dus inclusief Kaukasus en Rusland en Turkije. Dan heeft de EU gelijk grondstoffen, een leger, een hoop kernwapens en duidelijke grenzen.quote:Op zondag 3 oktober 2004 15:39 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Zoiets zal het wel worden, denk ik.
alleen beetje uitroeien van koerden. cyprus, leuk gevangenisbeleid en toen hield het ongeveer op toch?quote:Op maandag 4 oktober 2004 16:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Turkije heeft geen conflicten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |