We hebben de beste van de twee. Liever de Meester Doctor dan de technocraat.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 20:22 schreef Redux het volgende:
Oja Melkert, die hadden we ook als president kunnen hebben. Tering man, als je zou moeten kiezen tussen melkert of balkenende, 2 van die ongelovelijke kneuzen :S
Was Marcel van Dam dat ook niet van Joop den Uyl en later Jaques Wallage van Wim Kok voordat Adje zijn kansen rook?quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik ga vragen of Ad , als hij weer terugkomt in Nederland weer een gooi gaat doen naar het premierschap. Hij is immers de ongekroonde kroonprins van Wim Kok.
Hij lijkt wel op fortuyn wat dat betreftquote:Op vrijdag 1 oktober 2004 20:25 schreef Koos Voos het volgende:
Whahahahaha..., en beloof dat je noooooit meer je kop laat zien in de Nederlandse politiek.
quote:nee, piet, niet zo snel! er komen nog twee debaten, de ... moeten nog hun debat gaan voeren, het is nog 31 dagen naar de verkiezingen.
Ad Melkert aan vepa1: ja, het klonk als muziek in mijn oren, maar het was vrij vergaand. En daar haakte Bush volgens mij ook goed op in door te zeggen dat de Amerikaanse belangen voorop moeten staan; ik denk dat dat veel van zijn mensen heel erg heeft aangesproken.
matthijs vraagt Jan Tromp, bent u het eens met: Kerry, een goede president, maar een slechte kandidaat?
Jan Tromp nee, daar ben ik het niet mee eens. je kunt ook het omgekeerde beweren (goede kandidaat, slechte president) - het ligt beide in de schoot van de toekomst verborgen. over Kerry's kandidatuur kan ik nog wel het volgende zeggen: hij werd onder democraten algemeen beschouwd als de uitgelezen kandidaat om Bush weg te sturen. Dat nu blijkt niet mee te vallen, ook voor kerry niet. Onderschat Bush niet!
arne vraagt aan mr Melkert heeft bush tijdens het debat ook zendertjes in zijn oor zodat hij niet alleen maar onzin uitkraamt?
BHFHquote:Op vrijdag 1 oktober 2004 20:51 schreef Steijn het volgende:
BHFH, onder welke naam ben je ingelogd?
Ik denk dat Melkert niet zit te wachten op vragen over het premierschap. Ze doen al zo moeilijk daarover als ze het bij Barend & van Dorp vragen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 21:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik baal er echt van , wie zit daar in die kutredactie!!!?!?
jaja, hij heeft daar wel kijk op na zn debatten met Fortuijnquote:bertine vraagt Heren, vindt u ook niet dat Kerry zich goed verdedigd heeft tegen de belangrijkste beschuldiging nl. dat hij 'flip flopt'? "It's one thing to be certain, but you can be certain and be wrong. "
Ad Melkert aan bertine: eens, dat was volgens mij zijn sterkste moment
ik heb juist heel veel vragen over de vekiezingen in de vs gesteldquote:Op vrijdag 1 oktober 2004 21:02 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk dat Melkert niet zit te wachten op vragen over het premierschap. Ze doen al zo moeilijk daarover als ze het bij Barend & van Dorp vragen.![]()
quote:martijn vraagt ik ben net terug uit de V.S. en heb maar één conclusie: Bush gaat winnen (dit betreur ik) Wat denken beide heren?
Jan Tromp martijn, Bush heeft nog steeds de beste kansen, denk ik. Als ik een gokker was zou ik mijn geld met 6 tegen 4 op Bush zetten. we zullen zien.
Ad Melkert aan martijn: Kerry moet nog steeds een stuk bergop, maar op de top van de berg is de vaste plaats van Bush nu minder vanzelfsprekend
Moderator Ad Melkert en Jan Tromp, hartelijk dank voor jullie deelname aan deze chat. Aan alle deelnemers: dank voor jullie vragen!
Moderator En misschien tot een volgende keer!
bhfh vraagt doei!
euroka vraagt doei!
arno vraagt fijne avond ;-)
saskia vraagt doeidoei
Aan het aantal users dat hier gepost heeft niet veelquote:Op vrijdag 1 oktober 2004 21:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
zijn er ook vragen van jullie gesteld? welke fokkers doen er allemaal mee??
nouja dat klopt toch, Melkerts hoogtepunt was niet zijn lijsttrekkerschap, maar zijn ministersschap lijkt me.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 21:50 schreef pberends het volgende:
Ik hoorde het ja, wat een giller. NOS had het over ex-minister Ad Melkert, ipv oud-lijsttrekker PvdA Ad Melkert
Dieptepunt is herkenbaarder voor de mensen. Ministertje zegt niet zoveel.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
nouja dat klopt toch, Melkerts hoogtepunt was niet zijn lijsttrekkerschap, maar zijn ministersschap lijkt me.
Je hebt Republikeinen toch niet echt zo geschreven he? Anders is het niet zo verwonderlijk dat je niet aan de beurt kwamquote:Op vrijdag 1 oktober 2004 21:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
bhfh vraagt heeft Arnold Schwarzenegger veel mensen voor de republikijnen gewonnen in de traditioneel Democratische staat Californie? (aan hr Tromp)
Hij was een heel wat betere minister op die post dan de tragi-komische clown die er nu zit.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 21:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Dieptepunt is herkenbaarder voor de mensen. Ministertje zegt niet zoveel.
Niet als Ad Melkert over evenveel geld beschikte als de Geus.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 23:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij was een heel wat betere minister op die post dan de tragi-komische clown die er nu zit.
Nee hoor. Hij was de idioot die gesubsidieerd werk invoerde, de grootste nonsens ooit verzonnen op dat ministerie: ID-banen. De instroom was er wel, maar de doorstroom kwam er zelden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 23:38 schreef SCH het volgende:
Hij was een heel wat betere minister op die post dan de tragi-komische clown die er nu zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |