En dan?quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Stand.nl
De SP is toch tegen toetreding van Turkije?quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:50 schreef Ype het volgende:
[..]
Eens.
Zo zie je maar hoe makkelijk manipuleerbaar men is.
Als Turkije gewoon zich aan de regels houdt en daarmee Westerser wordt (dus), vormen ze meteen een pracht van een brug tussen de Westerse en de Islamitische wereld, waardoor de spanningen minder zullen worden.
Verdorie.
Eerder een pracht van een brug voor moslimfundamentalisten en de georganiseerde misdaad.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:50 schreef Ype het volgende:
[..]
Dus moet ik er ook tegen zijn?quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:53 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
De SP is toch tegen toetreding van Turkije?
Mwoa, die is nu ook niet tegen te houden.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:54 schreef sizzler het volgende:
[..]
Eerder een pracht van een brug voor moslimfundamentalisten en de georganiseerde misdaad.
Dan volgt het referendum.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:51 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
En dan?
Waarom zou je nu dan nog politici beveiligen? Of de Tweede Kamer? Of vliegvelden?quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:56 schreef Ype het volgende:
[..]
Mwoa, die is nu ook niet tegen te houden.
Als men een aanslag wil plegen, lukt dat sowieso wel, hoe gigantisch je de wereld ook wilt beveiligen.
Turkije treedt pas op z'n vroegst over 15 jaar toe. Dan hebben 'de mensen van de straat' nog even de tijd om kennis te maken.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:57 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dan volgt het referendum.![]()
En dan zit het Kabinet in de problemen.
Precies, dat is al een paar keer weer duidelijk gebleken met journalisten die van alles naar binnen kunnen smokkelen ondanks al die maatregelen.quote:Op vrijdag 24 september 2004 18:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom zou je nu dan nog politici beveiligen? Of de Tweede Kamer? Of vliegvelden?
Als ze iets willen uithalen dan lukt het ze toch wel.
Als de meerderheid van de bevolking tégen toetreding van Turkije is dan heeft de volksvertegenwoordinging geen mandaat om voor te stemmen. Dan zouden we in een schijndemocratie leven.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:00 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Turkije treedt pas op z'n vroegst over 15 jaar toe. Dan hebben 'de mensen van de straat' nog even de tijd om kennis te maken.
sizzler, de beslissing is al genomen. Turkije is kandidaat lidstaat. Wat Nederland doet tijdens het huidige voorzitterschap is het toetsen van de al vastgelegde normen. De keuze is al gemaakt, het maakt niet uit wat de bevolking nu nog denkt. Je kan geen referendum houden, omdat dit erg unfair tegenover Turkije zou zijn (bij andere toetredende landen is dit immers ook niet gedaan).quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
Als de meerderheid van de bevolking tégen toetreding van Turkije is dan heeft de volksvertegenwoordinging geen mandaat om voor te stemmen. Dan zouden we in een schijndemocratie leven.
Als de volksvertegenwoordiging wél naar het volk luistert dan hebben ze het probleem dat Nederland voorzitter van de EU is en er onder Nederlandse leiding een beslissing moet worden genomen.
Ervan uitgaande dat de peiling op stand.nl representatief is.
Officieel is de beslissing nog niet genomen hoor. Turkije is idd al vijf jaar kandidaat-lid. Maar in december wordt pas officieel besloten of het land al dan niet mag toetreden. Het zou wel lullig zijn om na al die toezeggingen en halve beloftes "nee" te zeggen, maar het kan nog wel.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:11 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
sizzler, de beslissing is al genomen. Turkije is kandidaat lidstaat. Wat Nederland doet tijdens het huidige voorzitterschap is het toetsen van de al vastgelegde normen. De keuze is al gemaakt, het maakt niet uit wat de bevolking nu nog denkt. Je kan geen referendum houden, omdat dit erg unfair tegenover Turkije zou zijn (bij andere toetredende landen is dit immers ook niet gedaan).
Ik begrijp echt niet wat ze nu willen bereiken? Wat als nu opeens alle troepen zich terugtrekken? Dan is dat hele land toch in chaos? Of ze willen of niet, ze hebben een toezichthoudende macht nodig, totdat de Irakezen voro zichzelf kunnen zorgen.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:16 schreef kLowJow het volgende:
Zes Egyptenaren ontvoerd in Irak
quote:Irakezen gedood bij aanrijding met Nederlanders
DEN HAAG (ANP) - Door een ernstig verkeersongeval met een voertuig van het Nederlandse detachement in Zuid-Irak zijn vrijdagochtend twee Irakezen omgekomen. Een Irakees raakte zwaargewond, twee Nederlanders lichtgewond.
Dat heeft de Koninklijke Landmacht vrijdag gemeld.Het ongeluk gebeurde op de route Tampa bij de plaats Tallil. Het voertuig van het Nederlandse detachement kwam in aanrijding met een Iraaks burgervoertuig.
De Nederlanders maken het goed. Hun familie is geïnformeerd. De gewonde Irakees ligt in een Iraaks burgerhospitaal. De Koninklijke Marechaussee heeft de zaak in onderzoek.
Wat anders?quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:19 schreef Johan_de_With het volgende:
In hoeverre is Polen eigenlijk Europees?
Het basisprincipe van democratie is (gelukkig) nog nooit uitgevoerd op deze wereld. Gelukkig, want als het volk de belangrijkste beslissingen zomaar zou kunnen nemen, dan krijg je echt een beroerd systeem.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
Officieel is de beslissing nog niet genomen hoor. Turkije is idd al vijf jaar kandidaat-lid. Maar in december wordt pas officieel besloten of het land al dan niet mag toetreden. Het zou wel lullig zijn om na al die toezeggingen en halve beloftes "nee" te zeggen, maar het kan nog wel.
De vraag is alleen wat fundamenteler: als er zoveel onduidelijkheid is of de meerderheid van de bevolking wel voor is, waarom zou de regering dan geen referendum houden en de beslissing daar op baseren. Is dat niet het basisprincipe van een democratie?
Ja, maar lang niet alle ontvoeringen zijn politiek gemotiveerd natuurlijk. Vaak is het ze gewoon om geld te doen.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:22 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet wat ze nu willen bereiken? Wat als nu opeens alle troepen zich terugtrekken? Dan is dat hele land toch in chaos? Of ze willen of niet, ze hebben een toezichthoudende macht nodig, totdat de Irakezen voro zichzelf kunnen zorgen.
Of omdat het gewoon debielen zijn.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, maar lang niet alle ontvoeringen zijn politiek gemotiveerd natuurlijk. Vaak is het ze gewoon om geld te doen.
Nou, ik ben nu de laatste tijd aan het overwegen of ik (o.a.) van Polen-Litouwen mijn specialisatie zal maken en heb daarom die staten ook bestudeerd. Hoewel ik het een in veel opzichten schitterende beschaving vind, vraag ik mij toch af in welke mate bijv. Polen ''de Verlichting'' heeft meegemaakt.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:22 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat anders?
Alles kan, er kan ook een oorlog uitbreken. Het punt is dat dit de procedures zijn. Turkije is geaccepteerd als mogelijk lidstaat wanneer je kijkt naar geografie, etc. De waarden, waar elk EU land aan moet voldoen, moeten echter nog getoetst worden. Deze waarden zijn echter hetzelfde voor elk land. "Nee" kan niet meer.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
Officieel is de beslissing nog niet genomen hoor. Turkije is idd al vijf jaar kandidaat-lid. Maar in december wordt pas officieel besloten of het land al dan niet mag toetreden. Het zou wel lullig zijn om na al die toezeggingen en halve beloftes "nee" te zeggen, maar het kan nog wel.
Nee, want dit is willekeur richting Turkije. Je kan niet alle landen zo laten toetreden en Turkije met een referendum confronteren. En de meerderheid van de bevolking wordt vertegenwoordigd door de kamer, deze heeft dus, zoals gezegd, al besloten dat Turkije kandidaat lidstaat is, en in de toekomst dus kan toetreden.quote:De vraag is alleen wat fundamenteler: als er zoveel onduidelijkheid is of de meerderheid van de bevolking wel voor is, waarom zou de regering dan geen referendum houden en de beslissing daar op baseren. Is dat niet het basisprincipe van een democratie?
Dan mag je eerst 'de verlichting' wel heel mooi definiëren en algemeniseren en dan nog eens daarbij aanstippen in hoeverre dat bijvoorbeeld in Nederland is doorgemaakt en nu nog doorwerkt.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Herstel; de vraag is niet in hoeverre Polen de Verlichting heeft doorgemaakt - dat is buiten kijf - , maar in hoeverre dat nu nog doorwerkt.
Inderdaad, je moet je een beetje aanpassen aan ons niveau Johan.quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:36 schreef Ype het volgende:
[..]
Dan mag je eerst 'de verlichting' wel heel mooi definiëren en algemeniseren en dan nog eens daarbij aanstippen in hoeverre dat bijvoorbeeld in Nederland is doorgemaakt en nu nog doorwerkt.
Jouw niveau, bedoel je.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:03 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Inderdaad, je moet je een beetje aanpassen aan ons niveau Johan.
Nee.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
En de verlichting is hetzelfde als de gouden eeuw?
Vanwege conservatisme en orthodoxie, meen ik. De Verlichtingsdenkers moesten veelal naar de Republiek uitwijken omdat ze in eigen land minstens omstreden waren.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:20 schreef UnderWorld_ het volgende:
mmmh, en waarom is de verlichting dan niet doorgedrongen in Turkije?
Zoiets roepen ze ook over SA...quote:Op vrijdag 24 september 2004 19:53 schreef pberends het volgende:
Zes Egyptenaren ontvoerd in Irak
Bush reaction: "Muslims fuck up muslims, what's the frecking problem?!"
Polen bestond niet altijd in dit tijdperk (werd meerdere malen tussen o.a. Pruisen en Rusland verdeeld), maar het was een land met zeer verschillende bevolkingsgroepen en grote tolerantie. Op Google valt onder ''Polish Enlightenment'' genoeg te vinden.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:26 schreef UnderWorld_ het volgende:
Maar hetzelfde kan toch gezegd worden over Polen? Of was Polen in die tijd niet conservatief en sterk religieus?
Het bewijs van verlichting...quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Op Google valt onder ''Polish Enlightenment'' genoeg te vinden.
quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:34 schreef UnderWorld_ het volgende:
Was er eigenlijk ook verlichting in Noord Amerika, of alleen Europa?
quote:The Enlightenment idea of rationality as government found its way to the heart of the American Declaration of Independence, and the Jacobin program of the French Revolution, as well as the American Constitution of 1787.
De verlichting drong wel degelijk door tot Turkije al heeft het slechts een elitaire bovenlaag bereikt. De turkse staat is de Kemal Attatürk ingericht naar model van de franse staat waarin godsdienst en staat gescheiden zijn. Om nu te bewerken dat grotere delen van Turkije kennis kunnen maken met die verlichting zal een toetreding tot Europa bijdragen. dat vergroot de kansen op scholing en inkomen voor grotere delen van de turkse en koerdische bevolking in Turkije.quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Vanwege conservatisme en orthodoxie, meen ik. De Verlichtingsdenkers moesten veelal naar de Republiek uitwijken omdat ze in eigen land minstens omstreden waren.
quote:Op vrijdag 24 september 2004 20:41 schreef UnderWorld_ het volgende:
hé P-tje!
Dat bedoelde je natuurlijk helemaal liefhebbend enzo...quote:Op vrijdag 24 september 2004 21:00 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Bitch!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |