POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gister was minister De Geus en FNV-voorman De Waal in debat in het programma Netwerk. De Waal zei dat als hij De Geus +spijt invulde bij Google dat hij meer dan 700 treffers had. Als klap op de vuurpijl had De Geus gister een 'goed' fragment dat zijn departement goed bezig is, maar het was een voorbeeld van nota bene de FNV
Deze minister wordt constant in benarde positie's gebracht door zijn eigen kabinet en moet dus stuk aan been liegen over zijn beleid omdat er geen geld is of om dat anderen dat verkloten. Enkele uitspraken:
De Geus vreest 2 miljoen kanslozen
"Geen oplossing"
Brinkhorst wil WW verder uitkleden
WW-drempel
Zijn collega De Geus (Sociale Zaken) zei eerder dat de bezuinigingen in de sociale zekerheid nu wèl voorbij waren. De WW-drempel gaat omhoog in 2005. Alleen wie 39 weken van de laatste 52 heeft gewerkt en bovendien vier van de afgelopen vijf jaar, krijgt nog WW.
"Niemand gaat er meer op achteruit dan 1%"
"Koppeling uitkeringen wordt niet afgeschaft als ik minister ben, anders stap ik op"
"De Geus wil geld van hogere inkomens voor minima"
"Ik kan ook steeds moeilijker rondkomen" (van 120.000 euro per jaar)
"De Geus maakt excuses in zaak-UWV"
"Spijt De Geus voor steun Robin Hood-plan"
"Het is niet erg om een baan te verliezen"
Wie heeft er ook zo'n medelijden met deze man?
[ Bericht 8% gewijzigd door pberends op 22-09-2004 12:46:07 ]
Deze minister wordt constant in benarde positie's gebracht door zijn eigen kabinet en moet dus stuk aan been liegen over zijn beleid omdat er geen geld is of om dat anderen dat verkloten. Enkele uitspraken:
De Geus vreest 2 miljoen kanslozen
"Geen oplossing"
Brinkhorst wil WW verder uitkleden
WW-drempel
Zijn collega De Geus (Sociale Zaken) zei eerder dat de bezuinigingen in de sociale zekerheid nu wèl voorbij waren. De WW-drempel gaat omhoog in 2005. Alleen wie 39 weken van de laatste 52 heeft gewerkt en bovendien vier van de afgelopen vijf jaar, krijgt nog WW.
"Niemand gaat er meer op achteruit dan 1%"
"Koppeling uitkeringen wordt niet afgeschaft als ik minister ben, anders stap ik op"
"De Geus wil geld van hogere inkomens voor minima"
"Ik kan ook steeds moeilijker rondkomen" (van 120.000 euro per jaar)
"De Geus maakt excuses in zaak-UWV"
"Spijt De Geus voor steun Robin Hood-plan"
"Het is niet erg om een baan te verliezen"
Wie heeft er ook zo'n medelijden met deze man?
[ Bericht 8% gewijzigd door pberends op 22-09-2004 12:46:07 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Absoluut niet. Als ie het niet kan vinden met z'n ministermaatjes, moet ie maar eens staan voor z'n mening en ontslag nemen.
Volgens mij is het een van de beste ministers van het kabinet. Laat zich niet leiden door persoonlijke populariteit of de populariteit van zijn partij, maar is slechts bezig nmet het landsbelang.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En dan zit hij weer met zijn treurige hondekop op TV iets te vertellen wat hij volgens mij zelf niet eens meer gelooft.
En dan zit hij weer met zijn treurige hondekop op TV iets te vertellen wat hij volgens mij zelf niet eens meer gelooft.
'het landsbelang' grapjasquote:Op woensdag 22 september 2004 11:12 schreef Tikorev het volgende:
Volgens mij is het een van de beste ministers van het kabinet. Laat zich niet leiden door persoonlijke populariteit of de populariteit van zijn partij, maar is slechts bezig nmet het landsbelang.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Ik heb medelijden met ons, omdat we zo'n fijne minstersploeg hebben...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
You're shitting me, right?quote:Op woensdag 22 september 2004 10:55 schreef pberends het volgende:
"Ik kan ook steeds moeilijker rondkomen" (van 120.000 euro per jaar)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:"Ik kan ook steeds moeilijker rondkomen" (van 120.000 euro per jaar)
Dat is natuurlijk wel een hele domme opmerking..
ik heb zoveel medelijden met die man, dat ik 'm gun dat hij zijn baan verliest
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
De beste man is bezig met een Mission Impossible, namelijk de post Sociale Zaken bekleden in een kabinet dat de betekenis van het woord "sociaal" niet eens kent. In dat verband verbaast het me zelfs dat ze überhaupt die ministerspost nog in stand hebben gehouden. Ze hadden het hele arbeidsmarkt-verhaal net zo goed gelijk bij Laurens-Jan (werken tot je tachtigste is goed voor onze concurrentiepositie) Brinkhorst kunnen neerleggen.
Maar medelijden met De Geus? Nee, dat niet. Als hij zelf zo veel spijt heeft en inziet dat hij binnen dit kabinet geen humaan sociaal beleid kan voeren, dan moet hij de eer aan zichzelf houden en opstappen. Hayo Apotheker deed dat een aantal jaren geleden ook op Landbouw. Het beleid dat hij wilde voeren werd door rechters gedwarsboomd, Apotheker kwam tot de conclusie dat hij zo geen beleid kon uitvoeren en trok de enig juiste conclusie.
De Geus blijft echter liever zitten en weet steeds weer bijzonder knullig uit de hoek te komen met zijn uitspraken. Mocht het kabinet vroegtijdig vallen, of mocht het CDA na de komende verkiezingen weer in de oppositiebankjes terechtkomen, dan hoeven we met De Geus in elk geval ook geen medelijden te hebben. Het is tenslotte niet erg om je baan te verliezen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2004 15:17:36 ]
Maar medelijden met De Geus? Nee, dat niet. Als hij zelf zo veel spijt heeft en inziet dat hij binnen dit kabinet geen humaan sociaal beleid kan voeren, dan moet hij de eer aan zichzelf houden en opstappen. Hayo Apotheker deed dat een aantal jaren geleden ook op Landbouw. Het beleid dat hij wilde voeren werd door rechters gedwarsboomd, Apotheker kwam tot de conclusie dat hij zo geen beleid kon uitvoeren en trok de enig juiste conclusie.
De Geus blijft echter liever zitten en weet steeds weer bijzonder knullig uit de hoek te komen met zijn uitspraken. Mocht het kabinet vroegtijdig vallen, of mocht het CDA na de komende verkiezingen weer in de oppositiebankjes terechtkomen, dan hoeven we met De Geus in elk geval ook geen medelijden te hebben. Het is tenslotte niet erg om je baan te verliezen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2004 15:17:36 ]
Dat zegt jou misschien niets, maar het betekent dat je bezig bent met maatregelen te nemen die het beste zijn voor het land en niet dat je beleid uitvoert waar jezelf en je partij populair van wordt maar waarmee je ondertussen het totale systeem ontwricht zodat voor komende generaties er amper nog sociale voorzieningen overblijven omdat ze simpelweg onbetaalbaar zijn geworden.quote:Op woensdag 22 september 2004 11:31 schreef Abbadon het volgende:
[..]
'het landsbelang' grapjas
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dus eigenlijk breken we de sociale voorzieningen af om te zorgen dat er sociale voorzieningen blijven?quote:Op woensdag 22 september 2004 12:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zegt jou misschien niets, maar het betekent dat je bezig bent met maatregelen te nemen die het beste zijn voor het land en niet dat je beleid uitvoert waar jezelf en je partij populair van wordt maar waarmee je ondertussen het totale systeem ontwricht zodat voor komende generaties er amper nog sociale voorzieningen overblijven omdat ze simpelweg onbetaalbaar zijn geworden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je versobert de sociale voorzieningen zodat ze betaalbaar blijven.quote:Op woensdag 22 september 2004 12:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus eigenlijk breken we de sociale voorzieningen af om te zorgen dat er sociale voorzieningen blijven?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Heb jij een doorrekening van deze plannen op lange termijn? Die heb ik nog steeds niet gezien. Sterker nog, ik hoor Zalm wel steeds roepen dat het op lange termijn allemaal fantastisch wordt, maar enige onderbouwing daarvan heb ik nog steeds niet gezien en Zalm geloof ik nou niet bepaald op zijn woord, die heeft ie al te vaak gebroken.quote:Op woensdag 22 september 2004 12:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zegt jou misschien niets, maar het betekent dat je bezig bent met maatregelen te nemen die het beste zijn voor het land en niet dat je beleid uitvoert waar jezelf en je partij populair van wordt maar waarmee je ondertussen het totale systeem ontwricht zodat voor komende generaties er amper nog sociale voorzieningen overblijven omdat ze simpelweg onbetaalbaar zijn geworden.
Ow ja "Koppeling uitkeringen wordt niet afgeschaft als ik minister ben, anders stap ik op"
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nee, maar iedereen kan wel inzien dat het versoberen van de sociale voorzieningen de enige mogelijkheid is om bij een sterk vergrijzende samenleving ook voor toekomstige generaties een betaalbare verzorgingsstaat over te houden.quote:Op woensdag 22 september 2004 12:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Heb jij een doorrekening van deze plannen op lange termijn?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
'tuurlijk, maar dan rijst de vraag met hoeveel er versobert moet worden en daar heb je toch echt een deugdelijke cijfermatige grondslag voor nodig om dat te kunnen verkopen. Die grondslag heeft de overheid niet, die zit naar eigen goeddunken maar lekker te schrappen, zonder dat er ook maar 1 stukje aantoonbaar bewijs is dat het op de lange termijn een fatsoenlijke sociaal stelse achterlaat, waaruit wij ook nog eens een AOWtje kunnen krijgen, waar we ons nu blauw voor betalen.quote:Op woensdag 22 september 2004 12:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, maar iedereen kan wel inzien dat het versoberen van de sociale voorzieningen de enige mogelijkheid is om bij een sterk vergrijzende samenleving ook voor toekomstige generaties een betaalbare verzorgingsstaat over te houden.
Hoe weet jij dat nu weer. Ik begreep dat het RTL nieuws gisteren cijfers had over de lange termijn gevolgen van het beleid.quote:Op woensdag 22 september 2004 13:34 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Die grondslag heeft de overheid niet, die zit naar eigen goeddunken maar lekker te schrappen, zonder dat er ook maar 1 stukje aantoonbaar bewijs is dat het op de lange termijn een fatsoenlijke sociaal stelse achterlaat, waaruit wij ook nog eens een AOWtje kunnen krijgen, waar we ons nu blauw voor betalen.
Hoe weet jij dat nu weer. Ik begreep dat het RTL nieuws gisteren cijfers had over de lange termijn gevolgen van het beleid.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nou, post eens een linkje, ik ben heel erg benieuwdquote:Op woensdag 22 september 2004 14:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nu weer. Ik begreep dat het RTL nieuws gisteren cijfers had over de lange termijn gevolgen van het beleid.
Probeer info@rtlnieuws.nl eens en vraag of ze je de uitzending van gisteren op band willen toesturen.quote:Op woensdag 22 september 2004 15:30 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nou, post eens een linkje, ik ben heel erg benieuwd
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:Op woensdag 22 september 2004 16:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Probeer info@rtlnieuws.nl eens en vraag of ze je de uitzending van gisteren op band willen toesturen.
Hallo zeg, jij komt met die bron aanzetten, dan is het minste dat ik verwacht, dat jij mij ook die bron kunt tonen.
Ja knul, Ik zei dat het op RTLNIEUWS schijnt langs te zijn gekomen. RTL Nieuws is een nieuwsprogramma dat elke avond om half acht op RTL4 verschijnt. Oftewel een B-R-O-N...quote:Op woensdag 22 september 2004 16:14 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Hallo zeg, jij komt met die bron aanzetten, dan is het minste dat ik verwacht, dat jij mij ook die bron kunt tonen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Leuk, maar laat ik die uitzending nou net gemist hebben. Het is JOUW bron, die dus voor mij niet verifieerbaar is en ik daarom niet serieus neem. Mocht je ooit een doorberekening vinden die na te slaan is, hoor ik het graag.quote:Op woensdag 22 september 2004 16:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja knul, Ik zei dat het op RTLNIEUWS schijnt langs te zijn gekomen. RTL Nieuws is een nieuwsprogramma dat elke avond om half acht op RTL4 verschijnt. Oftewel een B-R-O-N...
Dat moet je helemaal zelf wetenquote:Op woensdag 22 september 2004 16:31 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Leuk, maar laat ik die uitzending nou net gemist hebben. Het is JOUW bron, die dus voor mij niet verifieerbaar is en ik daarom niet serieus neem.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
|
|
