Wilders blaat er weer populistisch op los

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja natuurlijk joh. Het valt me op hoeveel van die volgelingen van Wilders zelf ook lijden aan het populisten-syndroom: lekker makkelijk roepen maar niet nadenken over de uitvoering, de haalbaarheid en de onderbouwing.

Nu nog even Jan Marijnissen, Wouter Bos en lodewijk de Waal onder eenzelfde belichting geplaatst. dan komen we er zeker ook op lange termijn.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 22:04 schreef jpzegthallo het volgende:

[..]

Laat ik wat nuances aanbrengen dan.

Als iemand tot 3 keer aan toe zo dom is om iets te stelen of dergelijks, hoef ik hem niet meer te zien op straat. Nu is dat schijnbaar vanwege moeilijke regeltjes als mensenrechten niet mogelijk. :')

Dus moet er een andere oplossing gevonden worden. Een weekje cel en een boete bijvoorbeeld vind ik lachwekkend als straf na het 3x plegen van iets. Dat is toch geen straf? Dan kun je hem net zo goed huisarrest geven ofzo :') .

Je steelt godverdomme wat van iemand!!

_{ik ben _geen_ relkloon.} :

hou maar op je bent niet eens volgroeid amateur in het nuanceren . vind je ook dat minderjarigen na 1x 'snicker snatchen' een strafblad hebben en bij herhaling voor goed uit het straatbeeld moet verdwijnen? Tenslotte vind je detentie is een inrichting bv niet genoeg na het "3x plegen van iets " . Of gaat dit voorstel alleen op voor allochtonen aangezien Wilders hier nogmaals zonder veel nuancering zo de nadruk op legt, sterker nog je word statenloos ongeacht of je hier geboren bent want als gekleurde nederlander dien je extra op je tellen te passen bij het in aanraking komen met justitie m.a.w allochtonen moet als t even kan met dwang tot correcte modelburgers gekneed e worden (want dat zijn ze volgens groep wilders in principe niet) zo niet hoor je hier niet thuis, fair enough..maar niet heus. Dit is ongeveer de strekking van de Wilders evangelie zoals valt te lezen uit de eerste post, weliswaar zonder nuance. Juist ja mensenrechten daar heeft t linkse deel van t politieke spectrum gelukkig nog oog voor, we knuffelen veelplegers niet dood maar ontnemen hun elke kans op verbetering ook niet. Nu zal de oppositie hier opwerpen dat ik doorsla met overdrijven omdat het alleen om zware misdrijven en misdadigers zou gaan , tja die nuance lees ik vooralsnog niet in t artikel ....

quote:

Op woensdag 22 september 2004 22:04 schreef SCH het volgende:
Het valt me op hoeveel van die volgelingen van Wilders zelf ook lijden aan het populisten-syndroom: lekker makkelijk roepen maar niet nadenken over de uitvoering, de haalbaarheid en de onderbouwing.

neem deze constatering aan als evangelie jp en beter u zelf

[ Bericht 3% gewijzigd door Razz_Gul op 22-09-2004 23:26:42 ]

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vraag maar in de USA hoe goed dat systeem werkt, er zitten meer mensen dan ooit in de gevangenis en dat kost de gemeenschap kapitalen.

Van een kale kip valt niet te plukken trouwens dus jouw idee raakt kant noch wal, de meeste 'veelplegers' hebben niets.

PS: van wie ben jij nu weer een relkloon?

Wist je dat een Amerikaanse gevangene vrijwel niets kost?
Het is in ieder geval minder dan 20 Dollar per dag, een Nederlandse gevangene daarentegen kost de maatschappij honderden Euro's per dag, dus het voorbeeld wat je nu aanhaalt raakt kant noch wal.

MS Windows illegaal - strike 1
MS Office zonder licensie - strike 2

tering, ik moet gaan oppassen.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 06:55 schreef Ulx het volgende:
MS Windows illegaal - strike 1
MS Office zonder licensie - strike 2

tering, ik moet gaan oppassen.

je snapt het nog steeds niet he, boomknuffelaar.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 22:33 schreef sjun het volgende:

[..]

Nu nog even Jan Marijnissen, Wouter Bos en lodewijk de Waal onder eenzelfde belichting geplaatst. dan komen we er zeker ook op lange termijn.

Voor hen geldt dat niet, vind ik. Of in ieder geval niet meer dan voor andere politici van de coalitiepartijen. Een zeker populisme is iedere politicus niet vreemd maar als het de basis wordt, zoals bij bv. Wilders en Fortuyn dan wordt het bedenkelijk.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 00:17 schreef Kopstoot het volgende:

Wist je dat een Amerikaanse gevangene vrijwel niets kost?
Het is in ieder geval minder dan 20 Dollar per dag, een Nederlandse gevangene daarentegen kost de maatschappij honderden Euro's per dag, dus het voorbeeld wat je nu aanhaalt raakt kant noch wal.

Eerst zeg je dat het vrijwel niets kost en dan kun je er geen bedrag aanhangen?
Dan zoek ik het wel even voor je op.

Ga hier maar eens kijken wat het in Florida kost dan, beste onwetende. Bijna 50 dollar per dag gemiddeld met uitschieters naar boven en naar onder.
http://www.dc.state.fl.us/pub/annual/0203/budget.html#imcost

quote:

Op donderdag 23 september 2004 09:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eerst zeg je dat het vrijwel niets kost en dan kun je er geen bedrag aanhangen?
Dan zoek ik het wel even voor je op.

Ga hier maar eens kijken wat het in Florida kost dan, beste onwetende. Bijna 50 dollar per dag gemiddeld met uitschieters naar boven en naar onder.
http://www.dc.state.fl.us/pub/annual/0203/budget.html#imcost

Je hebt me inderdaad beet op 't punt dat ik eventjes geen bedrag kon noemen, en ik weet niet hoe groot de verschillen per staat zijn, maar 50 Dollar is zo'n 40 Euro, beduidend minder dan een Nederlandse gevangene kost.
Dus je argument raakt nog steeds kant noch wal.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 09:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Voor hen geldt dat niet, vind ik. Of in ieder geval niet meer dan voor andere politici van de coalitiepartijen. Een zeker populisme is iedere politicus niet vreemd maar als het de basis wordt, zoals bij bv. Wilders en Fortuyn dan wordt het bedenkelijk.

Komop zeg, niemand zo populistisch als Wouter Bos. Jij bent zó ongegeneerd overduidelijk bevooroordeeld

quote:

Op zondag 26 september 2004 12:52 schreef Lemmeb het volgende:
Komop zeg, niemand zo populistisch als Wouter Bos. Jij bent zó ongegeneerd overduidelijk bevooroordeeld

Wat heb ik in vredesnaam met Wouter Bos te schaften man.

quote:

Op zondag 26 september 2004 13:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat heb ik in vredesnaam met Wouter Bos te schaften man.

Geen idee, maar als je met droge ogen beweert dat hij geen populist is (of in elk geval niet meer dan andere politici), ben je gewoon bevooroordeeld. Zal wel iets met je eigen politieke voorkeur te maken hebben, ofzo.

quote:

Op zondag 26 september 2004 13:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Geen idee, maar als je met droge ogen beweert dat hij geen populist is (of in elk geval niet meer dan andere politici), ben je gewoon bevooroordeeld. Zal wel iets met je eigen politieke voorkeur te maken hebben, ofzo.

Nee, Bos is natuurlijk geen grotere populist dan Van Aartsen, Marijnissen, Halsema, Rouvoet of Verhagen. Dat kun je niet hard maken. Voor Wilders en Fortuyn ligt dat anders, dat is wel hard te maken.

quote:

Op zondag 26 september 2004 13:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, Bos is natuurlijk geen grotere populist dan Van Aartsen, Marijnissen, Halsema, Rouvoet of Verhagen. Dat kun je niet hard maken.

Bos is zonder enige twijfel in Nederland de grootste populist van dit moment.

Hoe verzin je het overigens om Rouvoet qua populisme op dezelfde hoogte te stellen als Bos

quote:

Voor Wilders en Fortuyn ligt dat anders, dat is wel hard te maken.

En hoe wil je dat hardmaken? Zeker puur omdat 'je gevoel' dat zegt?

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 07:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bron: AD

Ach ja.. Je moet wat om je bestaan in de Kamer te rechtvaardigen. Hij had een zetel minder in de barometer, dus er moest weer even aan de boom geschud worden.

Wat lul je nou man? Elke keer als Wilders met een plan komt lopen autisten zoals jou met een soort Gilles-de-la-Tourette automatisme als een achterlijke de plannen van Wilders af te kraken, terwijl hij juist andere meningen heeft dan al die andere partijen, en daarmee een verrijking voor de democratie is.

quote:

Op zondag 26 september 2004 15:21 schreef pberends het volgende:

[..]

autisten zoals jou

Wilders speelt in op de onderbuikgevoelens van de mensen en vergroot daarmee juist de tegenstellingen. Van nuances plaatsen heeft hij ook niet veel kaas gegeten. Ik zal een een voorbeeld aanhalen. Wilders is voor sluiting van moskees als die over de scheef gaan. Ik zeg dan op mijn beurt dat dat helemaal niet hoeft omdat je ook die elementen (bestuur, imam etc etc) kunt verwijderen die de wet overtreden. De moskee kan dan gewoon open blijven.

Maar goed, Wilders speelt dus liever in op de angstgevoelens van de mensen. Mensen die daadwerkelijk denken dat Nederland een moslimland compleet met de sharia zwetgeving zal worden.

Op een andere manier is het juist wel weer goed dat er iemand is als Wilders. Het zorgt er, denk ik, voor dat er gewoon, zonder consequenties gepraat kan worden over problemen met zogenaamd islamitische jongeren en allerlei andere, natuurlijk, 'islamitische' problemen. Want, hoewel híjzelf wellicht niet direkt bijdraagt aan oplossing, toch breekt het het ijs een beetje, vermoed ik.

quote:

Op zondag 26 september 2004 17:24 schreef schatje het volgende:
Wilders speelt in op de onderbuikgevoelens van de mensen

quote:

Op zondag 26 september 2004 17:29 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, je bent altijd al een jankerd geweest.

quote:

Op zondag 26 september 2004 17:38 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, je bent altijd al een jankerd geweest.

Ik heb nu eenmaal vaak last van 'onderbuikgevoelens'. Enig idee hoeveel zeer dat doet

quote:

Op zondag 26 september 2004 17:24 schreef schatje het volgende:
Wilders speelt in op de onderbuikgevoelens van de mensen en vergroot daarmee juist de tegenstellingen. Van nuances plaatsen heeft hij ook niet veel kaas gegeten. Ik zal een een voorbeeld aanhalen. Wilders is voor sluiting van moskees als die over de scheef gaan. Ik zeg dan op mijn beurt dat dat helemaal niet hoeft omdat je ook die elementen (bestuur, imam etc etc) kunt verwijderen die de wet overtreden. De moskee kan dan gewoon open blijven.

Maar goed, Wilders speelt dus liever in op de angstgevoelens van de mensen. Mensen die daadwerkelijk denken dat Nederland een moslimland compleet met de sharia zwetgeving zal worden.

de nuance mist.

Het is de taak van volksvertegenwoordigers om onderbuik gevoelens te vertolken.

wat zat ie vanochtend nou bij Harry Mens te oreren over de dingen die de vvd laat liggen? Veiligheid, Zorg en Turkije geloof ik ... geweldig

quote:

Op zondag 26 september 2004 18:00 schreef Harry_Sack het volgende:
wat zat ie vanochtend nou bij Harry Mens te oreren over de dingen die de vvd laat liggen? Veiligheid, Zorg en Turkije geloof ik ... geweldig

Wilders gaan de VVD van van Aartsen helemaal kapotmaken

quote:

Op zondag 26 september 2004 15:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Elke keer als Wilders met een plan komt lopen autisten zoals jou met een soort Gilles-de-la-Tourette automatisme als een achterlijke de plannen van Wilders af te kraken, terwijl hij juist andere meningen heeft dan al die andere partijen, en daarmee een verrijking voor de democratie is.

ge-niaal