De VS mag van mij Noord-Korea binnenvallen..

quote:

Op maandag 20 september 2004 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Amerikanen mogen de poep van anderen weer eens opruimen?

quote:

Op maandag 20 september 2004 14:49 schreef Koos Voos het volgende:
Eerst Iran...

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:03 schreef Meki het volgende:
VS mag van mij Israel aanvallen

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:03 schreef Meki het volgende:
VS mag van mij Israel aanvallen

quote:

Op maandag 20 september 2004 14:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]



[afbeelding]

Nuke them!

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:06 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Jaaaa...Nuke them....


[afbeelding]

quote:

Op maandag 20 september 2004 14:07 schreef Omkron het volgende:
http://www.freenorthkorea(...)thKoreanStories1.pdf

Naar aanleiding van een reportage van gisteren op ned3. over noord korea ben ik eens wat verder gaan zoeken.. en het is echt ernstig wat daar gebeurd..

Dus wat mij betreft mogen ze dat land ook wel bevrijden..

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:08 schreef Omkron het volgende:
Nee.. na het zien van het plaatje neem ik mijn waterstof bom projekt maar weer terug.. dat is namelijk ook geen oplossing..

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:13 schreef Omkron het volgende:
[afbeelding]

Cherrymoon.. je gaat me toch niet vertellen dat zoiets je niets doet he..?

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Klinkt hard, maar het is niet te voorkomen. In '45 hebben de geallieerden ook wel onschuldige Duitsers doodgeschoten. Hadden ze dat ook maar moeten laten dan?

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:24 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Je mist totaal een punt hier.
Maar je begrijpt gewoon de gevolgen van zo'n bom niet.
En een kernbom kan je niet vergelijken met een zoekgeraakte kogel uit een machinegeweer

En trouwens, toen die Duitsers Nederland hadden bezet had, had je het vast ook niet erg gevonden dat Amerika daar even een kernbom opgooide. Jammer voor al die onschuldige Nederlandse burgers dan, en dat jij nu misvormt bent dan, etc.

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik mis het punt helemaal niet. Ik begrijp de gevolgen van zo'n bom prima. Als het moet dan moet het. De geallieerden (dus niet alleen de Amerikanen) zagen destijds andere mogelijkheden om Nederland te bevrijden. Prima, hoe minder doden hoe beter natuurlijk. Soms kan het echter niet anders. Een terroristentrainingskamp in Sudan ken je maar beter meteen platnuken in plaats van het binnen te vallen.

Degene die het punt mist dat ben jij dus. Alweer.

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik mis het punt helemaal niet. Ik begrijp de gevolgen van zo'n bom prima. Als het moet dan moet het. De geallieerden (dus niet alleen de Amerikanen) zagen destijds andere mogelijkheden om Nederland te bevrijden. Prima, hoe minder doden hoe beter natuurlijk. Soms kan het echter niet anders. Een terroristentrainingskamp in Sudan ken je maar beter meteen platnuken in plaats van het binnen te vallen.

Degene die het punt mist dat ben jij dus. Alweer.

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:38 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Ja, hoor wat je zegt.
Een trainingskamp van 1 bij 1 km platbombarderen met nukes die straling bereik heeft van paar honderd kilometer, ik denk het ook.

Juist, en als we alles platgebombardeerd hebben, nog meer haat van andere landen.
Nog meer geld inpompen in het opbouwen van andere landen. Nog meer militairen heensturen die ook betaald moeten worden. Wie gaat daar in de frontline staan, jij?

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:11 schreef NightH4wk het volgende:
Tactisch niet zo'n goed idee denk ik, te weinig troepen bij de hand en ze hebben nukes plus nog een paar dingen. Gewoon druk zetten, wat nu versterkt is door Afghanistan en Iraq.

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat ze nukes hebben of krijgen is juist het probleem. Binnenkort krijgen ze nog langere afstandsraketten en is de VS helemaal de sjaak. Dus nu aanvallen, voordat het te laat is.

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat ze nukes hebben of krijgen is juist het probleem. Binnenkort krijgen ze nog langere afstandsraketten en is de VS helemaal de sjaak. Dus nu aanvallen, voordat het te laat is.

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nadat de NWO (een centrale regering voor Canada, USA, Europa en Australië) in plaats is geholpen mag van mij de rest vd mensheid wel weg.

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:41 schreef pberends het volgende:

[..]

En de Jappen dan?

Alleen jammer vd sushi

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:42 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Pech gehad. _{Alleen jammer vd sushi}

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:50 schreef Omkron het volgende:
Pol pot regime was ook nationaal socialisme..?

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:32 schreef Space-Chinees het volgende:
Ach, wat ze ook wel es zeggen is: "bombing for peace is like fucking for virginity".

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:32 schreef Space-Chinees het volgende:
Ach, wat ze ook wel es zeggen is: "bombing for peace is like fucking for virginity".

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:32 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Het heeft ook niets met vrede te maken, maar alles met onderdrukking.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:34 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Yep, stel je voor, slachtoffer word eerst gemartelt door z´n eigen volk, en op het eind gaat hij dood door een nuclaire bom van z´n bevrijder.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:39 schreef Omkron het volgende:
Vraagje.. net even icq weer gedownd en opgestart..

Ik dacht dat ze in Noord-Korea geen internet hadden..? Als ik zoek.. zie ik toch een aantal mensen erbij staan.. of zou dat foutief ingevoerd zijn..?

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dan nog liever het 2e. Dan ben je ook van de martelingen af al heb je er dan niet zo gek veel meer aan. Wel is het zo dat niet alle gemartelden overlijden aan zo'n bom!

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:41 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Nee, ze worden alleen misvormt, maar dat maakt niet uit. Dat is geen marteling op zich.
Ze zullen Amerika met open armen ontvangen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Mensen in Noord-Korea zullen ook echt een goed wereldbeeld hebben dankzij al die geweldige informatie die ze daar krijgen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:44 schreef Omkron het volgende:
Ik ga toch even proberen om contact te krijgen met noord-korea..

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:46 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Ja precies, gooi er nog een bom op, om hun beeld te vergroten

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je ontwijkt het punt.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:46 schreef Ludwig het volgende:
Dit hebben ze toch al lang een keer gedaan. Op kapot gebeten omdat China dreigde zich in het conflict te gaan mengen. Aan die situatie is niets verandert. Waarom zouden ze nu ineens wel Noord-Korea binnen willen vallen en China uit willen dagen?

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:57 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

China is de grootste verliezer aangezien de goede economische relatie met de VS ernstig geschaad wordt als China zich mengt ten gunste vd N Koreanen in het conflict.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:56 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen die mensen daar als ze onder de straling zitten

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:01 schreef NightH4wk het volgende:
In de USSR had je geeneens een nuke nodig om dood te gaan aan de straling.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je ontwijkt het punt. Is er met jou echt geen normale discussie te voeren?

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:02 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Wij moesten de spinazie anders ook gewoon in onze tuintjes laten staan hoor!

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je ontwijkt het punt. Is er met jou echt geen normale discussie te voeren?

quote:

Ik begrijp je punt wel. En weet hoe het is in N-Korea daar.

Maar jij lult er zo makkelijk over. "nuke them".

Die mensen daar leven in angst omdat ze ge-indroctineerd krijgen dat ze elk moment door Big Bad Amerika aangevallen kunnen worden.
Als je door vervolgens nog een een atoombom op gooit, dan bevestig je hun onterechte angst.

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:07 schreef dazzle123 het volgende:
De Amerikanen vallen NK niet aan en dat zullen ze ook niet zomaar doen. Het is te gevaarlijk omdat het uit kan lopen op een bloedbad onder de burgerbevolking. Dat hebben diverse amerikaanse functionarissen al meerdere malen aangegeven.

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat 'Nuke them' ging over Iran, niet over Noord-Korea.

Als het moet die atoombom, dan moet het. Neem aan dat men eerst kijkt of er geen andere oplossingen mogelijk zijn. Noord-Korea is een potentieel gevaar en die mensen zien door de beperkte berichtgeving niet in dat hun machthebber(s) dat veroorzaken en niet de Amerikanen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:14 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Denk eens even na.....hoe zou China het vinden als je hun achtertuin gaat nuken? Het is niet eens een optie!

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:17 schreef Omkron het volgende:
OK. 1953.. wie geeft er even aan mij geschiedenisles..?

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:17 schreef Omkron het volgende:
OK. 1953.. wie geeft er even aan mij geschiedenisles..?

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het nationaal-socialisme van Hitler is overigens ook links te noemen.

quote:

Partijen als de SP en GL hebben namelijk tegenwoordig ook een anti-semitische achterban.

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:29 schreef reem het volgende:

[..]

Of extreem-rechts. Ligt er maar net aan welke definitie je hanteert. Verder kun je politieke partijen niet van links naar rechts ordenen op één dimensie. Dus je commentaar hier slaat als een tang op een varken.
[..]

quote:

Niet in de zin van dat ze een hekel hebben aan het Semitische volk denk ik. Dat ze een anti-Israëlische achterban hebben, dat vind ik niet zo vreemd als je ziet hoe Israël zich gedraagd.
Net zoals NR, LPF en Wilders waarschijnlijk een anti-allochtonen achterban hebben. Valt ook wat voor te zeggen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:29 schreef reem het volgende:

[..]

Of extreem-rechts. Ligt er maar net aan welke definitie je hanteert. Verder kun je politieke partijen niet van links naar rechts ordenen op één dimensie. Dus je commentaar hier slaat als een tang op een varken.
[..]

Niet in de zin van dat ze een hekel hebben aan het Semitische volk denk ik. Dat ze een anti-Israëlische achterban hebben, dat vind ik niet zo vreemd als je ziet hoe Israël zich gedraagd.
Net zoals NR, LPF en Wilders waarschijnlijk een anti-allochtonen achterban hebben. Valt ook wat voor te zeggen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nadat de NWO (een centrale regering voor Canada, USA, Europa en Australië) in plaats is geholpen mag van mij de rest vd mensheid wel weg.

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:54 schreef Omkron het volgende:
Op blz. 79 is te lezen hoe ze de vrouwen martelen..

quote:

Op maandag 20 september 2004 19:37 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Uh Reem, socialisme is gewoon links hoor. In elk politiek spectrum. Het nationaalsocialisme is zo collectief als de taartjes die ze in Rusland delen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:05 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Het nationaal socialisme is gewoon extreem rechts in elk politiek spectrum. Het nationaal Socialisme kent ook geen geen planeconomie. Er is sprake van prive bezit en van particuliere ondernemingen. Het feit dat er sprake was van een overheid die collectieve investeringen deed wil niet zeggen dat je het communistisch kan noemen. Dan zijn de VS en Europa ook communistisch.

Verder noemden de Nationaal Socialisten zichzelf socialisten om goede sier te maken onder de arbeiders. Dat leer je volgens mij op iedere middelbare school. Van vmbo tot vwo. Het is toch jammer dat er nog idioten zijn die anno 2004 nog in de nazi propagande trappen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Inderdaad, de communisten/socialisten werden na de Joden en zigeuners ook als staatsvijand gezien. En ook de sociaal-democraten destijds zijn niet grote vrienden van Hitler gebleken.

Maar het raakt wel een tikkeltje offtopic.

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:33 schreef Omkron het volgende:
Ligt het nu aan mij of worden deze gruwelen in Noord-Korea door de media onderbelicht?

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Toch waren vooral de Joden de grote vijand en dat is sinds 1780 ofzo bij socialisten ook al het geval.

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De NVU schurkt ook dicht tegen de SP aan en zit ver af van de LPF en de VVD.

quote:

Op maandag 20 september 2004 21:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je kletst maar een eind weg he ?
De grote hoofdstroom van socialisten heeft joden nooit als de grote vijand gezien.
Er zullen wel utopisten met een sociale inslag geweest zijn in 1780 maar of die zich toen al socialisten noemden?
[..]

Je bazelt nog steeds.

quote:

Op maandag 20 september 2004 22:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Charles Fourier was een van de voormannen van het socialisme, dus jij bent degene die bazelt. Pierre Leroux, in 1871 in Parijs met alle eer begraven zag de Joden als bedreiging voor zijn socialistische maatschappij.

Pierre Joseph Proudon heeft veel invloed gehad om andere socialistische voormannen. Hij is ook behoorlijk anti-Joods. Dan heb je nog het befaamde boekje Revue Socialiste. waar pas na 1900 de anti-Joodse geluiden enigzins verdwenen.

Marx was behoorlijk anti-semitisch. Karl Kautsky heb je nog, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg en Trotzky. Joden zijn massaal weggepest uit de socialistische Sovjet Unie. Zo kan ik eigenlijk nog wel even doorgaan, maar inmiddels is wel duidelijk dat jij maar wat loopt te bazelen...

quote:

Op maandag 20 september 2004 22:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Charles Fourier was een van de voormannen van het socialisme, dus jij bent degene die bazelt. Pierre Leroux, in 1871 in Parijs met alle eer begraven zag de Joden als bedreiging voor zijn socialistische maatschappij.

Pierre Joseph Proudon heeft veel invloed gehad om andere socialistische voormannen. Hij is ook behoorlijk anti-Joods. Dan heb je nog het befaamde boekje Revue Socialiste. waar pas na 1900 de anti-Joodse geluiden enigzins verdwenen.

Marx was behoorlijk anti-semitisch. Karl Kautsky heb je nog, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg en Trotzky. Joden zijn massaal weggepest uit de socialistische Sovjet Unie. Zo kan ik eigenlijk nog wel even doorgaan, maar inmiddels is wel duidelijk dat jij maar wat loopt te bazelen...

quote:

Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Oh, .. maar antisemitisme kwam voor in allerlei gezindten en sociale lagen...het meest nog bij rechts.
Je kunt daarnaast ook niet de fouten van individuen projecteren op de hele stroming.
Als dat zou opgaan dan is het christendom eerder de drager van anti-semitisme te noemen...dus RECHTS.
Marx was zelf joods.... en joden waren welkom bij socialistische en communistische bewegingen.
Veel Joden zijn weggegaan uit de sovjet-unie, net zoals veel Joden zijn weggegaan uit europa en amerika..hoe dan ook het is nog steeds uitermate generaliserend om dan socialisten als grote jodenhaters te portretteren.
Kijk eerst eens naar rechts als je werkelijk stelling wilt nemen tegen anti-semitisme... want daar zaten de grootste jodenhaters traditioneel.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 22:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:


Heb je een bron voor je crap?

Joden welkom bij communisten en socialisten...dat hebben we gezien in de USSR en zien we nu aan clubjes als de Internationale Socialisten.

Jodenhaters zitten bij links en nationaal-socialisten.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 22:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Welja zeg ..er zaten zoveel Joden bij links dat de Nazi's daar gebruik van maakten in hun propaganda.... bijv dat er relatief gezien een groot aantal Joden voorop liepen in de russische revolutie.
In de nazi-mind groeide dat uit tot een joods complot die het bolsjewisme dirigeerde.
Heb jij een bron dat links dan joden weerden in het algemeen?
Nee...die bron heb je niet omdat je maar wat fantaseert.
Ideologisch gezien sta jij dichter bij het nazisme dan de gemiddelde linksdenkende.
Nazisme is extreemrechts, waar jij graag mee flirt , als je er al niet middenin zit.
Jodenhaat is een vorm van vreemdelingenhaat en dat lijkt soms je hobby te zijn.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 23:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

'

Sukkeltje. Ik sta lijnrecht tegenover nazisme, jij niet met je socialistische gedachtengang en Jodenhaat.

Lees het boek van dr C.P. van Andel maar eens, dan worden al mijn uitspraken bevestigd. Voor jouw loze geblaat heb ik nog geen bron gezien. Kom daar maar eens mee over de brug. Kletsmajoor.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik noem net toch een bron. Het boek van dr C.P. van Andel, onderbouwd met 240 bronnen, die ga ik niet stuk voor stuk noemen op dit tijdstip dus.

Nazisme schurkt qua ideologie erg dicht tegen links aan, dat geeft iemand als Constant Kusters ook ronduit toe. Milieu, anti-kapitalisme en anti-Israel, dat kan je ook terugvinden bij links. Dat nazi's en socialisten elkaar niet goed liggen heeft daar niets mee te maken. Dat onderscheid moet je kunnen maken als je beschikt over gezond verstand.

Waar blijft je bron?

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 23:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Sorry...
vage verwijzijnen naar vage boeken zijn geen bronnen.
Jij begon met de leugen dat socialisten joden tot hoofdvijand hadden verklaard.
Kom dan met internetbronnen

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 23:35 schreef Compile het volgende:


Sorry, beetje slap van je. Komt CMT met feiten, ga jij weer slap lopen afwijzen. Zo'n boek heeft net zogoed bestaansrecht als andere bronnen. In dat boek staan feiten die benoemd worden met bronvermelding. Dus als jij vervolgens gaat lopen zeuren om internetbronnen, moet je gauw je mond houden en eens dat boek gaan kopen of ff naar de bieb. Desnoods maak je van het boek een PDF file en dan is het alsnog online! Leer je tenminste de geschiedenis ook even kennen, want ik krijg niet echt de indruk dat jij toch echt veel weet.

Game over dude

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Nazisme schurkt qua ideologie erg dicht tegen links aan, dat geeft iemand als Constant Kusters ook ronduit toe. Milieu, anti-kapitalisme en anti-Israel, dat kan je ook terugvinden bij links. Dat nazi's en socialisten elkaar niet goed liggen heeft daar niets mee te maken. Dat onderscheid moet je kunnen maken als je beschikt over gezond verstand.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 23:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Flauwekul..
Verwijzen naar een boek is niet relevant in een internetdiscussie.
Dat is een bewijs nergens van, omdat het niet direct controleerbaar is.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 00:24 schreef PJORourke het volgende:


Klopt als een bus. Het zijn allemaal fanatieke tegenstanders van het klassiek-liberalisme, en zo zijn beide stromingen ook ontstaan. Dat was ook de klassieke tegenstelling in de jaren '20: socialisten/communisten/Nazi's tegen conservatieven/klassiek-liberalen.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 00:24 schreef PJORourke het volgende:
En het antisemitisme hebben de extrema ook gemeen. Marx was bijvoorbeeld een notoire antisemiet, net zoals Hitler.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 23:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

'

Sukkeltje. Ik sta lijnrecht tegenover nazisme, jij niet met je socialistische gedachtengang en Jodenhaat.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 22:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Welja zeg ..er zaten zoveel Joden bij links dat de Nazi's daar gebruik van maakten in hun propaganda.... bijv dat er relatief gezien een groot aantal Joden voorop liepen in de russische revolutie.
In de nazi-mind groeide dat uit tot een joods complot die het bolsjewisme dirigeerde.
Heb jij een bron dat links in westeuropa dan joden weerden in het algemeen?
Nee...die bron heb je niet omdat je maar wat fantaseert.
Ideologisch gezien sta jij dichter bij het nazisme dan de gemiddelde linksdenkende.
Nazisme is extreemrechts, waar jij graag mee flirt , als je er al niet middenin zit.
Jodenhaat is een vorm van vreemdelingenhaat en dat lijkt soms je hobby te zijn.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 01:48 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Als ik je reacties hier lees dan sta je op lijn met het nazisme. Je vertolkt exact hetzelfde als de nazis deden in de jaren 20/30.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 09:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar haal je dat vandaan?

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 10:32 schreef pyl het volgende:

[..]

Zeg zuigertje, ga ergens anders de vermoorde onschuld spelen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Lekker makkelijk, beetje roepen dat de amerikanen het moeten doen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:03 schreef Meki het volgende:
VS mag van mij Israel aanvallen