WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Is dat stukje dat ik geschreven heb echt zo moeilijk om te begrijpen? Men was gewoon uit op wat sensatiejournalistiek, dus gebruiken ze een eenvoudig en niet realistisch model waardoor de gevolgen veel groter lijken dan ze zijn, als het al gebeurt.
Ehm, weinig tegen te doen, eigenlijk.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als dit allemaal waar is dan is er tijd genoeg om er op te anticiperen.
Tuurlijk wel. In de VS zullen er nooit 120.000 doden vallen, al is de tsunami twee keer zo heftig als die van 2e kerstdag.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:40 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Ehm, weinig tegen te doen, eigenlijk.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
'Ja, want in de VS kunnen ze wel zwemmen!'quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. In de VS zullen er nooit 120.000 doden vallen, al is de tsunami twee keer zo heftig als die van 2e kerstdag.
Het enige wat je natuurlijk kan doen is gewoon zorgen dat iedereen zich op een hoger gelegen gebied bevindt, dus door goede communicatie. Als er een aardbeving met 9.0 M vlak naast de oostkust van Amerika zou plaatsvinden kan je misschien wel praten over een miljoen doden.
Maar ik bedoel dat je weinig kan doen tegen de verwoesting van de tsunami, je kan hem eigenlijk niet afzwakken. Je kan alleen evacueren, en dat moeten ze dan doen, als het gebeurt.
Dat was ook 't eerste wat ik dacht.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 12:22 schreef Falco het volgende:
Al Qaida neemt het mee in de planning lijkt me.
The gum you like, is coming back in style.
La Palma ligt niet vlak naast de oostkust van Amerika.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:44 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
'Ja, want in de VS kunnen ze wel zwemmen!'
Het enige wat je natuurlijk kan doen is gewoon zorgen dat iedereen zich op een hoger gelegen gebied bevindt, dus door goede communicatie. Als er een aardbeving met 9.0 M vlak naast de oostkust van Amerika zou plaatsvinden kan je misschien wel praten over een miljoen doden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja, dat snap ik, dus dan heb je weinig doden, maar als het rampscenario waar blijkt te zijn dan kun je weinig doen aan de tsunami zelf, en heb je massale verwoesting.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
La Palma ligt niet vlak naast de oostkust van Amerika.
Dat klopt, maar als de situatie vergelijkbaar is met die van Azië dan zijn er in de VS al heel veel mensen geevacueerd. Als het vlak voor de Oostkust gebeurd dan valt er weinig te evacueren natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:51 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, dus dan heb je weinig doden, maar als het rampscenario waar blijkt te zijn dan kun je weinig doen aan de tsunami zelf, en heb je massale verwoesting.
In Japan vielen bij een tsunami 61 doden bijvoorbeeld.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Shure, niet echt hoogdravende journalistiek maar toch scary,
iemand anders die dit kaartje ineens ook eng begint te vinden ?
Uit: Angels don't play this HAARP
iemand anders die dit kaartje ineens ook eng begint te vinden ?
Uit: Angels don't play this HAARP
De maker van het kaartje heeft het niet altijd bij het rechte eind en dan druk ik me zacht uit. Het kaartje gaat ook over meteorietaanslagen, daar was bij deze tsunami geen sprake van.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Gevaarlijke meteorietaanslagen ziet men vantevoren aankomen, aardbevingen niet.quote:
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dus hij heeft meteorietinslagen voorspeld in Europa, Afrika en de Indische Oceaan, en nu er een tsunami heeft plaatsgevonden in de Indische Oceaan begin jij bang te worden?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:58 schreef segunda het volgende:
Shure, niet echt hoogdravende journalistiek maar toch scary,
iemand anders die dit kaartje ineens ook eng begint te vinden ?
[afbeelding]
Uit: Angels don't play this HAARP
Gelukkig voor de Amerikanen is de oostkust geen seismisch actief gebied, dus de kans op een 9.0 daar lijkt me nihil. Het Caribisch gebied wel meer, maar ook daar lijkt me een 9.0 niet waarschijnlijk. Een 7.0 is al uitzonderlijk daar, de 7.0 bevingen en groter komen vrijwel zonder uitzondering voor aan de rand van de Pacific Ocean.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 23:44 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Als er een aardbeving met 9.0 M vlak naast de oostkust van Amerika zou plaatsvinden kan je misschien wel praten over een miljoen doden.
Klopt.quote:Op zondag 2 januari 2005 00:40 schreef Light het volgende:
[..]
Gelukkig voor de Amerikanen is de oostkust geen seismisch actief gebied, dus de kans op een 9.0 daar lijkt me nihil. Het Caribisch gebied wel meer, maar ook daar lijkt me een 9.0 niet waarschijnlijk. Een 7.0 is al uitzonderlijk daar, de 7.0 bevingen en groter komen vrijwel zonder uitzondering voor aan de rand van de Pacific Ocean.
OVer la palma. Ik weet niet of dat al vermeld is maar er was op een van de belgische zender ene documentaire over op donderdag denk ik. Het is niet de vraag of maar wanneer het gebeurd. BIj een uitbarsting van een deel van het eiland gaan schuiven. Het kan na 1 of na 20 uitbarstingen gebeuren maar een deel van het eiland gaat in zee storten, naar schatting een kwart triljoen ton als ik het goed onthouden heb. Gevolg een mega tsunami met een hoogte van 650m en een golflengte van enkele tientallen kilometers. Gevolg is oa een overstroming van de hele oostkust van het noord amerikaanse continent welke kan doorkomen tot 20 km landinwaarts.
Mocht dit alles al vermeld zijn, mijn exccuses voor het dubbel posten
Mocht dit alles al vermeld zijn, mijn exccuses voor het dubbel posten
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dat was dus die BBC docu, die al ontkracht is door MeneerGiraffe, die daarvoor een betrouwbare bron heeft aangewend.
The uproar of one hand clapping.
Ik heb die documentaire gezien op de VRT maar het kan best dat het die documentaire van deBBC is. Ik heb de argumenten gelezen die Giraffe noemt en die klinken aan aannemelijk, maar als je er vanuitgaat dat een deal van die vulcaan toch de zee inschuift (documentaire leek toch best overtuigend) en de tsumani is maar 50 meter hoog (1/13 van verondersteld) dan nog hebben ze in amerika een serieus evacuatieplan nodig en ik zie het niet gebeuren dat ze steden als NY in 10 uur kunnen evacueren, dus zullen er doden vallen en zal er veel schade ontstaan. Dit alles natuurlijk mits die vulcaan ook echt afschuift. Mr giraffe zegt dat de vulkaan geen water op kan nemen, in de documentaire werd duidelijk gemaakt dat er kolommen van gestold magma in de vulkaan zitten die inpermeabel zijn en dat daartussne waterophopingen zitten die bij ene uitbarsten voor die enorme druk zorgen, hoe zit dit nu precies??
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Het gaat om de vernietigingskracht.quote:Op maandag 27 december 2004 23:25 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Eeehmz, in de TT staat megatsunami, in 1958 was er een tsunami met vloedgolven van een halve kilometer (!!!) hoog en dat was géén mega-tsunami. Hij was zelfs klein.
Om eentje met vloedgolven van 50 meter hoog dan megatsunami's te noemen.....
Een golf van 500m die erg smal is, heeft lang niet de kracht van eentje van 50m die een lengte heeft van tientallen kilometers. Daar gaat het dus om, bij mega-tsunami's.
Snap overigens niet waarom iedereen het ineens over Tsunami's heeft i.p.v. vloedgolven.
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Omdat een tsunami niets met eb en vloed te maken heeft.quote:Op zondag 2 januari 2005 11:08 schreef Mr-Mackey het volgende:
Snap overigens niet waarom iedereen het ineens over Tsunami's heeft i.p.v. vloedgolven.
Het water kwam volgens mij toch duidelijk omhoog, dat heet vloed. Net zoals wij de term stormvloed kennen.quote:Op zondag 2 januari 2005 11:32 schreef Light het volgende:
Omdat een tsunami niets met eb en vloed te maken heeft.
Nederland leeft met water, geef het water de ruimte.
Gewoon ff die dijken hier nog ff wat omhoogschoppen!
Ze bedenken vast wel wat goeds
Gewoon ff die dijken hier nog ff wat omhoogschoppen!
Ze bedenken vast wel wat goeds
Tsunami's zijn hip!quote:Op zondag 2 januari 2005 11:08 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Snap overigens niet waarom iedereen het ineens over Tsunami's heeft i.p.v. vloedgolven.
Ja, die met de ballen in de bek.
Giraffe, ff voor mijn beeld, jij had iets uit een wetenschappelijk tijdschrijft, was dat naar aanleiding vna die documentaire op belgie x, met die wetenschappers die die vulkaan ook daadwerkelijk onderzocht hebben of is dat iets anders, check ook even mijn eedere posts.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ja, dit soort berichten scoren nu wel natuurlijk.quote:Op zondag 2 januari 2005 20:55 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Wat een sensatiejournalistiek zeg, niet te geloven.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Okey... stel dat die wetenschappers het gelijk hebben over La Palma??
Waarom breken we dan gewoon die vulkaanberg niet af? Dan zal er toch weinig puin de zee in vallen?
Waarom breken we dan gewoon die vulkaanberg niet af? Dan zal er toch weinig puin de zee in vallen?
4
regels
zijn
te kort
regels
zijn
te kort
Niet te doen, eigenlijk...
Je zou de baai droog kunnen leggen, of iets kunnen maken wat zoveel turbulentie veroorzaakt waardoor er erg veel energie verloren gaat. Veel werk in ieder geval.
Je zou de baai droog kunnen leggen, of iets kunnen maken wat zoveel turbulentie veroorzaakt waardoor er erg veel energie verloren gaat. Veel werk in ieder geval.
water wordt vanaf de bodem meegeduwd naar de kust.. dat is kenmerkend voor megatsunami, de andere kenmerk is het ontstaan van een 'waterwand' en dat de megatsunamgolfi zjin periode afmaakt op de bodem. Normale golven worden gebroken zodra ze de kust raken...
leuk en interessant, net was er een reportage hierover in Kruispunt... heel eng.
een meteoriet kan dat ook veroorzaken, neem ik aan...
leuk en interessant, net was er een reportage hierover in Kruispunt... heel eng.
een meteoriet kan dat ook veroorzaken, neem ik aan...
There ain't no mountain high enough
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Stukje zee naast La Palma inpolderen. Oostkust VS evacueren en kernbom er op (of 2, of 10). Stelletje polen op die berg zetten en ze langzaam dat ding in stukjes laten hakken en in zee laten dumpen. 100 kilometer zee aan de oostkust van de VS inpolderen. (of misschien alleen het continentaal plat, ff laten uitrekenen) en pas gaan bebouwen als die golf is geweest. Allemaal een beetje duur. Een combinatie van 1 en 3 lijkt me een meest haalbare (goedkope). Maar dan moeten we het wel snel doen, nu zijn die polen nog goedkoop.
Maar ff serieus: gewoon met een zooi explosieven langzaam die bergwand de zee in dwingen lijkt me wel te doen.
Maar ff serieus: gewoon met een zooi explosieven langzaam die bergwand de zee in dwingen lijkt me wel te doen.
The uproar of one hand clapping.
Yep, alhoewel een meteoriet misschien niet de eigenschappen heeft van die vacuum werking onder de golf, die de golf nog verder opstuwt. En een meteoriet is een punt, in tegenstelling tot een aardbeving, en daardoor neemt de intensiteit snel af. Een meteoriet komt natuurlijk wel met een rotvaart naar beneden, dus dat compenseert.quote:Op maandag 3 januari 2005 01:52 schreef achtbaan het volgende:
water wordt vanaf de bodem meegeduwd naar de kust.. dat is kenmerkend voor megatsunami, de andere kenmerk is het ontstaan van een 'waterwand' en dat de megatsunamgolfi zjin periode afmaakt op de bodem. Normale golven worden gebroken zodra ze de kust raken...
leuk en interessant, net was er een reportage hierover in Kruispunt... heel eng.
een meteoriet kan dat ook veroorzaken, neem ik aan...
Ja, maar het is sowieso niet realistisch.quote:Op maandag 3 januari 2005 01:59 schreef Morkje het volgende:
Stukje zee naast La Palma inpolderen. Oostkust VS evacueren en kernbom er op (of 2, of 10). Stelletje polen op die berg zetten en ze langzaam dat ding in stukjes laten hakken en in zee laten dumpen. 100 kilometer zee aan de oostkust van de VS inpolderen. (of misschien alleen het continentaal plat, ff laten uitrekenen) en pas gaan bebouwen als die golf is geweest. Allemaal een beetje duur. Een combinatie van 1 en 3 lijkt me een meest haalbare (goedkope). Maar dan moeten we het wel snel doen, nu zijn die polen nog goedkoop.
Maar ff serieus: gewoon met een zooi explosieven langzaam die bergwand de zee in dwingen lijkt me wel te doen.
Hoezo niet realistisch?
Volgens mij is het met de huidige mijntechnieken mogelijk.
Volgens mij is het met de huidige mijntechnieken mogelijk.
4
regels
zijn
te kort
regels
zijn
te kort
Ik bedoel dat het eiland sowieso niet in zal storten, en als het gebeurt zullen de golven een stuk kleiner worden dan men in de 'documentaire' je wil laten geloven. Lees het dikgedrukte stuk eens dat ik hierboven heb geschreven.quote:Op maandag 3 januari 2005 02:09 schreef Jihad-Joe het volgende:
Hoezo niet realistisch?
Volgens mij is het met de huidige mijntechnieken mogelijk.
Ik vraag me trouwens wel af hoe realistisch het is om een vulkaan af te graven
|
|
