TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
als die kleiner zijn dan de rars. Waarom worden dan niet alleen de pars verzonden op de nieuwsgroepen?quote:Op maandag 20 september 2004 01:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet waar, als jij bv 20 rars pakt en daar maak je 100% par files bij, kun je alle rars wegpleuren en uit alleen de pars de rars terughalen. Test het maar eens.
Dan kom je in de buurt van de huidige encodersquote:Op maandag 20 september 2004 01:35 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Je kunt ook eerst een simpeler probleem proberen, een foto van een vaste (lage resolutie) i.p.v. meteen een hele film. Zeg 320x240x8bits.
Verdeel dat bijvoorbeeld in blokjes van 8x8, 1200 unieke blokjes per frame, dan zijn er 256^256 = al meer mogelijke blokjes dan mijn rekenmachine kan weergeven. Of verdeel de kleur in losse kleurcomponenten, drie componenten 16^256 bijvoorbeeld, dan is de tabel van blokjes alweer iets kleiner.
Eventueel kun je dan blokjes die genoeg op elkaar lijken samenvoegen om het aantal nog meer te verminderen.
Dan blijft nog het probleem om met het kaartje een unieke volgorde van 1200 blokjes aan te geven. Gooi daar waarschijnlijk ook compressie overheen. LZW bijvoorbeeld, hoewel dat bij heel veel verschillende soorten blokjes misschien niet erg effectief meer is.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ze zijn in totaal niet kleiner dan de rars, het totaal is zelfs iets groter. Maar om alleen pars te verzenden schiet natuurlijk niet op, als je dan een par blokje mist moet je pars van de pars gaan aanvragen.quote:Op maandag 20 september 2004 01:41 schreef Malach het volgende:
[..]
als die kleiner zijn dan de rars. Waarom worden dan niet alleen de pars verzonden op de nieuwsgroepen?
Niet dat ik weet... Persoonlijk een bestaande film gecodeerd bedoel je???quote:Op maandag 20 september 2004 01:40 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Heeft Pieper ook persoonlijk een film ingevoerd?
Ja, precies. Een Sloot-achtig systeem zou dan zijn om alle mogelijke (lage kwaliteit) JPG's van 320x240 op een HD te gooien en er met een kaartje een uit te kiezen.quote:Op maandag 20 september 2004 01:42 schreef livEliveD het volgende:
Dan kom je in de buurt van de huidige encoders
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
quote:Op maandag 20 september 2004 01:50 schreef AchJa het volgende:
Niet dat ik weet... Persoonlijk een bestaande film gecodeerd bedoel je???
Iemand anders wel volgens het boek. Dit doet me twijfelen aan het boekquote:Op zondag 19 september 2004 17:16 schreef AchJa het volgende:
Er staan nogal wat interessante zaken in het boek, er werd hier in 1 van de topics ook al eens gevraagd of iemand Sloot ook daadwerkelijk een film heeft zien coderen. Dat is gebeurd bij de eerste investeerder. Hij liet een film zien vanaf die chip, vervolgens geloofde die kerel er geen hout van, hij vroeg of hij met een videocamera de ruimte kon filmen waarbij hij zichzelf ook op de laptop terug zou zien, Jan zei: Ik film wel een uurtje daarna zet ik het op die kaart. Die vent zei vervolgens: Als jij 5mins film op dat kaartje kunt krijgen waarbij ik mijzelf ook kan zien, dan kan de hele Godfather serie erop. Jan filmde een minuut of 5, sloot de camera aan op een kastje (de card writer) stak er zo'n chipcard in, het apparaat was ff bezig en stak de chipcard weer in zijn lezer. En wat er zojuist gefilmd was, werd vertoond, onder precies dezelfde hoeken en standpunten... Hoe wil je dat in vredesnaam voorelkaar boksen in het geval van bedrog.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ja. Hij of iemand anders. Is er ooit iemand bijgeweest als Sloot een complete speelfilm codeerde?quote:Op maandag 20 september 2004 01:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet dat ik weet... Persoonlijk een bestaande film gecodeerd bedoel je???
Trouwens, hoeveel verschillende films had ie eigenlijk door de maanden heen?
Enig idee hoeveel ruimte dat vraagt? Stel 4KB per plaatje is al 2^4096 en dat is veel Wss meer dan alle harddisken op deze aardklootquote:Op maandag 20 september 2004 01:53 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Ja, precies. Een Sloot-achtig systeem zou dan zijn om alle mogelijke (lage kwaliteit) JPG's van 320x240 op een HD te gooien en er met een kaartje een uit te kiezen.
Wss meer dan alle harddisken op deze aardkloot
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Kun je nagaan hoeveel onwaarschijnlijker het met films zou zijnquote:Op maandag 20 september 2004 01:59 schreef livEliveD het volgende:
Enig idee hoeveel ruimte dat vraagt? Stel 4KB per plaatje is al 2^4096 en dat is veel Wss meer dan alle harddisken op deze aardkloot
The effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped around a large gold brick.
Damn it feels good to be a hamster.
Damn it feels good to be a hamster.
Dat is een quote van mij, maar dat is niet met Pieper erbij gebeurd, dat gebeurde al voordat Pieper erbij betrokken was. Ik dacht dat je vroeg of Pieper het zelf daadwerkelijk gedaan had.quote:Op maandag 20 september 2004 01:54 schreef livEliveD het volgende:
[..]
[..]
Iemand anders wel volgens het boek. Dit doet me twijfelen aan het boek
Interessant topic
Ik twijfel nog of het waar is ja of nee. Maar ik neig meer naar de waar kant.
Misschien heeft meneer sloot wel een ander systeem ontwikkeld dan de 0letjes en 1tjes.
Zoals er nu word gerekend kan het inderdaad niet met het systeem van nu.
Ik twijfel nog of het waar is ja of nee. Maar ik neig meer naar de waar kant.
Misschien heeft meneer sloot wel een ander systeem ontwikkeld dan de 0letjes en 1tjes.
Zoals er nu word gerekend kan het inderdaad niet met het systeem van nu.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Zie bovenstaande quote in de post van LiveLiveD.quote:Op maandag 20 september 2004 01:55 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Ja. Hij of iemand anders. Is er ooit iemand bijgeweest als Sloot een complete speelfilm codeerde?
Trouwens, hoeveel verschillende films had ie eigenlijk door de maanden heen?
Die had ik al eerder gelezen, maar dat is slechts 5 minuten film, dat kun je eventueel ook ongecodeerd kwijt op een HD of veel RAM geheugen...quote:Op maandag 20 september 2004 02:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zie bovenstaande quote in de post van LiveLiveD.
Ram lijkt me in 98 geen haalbare zaak. Ongecodeerd zou dat al gauw een dikke gig zijn (dan druk ik me nog voorzichtig uit, Mjpeg 18% quality is zo'n 15 gig per uur) dan ben je dus al aan het compressen, HuffYuv compressed ook al, maar is nog gigantisch veel meer en uncompressed zullen we het helemaal maar niet over hebben.quote:Op maandag 20 september 2004 02:07 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Die had ik al eerder gelezen, maar dat is slechts 5 minuten film, dat kun je eventueel ook ongecodeerd kwijt op een HD of veel RAM geheugen...
En Sloot had zelf aangeboden om een uur te filmen, alleen die vent zei dat hij 5mins wel genoeg vond.
Toch is dat echt essentieel imo; heeft iemand het hem zien doen? Een complete film van 1 1/2 uur dus.
Sowieso, het moet in die tijd nog een eeuwigheid geduurd hebben, zeker als Sloot gewoon een variant op een conventionele compressie techniek gebruikt heeft.
Sowieso, het moet in die tijd nog een eeuwigheid geduurd hebben, zeker als Sloot gewoon een variant op een conventionele compressie techniek gebruikt heeft.
Om de zaak te coderen was hij ongeveer 2X zolang bezig als de film duurde. Dus voor een film van een uur moest er ongeveer 2 uur gecode worden. En ik loop hier 6 uur te kutten met Vdub...quote:Op maandag 20 september 2004 02:18 schreef Nuoro het volgende:
Toch is dat echt essentieel imo; heeft iemand het hem zien doen? Een complete film van 1 1/2 uur dus.
Sowieso, het moet in die tijd nog een eeuwigheid geduurd hebben, zeker als Sloot gewoon een variant op een conventionele compressie techniek gebruikt heeft.
Mwa het is niet ondenkbaar dat er dedicated hardware in die kast zat.quote:Op maandag 20 september 2004 02:30 schreef Nuoro het volgende:
Precies, dus kun je nagaan hoe lang 'ie toen (eind jaren '90) bezig geweest moet zijn.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Een ouwe Miro DC10 met hardwarematige Mjpeg compressie!quote:Op maandag 20 september 2004 02:31 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mwa het is niet ondenkbaar dat er dedicated hardware in die kast zat.
Zoals?quote:Op maandag 20 september 2004 02:31 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mwa het is niet ondenkbaar dat er dedicated hardware in die kast zat.
Chippies voor het afspelen van films. En codeer chippies voor een vorm van standaard compressie.quote:Op maandag 20 september 2004 02:38 schreef Nuoro het volgende:
Zoals?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
En dat was genoeg om eind jaren '90 een film zo snel te coderen? Hmmm, heb je misschien ook voorbeelden van zulke hardware?quote:Op maandag 20 september 2004 02:45 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Chippies voor het afspelen van films. En codeer chippies voor een vorm van standaard compressie.
Leuk interview met iemand die er echt verstand van heeft, die er geen spaan van heel laat.quote:Op zondag 19 september 2004 20:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh?
Een wiskundige heb je eigenlijk niet nodig. Een elektrotechnicus zou eens naar de materie moeten kijken, aldus Prof.dr.ir. Kees Schouhamer Immink. Luister eens naar een interview met hem.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hij gebruikte echter het normale 64kb geheugen, ergo 64k x 8 lichtknoppen.quote:Op zondag 19 september 2004 23:53 schreef Leshy het volgende:
[..]
Tenzij je dus niet met zo'n systeem werkt. Buiten de doos denken, dat is wat Sloot beweert gedaan te hebben. En dat heeft'ie weer in een doos gestopt
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Dat dacht ik ook al in een vleug van briljantheid, maar 2 minuten later bleek het ook niet te kunnen.quote:Op maandag 20 september 2004 00:55 schreef merlin693 het volgende:
een mischien domme ingeving...zou een 3D boleaans matrix uitkomst bieden ?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
