POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige punten zijn helemaal geen standpunten die een partij kan innemen. "Geen begrotingstekorten meer" is een achterlijk standpunt. Dat kun je niet voorspellen namelijk.quote:Op donderdag 16 september 2004 23:34 schreef UnderWorld_ het volgende:
Eeem, waarom is het dan conservatief. Dit lijkt totaal niet op de liberaal-democraten zoals bijvoorbeeld in GB. In sommige punten kan ik me goed vinden (vlattax, etc) maar sommige punten
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Idd.quote:Op vrijdag 17 september 2004 11:30 schreef zakjapannertje het volgende:
het hoort wel bij de traditie vd politici van beloftes niet nakomen
Je kan wel zeggen "Minder groot begrotingstekort", en zeggen hoe je dat wil doen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik geloof dat haast elke politieke partij wel roept dat er iets moet gebeuren aan bureaucratie bij de overheid, maar ondertussen gebeurt er niks. Geen enkele partij die tot maatregelen overgaat. Het CDA heeft het in de afgelopen verkiezingscampagne toch echt ook nog geroepen. Maar nu ze erachter dat sommige topambtenaren op ministeries meer verdienen dan ministers, komen ze met de verkeerde oplossing: het opkrikken van salarissen van ministers, in plaats van het aanpakken van die hoge lonen van topambtenaren.
En voordat iemand zegt: "bureaucratie is wat anders dan hoge lonen"... - Ja natuurlijk, dat is zo, maar je hebt het hier wel over mensen die hun eigen hachje graag willen redden en daarom alles doen om de bureaucratie zo goed mogelijk in stand te houden. Want werk is werk, ook al dient het verder geen enkel doel.
LDP heeft op zich wel een aardig programma, maar anno 2004 kom je er echt niet meer zonder aansprekende leider. Ze zouden een Wilders moeten inlijven, of anders wellicht een Eerdmans.
En voordat iemand zegt: "bureaucratie is wat anders dan hoge lonen"... - Ja natuurlijk, dat is zo, maar je hebt het hier wel over mensen die hun eigen hachje graag willen redden en daarom alles doen om de bureaucratie zo goed mogelijk in stand te houden. Want werk is werk, ook al dient het verder geen enkel doel.
LDP heeft op zich wel een aardig programma, maar anno 2004 kom je er echt niet meer zonder aansprekende leider. Ze zouden een Wilders moeten inlijven, of anders wellicht een Eerdmans.
Ik heb die LDP-site nog eens wat grondiger bekeken, maar het is wel amateurisme troef. Het stikt van de taalfouten (tja, het mag geen argument zijn, maar het komt toch behoorlijk knullig over) en ze geven zelfs onverbloemd het advies om VVD te stemmen, omdat de PvdA vol tegenstrijdigheden zou zitten en "te links lult". En "D66 is totaal ontspoort"... Sterke argumentatie jongens... - Grappig ook hoe bepaalde archiefberichten als "Fortuijn is niet in staat om te regeren" niet meer opvraagbaar zijn. Tja, want iemand zou maar eens op het idee komen dat de kogel niet *alleen* van links kwam...
De programmapunten van de LDP zijn op zich niet onaardig, maar willen ze echt serieus wat gaan betekenen dan zullen ze de partij toch eens grondig tegen het licht moeten houden...
De programmapunten van de LDP zijn op zich niet onaardig, maar willen ze echt serieus wat gaan betekenen dan zullen ze de partij toch eens grondig tegen het licht moeten houden...
Ik vind de punten nogal populistisch. Wat zeggen ze over het milieu? Over kunst en cultuur? En zoals al is gezegd, wat zeggen ze over ethische kwestisch?
"verdubbeling van het aantal cellen"... tsja, zet in elke cel een extra wandje en je bent klaar
"Coachen van hen die aan de kant staan."???? Wat bedoelen ze daar nou weer mee? Zoiets van "Kom op Els, je kunt het! Er is een baan voor jou!"?
Overigens, politici hoeven hun beloftes niet na te komen indien ze met anderen in de regering zitten (wat in 100% van de gevallen zo is hier in Nederland). Politiek betekent concessies doen en dus kun je je beloftes niet allemaal/ helemaal waar maken. De beloftes die ze doen is in feite niets meer dan een aantal punten waar zij zich sterk voor zullen maken.
Nou ja, het is niet mijn partij. Ik vind ze niet echt liberaal overkomen. En democratisch? Tsja... waar blijkt dat uit?
"verdubbeling van het aantal cellen"... tsja, zet in elke cel een extra wandje en je bent klaar
"Coachen van hen die aan de kant staan."???? Wat bedoelen ze daar nou weer mee? Zoiets van "Kom op Els, je kunt het! Er is een baan voor jou!"?
Overigens, politici hoeven hun beloftes niet na te komen indien ze met anderen in de regering zitten (wat in 100% van de gevallen zo is hier in Nederland). Politiek betekent concessies doen en dus kun je je beloftes niet allemaal/ helemaal waar maken. De beloftes die ze doen is in feite niets meer dan een aantal punten waar zij zich sterk voor zullen maken.
Nou ja, het is niet mijn partij. Ik vind ze niet echt liberaal overkomen. En democratisch? Tsja... waar blijkt dat uit?
2 vrienden gaan in ieder geval op ze stemmen, zijn er nog meer fokkers die hier over na denken, of blijft het een vergeefse strijd?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
verkeerde topic, dit is een partij uit 2004 die er mee gestopt is.
LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
Bah, wat verwarrend.quote:Op dinsdag 14 november 2006 12:00 schreef sirallut het volgende:
verkeerde topic, dit is een partij uit 2004 die er mee gestopt is.
LibDem is pas in 2006 opgericht, dus heeft er niks mee te maken.
Is er dan ook een écht libdem topic? Want dat kon ik niet vinden.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Vergeefse strijd. Ze voeren veel te weinig campagne. Je hoort niks van ze. Zo kom je met geen mogelijkheid aan een zetel.quote:Op maandag 13 november 2006 21:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
2 vrienden gaan in ieder geval op ze stemmen, zijn er nog meer fokkers die hier over na denken, of blijft het een vergeefse strijd?
Ik zag vorige week flyers liggen op station haarlem, maar die waren wel doorgscheurd. Dat was mijn eerste echte kennismaking.quote:Op dinsdag 14 november 2006 14:24 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vergeefse strijd. Ze voeren veel te weinig campagne. Je hoort niks van ze. Zo kom je met geen mogelijkheid aan een zetel.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
