Vandaag was het weer raak. Een compleet zinloos en nietszeggend interview met Zlatan. Zegt de held Zlatan: "Stel me een fatsoenlijke vraag of ik ga weg".
Het is jammer dat de rest te laf is om zijn voorbeeld te volgen, hoewel het er in Portugal uitzag alsof ze hem het liefst een potje wilden wurgen in de mixed zone. Ben ik de enige (oh ja, Leo Beenhakker vond hem ook zeiken) die Bert terug wil sturen naar het dames poolstokhoogspringen?
quote:Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?Op donderdag 16 september 2004 02:33 schreef tong80 het volgende:
Bert Maalderink is één van de weinigen die kritisch durft te zijn. Eén van de weinigen die vragen stelt die het publiek interesseren. De hoog in de boom zittende heren voetballers voelen zich zo buitengewoon dat ze geirriteerd raken door zijn vragen. Bert is een held.
quote:Wat was er tenenkrommend aan ? Had ie hem met uwe majesteit moeten aanspreken ?Op donderdag 16 september 2004 02:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?
quote:De tenenkrommende domheid kwam van de kant van Zlatan.Op donderdag 16 september 2004 02:34 schreef golfer het volgende:
Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?
Die gast kan echt niet relativeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door APK op 16-09-2004 02:46:21 ]
quote:Ik vind het juist een braverik, beetje Frans Bromet achtig.Op donderdag 16 september 2004 02:39 schreef PJORourke het volgende:
want hij komt dan over als een gefrustreerd en agressief ventje.
Hij stelt normale vragen die tegenwoordig door spelers als aanval worden gezien.
Als je geen Jack van Gelder, Hans Kraay jr. of Hans van Breukelen heet word je al snel gezien als vijand.
quote:Die heeft ook zo'n zeikstem. Maar die interviewt wat tactischer.Op donderdag 16 september 2004 02:42 schreef APK het volgende:
Ik vind het juist een braverik, beetje Frans Bromet achtig.
Zlatan dolde gewoon met hem. Dat was niet meer dan terecht.
Hij was 1 van de weinige die advocaat in zijn gezicht durfde aan te spreken op zijn falen. En dan niet omslachtig, maar gewoon direct.
quote:Zlatan had gelijk hoor. Ik ben geen fan van de voetballer Zlatan, maar ik vind het meesterlijk hoe hij journalisten te kijk zet, die met die Story achtige vragen komen. 'Zlatan, you were a nice guy on the pitch tonight.. Was that on purpose?'Op donderdag 16 september 2004 03:34 schreef sir_dalord het volgende:
hoewel maalderink wel eens te ver kan gaan, vind ik hem een uitstekende journalist. Hij laat gewoon blijken hoe hypocriet sommige voetballers kunnen zijn. Nou heb ik het interview met zlatan niet gezien, maar ik heb wel een idee hoe het gegaan kan zijn. Waarom kunnen voetballers niet gewoon eens een fatsoenlijk antwoord geven?
Hij was 1 van de weinige die advocaat in zijn gezicht durfde aan te spreken op zijn falen. En dan niet omslachtig, maar gewoon direct.
Flikker toch op man..
Dat met Advocaat.. Advocaat heeft niet gefaald, Kesler heeft gefaald. Als je Advocaat aanstelt weet je dat hij defensieve keuzes gaat maken. Dat heeft hij altijd gedaan. Wanneer gaat jouw held Maalderink de echte verantwoordelijke aanspreken dan?
quote:waarom is dat zo'n domme vraag? Zlatan heeft zich schandelijk gedragen tegenover zijn ploeggenoten in dat vriendschappelijk potje. Dat sloeg toch nergens op? Waarom moest hij dat doen? Ik vind het juist een goede vraag. Waarom heeft hij deze keer geen elleboog stoot uitgedeeld? Waarom is hij niet doorgegaan terwijl hij weet dat hij de bal onmogelijk kan krijgen? Typische zlatan trucjes. En al die standaardvragen van:'hoe was je terugkeer in amsterdam' en 'ben je blij met de overwinning op ajax', daar kan ik de standaard antwoorden zelf op verzinnen.Op donderdag 16 september 2004 03:39 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Zlatan had gelijk hoor. Ik ben geen fan van de voetballer Zlatan, maar ik vind het meesterlijk hoe hij journalisten te kijk zet, die met die Story achtige vragen komen. 'Zlatan, you were a nice guy on the pitch tonight.. Was that on purpose?'
quote:Ik geloof dat hij dat al gedaan heeft, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Bovendien heeft advocaat de verkeerde keuzes gemaakt, niet Kesler. Advocaat heeft zichzelf onpopulair gemaakt bij de spelersgroep, niet kesler.Dat met Advocaat.. Advocaat heeft niet gefaald, Kesler heeft gefaald. Als je Advocaat aanstelt weet je dat hij defensieve keuzes gaat maken. Dat heeft hij altijd gedaan. Wanneer gaat jouw held Maalderink de echte verantwoordelijke aanspreken dan?
Ik snap best dat sommige geirriteerd raken van zijn antwoorden, zowel de betrokken partij als de supporters, maar ik persoonlijk vind het heerlijk om eens een verfrissende sportjournalist aan het werk te zien.
Ik snap niet dat er geen clubs zijn die hem gewoon per definitie de toegang tot de spelers/pers zaal etc. verbieden. Laat de NOS maar een fatsoenlijk en capabel persoon sturen ipv die maaghond.
Als ik Sport op de NOS kijk, en ik hoor de stem van of Bert Maalderink, of Evert ten Napel, dan weet ik gelijk hoe laat he tis mbt het niveau: dramatisch.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Dat ge-"deksels" van Ten Napel drijft mij tot waanzin.Op donderdag 16 september 2004 09:09 schreef DIGGER het volgende:
Ik vind iedereen die bij de NOS wel eens een interview doet, beter.
Als ik Sport op de NOS kijk, en ik hoor de stem van of Bert Maalderink, of Evert ten Napel, dan weet ik gelijk hoe laat he tis mbt het niveau: dramatisch.
quote:Zlatan kon gewoon niet normaal antwoorden. Steeds van die standaard ingestudeerde antwoorden waarmee hij aan kwam zettenOp donderdag 16 september 2004 02:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?
quote:Ok, zn Engels was idd om te huilenOp donderdag 16 september 2004 18:23 schreef PJORourke het volgende:
Als je ook van die standaard ingestudeerde vragen in neanderthalerengels krijgt...
quote:Misschien moet hij die vraag wel stellen van zn baasjes? Zou het?Op donderdag 16 september 2004 18:25 schreef Edenoniphobic het volgende:
Hij slijmt idd niet, maar dat wil niet zeggen dat hij journalistiek boeiende vragen stelt, want die kan ik zelden ontdekken. Een van de aller-aller-domste vragen, iets wat volgens mij al zo lang gevraagd wordt bij elke belangrijke wedstrijd, is de vraag over opstellingen vooraf. Bij Oranje probeerde ie het elke keer bij Dick, nu bij Marco, bij clubcoaches, zo ontzettend dom die vraag omdat je vantevoren weet dat coaches niks zeggen daarover. En dan ook nog doorzuigen daarop, alsof hij het wel voor mekaar krijgt. Voor mij mag ie ook weg. Zet daar dan maar Borst neer voor de NOS.
Ik vond de vraagstelling ook terecht aangezien wat hij geflikt heeft met ZW-NL, maar meneer denk dat hij jezus is maar dat is hij niet en Maalderink denk daat blijkbaar net zo over HULDE
quote:Crap. Hij stelt altijd zijn eigen vragenlijstje op met zijn 'team', en maakt er altijd zijn verhaaltje van. Staat vervolgens erg graag in de schijnwerpers daarmee.Op donderdag 16 september 2004 18:28 schreef Noca het volgende:
[..]
Misschien moet hij die vraag wel stellen van zn baasjes? Zou het?
Zelfs als dat zo was, dat ie voor zijn 'baasjes' van alles zou moeten vragen (honden hebben bazen), dan nog zou het een slapzak zijn als ie daarmee idd de wei in gaat zonder eigen inbreng of kleine corrrectie's. Maar zoals gezegd, da's onzin, de vragen worden in onderling overleg opgesteld en daar komt altijd nog een stukje eigen improvisatie bij kijken. Iets wat bij hem wel erg duidelijk is als hij interessant probeert door te borduren op antwoorden. Met de nadruk op probeert.
quote:Je zegt het zelf al, ze bedenken door onderling overleg de vragen, waaronder desbetreffende, hoe hij dat daarna invult moet hij zelf weten. Maar dat neemt niet weg dat de vraag waar ik het over had gesteld moet worden...Op donderdag 16 september 2004 18:33 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Crap. Hij stelt altijd zijn eigen vragenlijstje op met zijn 'team', en maakt er altijd zijn verhaaltje van. Staat vervolgens erg graag in de schijnwerpers daarmee.
Zelfs als dat zo was, dat ie voor zijn 'baasjes' van alles zou moeten vragen (honden hebben bazen), dan nog zou het een slapzak zijn als ie daarmee idd de wei in gaat zonder eigen inbreng of kleine corrrectie's. Maar zoals gezegd, da's onzin, de vragen worden in onderling overleg opgesteld en daar komt altijd nog een stukje eigen improvisatie bij kijken. Iets wat bij hem wel erg duidelijk is als hij interessant probeert door te borduren op antwoorden. Met de nadruk op probeert.
quote:Elke keer een vraag stellen waar men zich voor heel het journaille mee voor paal zet is, en toch stug volhouden ermee, en dat ook nog vervolgens uitzenden is te achterlijk voor woorden. Alsof er niets boeienders voetbaltechnisch gevraagd kan worden. Elke zichzelf respecterende interviewer of journalist zou die vraag overslaan en aan het einde een korte opmerking plaatsen dat zoals gewoonlijk geen mededelingen over de opstelling gedaan worden. Wat een armoede elke keer.Op donderdag 16 september 2004 18:40 schreef Noca het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, ze bedenken door onderling overleg de vragen, waaronder desbetreffende, hoe hij dat daarna invult moet hij zelf weten. Maar dat neemt niet weg dat de vraag waar ik het over had gesteld moet worden...
En ik hoop toch echt dat met het WK 2006, bij Hollandse aanwezigheid, een camera op de training gericht wordt waarbij ik zelf die training kan volgen via internet of satelliet. Zonder dat ik afhankelijk ben van de interpretatie en het knipwerk van de NOS, want die doen maar wat en snappen echt niks.
quote:Ga solliciterenOp donderdag 16 september 2004 18:56 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Subtiliteit is de manier maar dat heeft Maalderink niet in huis.
Iedere kritiek wordt door de voetballers vooral als aanval beschouwd. Maalderink stelt kritische vragen aan spelers die miljoenen verdienen, maar deze jonge miljonairs willen met fluwelen handschoentjes worden behandeld. Niks mis met Maalderink, één van de weinigen die normaal doet. Maar dat wordt schijnbaar als onnatuurlijk beschouwd.
quote:Was Maalderink ook degene die Zlatan interviewde over zijn verschillende gedrag in de wedstrijd tegen Nederland en 4 dagen daarna tegen NACOp vrijdag 17 september 2004 01:10 schreef tong80 het volgende:
Nee we zijn zo gewend geraakt dat de sporters met fluwelen handschoentjes worden ondervraagd.
Je weet wel, 'Do you know Zlatan?'
Dat gedoe.
quote:Dat sloeg helemaal nergens op. Een nieuw dieptepunt van de NOS.Op vrijdag 17 september 2004 01:17 schreef APK het volgende:
Was Maalderink ook degene die Zlatan interviewde over zijn verschillende gedrag in de wedstrijd tegen Nederland en 4 dagen daarna tegen NAC
Je weet wel, 'Do you know Zlatan?'
Dat gedoe.
quote:Kom op zeg!Op vrijdag 17 september 2004 01:19 schreef PJORourke het volgende:
Dat sloeg helemaal nergens op. Een nieuw dieptepunt van de NOS.
Dat was een volkomen legitieme vraag en gaf inzicht in waarom Zlatan blijkbaar niet lekker in de groep lag.
Jeckill / Hide.
Die gast spoort gewoon niet.
quote:Cooke bedoel je waarschijnlijk want die andere lul ten Napel had je wel gekend.Op vrijdag 17 september 2004 01:24 schreef EMW het volgende:
Hoe heet die lul ook alweer die die wedstrijden verslaat?
quote:Theo ReitsmaOp vrijdag 17 september 2004 01:24 schreef EMW het volgende:
Hoe heet die lul ook alweer die die wedstrijden verslaat?
Frank Snoeks
roept u maar..
of heb je het over Leo Oldenburger, die Zlatan publiekelijk van zijn imago als ideale schoonzoon afhielp.
quote:Oh ja, Ten Napel... bah... stom, vergetenOp vrijdag 17 september 2004 01:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Cooke bedoel je waarschijnlijk want die andere lul ten Napel had je wel gekend.
quote:de manier waarop. Me zo'n toon krijg je geen fatsoenlijke antwoorde. Ongeschikt als interviewer dus.Op vrijdag 17 september 2004 01:22 schreef tong80 het volgende:
Wat was er zo slecht aan. Hij stelde heel normale vragen
quote:Ja we zijn gewend geraakt aan het hielenlikkende toontje van Mart Smeets en Jack van Gelder.Op vrijdag 17 september 2004 01:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
de manier waarop. Me zo'n toon krijg je geen fatsoenlijke antwoorde. Ongeschikt als interviewer dus.
quote:Sjonge jonge.Op vrijdag 17 september 2004 01:43 schreef PJORourke het volgende:
de manier waarop. Me zo'n toon krijg je geen fatsoenlijke antwoorde. Ongeschikt als interviewer dus.
Maalderink is volgens mij een redelijk verlegen man die af en toe een interviewtje doet en gedemonaliseerd is door de andere interviewers die bang zijn dat ze nooit meer een quote'tje krijgen.
quote:Of zoiets.Op vrijdag 17 september 2004 01:59 schreef APK het volgende:
gedemonaliseerd .
quote:Ik ben het eens met Golfer, ongelooflijkOp donderdag 16 september 2004 02:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?
quote:Nee, dat was Joep Schreuder.Op vrijdag 17 september 2004 01:17 schreef APK het volgende:
[..]
Was Maalderink ook degene die Zlatan interviewde over zijn verschillende gedrag in de wedstrijd tegen Nederland en 4 dagen daarna tegen NAC
Je weet wel, 'Do you know Zlatan?'
Dat gedoe.
Hij komt daardoor altijd een beetje raar over, wordt volgens mij door de meeste geinterviewden ook niet helemaal serieus genomen.
quote:De optie is toch niet of dit of Bert Maalderink?Op vrijdag 17 september 2004 01:10 schreef tong80 het volgende:
Nee we zijn zo gewend geraakt dat de sporters met fluwelen handschoentjes worden ondervraagd.
Hij zuigt gewoon big time!
Was hij dezelfde die de Arsene Wenger wat vragen stelde afgelopen dinsdag? Pff, wat een niveau was dat...
quote:Op vrijdag 17 september 2004 01:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Cooke
Iemand die zich niet geliefd maakte bij dat ouwe Oranje, moet wel een kanjer zijn
Ik vind dat de NOS verslaggevers opleidt de laatste tijd. De krullenbol die Zlatan een paar weken geleden te kakken zette, is ook uitstekend. Het zijn een beetje van die wolfen in schaapskleren, ze zien er uit als watjes maar prikken aardig door de opgeblazen voetbal-ego's heen.
Laten we eerlijk zijn: praten over voetbal is het stomste wat er is - dus het is bij voorbaat al kansloos. Geef mij dan maar reporters die het niet kan schelen of ze aardig gevonden worden en niet van die Hans Kraaijen of Jack van Gelders.
quote:Denk je ouderwets tegendraads te kunnen zijn blijk je alwéér de populaire volksmening te volgenOp vrijdag 17 september 2004 10:19 schreef SCH het volgende:
Oh hij doet het ook goed in de peiling zie ik al.
quote:Ja, ik moet die topics even lezen voor ik mij in het gepeupel schaar - had alleen paar keer tering voorbij zien komen maar dat bleken de posts van vriend Digger te zijnOp vrijdag 17 september 2004 10:46 schreef Doc het volgende:
[..]
Denk je ouderwets tegendraads te kunnen zijn blijk je alwéér de populaire volksmening te volgen
Maalderink moet die vraag of ie expres aardig was gewoon niet stellen, da's gewoon sensatie zoeken. Maar Zlatan moet natuurlijk niet op alle 6 vragen antwoorden met "we won the game, that's the most important"...
Verder vind ik Joep Schreuder een grotere kwal dan Maalderink...
quote:Op vrijdag 17 september 2004 16:29 schreef SCH het volgende:
Joep Schreuder
Belachelijk vind ik dat.
Hij vind zichzelf iig erg geslaagd.
quote:Meen je dit als voetballiefhebber serieus?Op vrijdag 17 september 2004 18:18 schreef tong80 het volgende:
Wie is Schreuder ?
Die kwal die Hiddink een dag voor Arsenal-uit op de Herdgang interviewde.
quote:Oh die. Is toch niks mee ?Op vrijdag 17 september 2004 18:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meen je dit als voetballiefhebber serieus?
Die kwal die Hiddink een dag voor Arsenal-uit op de Herdgang interviewde.
quote:Is mij nooit echt opgevallen. Ik vind hem vrij goed, ik ben sowieso wel tevreden over de nieuwe lichting studio sport mensen - ook die andere krullebol die nu veel in de studio staat.Op vrijdag 17 september 2004 17:03 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar jij als journalist moet toch beamen dat ie te camerageil is en bij elk item, interview of een reportage met zn bek in beeld wilt?
Belachelijk vind ik dat.
Ik vind een journalist vooral goed als hij op zijn doel afgaat en antwoord op vragen wil krijgen en niet teveel ontzag heeft, en dat zie ik de laatste tijd weer meer.
quote:Het idee dat ik bij hem krijg is dat ie een interview voor zichzelf afneemt. Veel proza, mooie woorden en dergelijke om te laten zien hoe goed hij zichzelf wel niet vind.Op vrijdag 17 september 2004 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Is mij nooit echt opgevallen. Ik vind hem vrij goed, ik ben sowieso wel tevreden over de nieuwe lichting studio sport mensen - ook die andere krullebol die nu veel in de studio staat.
Ik vind een journalist vooral goed als hij op zijn doel afgaat en antwoord op vragen wil krijgen en niet teveel ontzag heeft, en dat zie ik de laatste tijd weer meer.
Maar het ging over Bert he
quote:Nederlandse pers had hem ook al afgeschreven na zijn eerste seizoen. Dat ze er vervolgens geen moeite mee hebben alsof er niets aan de hand is met een andere wind mee te waaien, zegt meer over het journaille dan over onze psychopatische vriend.Op vrijdag 17 september 2004 20:44 schreef tong80 het volgende:
Ja mag ie naar de Italiaanse pers die hem afschrijven als ie twee wedstrijden niet heeft gescoord. En hem na 4 wedstrijden de miskoop van de eeuw zullen noemen.
volgens mij kom ik hem nog wel eens tegen dan
quote:Prachtig omhooggekicked mttje...Op maandag 9 mei 2005 14:58 schreef mitt het volgende:
Weet iemand of die knakker in Utrecht woont?
volgens mij kom ik hem nog wel eens tegen dan
quote:Gevoelige snaar? Bij Ingrid Paul een lijstje van deelneemsters doornemen, om te zien wie er misschien, heel misschien, zou kunnen gaan afvallen? Dat noem ik tijd vol lullen, zeuren.Op zaterdag 25 februari 2006 19:26 schreef Heerlijkheid het volgende:
Een held is, een nationale held. Bert weet de gevoelige snaar te raken. Zuigen en trekken, Bert is voor het betere werk. Stuur 'm op pad en je krijgt de mooiste reportages.
Heerlijk om te luisteren naar z'n voice over bij Oranje reportages en bij interviews! Hopelijk gaat ie dat bij het komende WK weer doen
Helaas is de algemene mening op FOK! hier dat alle verslaggevers van de NOS zuigen, erg jammer en kinderlijk. De NOS heeft zeer goede commentatoren en journalisten, doet niks onder voor andere landen.
De OS was een prachtig evenement dat prachtig in beeld is gebracht en goed is uitgezonden door de NOS, ik heb er het volste vertrouwen in dat dat bij het komende WK weer gebeurt!
Misschien een kickje naar WK?
quote:Hij bedoelde dat als grapje manOp maandag 12 juni 2006 00:30 schreef bergkampf het volgende:
Ja hij is echt een irritant mannetje. Cocu raakte geirriteerd op de vraag of ie opgelucht was dat ze hadden gewonnen. En hij zei tegen van der Sar dat het misschien weleens aan zn leeftijd kon liggen dat hij kramp kreeg.
van de Sar moest er nog wel om lachen ook...quote:Ja die Bert schudt ze zo uit zijn mouw die hilarische grappenOp maandag 12 juni 2006 09:29 schreef Nellid het volgende:
[..]
Hij bedoelde dat als grapje man
quote:Op maandag 12 juni 2006 12:37 schreef NY_Giant het volgende:
Hoe ziet die knakker er eigenlijk uit?
Opgelucht of blij... kom nou even...
quote:Die zijn erg goed inderdaad.
quote:
quote:Bedoel jij niet Jeroen Stekelenburg? Die doet 't trouwens beter...Op maandag 12 juni 2006 13:44 schreef SuperUli het volgende:
Hij klinkt als een 20jarige...waarom is ie zo oud?
Maalderink gisteren trouwens gehoord bij Van Persie? Hoezo stoken...
. Theo Reitsma , maar waarom hoor je die nog zo weinig?quote:Theo Reitsma is inmiddels bijna 64 jaar, dus die man wil wat gas terugnemen denk ik.Op dinsdag 13 juni 2006 10:51 schreef Guerra het volgende:
Ik erger met nooit zo aan die reportages of interviews. Meer aan die verslaggevers. Cooke, Snoeks, Ten Napel
"EINDELIJK HET MOMENT VOOR RIVALDO", nadat Ronaldo scoort door een blunder van Kahn. En dan 5 minuten over Rivaldo ouwehoeren omdat hij toevallig een balletje opzij tikt.
Verder vond ik hem altijd top! Ik heb dit WK nog niets van hem gezien (was in Leipzig, nee niet naar Oranje geweest) maar vooral tijdens het EK was hij geweldig, en hij had zijn eigen fantopic hier.
Ik word persoonlijk meer moe van de Mart Smeets figuren die in iemands hol kruipen en dan ook nog de randjes aflikken.
Wat een irritante vent
quote:Nee, Maalderink, heb me herhaaldelijk gestoord aan dat irritante stemmetje van 'm.Op dinsdag 13 juni 2006 08:50 schreef SirG het volgende:
[..]
Bedoel jij niet Jeroen Stekelenburg? Die doet 't trouwens beter...
Maalderink gisteren trouwens gehoord bij Van Persie? Hoezo stoken...
Al jaren spuug ik mijn gal over de in mijn ogen waardeloze Bert Maalderink.
Allereerst zou ik willen voorstellen om zijn naam bij deze te veranderen in Bert FAALderink, dat lijkt me gepaster.
Hij slaagt er elke keer weer in om mij een gevoel van plaatsvervangende schaamte te bezorgen door zijn rare manier van doen.
Peter Smeichel stond ook al eens op tijdens een interview omdat hij geen normale vragen geeft.
Op zich houdt ik wel eens van een journalist die wat andere vragen stelt dan de standaard vragen, maar de manier waarop Bert dat doet stemt me toch altijd droevig.
Op popi-jopi types als Jack van Gelder val ik ook niet, en volgens mij is het hoog tijd dat Smeets met pesioen gaat met zijn God-like uitstraling.
Maar de Razende Reporter Bert is voor mij het toppunt van een waardeloze journalist. Misschien dat een baantje als sportverslaggever voor een bv Zondagsnieuws hem meer ligt.
Ik snap ook niet dat Studio Sport hem telkens weer stuurt.
Maar goed.
Even gal spugen, want ook de bondscoach werd weer moe van hem vandaag.
Ik zeg, Bert GO HOME
Hier kun je zijn reportages nog een keer terug zien:
http://www.nos.nl/nosstudiosport/beeld_en_geluid/index.html
[ Bericht 64% gewijzigd door savelkoul op 14-06-2006 13:40:05 ]
quote:Volkomen mee eens. Die gozer wordt met de week arroganter. En dan ook dat denigrerende commentaar als Hiddink een keertje meespeelt op de training...Op dinsdag 13 juni 2006 23:43 schreef rounder77 het volgende:
...volgens mij is het hoog tijd dat Smeets met pesioen gaat met zijn God-like uitstraling....
mag ik ff een teiltje?Wat een kneus....ongelofelijk.
Van Basten is inconsequent en zijn elftal vertoont al 2 jaar voetbal van een matig niveau. Bert Maaldrink doet tenminste kritisch, en dat zouden meer journalisten moeten doen. Maar ja, die zijn bang dat Cruyff hen dan weer niet meer mag etc. etc.
quote:Op zaterdag 24 juni 2006 20:45 schreef Erwtensoep het volgende:
Die andere helft kijkt niet of wat
quote:Nope, voetballers hebben liever dat journalisten in hun kont kruipen, en journalisten kruipen liever in de konten van de spelers om geen primeurtjes of interviews mis te lopen.Op zondag 25 juni 2006 11:19 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik vind zijn reportages altijd super. Zijn vragen zijn soms wel irritant maar hij stelt soms ook goede vragen. Maar omdat die kritisch zijn vinden voetballers het niet altijd even leuk om door Bert geinterviewd te worden.
En blijkbaar wil het deel van het NLse volk dat op FOK! komt ook liever gekontenkruip zien ipv fatsoenlijke journalistiek.
SODEFLIKKER OP MET JE KUTOPMERKINGEN MET JE KUTSTEM
als er niets is gebeurd, zeg dat dan gewoon en wat interesseren mij die fucking koeien nou helemaal
quote:Op een trainingskamp gebeurd niets, dat weet jij, dat weet ik, en toch kijk je Studio Sport en Sportzomer. Kijk dan zelf niet naar programma's die in jouw ogen nergens over gaan.Op zondag 25 juni 2006 11:25 schreef detulp050 het volgende:
als er niets is gebeurd, zeg dat dan gewoon en wat interesseren mij die fucking koeien nou helemaal
quote:Stop de relevante info in een kort item en ga verder met de rest. Het hoeft niet elke dag 10 minuten te duren.Op zondag 25 juni 2006 11:56 schreef Stpan het volgende:
[..]
Op een trainingskamp gebeurd niets, dat weet jij, dat weet ik, en toch kijk je Studio Sport en Sportzomer. Kijk dan zelf niet naar programma's die in jouw ogen nergens over gaan.
quote:Ik hoef helemaal geen kontgekruip te zien. Sterker nog, buiten de wedstrijddagen om hoef ik helemaal niets van Oranje te zien. En dat onderkruipertje hoef ik al helemaal niet te horen.Op zondag 25 juni 2006 11:24 schreef Stpan het volgende:
[..]
Nope, voetballers hebben liever dat journalisten in hun kont kruipen, en journalisten kruipen liever in de konten van de spelers om geen primeurtjes of interviews mis te lopen.
En blijkbaar wil het deel van het NLse volk dat op FOK! komt ook liever gekontenkruip zien ipv fatsoenlijke journalistiek.
quote:Maar ze verliezen niet, en daar gaat het om. Misschien vanavond de 2e verliespartij.Op vrijdag 23 juni 2006 15:12 schreef Stpan het volgende:
Van Basten is inconsequent en zijn elftal vertoont al 2 jaar voetbal van een matig niveau.
quote:Ze moeten een hele avond vullen met items over voetbal. En er zijn genoeg mensen die dat wel willen weten. Als studio sportzomer je niet bevalt dan kijk je toch lekker villa bvd.Op zondag 25 juni 2006 12:04 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Stop de relevante info in een kort item en ga verder met de rest. Het hoeft niet elke dag 10 minuten te duren.
quote:Op zondag 25 juni 2006 11:19 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik vind zijn reportages altijd super. Zijn vragen zijn soms wel irritant maar hij stelt soms ook goede vragen. Maar omdat die kritisch zijn vinden voetballers het niet altijd even leuk om door Bert geinterviewd te worden.
. goeie gast!
quote:Bert Maalderink stuurt ontslagbrief naar NOS
Bert Maalderink heeft zijn ontslag ingediend bij de NOS. Nieuwe Revu meldt dat de Oranje-verslaggever een gebrek aan vertrouwen en steun uit NOS-hoek tijdens het EK als reden voor zijn vertrek aandraagt.
In een interview met Nieuwe Revu zegt Maalderink: "Van collega’s hoor ik bijna niets over mijn reportages. Toch vreemd: Twee miljoen mensen kijken dagelijks naar het programma waarin ze worden uitgezonden (Studio Sportzomer, red.), maar níemand reageert erop".
De afgelopen weken kreeg Maalderink, die sinds 1993 voor de NOS werkzaam was, veel kritiek te verduren. Cabaretier Youp van ’t Hek noemde hem in zijn NRC-column een 'onbedaarlijke eikel', Marco van Basten en Kees Jansma smoesten over 'onze vriend' terwijl zij dachten dat de microfoons uitstonden en De Volkskrant bestempelde de commotie rond de kritische journalist als ‘Maalderink-gate’.
Ook in Studio Sportzomer werd regelmatig een harde noot over Maalderinks items gekraakt. De Achterhoeker stoorde zich daaraan. Onder andere Mario Been en Cees Geel hadden commentaar op de scherpe toon van zijn vraagstelling. Maalderink had tevens grote moeite met het feit dat de leiding van Studio Sport geen beelden wilde uitzenden van de besloten trainingen van Oranje.
Maarten Nooter, hoofdredacteur van NOS Sport, wil nog niet reageren op het ontslag van de Achterhoeker.
VP
quote:
Maar wel één van de weinigen die een beetje door de Oranje luchtballon durfde te prikken.
HILVERSUM (ANP) - Oranje-verslaggever Bert Maalderink wil vertrekken bij Studio Sport. Hij heeft vrijdag zijn ontslagbrief verstuurd aan de directie en de hoofdredactie van de NOS, meldde Nieuwe Revu op zijn website.
De rossige verslaggever, bekend om zijn zuigende vragen en vasthoudendheid, voelde zich in de steek gelaten tijdens de verslaggeving van het EK Voetbal in Oostenrijk en Zwitserland. ,,Wegens gebrek aan vertrouwen en steun uit NOS-hoek tijdens dit EK, heb ik ontslag genomen'', zegt Maalderink op revu.nl. De geboren Achterhoeker werd in 1993 door Kees Jansma bij Studio Sport gehaald.
De NOS bevestigt dat Maalderink inderdaad een brief heeft verstuurd. ,,Maar we willen graag nog met Bert praten'', aldus een woordvoerder.
De verslaggever stoorde zich volgens Nieuwe Revu aan de kritiek die hij in de eigen NOS-programma's te verduren kreeg. Gasten in Jack van Gelders Studio Sportzomer hadden regelmatig commentaar op de scherpe toon van zijn vragen. Ook had Maalderink moeite met de beslissing van de Studio Sport-leiding om geen beelden uit te zenden van de besloten trainingen van Oranje.
,,Van collega's hoor ik bijna niets over mijn reportages'', zegt Maalderink deze week in het tijdschrift Nieuwe Revu. ,,Toch vreemd: twee miljoen mensen kijken dagelijks naar het programma waarin ze worden uitgezonden (het programma Studio Sportzomer), maar niemand reageert erop.'' De verslaggever hield afgelopen week voor Nieuwe Revu een dagboek bij van zijn belevenissen in Zwitserland.
De journalist kreeg de laatste maand ook buiten NOS-kringen kritiek over zich heen. Cabaretier Youp van 't Hek noemde hem in zijn NRC-column een 'onbedaarlijke eikel'. Bondscoach Marco van Basten en Kees Jansma smoesten over 'onze vriend', terwijl zij dachten dat de microfoons uitstonden.
?
hij verdient die bijdehandte antwoorden..quote:Het is raar misschien na zo'n nederlaag aan van der Sar te vragen of ie er niet 2 van de 3 had kunen houden.Op zaterdag 28 juni 2008 00:38 schreef StrayDog het volgende:
Kritisch zijn is iets anders dan de geinterviewde woorden in de in de mond willen leggen en dingen zoeken die er niet zijn.
Die vragen stellen we ons zelf ook
quote:Toen stonden Frits en Henk als journalisten van de VN nog achter de boycot van het WK-78Op zaterdag 28 juni 2008 00:46 schreef Beschouw het volgende:
Waar zijn de tijden van Ben de Graaf gebleven? Bij hem vergeleken is Bert Maalderink een kostschooljongetje.
Tegenwoordig kussen ze spelers
quote:Tegenwoordig is het op tv allemaal zoetsappig geleuter en vedettes kietelen. Ik mis de kritsiche noot. Maalderink brengt die ene klein beetje, maar we moeten hem niet te veel eer gunnen.Op zaterdag 28 juni 2008 00:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Toen stonden Frits en Henk als journalisten van de VN nog achter de boycot van het WK-78
Tegenwoordig kussen ze spelers
quote:eensOp vrijdag 27 juni 2008 20:54 schreef planethugo het volgende:
vond 'm dit ek met zijn reportages maar blij en irritant. Beetje kinderachtig commentaar 'en die deed dit en de bondscoach deed dat' 'Dochtertje zwaait naar papa, papa zwaait terug, papa gaat weer verder trainen' dacht af en toe dat ik het jeugdjournaal op had staan. 2 en (vooral) 4 jaar geleden was ie een stuk beter. Heerlijk hoe die Advocaat het bloed onder de nagels vandaan wist te halen
quote:
het is not done om tegen een 020 mannetje kritisch te gaan lopen doen
enge vent, met zijn slechte vragen!
quote:hell yeah! eindelijk
Feest in huize pfaf vandaag!
quote:Hij is niet ontslagen heOp vrijdag 27 juni 2008 22:24 schreef Beschouw het volgende:
Wat willen ze nou bij de NOS? Dat we allemaal de polonaise gaan lopen, zoals die Van Gelder?
quote:NOS wil Maalderink niet kwijt
De NOS en Bert Maalderink gaan mogelijk toch met elkaar verder, weet het ANP. De Oranje-verslaggever, die eerder deze week een ontslagbrief stuurde naar zijn werkgever, sluit niet uit toch door te gaan bij Studio Sport.
Hoofdredacteur Maarten Nooter van NOS Studio Sport heeft inmiddels met Maalderink gesproken. De journalist zegde eerder deze week het vertrouwen in zijn collega's op, omdat hij zich onvoldoende gesteund voelde tijdens zijn werk op het EK in Oostenrijk en Zwitserland.
"Van collega’s hoor ik bijna niets over mijn reportages. Toch vreemd: Twee miljoen mensen kijken dagelijks naar het programma waarin ze worden uitgezonden (Studio Sportzomer, red.), maar níemand reageert erop", aldus Maalderink eerder deze week tegenover de Nieuwe Revu.
Een woordvoerster van de NOS meldde zaterdag dat Maalderink na een gesprek met Nooter aangaf dat hij "weer moet wennen aan het idee om toch bij de NOS te blijven." Volgens de publieke omroep spreken beide partijen de komende tijd verder.
Jammer dat gegemiddelde supporter van een club/elftal slechts juichverhalen wil lezen, en achter ieder kritisch stuk een sabbotage actie ziet om bij zijn/haar favoriete team onrust te veroorzaken.
De 'embedded' journalist is al decennia gewoongoed in Nederland. Nee, doe mij Bert Maalderink maar, die durft tenminste kritische vragen stellen, omdat hij er geen belang bij heeft om vriendjes te maken en ze voor zijn eigen late night TV programma uit te nodigen.
wat moeten die spelers daar op antwoorden??? er is geen flikker aan de hand, zoekt hij de sensatie en maakt er wel wat van...
hij was volgens mij ook degene die aan het begin van het ek ook Van Basten en Cruijff nog eens in ruzie probeerde te krijgen op tv ook al was er geen flikker aan de hand....
laat hem aub lekker weg blijven.
quote:Verslaggever Bert Maalderink blijft werkzaam bij Studio Sport. De reporter gaf na het EK voetbal te kennen dat hij dit tv-programma de rug wilde toekeren omdat zich tijdens zijn werkzaamheden onvoldoende gesteund voelt door zijn NOS-collega's. Hij stuurde zelfs een ontslagbrief.
ANP
Studio Sport-hoofdredacteur Maarten Nooter wilde de prominente verslaggever niet laten gaan en voerde met hem een aantal gesprekken.
Donderdag mailde hij aan zijn personeel dat Maalderink, op basis van die gesprekken, weer vertrouwen heeft in een NOS-toekomst. "Vanaf vrijdag is Bert dus weer gewoon te horen in onze uitzendingen", schrijft Nooter.
Steun
Maalderink staat bekend om zijn zuigende vragen en vasthoudendheid. Tijdens het EK in Oostenrijk en Zwitserland voelde hij zich in de steek gelaten door andere NOS-medewerkers.
"Wegens gebrek aan vertrouwen en steun uit NOS-hoek, heb ik ontslag genomen", zei hij destijds op de site van weekblad Revu.
Kritiek
De verslaggever stoorde zich aan de kritiek die hij in de eigen NOS-programma's te verduren kreeg. Gasten in Jack van Gelders Studio Sportzomer hadden regelmatig commentaar op de scherpe toon van zijn vragen.
Ook had Maalderink moeite met de beslissing van de Studio Sport-leiding om geen beelden uit te zenden van de besloten trainingen van Oranje.
De geboren Achterhoeker werd in 1993 door Kees Jansma bij Studio Sport gehaald.
Wordt weer genieten vrijdag
Ik begon 'm al te missen.
Maar van Gaal kan weer
.