Miljoenennota al uitgelekt!

zal wel

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 02:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

We krijgen minder, maar betalen meer.

Sinds wanneer is dit nieuw in Nederland? We zijn toch al twintig jaar zo bezig; met als gevolg een belastingdruk waar een Scandinavisch land zich niet voor zou schamen maar tegelijkertijd een voorzieningenniveau waar een sowjet-republiek in de jaren tachtig zich bijkans de neus voor zou ophalen...

quote:

Op woensdag 15 september 2004 22:00 schreef lenin het volgende:
Godveredomme! sorry ik kan het even niet anders uitdrukken! geen extra geld voor onderwijs nee natuurlijk niet we maken het nog minder toegankelijk door het collegegeld vrij te geven! Nederland wordt steeds meer een land waar je als je wilt studeren een hele dikke portomonee moet hebben en waar straks alleen maar de kinderen van de tandarts en advocaat in de collegebanken zitten. Lang leve de kenniseconomie van Nederland dus bij deze:

D66 WAAR ZIJN JULLIE???? WAAROM ROEPEN JULLIE DAT JULLIE KENNISECONOMIE ZO'N WARM HART TOEDRAGEN TERWIJL JULLIE KEER OP KEER INSTEMMEN MET DE ENE NA DE ANDERE BEZUINIGING OP DIT GEBIED? JULLIE ZIJN ONGELOOFWAARDIG GEWORDEN EN MOETEN JULLIE SCHAMEN!!!!!!

Ik hoop dat de regeringspartijen ook inzien dat dit schandalig is maar vrees het ergste!

Om hoeveel procent op het totale budget besteed aan onderwijs gaat je tiriade? Welke eigen bijdrage mag er eigenlijk van belanghebbenden worden gevraagd aan een investering in hun eigen algemene ontwikkeling en kansen op de arbeidsmarkt?

Je overdramatiseert in mijn ogen, verder kom je niet met alternatieven aan ter dekking van de begroting.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 22:00 schreef lenin het volgende:
Godveredomme! sorry ik kan het even niet anders uitdrukken! geen extra geld voor onderwijs nee natuurlijk niet we maken het nog minder toegankelijk door het collegegeld vrij te geven! Nederland wordt steeds meer een land waar je als je wilt studeren een hele dikke portomonee moet hebben en waar straks alleen maar de kinderen van de tandarts en advocaat in de collegebanken zitten. Lang leve de kenniseconomie van Nederland dus bij deze:

D66 WAAR ZIJN JULLIE???? WAAROM ROEPEN JULLIE DAT JULLIE KENNISECONOMIE ZO'N WARM HART TOEDRAGEN TERWIJL JULLIE KEER OP KEER INSTEMMEN MET DE ENE NA DE ANDERE BEZUINIGING OP DIT GEBIED? JULLIE ZIJN ONGELOOFWAARDIG GEWORDEN EN MOETEN JULLIE SCHAMEN!!!!!!

Ik hoop dat de regeringspartijen ook inzien dat dit schandalig is maar vrees het ergste!

Had je nou echt de illusie dat van de ideetjes van D66 ook maar iets terechtkwam deze kabinetsperiode?? Die zitten gewoon op een klein stukje pluche omdat het CDA en VVD van de kiezer niet samen verder mocht, maar doet uiteraard voor spek en bonen mee.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 14:51 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Je pa heeft gelijk. Zo werkte dat bijv. ook met de invoering van de euro. Het stomme is dat de meeste mensen dat nog accepteren voor waar ook. Het is beleid, dus is er al over nagedacht, het kan niet anders. Niets is minder waar.

Waarom zou men zomaar zonder nadenken wat gaan wat doen Harry? Zou Balkenende II er alleen maar zitten om burgers te pesten en hen het leven zuur te maken zoals jij lijkt uit te dragen?

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 08:13 schreef Fys het volgende:

[..]

Zou je mij dat uit kunnen leggen?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Varkenscyclus

quote:

Op donderdag 16 september 2004 15:00 schreef Harry_Sack het volgende:
ik zal het hier ook nog maar even posten, uit de volkskrant van vandaag:
[..]

Ik gok niet op een Balkenende 3 in elk geval.. Wat een stelletje klootzakken zeg

Omdat men eindelijk eens het begrotingstekort wensty tegen te gaan zodat er voor de komende jaren nog iets van een sociaal vangnet (dus geen hangmat) overeind gehouden kan worden?

quote:

Hoe kun je nou op een groeiende economie rekenen als:
-Je het onderwijs duurder maakt, terwijl dat ministerie zichzelf exorbitant beloont met bonussen, gratificaties e.d.

Doorrekenen van een hoger percentage van de de kostprijs aan de genieter van de service kan in mjin ogen geen kwaad Harry. Hetgeen op het ministerie van O&W aan het licht kwam wordt sinds die tijd ook tegen gegaan. Je maakt nogal populistisch je puntjes, alsof Balkenende II zou inzetten op vergroting van bonussen bij O&W. Zo is het natuurlijk niet.

quote:

-Je het grijze kentekenbewijs afschaft, zodat er nog meer kleine ondernemers over de kop gaan

Hoe minder uitzonderingsregels, hoe minder misbruik, hoe minder extra gelden kwijt voor controle op misbruik. Een middenstander kan deze eenmalig gestegen kosten nog wel doorberekenen in de verleende dienst of service (het gaat namelijk niet om jaarlijks structurel stijgende kosten). Het kan inderdaad betekenen dat zwakke broeders afvallen. Dit is vaker zo met maatregelen die een samenleving als geheel voordeel op moeten leveren. Ik vind niet dat de overheid zwakte in zaken structureel zou moeten blijven subsidiëren.

quote:

-Je als een bezetene iedereen maar aan het werk moet houden, want stel je voor dat er een groep is die anders is dan de rest

Als meer mensen aan de bijdragende kant van de staatsfiannciën dan aan de ontvangende kant staan vergroot dat de solidariteit met de ontvangende kant omdat minder van meer mensen gevraagd hoeft te worden ter bekostiging van het levensonderhoud van deze mensen.

quote:

-Je de sociale zekerheid verkwanseld en uitbuit en aan de andere kant belachelijke reintegratieregels opstelt.

Verkwanseling en uitbuiting vind ik SP termen die hier niet op zijn plaats zjin. Om uitgebuit te worden moet je wel wat doen in een arbeidsrelatie. Daarvan is geenszins sprake want jouw verhaal gaat niet over arbeidenden voor loon, laat staan dat deze voor hun arbeid onderbetaald zouden worden. In geval van vermindering van rekeningen spreek je ook niet over verkwanseling. Dit laatste nu beijvert Balkenende II.

quote:

-Je de markt laat beslissen hoe het met je eigen land gaat (hoezo beleid?)

De markt beslist niet op alle deelgebieden van beleid Harry. Wat mij betreft zou er meer marktconform gedacht kunnen worden op het gebied van bijvoorbeeld, cultuur of kunst maar dat gebeurt niet. Verder kan iets dat jou onwaarschijnlijk voorkomt nog steeds beleid zijn. Ik vind het nogal aanmatigend om jezelf impliciet als maatstaf voor beleidsvoering neer te zetten.

quote:

-Je absoluut geen enkel perspectief biedt voor de komende jaren, want wat houdt het bedwingen van de staatsschuld in als je niet investeert in duurzaamheid?

Je investeert wel degelijk in duurzaamheid van samenleven als je mensen meer kostenbewustzijn bijbrengt.

quote:

Ik begin zo onderhand te denken dat dit kabinet helemaal niet zoveel verschilt van het vorige LPF drama

Ik begin bijna te denken dat je een wettisch socialistische gelovige bent die alles wat in strijd is met je heilsleer hevig verkettert. Je dramatiseert nogal en komt nergens met alternatieven voor beleidsvoorstellen waarvan nog niet eens zeker is dat deze ongewijzigd zullen worden gedaan op het moment van de officiële presentatie.

Zolang er geen evenwicht is tussen inkomsten en uitgaven en onze overheid met begrotingstekorten zit zal er moeten worden nagedacht om dat evenwicht structureel te hervinden om niet in potverteren te vervallen. Zo voorkom je dat er een na ons de zondvloed mentaliteit ontstaat. Zoals je hebt kunnen lezen in de Volkskrant van eergisteren heeft ook Wouter Bos dit wel in het snotje, al zij hij dit niet met zoveel woorden.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 09:21 schreef sjun het volgende:

Omdat men eindelijk eens het begrotingstekort wensty tegen te gaan zodat er voor de komende jaren nog iets van een sociaal vangnet (dus geen hangmat) overeind gehouden kan worden?

Is er nog iets over dan?

quote:

Doorrekenen van een hoger percentage van de de kostprijs aan de genieter van de service kan in mjin ogen geen kwaad Harry. Hetgeen op het ministerie van O&W aan het licht kwam wordt sinds die tijd ook tegen gegaan. Je maakt nogal populistisch je puntjes, alsof Balkenende II zou inzetten op vergroting van bonussen bij O&W. Zo is het natuurlijk niet.

Wel als daardoor de kosten voor de "genieter" niet langer draagbaar worden. Mag ik je er verder even op wijzen dat de overheid voor minimaal zo'n 35% en maximaal voor 52% "meegeniet" van de vruchten van dat onderwijs, dan hebben we de andere belastingen nog niet eens meegerekend.

quote:

Hoe minder uitzonderingsregels, hoe minder misbruik, hoe minder extra gelden kwijt voor controle op misbruik. Een middenstander kan deze eenmalig gestegen kosten nog wel doorberekenen in de verleende dienst of service (het gaat namelijk niet om jaarlijks structurel stijgende kosten). Het kan inderdaad betekenen dat zwakke broeders afvallen. Dit is vaker zo met maatregelen die een samenleving als geheel voordeel op moeten leveren. Ik vind niet dat de overheid zwakte in zaken structureel zou moeten blijven subsidiëren.

Nonsense. Het grijs kenteken is voornamelijk interessant voor de kleine ondernemer (Zeker voor de eenmanszaken en VOFjes), de VPB verlaging is voornamelijk interessant voor de grote ondernemingen. Het is dus de gewone, kleine ondernemer die de winsten van de multinationals moet gaan spekken. Wees dus niet verbaast als de kleine ondernemer niet zo blij is met dit besluit.

quote:

Als meer mensen aan de bijdragende kant van de staatsfiannciën dan aan de ontvangende kant staan vergroot dat de solidariteit met de ontvangende kant omdat minder van meer mensen gevraagd hoeft te worden ter bekostiging van het levensonderhoud van deze mensen.

Klopt, is ook leuk bedacht, maar er is een probleempje wat de overheid nog niet heeft opgelost. Waar zijn de banen om al die mensen weer aan het werk te krijgen? We hebben nu al 470.000 werklozen en maar 125.000 beschikbare baantjes.

quote:

Verkwanseling en uitbuiting vind ik SP termen die hier niet op zijn plaats zjin. Om uitgebuit te worden moet je wel wat doen in een arbeidsrelatie. Daarvan is geenszins sprake want jouw verhaal gaat niet over arbeidenden voor loon, laat staan dat deze voor hun arbeid onderbetaald zouden worden. In geval van vermindering van rekeningen spreek je ook niet over verkwanseling. Dit laatste nu beijvert Balkenende II.

Het gaat dan ook om de keuze van Balkenende II over welke rekeningen ze willen betalen en welke ze laten liggen. De rekening van de gewone man hapt momenteel wel erg veel stof.

quote:

De markt beslist niet op alle deelgebieden van beleid Harry. Wat mij betreft zou er meer marktconform gedacht kunnen worden op het gebied van bijvoorbeeld, cultuur of kunst maar dat gebeurt niet. Verder kan iets dat jou onwaarschijnlijk voorkomt nog steeds beleid zijn. Ik vind het nogal aanmatigend om jezelf impliciet als maatstaf voor beleidsvoering neer te zetten.

Gelukkig beslist de markt niet alles, maar de overheid gooit wel erg veel over de rug van de markt. Zoek het maar uit is steeds meer de boodschap, verpakt in leuke zinssnedes als "De burger moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen" en "De burger moet meer zelf doen"

quote:

Je investeert wel degelijk in duurzaamheid van samenleven als je mensen meer kostenbewustzijn bijbrengt.

Ik denk dat iedereen wel weet dat het leven duur is, alleen frappant dat juist de overheid op het salarisstrookje als grootste kostenpost voorkomt...Hun bezuinigingsdrift is wel leuk en aardig, maar voor de burger is daar nog geen kostenbesparing van teruggezien (Belastingverlaging? OZB afschaffing? Zelfs het kwartje van Kok is ons nog niet teruggegeven!)

quote:

Zolang er geen evenwicht is tussen inkomsten en uitgaven en onze overheid met begrotingstekorten zit zal er moeten worden nagedacht om dat evenwicht structureel te hervinden om niet in potverteren te vervallen. Zo voorkom je dat er een na ons de zondvloed mentaliteit ontstaat. Zoals je hebt kunnen lezen in de Volkskrant van eergisteren heeft ook Wouter Bos dit wel in het snotje, al zij hij dit niet met zoveel woorden.

Een begrotingsevenwicht is leuk, maar de manier waar het momenteel op bereikt moet worden is erg eenzijdig. De rekening wordt compleet bij de gewone man neergelegd.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 09:01 schreef sjun het volgende:

[..]

Waarom zou men zomaar zonder nadenken wat gaan wat doen Harry? Zou Balkenende II er alleen maar zitten om burgers te pesten en hen het leven zuur te maken zoals jij lijkt uit te dragen?

Ja, best wel. Tenzij je tot de gelukkige quote top 100 hoort. Dit kabinet wekt behoorlijk wat ergernis, zo erg dat de vakbonden dat inmiddels ook vinden en zelfs de partij van de arbeid schoorvoetend begint toe te geven dat er nu een reeks belangrijke beslissingen voorkomen moeten worden voordat het helemaal omslaat in chaos. De maatregelens om fraude te bestrijden, werken alleen maar averechts en het werkt alleen maar fraude in de hand.
De fout die Balkenende maakt, is dat hij lijkt te denken dat mensen zich wel aanpassen aan zijn beleid danwel normen en waarden (bijvoorbeeld, alleenstaanden moeten meer belasting gaan betalen dan samenwonenden en dat soort onzin).

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 09:21 schreef sjun het volgende:

[..]

Omdat men eindelijk eens het begrotingstekort wensty tegen te gaan zodat er voor de komende jaren nog iets van een sociaal vangnet (dus geen hangmat) overeind gehouden kan worden?
[..]

Doorrekenen van een hoger percentage van de de kostprijs aan de genieter van de service kan in mjin ogen geen kwaad Harry. Hetgeen op het ministerie van O&W aan het licht kwam wordt sinds die tijd ook tegen gegaan. Je maakt nogal populistisch je puntjes, alsof Balkenende II zou inzetten op vergroting van bonussen bij O&W. Zo is het natuurlijk niet.
[..]

Hoe minder uitzonderingsregels, hoe minder misbruik, hoe minder extra gelden kwijt voor controle op misbruik. Een middenstander kan deze eenmalig gestegen kosten nog wel doorberekenen in de verleende dienst of service (het gaat namelijk niet om jaarlijks structurel stijgende kosten). Het kan inderdaad betekenen dat zwakke broeders afvallen. Dit is vaker zo met maatregelen die een samenleving als geheel voordeel op moeten leveren. Ik vind niet dat de overheid zwakte in zaken structureel zou moeten blijven subsidiëren.
[..]

Als meer mensen aan de bijdragende kant van de staatsfiannciën dan aan de ontvangende kant staan vergroot dat de solidariteit met de ontvangende kant omdat minder van meer mensen gevraagd hoeft te worden ter bekostiging van het levensonderhoud van deze mensen.
[..]

Verkwanseling en uitbuiting vind ik SP termen die hier niet op zijn plaats zjin. Om uitgebuit te worden moet je wel wat doen in een arbeidsrelatie. Daarvan is geenszins sprake want jouw verhaal gaat niet over arbeidenden voor loon, laat staan dat deze voor hun arbeid onderbetaald zouden worden. In geval van vermindering van rekeningen spreek je ook niet over verkwanseling. Dit laatste nu beijvert Balkenende II.
[..]

De markt beslist niet op alle deelgebieden van beleid Harry. Wat mij betreft zou er meer marktconform gedacht kunnen worden op het gebied van bijvoorbeeld, cultuur of kunst maar dat gebeurt niet. Verder kan iets dat jou onwaarschijnlijk voorkomt nog steeds beleid zijn. Ik vind het nogal aanmatigend om jezelf impliciet als maatstaf voor beleidsvoering neer te zetten.
[..]

Je investeert wel degelijk in duurzaamheid van samenleven als je mensen meer kostenbewustzijn bijbrengt.
[..]

Ik begin bijna te denken dat je een wettisch socialistische gelovige bent die alles wat in strijd is met je heilsleer hevig verkettert. Je dramatiseert nogal en komt nergens met alternatieven voor beleidsvoorstellen waarvan nog niet eens zeker is dat deze ongewijzigd zullen worden gedaan op het moment van de officiële presentatie.

Zolang er geen evenwicht is tussen inkomsten en uitgaven en onze overheid met begrotingstekorten zit zal er moeten worden nagedacht om dat evenwicht structureel te hervinden om niet in potverteren te vervallen. Zo voorkom je dat er een na ons de zondvloed mentaliteit ontstaat. Zoals je hebt kunnen lezen in de Volkskrant van eergisteren heeft ook Wouter Bos dit wel in het snotje, al zij hij dit niet met zoveel woorden.

Nou ja, je hebt in elk geval een mening. Niet de mijne, want ik vind de jouwe vrij eng,
bijvoorbeeld 'de zwakkere broeder die afvalt'.. Kleine ondernemers worden sowieso niet gesteund door Balkenende, net als zieken en zwakken. Je durft toch niet serieus te menen dat eenieder die het niet redt, maar kan verrekken? Ik neem aan dat je het niet leuk zou vinden als een wanhopige gek zich op het tuinpaadje van je koophuisje begeeft op zoek naar waardevolle spulletjes?

kostenbewustheid is niets 'eigen verantwoordelijkheids' meer, het is regelrecht een zoek het zelf maar uit policy. Daar is Nederland niet groot van geworden.

Kortom, beleid is meer dan een boekhoudpost, Sjun..

zelfs de Telegraaf buigt een beetje mee:

quote:

CPB: kabinet schuldig aan traag herstel economie
RIJSWIJK - Het Centraal Planbureau (CPB) vindt dat het kabinet Balkenende door zijn beleid mede schuldig aan het trage herstel van de Nederlandse economie. Het bureau schrijft dat in de Macro Economische Verkenning (MEV) die volgende week samen met de Miljoennota wordt gepresenteerd. De Volkskrant citeert vrijdag uit de MEV.

"Onzekerheid bij burgers en bedrijven over de directe gevolgen van de diverse maatregelen lijkt een duidelijk herstel van vertrouwen nog in de weg te staan," aldus het CPB.

De economische groei wordt volgend jaar geraamd op 1,5 procent. De onzekerheid waar het CPB op doelt, zorgt er mede voor dat de consument de hand op de knip houdt en het bedrijfsleven minder investeert.

Volgens het CPB "lijkt de stemming meer bepaald te worden door onzekerheid over de gevolgen van diverse maatregelen voor de eigen situatie, een onzekerheid die mede gevoed wordt door de spanningen tussen het kabinet en de sociale partners."

bron

De Volkskrant:

quote:

Kabinet schuldig aan trage groei
Van onze verslaggevers Nico Goebert Gijs Herderscheê

AMSTERDAM - Het kabinet heeft zelf schuld aan het trage herstel van de economie. Volgend jaar trekt de economische groei slechts mondjesmaat aan, omdat consumenten de hand op de knip houden en bedrijven nauwelijks investeren. Burgers en bedrijfsleven zijn onzeker over de gevolgen van het kabinetsbeleid.

'Onzekerheid bij burgers en bedrijven over de directe gevolgen van de diverse maatregelen lijkt een duidelijk herstel van vertrouwen nog in de weg te staan.' Dat zegt het Centraal Planbureau (CPB) in de jaarlijkse Macro Economische Verkenning (MEV), die volgende week dinsdag samen met de Miljoenennota wordt gepubliceerd.

De economische groei trekt in 2005 met een kwart procent aan tot 1,5 procent. Dat is vrijwel geheel te danken aan de groeiende export. Het herstel blijft daarmee achter bij het Europese gemiddelde. De achteruitgang van de concurrentiepositie in de afgelopen jaren verhindert dat de Nederlandse economie ten volle profiteert van de internationale economische opleving.

Het CPB stelt vast dat het kabinet toch kiest voor hervorming en versterking van de economie ondanks de nadelige effecten op korte termijn. Die keuze moet ertoe leiden dat het op langere duur economisch beter gaat. 'Maar vooralsnog lijkt de stemming meer bepaald te worden door onzekerheid over de gevolgen van diverse maatregelen voor de eigen situatie, een onzekerheid die mede gevoed wordt door de spanningen tussen het kabinet en de sociale partners', stelt het Planbureau vast.

Hoewel de economie langzaam maar zeker beter presteert, is daar op de arbeidsmarkt nog weinig van te merken, blijkt uit de MEV. Dit jaar neemt de werkgelegenheid met 1,25 procent af, de grootste daling in twintig jaar. De werkloosheid loopt, volgens de raming van het CPB, volgend jaar nog op tot 550 duizend of 7 procent van de beroepsbevolking, meer dan het dubbele van 2001. Het Planbureau ziet inmiddels tekenen van herstel, maar acht loonmatiging nog steeds geboden, ondanks lastenverzwaringen door de overheid en hogere pensioenpremies.

De inkomens van werknemers en uitkeringsgerechtigden stijgen dan ook niet of nauwelijks. 'Een gelijktijdige daling van zowel lonen als uitkeringen is in de afgelopen decennia alleen in 1991 voorgekomen', zegt het Planbureau. Daardoor nemen ook de bestedingen af. 'In de naoorlogse periode ontwikkelde de consumptie zich alleen in het begin van de jaren tachtig nog slechter.'

bron

quote:

Miljoenennota al uitgelekt!

De regering wilde met de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing toch transparanter zijn? Dat is nu dan toch mooi gelukt?

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 13:20 schreef Harry_Sack het volgende:
zelfs de Telegraaf buigt een beetje mee:
[..]

bron

De Volkskrant:
[..]

bron

Dat is logisch. In Nederland hebben wij zo'n ineffeciente overheid, dat ik vind dat de overheid altijd schuldig is aan trage economisch groei. In een land als de VS kan je de overheid niet echt meer verantwoordelijk houden voor een trage groei, in Nederland duidelijk nog wel.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 15:32 schreef pberends het volgende:

[..]

De regering wilde met de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing toch transparanter zijn? Dat is nu dan toch mooi gelukt?

Eén van de taken van de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing is het laten uitlekken van de miljoenennota?

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 15:34 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Eén van de taken van de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing is het laten uitlekken van de miljoenennota?

Stond dat niet in de Miljoenenjota?

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 11:25 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Nou ja, je hebt in elk geval een mening. Niet de mijne, want ik vind de jouwe vrij eng,
bijvoorbeeld 'de zwakkere broeder die afvalt'..

Door een zin wat te veranderen en weg te halen uit de context van middenstanders waarin het stond kun je leuk chargeren en sentimentaliseren. Wetticisten van diverse geloofsovertuigingen grijpen dergelijke kansen direct aan als ze zich voordoen. Jammer dat ook jij deze open gelaten kans meende te moeten benutten.

quote:

Kleine ondernemers worden sowieso niet gesteund door Balkenende, net als zieken en zwakken.

Want...

quote:

Je durft toch niet serieus te menen dat eenieder die het niet redt, maar kan verrekken?

Je gaat maar door buiten de context van het stukje waarin ik het plaatste Harry. Nu schrijf jij me middels een suggestieve vraagstelling zelfs impliciet toe voorstander te zijn van het laten verrekken van elk onzelfredzame mens. Triest dat je zo je gelijk probeert binnen te trekken...

quote:

Ik neem aan dat je het niet leuk zou vinden als een wanhopige gek zich op het tuinpaadje van je koophuisje begeeft op zoek naar waardevolle spulletjes?

Ik leef niet in een koophuisje, heb geen tuin dus ook geen tuinpaadje. Wie in de buurt waar ik woon op zoek gaat naar waardevolle spulletjes moet al even een tik van de molen gehad hebben

quote:

kostenbewustheid is niets 'eigen verantwoordelijkheids' meer, het is regelrecht een zoek het zelf maar uit policy. Daar is Nederland niet groot van geworden.

Daar is Nederland juist heel groot van geworden. Of dacht je dat alle handelslieden en kooplui in de gouden eeuw werden gesubsidieerd voor hun initiatieven?

quote:

Kortom, beleid is meer dan een boekhoudpost, Sjun..

Je conclusie is mij te kort door de bocht. Neergens beweer ik dat beleid slechts een boekhoudpost zou zijn Harry.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 15:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat is logisch. In Nederland hebben wij zo'n ineffeciente overheid, dat ik vind dat de overheid altijd schuldig is aan trage economisch groei. In een land als de VS kan je de overheid niet echt meer verantwoordelijk houden voor een trage groei, in Nederland duidelijk nog wel.

wees eens lief en leg dat eens aan Sjun uit

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 15:56 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

wees eens lief en leg dat eens aan Sjun uit

Wat je ziet is de incoherentie van de verweesde economie in samenstelling tot de realiseerde doelstellingen van Napoleon rondom de 17e eeuw, toen waren er al valuta's die devalueerde tot een niveau waarvan zelfs Bill Clinton zei dat het schadelijk is voor het vertrouwen en de integriteit van de overheid naar de burger toe, wat ook weer zijn gevolgen had voor het kapitilistische systeem dat we sinds de 2e Wereldoorlog kennen.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 16:05 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat je ziet is de incoherentie van de verweesde economie in samenstelling tot de realiseerde doelstellingen van Napoleon rondom de 17e eeuw, toen waren er al valuta's die devalueerde tot een niveau waarvan zelfs Bill Clinton zei dat het schadelijk is voor het vertrouwen en de integriteit van de overheid naar de burger toe, wat ook weer zijn gevolgen had voor het kapitilistische systeem dat we sinds de 2e Wereldoorlog kennen.

Ik zie eerder een verweesde samenleving die valse hoop krijgt uit handige bevordering van het maatschappelijke hospitalisatiesyndroom ter binding van het electoraat. Het overige meer Ryaneske deel van je verhaal laat ik daarbij even in haar triviale waarde.

quote:

Op zondag 19 september 2004 08:10 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik zie eerder een verweesde samenleving die valse hoop krijgt uit handige bevordering van het maatschappelijke hospitalisatiesyndroom ter binding van het electoraat. Het overige meer Ryaneske deel van je verhaal laat ik daarbij even in haar triviale waarde.

Je lijkt een beetje uit vorm, Sjun.

49% van de hoogopgeleiden die nog in een maakbare samenleving van eigen verantwoordelijkheid eerst geloven, vind ik toch best wel schrikbarend hoog, ook al is dat percentage natuurlijk slinkend momenteel.

quote:

..
Het streven naar eigen verantwoordelijkheid is nog het populairst onder hoger opgeleiden: 49 procent van de mensen met een universitaire of hbo-opleiding kan zich erin vinden. Van de lager opgeleiden is dat slechts 20 procent. Volgens onderzoeksdirecteur Lampert is het kabinetsbeleid geënt op een ideaalbeeld dat slechts op een kleine groep van toepassing is. 'De mondige, zelfredzame burger is een modelplaatje waar vooral hoger opgeleiden aan voldoen', aldus Lampert.

(http://www.volkskrant.nl/binnenland/1095397559885.html)

Overigens ben ik benieuwd hoe deze Prinsjesdag gaat vallen, het lijkt me niet dat er spectaculaire wijzigingen in aangebracht zullen worden.