Het Jan Sloot (Digital Coding) Mistery #2

Btw, zelfs al is het niet waar, dan nóg kan het een inspiratiebron zijn voor anderen die er mee aan de slag gaan zodat iets dergelijks er op zeker moment tóch zal komen...

Ik wil erg graag nog even de tv uitzendingen downloaden/bekijken.

Deel 1: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040910.asf
Deel 2: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040912.asf

Alleen dit lukt mij niet.
Ik heb al verschillende progjes geprobeerd (streambox vcr en streamdown). Kan iemand mij vertellen welk progje wel werkt en hoe ik de uitzendingen kan downloaden? Alvast bedankt!

quote:

Op maandag 13 september 2004 20:53 schreef Roman_Empire het volgende:
Ik wil erg graag nog even de tv uitzendingen downloaden/bekijken.

Deel 1: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040910.asf
Deel 2: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040912.asf

Alleen dit lukt mij niet.
Ik heb al verschillende progjes geprobeerd (streambox vcr en streamdown). Kan iemand mij vertellen welk progje wel werkt en hoe ik de uitzendingen kan downloaden? Alvast bedankt!

In nettransport plakken! Prima progje voor al je streams.

http://www.xi-soft.com/default.htm

En de 2e stream werkt nog niet, staat ook op de Netwerk site, wegens technische problemen, blabla...

quote:

Ik wil erg graag nog even de tv uitzendingen downloaden/bekijken.

Deel 1: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040910.asf
Deel 2: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netwerk/bb.20040912.asf

Alleen dit lukt mij niet.
Ik heb al verschillende progjes geprobeerd (streambox vcr en streamdown). Kan iemand mij vertellen welk progje wel werkt en hoe ik de uitzendingen kan downloaden? Alvast bedankt!

Lijkt het te doen met WM RECORDER

Doet het bij mij gewoon met WMP 9 hoor. Maar misschien mis je een codec. Hoe toepasselijk in dit topic...

quote:

Op maandag 13 september 2004 21:47 schreef Nuoro het volgende:
Doet het bij mij gewoon met WMP 9 hoor. Maar misschien mis je een codec. Hoe toepasselijk in dit topic...

Iets capturen is wat anders als kijken met WMP.

Ik heb beiden uitzendingen op mijn DVD recorder opgenomen, zal binnenkort eens kijken of ik ze bijvoorbeeld via BT kan sharen, moet ook makkelijk te doen te zijn, ze waren na comprimeren nog maar 16k

quote:

Op maandag 13 september 2004 22:03 schreef raptorix het volgende:
Ik heb beiden uitzendingen op mijn DVD recorder opgenomen, zal binnenkort eens kijken of ik ze bijvoorbeeld via BT kan sharen, moet ook makkelijk te doen te zijn, ze waren na comprimeren nog maar 16k

Het blijft iig een interessant verhaal (dat zeg ik niet vaak in TRU ) .

Ik heb de uitzendingen expres niet bekeken omdat ik halverwege het boek ben. Mooi geschreven document trouwens en verbijsterend hoe het er aan toe gaat in die wereld.

quote:

Op maandag 13 september 2004 22:42 schreef SCH het volgende:
Ik heb de uitzendingen expres niet bekeken omdat ik halverwege het boek ben. Mooi geschreven document trouwens en verbijsterend hoe het er aan toe gaat in die wereld.

Aha, geen miskoop begrijp ik???

Boek komt toch stiekem morgen ipv deze avond.

Overigens kwam ik via via ook op deze site terecht: http://www.daanspeak.com/Media02.html
"Geluid dat niet mag" lijkt me ook best interessant zo op het eerste gezicht.

quote:

Op maandag 13 september 2004 22:03 schreef raptorix het volgende:
Ik heb beiden uitzendingen op mijn DVD recorder opgenomen, zal binnenkort eens kijken of ik ze bijvoorbeeld via BT kan sharen, moet ook makkelijk te doen te zijn, ze waren na comprimeren nog maar 16k

ja hij blijft leuk !

Ff een tvp.
Zoals trouwens eerder is opgemerkt kan megacompressie wel. Zo blijf ik het noemen omdat er volgens mij geen ander woord is dat dichter bij de techniek staat. Probleem is dat de rekenkracht die hiervoor nodig is buiten de huidige haalbare snelheid ligt zelfs als we een distibuted project ervan maken.

Daarnaast kan Sloot best een geheel ander systeem bedacht hebben maar dan nog is het om te zetten naar binair en dan zou het nog steeds moeten werken. Ok zijn speciale hardware hebben we niet maar zijn bedachte principe zou nog steeds gelden.

Had ie trouwens niet gewoon wat dedicated mpeg chippies in dat kastje zitten? Hij deed iets met electronica dus hij zou in staat moeten zijn om zoiets te bouwen.

Zijn dood levert veel vragen op en terecht. De omstandigheden zijn verdacht maar geven niet aan of de techniek ook kon. Niemand heeft kans gehad om het voor die tijd goed te analyseren namelijk. Mss is ie wel vermoord omdat ze dachten dat ie een kip had met gouden eieren terwijl dit niet het geval was.

De argumenten dat er meer revolutionaire vonsten zijn gedaan staat los van het feit of Sloot er ook 1 heeft gedaan. Dat ie 20 jaar van zijn leven eraan heeft besteed is mooi voor hem maar ook Einstein zocht de rest van zijn leven tervergeefs naar "The theory of everything". Dus tijd zegt soms weinig over het eindresultaat.

MSI K7N7
AMD Athlon 2200+
512MB Dual Channel DDR (2x256)
Ati Radeon 9200SE 64MB
80 gig maxtor 7200rpm

8 XviD-AC3 Films op 200% snelheid tegelijk loopt nog vloeiend daarboven gaatie haperen....
en dan heb ik nog 'n Norton antivirus aan, news reader, mercury msn, ad muncher, deamon tools, tiny personal firewall, iis, spy sweeper, remote administrator, 3 IE vensters (FOK!) (incl. yorinfm livestream) en een explorer venster om m'n films in de player te dumpen...

m'n vraag is nu dus hoe byzonder het afspelen van 16 films tegelijk nog is, of 60 dan om het moeilijker te maken... als ik dit al red op een matig hedendaags systeempje....

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 01:02 schreef livEliveD het volgende:
Ff een tvp.
Zoals trouwens eerder is opgemerkt kan megacompressie wel. Zo blijf ik het noemen omdat er volgens mij geen ander woord is dat dichter bij de techniek staat. Probleem is dat de rekenkracht die hiervoor nodig is buiten de huidige haalbare snelheid ligt zelfs als we een distibuted project ervan maken.

Daarnaast kan Sloot best een geheel ander systeem bedacht hebben maar dan nog is het om te zetten naar binair en dan zou het nog steeds moeten werken. Ok zijn speciale hardware hebben we niet maar zijn bedachte principe zou nog steeds gelden.

Had ie trouwens niet gewoon wat dedicated mpeg chippies in dat kastje zitten? Hij deed iets met electronica dus hij zou in staat moeten zijn om zoiets te bouwen.

Zijn dood levert veel vragen op en terecht. De omstandigheden zijn verdacht maar geven niet aan of de techniek ook kon. Niemand heeft kans gehad om het voor die tijd goed te analyseren namelijk. Mss is ie wel vermoord omdat ze dachten dat ie een kip had met gouden eieren terwijl dit niet het geval was.

De argumenten dat er meer revolutionaire vonsten zijn gedaan staat los van het feit of Sloot er ook 1 heeft gedaan. Dat ie 20 jaar van zijn leven eraan heeft besteed is mooi voor hem maar ook Einstein zocht de rest van zijn leven tervergeefs naar "The theory of everything". Dus tijd zegt soms weinig over het eindresultaat.

Sloot was nog bezig met de relativiteitstheorie..........

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 01:21 schreef street011 het volgende:
MSI K7N7
AMD Athlon 2200+
512MB Dual Channel DDR (2x256)
Ati Radeon 9200SE 64MB
80 gig maxtor 7200rpm

8 XviD-AC3 Films op 200% snelheid tegelijk loopt nog vloeiend daarboven gaatie haperen....
en dan heb ik nog 'n Norton antivirus aan, news reader, mercury msn, ad muncher, deamon tools, tiny personal firewall, iis, spy sweeper, remote administrator, 3 IE vensters (FOK!) (incl. yorinfm livestream) en een explorer venster om m'n films in de player te dumpen...

m'n vraag is nu dus hoe byzonder het afspelen van 16 films tegelijk nog is, of 60 dan om het moeilijker te maken... als ik dit al red op een matig hedendaags systeempje....

Vergeet niet dat de demonstratie in 1999 is geweest. Toen was er nog geen sprake van een 2200+ processor met 512MB. Ik denk dat het eerder een PII of misschien een PIII geweest is, die waren rond die tijd hedendaags. Laten we zeggen dat de kloksnelheid op 400 Mhz zat dan is dat vier keer zo laag als jouw PC. Aangezien kloksnelheid natuurlijk lang niet het enige is dat meetelt, is het wel degelijk bijzonder om op zo'n oude PC 16 (en later zelfs nog meer geloof ik) films tegelijkertijd af te spelen, op variabele snelheid.

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 01:29 schreef TopGear het volgende:

[..]

Sloot was nog bezig met de relativiteitstheorie..........

Waarom zou hij? Daar kwam Einstein in 1905 al mee op de proppen

quote:

Op maandag 13 september 2004 16:54 schreef DoctorB het volgende:

gezien het feit dat er Jan Sloot in zee was gegaan met een man die erom bekend stond het niet zo nauw te nemen met de waarheid vermoed ik een uitgekiende oplichtings poging.

Ik denk dat Jan Sloot een mooie zend/ontvangst installatie in zijn kastje had zitten, buiten het gebouw waar de demo gegeven werd stond dan toevallig een busje, volgestouwd met "gewoon" materiaal.

Als alles echt was geweest dan was de zgn. broncode wel gevonden, dan was zijn demo model wel geanalyseerd.
Kortom, tis dat ie een hartwip kreeg, maar anders hadden señor Sloot en consorten een hele doordachte oplichting uitgevoerd en waren ze met de noorderzon vertrokken.

Mja als het een grote oplichtingstruc was, waarom dan iemand als Sloot aantrekken als het meesterbrein?

Hij was behoorlijk paranoia, onhandig, angstig had nog nooit in een vliegtuig gezeten van zijn leven. hadden Pieper en cornuiten dan geen gelikter figuur kunnen uitkiezen voor deze uitgekiende oplichtingspoging, en waarom zijn ze ermee gestopt, op zich hadden ze als er niets was toch gewoon door kunnen gaan ook zonder Sloot?

terugvindpeaust.

plaatje van TopGear uit het vorige topic..simpele uitleg van sloot's systeem

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 12:58 schreef err het volgende:
[afbeelding]

plaatje van TopGear uit het vorige topic..simpele uitleg van sloot's systeem

Het is zo simpel, dit is haast geen uitleg meer te noemen... Hoort er toevallig nog een verklarend schrijven bij?