Schröder waarschuwt voor extreemrechts

Het belang van de (vermeende) integratie is dat het een samenleving is waar men leeft met soortgelijke normen en waarden of waarbij men in ieder geval kan leven in een samenleving die deze wel hanteert, zonder daarbij in te moeten boeten, of anders met acceptatie.

Integratie betekent dus niet kale gabbers geen smoes meer geven buitenlanders verrot te slaan.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 00:30 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]
Dát is het belang van integratie.

Nee, lees boven.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 00:36 schreef Monidique het volgende:
Het belang van de (vermeende) integratie is dat het een samenleving is waar men leeft met soortgelijke normen en waarden of waarbij men in ieder geval kan leven in een samenleving die deze wel hanteert, zonder daarbij in te moeten boeten, of anders met acceptatie.

Integratie betekent dus niet kale gabbers geen smoes meer geven buitenlanders verrot te slaan.

Dat weet ik ook wel, maar grootschalige slechte intergratie leid tot, onder meer, polarisering en dus de bloei van dubieuze politieke clubs.

Normen en waarden zijn belangerijk, maar de zorg voor de politieke stabiliteit is dat des te meer. Als politici vanwege hun eigen geestelijke beperkingen (lees: cultuurrelivatisme) niet naar de wil vh volk luisteren gaan deze weg, aan de hand van hoe belangerijk het thema voor hun is.

Integratie, of juist het gebrek eraan, raakt een samenleving tot in de kern en kan deze dus destabiliseren. Kijk maar naar de rassenrellen in L.A. Nu waren die ingegeven door armoede, maar dat is tóch een doemsenario.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 18:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De voedingsbodem van extreem-rechts is het aantal onaangepaste allochtonen in dit land.

Goede verbetering.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 01:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat weet ik ook wel, maar grootschalige slechte intergratie leid tot, onder meer, polarisering en dus de bloei van dubieuze politieke clubs.

Daarom mag een land als Turkije nooit lid worden, dat zou zeer slecht zijn voor de intergratie en derhalve de voedingbodem voor extreemrechts in Europa vergroten.

NPD heeft toch maar mooi even 9 procent van de stemmen gehaald bij lokale verkiezingen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 08:01 schreef pro_jeex het volgende:
NPD heeft toch maar mooi even 9 procent van de stemmen gehaald bij lokale verkiezingen.

Dan ben ik nog 'blij' dat de communisten 25 % van de stemmen hebben gehaald.

quote:

Op maandag 20 september 2004 08:04 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]



Dan ben ik nog 'blij' dat de communisten 25 % van de stemmen hebben gehaald.

Nou daar ben ik niet blij mee nee

Duitse verslaggever: "waneer gaan jullie de kiezers nou vertellen dat jullie eigen neonazi's zijn?". Kijk dat is nou goed: confrontatie-journalistiek. Extreme (links én rechts) kunnen vaak veel te makkelijk wegkomen met perfide meningen verpakt in een salonfähig sausje. Dus niet: "Alle buitenlanders het land uit", maar "Wij hebben de Nederlandse cultuur hoog in het vaandel staan. Wij wensen niet vreemdeling in eigen land te worden...blablabla...". Bij sommige partijen weet iedereen wat geďmpliceerd wordt. De Nationale Alliantie in NL, ook al zo'n fijne partij (net als de NVU). En ongetwijfeld meteen moord en brand roepen (en uitvoeren) als dit gezegd wordt: "vrijheid van meningsuiting, demonisering, gebrek aan democratie...)

quote:

Op maandag 20 september 2004 11:42 schreef Tup het volgende:
Duitse verslaggever: "waneer gaan jullie de kiezers nou vertellen dat jullie eigen neonazi's zijn?". Kijk dat is nou goed: confrontatie-journalistiek. Extreme (links én rechts) kunnen vaak veel te makkelijk wegkomen met perfide meningen verpakt in een salonfähig sausje. Dus niet: "Alle buitenlanders het land uit", maar "Wij hebben de Nederlandse cultuur hoog in het vaandel staan. Wij wensen niet vreemdeling in eigen land te worden...blablabla...". Bij sommige partijen weet iedereen wat geďmpliceerd wordt. De Nationale Alliantie in NL, ook al zo'n fijne partij (net als de NVU). En ongetwijfeld meteen moord en brand roepen (en uitvoeren) als dit gezegd wordt: "vrijheid van meningsuiting, demonisering, gebrek aan democratie...)

Maar wat is er nu precies fout aan het idee dat een partij 'neo-nazi' is?

Want wat er natuurlijk bij die uitspraak van Schröder niet al te hard bij wordt gezegd is dat die uitspraak van Schröder zelf een zeer politiek tintje heeft:
De SPD van Schröder is in Sachsen sinds de afgelopen verkiezingen even groot als de NPD, de neo-nazi's ...(SPD, 9.6% NPD 8.9%)

Ligt dat nu eraan omdat die oostduitsers zo enorm graag buitenlanders in elkaar trappen, of hun verleden gaan ontkennen?
Nee, de belangrijkste reden is ook dat de 4 grote partijen in duitsland, SPD, CDU, Grünen en FDP zelf een soort van grijs middenblok vormen, die geen durf heeft om echte menselijke problemen aan te spreken...

De SPD en de Grünen kozen voor een keiharde sociale hervormingen via de Harz4 plannen, waarmee het bestaansminimum ver naar beneden werd gebracht en heel veel mensen, juist in oost-duitsland geconfonteerd gaan worden met hoe zij vanaf januari rond gaan komen, als deze in werking gaan treden...

Natuurlijk was dat nodig, maar het is wel zo dat juist de sociaal zwakkeren en zeker de mensen in oost-duitsland onevenredig gepakt worden voor de slechte economische situatie, dat het redelijk normaal wordt gezien dat werknemers dan maar loon inleveren, omdat de bedrijven dreigen naar azie over te stappen, omdat daar nu eenmaal de lonen lager zijn.

Door de CDU en de FDP wordt geen echte oppositie gevoerd tegen die plannen, sterker nog, van dezen wordt hooguit geopperd dat het eerder nog harder zou mogen.
De mensen in oost-duitsland worden makkelijk ge-'slachtofferd' voor de kosten van de vereniging, daarom stappen ze over.. omdat zij zich niet vertegenwoordigd voelen door west-duitse partijen, die hun in de steek laten als het erop aankomt:

En laten we eerlijk zijn, ik zou Schröder best wel eens willen zien antwoorden wat hij precies gedaan heeft voor de mensen in oost-duitsland, die hem twee jaar terug juist overduidelijk boven Stoiber gekozen hebben (Schröder verkiezingswinst lag duidelijk in oost-duitsland):
Als we het hebben over een 'gevaar voor de democratie', hebben we het dan over rechts-radikale of communistische partijen, of hebben we het dan over het gemak waarop politici buiten de grote landelijke verkiezingen hun eigen kiezers in de steek laten?

Extreem-rechts waarschuwt voor Schröder en dat weet de kiezer kennelijk wel te waarderen.

Schroder:"ik heb er een puinhoop van gemaakt, maar nu mag je niet rechts stemmen"

zielig schroder zielig.

quote:

Op maandag 20 september 2004 08:01 schreef pro_jeex het volgende:
NPD heeft toch maar mooi even 9 procent van de stemmen gehaald bij lokale verkiezingen.

Dat past idd goed bij die debiele religie van je.

Tis in duitsland net als bij ons enkele jaren geleden.
"De kiezer heeft op de verkeerde partij gestemd"
De oude partijen hebben het niet verkeerd gedaan, nee de kiezer is fout.

Ik hoor woorden van deze strekking nog van Kok en Melkert enz.
Deze commentaren hoorde je gisteravond ook op de duitse zenders.

HALLO WORDT WAKKER!!

quote:

Op maandag 20 september 2004 21:47 schreef gtotep het volgende:
Tis in duitsland net als bij ons enkele jaren geleden.
"De kiezer heeft op de verkeerde partij gestemd"
De oude partijen hebben het niet verkeerd gedaan, nee de kiezer is fout.

Ik hoor woorden van deze strekking nog van Kok en Melkert enz.
Deze commentaren hoorde je gisteravond ook op de duitse zenders.

HALLO WORDT WAKKER!!

Dat gedeelte klopt, alleen bij de combinatie van de woorden "Duits", "extreem-rechts" en "opkomst" krijg ik toch nare gevoelens in mijn darmstreek.

quote:

Op maandag 20 september 2004 21:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat gedeelte klopt, alleen bij de combinatie van de woorden "Duits", "extreem-rechts" en "opkomst" krijg ik toch nare gevoelens in mijn darmstreek.

Ik ook. Ik verwacht dat de democratie in Europa/Duitsland het niet zal toelaten, maar er zijn toch sterke parallellen met de jaren 20/30. Recessie, Polarisatie. Veel Communistische stemmers. Veel extreemrechtse stemmers. Heersende machthebbers die niks te bieden hebben. Zowel communisten als neonazi's kunnen dat uitspelen als het economische tij tegen blijft zitten...

Je zal maar een Jood zijn met kinderen in Saksen, ik zou serieus overwegen te verhuizen.

Gelukkig voor de Polen zitten ze bij de NAVO en zijn ze dikke vriendjes van de Ami's, wij zullen Balkenende nog wel dankbaar zijn voor zijn geslijm daar in de VS als de Nazi's de macht hebben in Duitsland over een jaar of 15

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 07:37 schreef HarigeKerel het volgende:
Je zal maar een Jood zijn met kinderen in Saksen, ik zou serieus overwegen te verhuizen.

Gelukkig voor de Polen zitten ze bij de NAVO en zijn ze dikke vriendjes van de Ami's, wij zullen Balkenende nog wel dankbaar zijn voor zijn geslijm daar in de VS als de Nazi's de macht hebben in Duitsland over een jaar of 15

Nou het staat ze vrij om te verhuizen hoor, ik kan me niet voorstellen dan men ze tegenhoudt.

Verder ben je niet echt bekend met de NPD lijn merk ik al weer.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 08:16 schreef pro_jeex het volgende:


Nou het staat ze vrij om te verhuizen hoor, ik kan me niet voorstellen dan men ze tegenhoudt.

Nog niet nee.

quote:

Verder ben je niet echt bekend met de NPD lijn merk ik al weer.

Neen het zijn zulke lieverds
Adolf Hitler maakte zijn plannen over gaskamers ook niet zo duidelijk bekend in 1935

Maar jij zal wel verheugd zijn, jij draagt het nazisme een warm hart toe, toch?

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 08:21 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Nog niet nee.
[..]

Neen het zijn zulke lieverds
Adolf Hitler maakte zijn plannen over gaskamers ook niet zo duidelijk bekend in 1935

Maar jij zal wel verheugd zijn, jij draagt het nazisme een warm hart toe, toch?

NPD is helemaal niet pro Amerikaans zoals jij zegt.

Lees een Europa programm er maar op na.

Dat zeg ik helemaal niet en dat was AH ook niet

quote:

Op maandag 20 september 2004 21:51 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Dat gedeelte klopt, alleen bij de combinatie van de woorden "Duits", "extreem-rechts" en "opkomst" krijg ik toch nare gevoelens in mijn darmstreek.

niet bij "Belgisch", "extreem-rechts" en "opkomst" ...?

Dan ben je gewoon zelf even hard kortzichtig aan het generaliseren op basis van de klank van een landsnaam ...
de meesten weten geen flikker van oost-duitsland, weten niks van de achtergronden van de onvrede daar ...

Laten we wel zijn, de stemmenwinst van de NPD en DVU is niet zomaar gebaseerd op het bashen van buitenlanders, in Sachsen en Brandenburg waren geen politici die openlijk groepen buitenlanders betitelden als 'kutmarrokanen' of melden dat hun land 'vol is'... daar is men in Nederland zelf nog altijd een stuk beter in, nederland is al lange tijd een 'veilig toevluchtsoord' voor duitse rechts-extremisten.

De winst van zowel de DVU alswel de NPD is daar gebaseerd op anti-kapitalistische slogans: . "Das Volk blutet - das Kapital kassiert".
De doelgroep van deze partijen zijn de stemmers die ontevreden zijn met alle gevestigde Duitse Partijen (SPD, CDU/CSU, FDP en Grünen), maar die de ex-communisten (PDS) nog geen stemmen willen geven:
Uiteindelijk waren de communisten de allergrootste winnaar (met een ruime 20%, hadden de rechts-radikale stemmers ook communisten gestemd, waren deze de grootste partij in beide bundesländer geworden), alhoewel dat door de andere partijen bewust buiten de pers gehouden wordt, aangezien het makkelijk agiteren is tegen het stelletje skinheads dat de DVU/NPD is/zijn, maar de onvrede van het volk bij de duitse arbeidsmarkt-hervormingen zit diep, zeker ook in oost-duitsland.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 10:46 schreef HarigeKerel het volgende:
Dat zeg ik helemaal niet en dat was AH ook niet

Gelukkig niet

Maar ja Bush's oorlogsmisdaden liegen er niet om.

Maar ja thema is Extreem-Rechts hier.

De winst van zowel de DVU alswel de NPD is daar gebaseerd op anti-kapitalistische slogans: . "Das Volk blutet - das Kapital kassiert

einde quote

eindellijk een waar woord.
Beide partijen , PDS en NPD zijn sterk National economische parteien, die met argusogen internationale bedrijven en kapital stromen betrachten.

Beide zijn voor de renationalisering van Key Industries en voor een uitermate sterke Overheid die zich economisch sterk maakt. Een overheid die de Hoofdrolspeler in de nationale economie is en de parameter vastlegd voor de rest.

.
Economie voor Dumbos dus

De verschillen tussen de NPD en de PDS zijn kleiner als men in de "verlichte" PDS Graag waar wil hebben

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:16 schreef CANARIS het volgende:
De winst van zowel de DVU alswel de NPD is daar gebaseerd op anti-kapitalistische slogans: . "Das Volk blutet - das Kapital kassiert

einde quote

eindellijk een waar woord.
Beide partijen , PDS en NPD zijn sterk National economische parteien, die met argusogen internationale bedrijven en kapital stromen betrachten.

Beide zijn voor de renationalisering van Key Industries en voor een uitermate sterke Overheid die zich economisch sterk maakt. Een overheid die de Hoofdrolspeler in de nationale economie is en de parameter vastlegd voor de rest.

.
Economie voor Dumbos dus

De verschillen tussen de NPD en de PDS zijn kleiner als men in de "verlichte" PDS Graag waar wil hebben

Communisten streven naar volledige nationalisering van het bedrijfsleven, het Nationaal Socialisme echter alleen voor het Groot-Kapitaal en de Nutsvoorzieningen, maar niet op het allerlaagste niveau. Daar zit het verschil.

Iedere rechtgeaarde Nederlander, zoals ook die NL disc jockeys die ik gisteren op Veronica hoorde wauwelen, grijpt natuurlijk weer zijn kans om alle Duitsers af te schilderen als neo nazi’s die massaal (citaat van de disk jockey) op extreem rechts hebben gestemd.
Duitsland is nog steeds een oase van anti-extreemrechts stemgedrag te midden van buurlanden waar extreem rechts een veel grotere aanhang geniet. Belgie, Denemarken, Oostenrijk, Frankrijk en Nederland als we de LPF ook meerekenen.
Want toen de LPF in Rotterdam 37% haalde (en dus geen 6 of 9 procent) reageerde de voltallige Europese media als zou Pim Fortuyn zonder meer in het rijtje met Le Pen en Haider hoorde.
Toen was NL heftig verontwaardigd dat Europa zo ongenuanceerd kon oordelen.
Dan moeten we nu dus wel het goede voorbeeld geven.

quote:

Op zaterdag 11 september 2004 21:50 schreef TopGear het volgende:

http://www.telegraaf.nl/b(...)r_extreemrechts.html

Schröder waarschuwt voor extreemrechts

BERLIJN - De Duitse bondskanselier Schröder heeft zaterdag voor de opkomst van extreemrechtse partijen gewaarschuwd. Hij bestempelde stemmenwinst voor dergelijke partijen als groot probleem.

De sociaal-democratische regeringsleider vreest talrijke nadelen voor Duitsland, meldde de Duitse televisie. Zo is Schröder bang dat buitenlandse investeerders zich terugtrekken.

De kanselier reageerde op voorspellingen dat extreemrechts bij komende regionale verkiezingen forse winst gaat boeken. Bij de verkiezingen op 19 september in de Oost-Duitse deelstaten Saksen en Brandenburg kunnen de nationalistisch-conservatieve NPD en DVU de kiesdrempel van 5 procent halen. Bij de stembusgang in Saarland een week geleden bereikte de NPD al 4 procent.

Schröder is zeker bang dat zijn eigen schip zinkende is........

Ach Europa was altijd een haatbolwerk geweest.

Oostenrijk, Belgie, NL, Noord Italie, Duitsland, Noord Groot Britantie, Spanje.

Mooi om te zien hoe de Duitse media er mee omgaat. Gewoon keihard voor nazi's uitmaken en blijven zeiken over hun zieke allochtonenstandpunten.

Wat nou 'demonisering'?

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 18:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De voedingsbodem van extreem-rechts is het aantal onaangepaste allochtonen in dit land.

Ik denk het niet!

Once a racist always a racist.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:54 schreef Stratos het volgende:


Ach Europa was altijd een haatbolwerk geweest.

Oostenrijk, Belgie, NL, Noord Italie, Duitsland, Noord Groot Britantie, Spanje.

Hard maar waar.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Jij vond de Republikaner dus niet extreem-rechts?

Duitsland heeft juist in vergelijking met Nederland al jarenlang een veel sterkere extreem-rechtse aanhang, zelfs als je LPF tot extreem-rechts rekent (wat het imo niet is zeker niet als je het vergelijkt met Le Pen, Haider, Republikaner, NDP).

LPF heeft meer dan 15% gehaald. De Republikaner hebben dit landelijk nooit gehaald. En dat de LPF niet extreem rechts zou zijn? Waarom zou de objectieve Europese media die vanuit een onbevooroordeelde helicopterview zegt dat LPF extreemrechts is ongelijk hebben, en waarom zouden wij, onszelf positief beoordelend, gelijk hebben.
Hebben wij weer de ultieme wijsheid in pacht?
Hebben wij het ware geloof?

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:55 schreef Posdnous het volgende:
Mooi om te zien hoe de Duitse media er mee omgaat. Gewoon keihard voor nazi's uitmaken en blijven zeiken over hun zieke allochtonenstandpunten.

Wat nou 'demonisering'?

Zou dat het beoogde effect bewerkstelligen denk je? Ik vermoed van niet ..

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 13:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou dat het beoogde effect bewerkstelligen denk je? Ik vermoed van niet ..

Ik vermoed van wel. De waarheid is niet zo moeilijk in te schatten hoor.

Wat niet betekent dat je de mensen die daadwerkelijk op hen stemmen niet wat beter moet voorlichten over waar ze nu mee bezig zijn, wat de gevolgen kunnen zijn en hoe ze hun mening op een wat zinvoler manier kunnen ventileren.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 13:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

In Deelstaten (die je qua grote kunt vergelijken met Nederland) hebben de republikaner toch aardige uitslagen behaald en als je het zo nodig moet vergelijken met Nederland heeft extreem-rechts in Duitsland al veel langer een meer invloedrijke rol gehad in de politiek. In Nederland is dit altijd in de marge geweest, of zoals je wil LPF als extreem-rechts (bleek ook wel uit hun programma ) een eenmalige opleving. Dat het landelijk in Duitsland weinig invloed heeft gehad komt door de kiesdrempel, zouden we die hier ook hebben had de CD nooit in de kamer gezeten.

Trouwens de BBC heeft in het begin Fortuyn wel tot extreem-rechts gerekend maar dat vrij snel weer ingetrokken.

Och gut, we hebben de BBC voor ons gewonnen. Toen Nederland vanwege onze LPF pets kreeg vanuit de Europese media liet het verwende klikspaantje Nederland natuurlijk meteen een pruillipje hangen en kregen we een kusje van de BBC. En nou traantjes weg.
Kijk: en dat sommige deelstaten een hoge score hadden voor de Reps, betekent nog steeds dat het gemiddelde Duitsland met zijn Rep-aanhang lager zat dan NL met zijn LPF-aanhang.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 13:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lezen! Wat begrijp je niet aan het verschil tussen een eenmalige uitslag van een volgens jou extreem rechtse partij en al enkele decenia een bijhoorlijke verkiezingsuitslag voor extreem-rechts in de duitse deelstaten?

ben je nu bezig uit te leggen dat het rechts-extremisme bij Duitsers in de volksaard ligt, maar dat het Nederlandse volk in zijn wezen tollerant is, en dus niet voor rechts-extreme partijen kan stemmen ...?

leuke gedachtegang, het zal wel eindigen met een 'Anti-Faschistischen Schutzwall ' eindigen ...

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 13:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lezen! Wat begrijp je niet aan het verschil tussen een eenmalige uitslag van een volgens jou extreem rechtse partij en al enkele decenia een bijhoorlijke verkiezingsuitslag voor extreem-rechts in de duitse deelstaten?

In de 60er en 70er jaren had je in Nederland de Boerenpartij.
Die partij had ook standpunten die, wanneer ze in Duitsland zouden zijn gedaan, door NL als extreem rechts zouden worden beschouwd.
In de 80er jaren had je de CD.
Vanaf de 60er jaren was het in Duitsland ook een komen en gaan van verschillende rechtse splinters.
Je had de NPD, de DVU, de Reps
Deze hadden landelijk gezien af en toe een paar procent.
Vergelijkbaar met Nederland.
Feit blijft dat in Dld de rechtse aanhang een stuk lager ligt dan bij Belgie, Frankrijk en Oostenrijk.
En daar hoor je in NL veel minder over.

Haider heeft goede dingen gedaan in Oostenrijk.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 14:12 schreef PFP het volgende:
Haider heeft goede dingen gedaan in Oostenrijk.

Hitler heeft ook goede dingen gedaan in Duitsland, so what?

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 14:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat beweer ik niet, ik reageerde op de stelling van TwentscheRos die meldde dat "Duitsland een Oase is van anti-extreem rechts stemgedrag", terwijl ik tegenwerp dat extreem-rechts in Duitsland een vastere basis heeft in de politiek dan in Nederland. Gezien de verkiezingsuitslagen van extreem-rechts in Duitsland (deelstaten,gemeente) klopt mijn tegenwerping ook, zelfs al zou je LPF tot extreem rechts rekenen, trouwens nog even nagezocht hoed de europese media dacht over Fortuyn maar daar zie je amper de term extreem-rechts, wel werd hij vaak populist genoemd (Haider trouwens ook maar daar stond dan wel weer extreem rechts bij)

Nederland is in vergelijking met onze oosterbuur trouwens altijd wel een stuk toleranter geweest ten opzichte van andersdenkenden, dat dit kwam uit puur eigenbelang doet daar niks aan af.

Het ligt er maar aan welke andersdenkenen je neemt.
Katholieken zijn in de Republiek eeuwenlang belemmert
in hun misdiensten.
Hier in het oosten van het land moest men net over de grens de missen
volgen (in het Bisdom Munster, Duitsland dus).

Maar om actueel te blijven:

Jaren achtereen heeft Duitsland van alle Europese landen zowel absoluut als
relatief de meeste asielzoekers opgenomen.
De meeste NL journalisten gingen hieraan voorbij. Vonden dit feit niet zo
interessant omdat het niet beantwoord aan ons favoriete beeld van Duitsland.
Pas toen vanwege die enorme toestroom van asielzoekers er fricties ontstonden.
(tussen asielzoekers en Duitsers, maar net zo vaak ook
tussen etnische groepen onderling)
toen zaten al die NL journalisten natuurlijk weer te likkebaarden achter
hun tekstverwerker.

Je zei ook ergens dat de Nederlanders geen negers haatten.
Nee, ze hebben ze bij bosjes op transport gesteld in hun slavenschepen.

En zo heeft NL ook haar holocaust op haar geweten:
Namelijk de Black Holocaust.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 14:55 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Hitler heeft ook goede dingen gedaan in Duitsland, so what?

Altijd dat gehitler bij sommige mensen, echt te triest voor woorden, kunnen ze hte normaal niet meer redden, dan krijg je het hitler argument

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 14:55 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Hitler heeft ook goede dingen gedaan in Duitsland, so what?

Klopt. Wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 21:20 schreef PFP het volgende:

[..]

Altijd dat gehitler bij sommige mensen, echt te triest voor woorden, kunnen ze hte normaal niet meer redden, dan krijg je het hitler argument

Vreemd is dat he?

Extreem-rechtse neo-nazi's en Hitler met elkaar vergelijken? Hoe kom je er op?

'kunnen ze het normaal niet meer redden' zegt ie dan.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 22:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Klopt. Wat is je punt?

Mijn punt is dat de stelling van PFP dus nergens op slaat. Net alsof Haider een toffe peer is omdat hij een paar goede dingen heeft gedaan.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 22:26 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Mijn punt is dat de stelling van PFP dus nergens op slaat. Net alsof Haider een toffe peer is omdat hij een paar goede dingen heeft gedaan.

PFP moet wat concreter zijn inderdaad.