POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
IK ben niet tegen een 3e paars, maar het lijkt me niet haalbaar op het moment, een sterk d66 lijkt me op dit moment helemaal een utopie...quote:Op maandag 30 augustus 2004 21:42 schreef GeitO_o het volgende:
Ik ben vast de enige die een paars 3 met een sterke d66 wel ziet zitten Er zijn fouten onder paars gemaakt (sterk uitvergroot door tegenstanders), maar er zijn ook een hele boel dingen van paars waar we nu de vruchten van plukken...
Er zijn fouten onder paars gemaakt (sterk uitvergroot door tegenstanders), maar er zijn ook een hele boel dingen van paars waar we nu de vruchten van plukken...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo raar is het niet:quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:13 schreef lenin het volgende:
[..]
LOL
quote:1985-11-29
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ik heb je nog niet hier gezien:quote:Op maandag 30 augustus 2004 22:59 schreef lenin het volgende:
[..]
ik stem met trots SP en ben ook lid ja!
Spreiding van inkomen, kennis en macht
Enjoy capitalism
Het eerlijke delen van de SP?
Zo'n post zegt meer over jou dan over wat dan ook..quote:Op maandag 30 augustus 2004 18:09 schreef JohnDope het volgende:
Jonges, jonges jonges. Laten we wel even reeel zijn: De enige linkse partij die realistische denkbeelden heeft, is de PvdA. De rest zit daar een beetje voor spek en bonen en je snapt echt niks van politiek als je bijvoorbeeld op de SP of GL stemt.
Een democratie wordt in stand gehouden door verschillende meningen, de meerderheid kiest.
De ideen van rechts en links zijn beide niet realistisch (of beide wel, tis maar hoe je het bekijkt).
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
waarom zijn de ideeen van rechts niet realistisch.quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:56 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Zo'n post zegt meer over jou dan over wat dan ook..
Een democratie wordt in stand gehouden door verschillende meningen, de meerderheid kiest.
De ideen van rechts en links zijn beide niet realistisch (of beide wel, tis maar hoe je het bekijkt).
Waarom zijn die van links niet realistisch?quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:59 schreef accelerator het volgende:
[..]
waarom zijn de ideeen van rechts niet realistisch.
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Ze zijn beide vaak realistisch, maar de keuze wordt gemaakt op ideologiequote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:02 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Waarom zijn die van links niet realistisch?
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
dat vroeg ik niet.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:02 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Waarom zijn die van links niet realistisch?
Links is trouwens onrealistisch omdat het .o.a niet aansluit bij hoe mensen in elkaar zitten (ze willen de beloning voor hun werk zelf houden en NIET delen).
zie verder: Why links sucks
Dat had ik begrepen. Maar in beide gevallen is het antwoord hetzelfde, denk ik.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:09 schreef accelerator het volgende:
[..]
dat vroeg ik niet.
Links is trouwens onrealistisch omdat het .o.a niet aansluit bij hoe mensen in elkaar zitten (ze willen de beloning voor hun werk zelf houden en NIET delen).
zie verder: Why links sucks
Als dat tussen "subjes" jouw definitie van links is, kan ik je standpunt begrijpen..
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Kom op leg eens uit. Waarom is rechts onrealistisch?quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:12 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Dat had ik begrepen. Maar in beide gevallen is het antwoord hetzelfde, denk ik.
dan zijn we het daar over eensquote:Als dat tussen "subjes" jouw definitie van links is, kan ik je standpunt begrijpen..
Alle generalisaties maar op een hoopje dan:quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:14 schreef accelerator het volgende:
[..]
Kom op leg eens uit. Waarom is rechts onrealistisch?
[..]
"Rechtse mensen" zijn zakkenvullers, met als enige doel zelfverrijking. Wat deze mensen alleen vergeten is dat de wereld groter is dan hun eigen bankrekening. Zo is het een kwestie van fatsoen dat je de minder rijke (of arme mensen) in de wereld helpt. Je kan geen mensen later sterven van de honger, alleen omdat ze op het verkeerde moment en op het verkeerde plekkie geboren zijn.
Dat zei ik niet. Ik zei dat ik het kan begrijpen, ik ben het er niet mee eens.quote:dan zijn we het daar over eens
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Rechts wil zich inderdaad zichzelf verijken. Zit nu eenmaal in de menselijke aard (van iedereen, ook van jouw)quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:22 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Alle generalisaties maar op een hoopje dan:
"Rechtse mensen" zijn zakkenvullers, met als enige doel zelfverrijking.
Een stereotype beeld dat voor een klein deel van de mensen op gaat.quote:Wat deze mensen alleen vergeten is dat de wereld groter is dan hun eigen bankrekening. Zo is het een kwestie van fatsoen dat je de minder rijke (of arme mensen) in de wereld helpt. Je kan geen mensen later sterven van de honger, alleen omdat ze op het verkeerde moment en op het verkeerde plekkie geboren zijn.
[..]
Dat ze zichzelf willen verrijken betekent NIET dat rechts andere mensen niet wil helpen. Ze willen wel helpen maar wel structureel en niet op de overdreven vertroetel manier zoals onder links.
dat zeg ik. Dat we het er over eens zijn dat we melkaar begrijpenquote:Dat zei ik niet. Ik zei dat ik het kan begrijpen, ik ben het er niet mee eens.
Kan best, is ook zo wat mij betreft. Maar ik beschouw mezelf niet als links. Het grote verschil is alleen hoe je die rijkdom wil bereiken.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:28 schreef accelerator het volgende:
[..]
Rechts wil zich inderdaad zichzelf verijken. Zit nu eenmaal in de menselijke aard (van iedereen, ook van jouw)
[..]
Klopt, doelbewust stereotiep. Helaas is dat ook vaak het geval als een rechts iemand links omschrijft (verwijzingen naar communisme enzo).quote:Een stereotype beeld dat voor een klein deel van de mensen op gaat.
Dat ze zichzelf willen verrijken betekent NIET dat rechts andere mensen niet wil helpen. Ze willen wel helpen maar wel structureel en niet op de overdreven vertroetel manier zoals onder links.
[..]
Daarom reageer ik af en toe in dit soort topics. De linkse partij'en zijn allang niet meer communistisch, en er zijn ook maar weinig mensen die het met Volkert van der G eens zijn.
Maar als je een van beide stromingen wilt aanvallen, doe dat dan wel moet een goeie argumentatie. En niet met stereotypes
Weltrusten
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
En waarom is het nu zo ongelooflijk moeilijk om te accepteren dat dat ook voor jouw beeld van links opgaat.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:28 schreef accelerator het volgende:
Een stereotype beeld dat voor een klein deel van de mensen op gaat.
underground forever baby
omdat het gewoon in partij programmas staat en tot uitvoer komt in beleid. Daaromquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:40 schreef Laton het volgende:
[..]
En waarom is het nu zo ongelooflijk moeilijk om te accepteren dat dat ook voor jouw beeld van links opgaat.
door hard te werken en je aan de wet te houdenquote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:35 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Kan best, is ook zo wat mij betreft. Maar ik beschouw mezelf niet als links. Het grote verschil is alleen hoe je die rijkdom wil bereiken.
[..]
SP schurkt toch wel dicht tegen communisme aanquote:Klopt, doelbewust stereotiep. Helaas is dat ook vaak het geval als een rechts iemand links omschrijft (verwijzingen naar communisme enzo).
idd niet met zijn daad. Ik denk echter dat er flink meer zijn die zijn ideeen goed vindenquote:en er zijn ook maar weinig mensen die het met Volkert van der G eens zijn.
dat doe ik dan ookquote:Maar als je een van beide stromingen wilt aanvallen, doe dat dan wel moet een goeie argumentatie.
Dat is dat kabinet metquote:Op maandag 30 augustus 2004 18:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat een klets. Dit kabinet kan de rotzooi van jarenlang wanbeleid opruimen. Daar maak je je niet populair mee, maar het moet gebeuren.
VVD, voor dit kabinet al 8 jaar aan de macht was. Het wanbeleid van paars -zo je dit al zo noemt- is óf deels veroorzaakt door de VVD óf de VVD is een partij die nooit zijn stempel heeft kunnen drukken.
CDA, na een pauze van 8 jaar weer aan de macht, heeft voor paars de kiem al gelegd voor de oplopende tekorten.
D'66, al in paars, en daar al haar principes al verkwanselend.
"correctief referendum"? Wow, tijdelijke proef tot 1-1-2005
"gekozen burgemeester"?
"kiesstelsel wijzigen"?
Als er drie verantwoordelijk zijn voor de troep zijn het wel de drie grote partijen. Hef het coalitie-principe maar op, en maak een zakenkabinet.
Wasserwunderland
Ah, je hebt dus het buitengewoon hersendode plan opgevat Defensie maar praktisch op te heffen.quote:Op zondag 29 augustus 2004 20:44 schreef lenin het volgende:
Volgends de meest recente peiling van Nova zou het bij de volgende verkiezingen best wel eens zo kunnen zijn dat er een linkse meerderheid is. Ik zou dit toejuigen en zat nu te denken hoe het kabinet er dan uit zou kunnen komen te zien: pen en papier gepakt en opgeschreven. dit is mijn rijdje:
Minister President: Jan Marijnissen (SP)
Minister van Binnelandse Zaken: Rosemoller (GL) vice Premier
Minister van Buitenlandse Zaken: Klaas de Vries (PvdA) vice Premier
Minister van Gezondheidszorg: Agnes Kant (SP)
Minister van Vreendelingen zaken+ Groote steden beleid: Rob Oudkerk (PvdA)
Minister van Financien: Wouter Bos (PvdA)
Minister van Onderwijs: Rottenberg (PvdA)
Minister van transport (openbaar vervoer is belangrijk): Duivendak (GL)
Minister van sociale zaken en werkgelegenheid: H. van Bommel (SP)
Minister van Milieu en Vrom: Femke Halsema (GL)
Minister van Economische zaken: Duivendak (GL)
Minister van Justitie: De Wit (SP)
Minister van ontwikkelingssamenwerking: Van Nieuwenhoven (PvdA)
Minister van Landbouw: ??? weet ik zo een twee drie niet
Afgeschaft worden: Bestuurlijke vernieuwing (nu de Graaf) en Defensie (staatsecretaris onder BuZA)
ik denk dat het goede minsters zijn die ook in de kamer in staat zullen zijn om hun beleid te verdedigen en het land te helpen weer sociaal en normaal te worden!
Duidelijk, is daar nog een reden voor?
En met een links kabinet glijd dit eens zo grote land langzaamaan naar de afgrond.
Maar dat had je zelf waarschijnlijk wel door niet?
-edit-
Je username is Lenin en je hebt niet 1 van die landverraders van de NCPN erin?
Je bent zo'n salonsocialist zeker?
-edit2-
Eerst even de rest van 't topic doorlezen, daarna praat ik wel verder
Went through grandpa's garbage, to see what I could find, I find a bunch of goodies, from 1945!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
Dit mensbeeld fungeert enkel als rechtvaardiging voor egoisme. "Ik kan er niks aan doen, het zijn m'n genen!"quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:28 schreef accelerator het volgende:
Rechts wil zich inderdaad zichzelf verijken. Zit nu eenmaal in de menselijke aard (van iedereen, ook van jouw)
Eerst zeggen dat rechts zichzelf wil verrijken en daarna het zo brengen dat dat "heel goed" is om mensen te helpen. Je dondert mensen een zwembad in en laat ze zwemmen. Wie verdrinkt probeerde toch niet goed genoeg. Natuurlijk wil je mensen helpen, als je er zelf maar niet slechter van wordt, hetgeen -komt dat even goed uit- in het libertijnse marktdenken ook niet hoeft. Daar is immers zowel arm als rijk beter af. Dat de "rechts-georienteerde" stemmer dan -hoewel het eerder genetisch bepaald was- even niet egoistisch moet zijn, is blijkbaar een realistische aanname. Die maken terstond verkregen winsten over naar Gast Aan Tafel of het Leger Des Heils. Vooral aandeelhouders; o nee toch niet want het is natuurlijk ook onze eigen verdienste dat we extra geld verdient hebben. En dat moet beloond worden,quote:Een stereotype beeld dat voor een klein deel van de mensen op gaat.
Dat ze zichzelf willen verrijken betekent NIET dat rechts andere mensen niet wil helpen. Ze willen wel helpen maar wel structureel en niet op de overdreven vertroetel manier zoals onder links.
[/quote]
dat harde werken.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 00:44 schreef accelerator het volgende:
door hard te werken en je aan de wet te houden
quote:Good clean grief you must believe and I ain’t no thief.
Law abiding and all, all legal.
And who cares about my liver when it feels good
What you need is some real manhood.
Als het links, activistisch en socialistisch is, dan zal dat wel zo zijn. Gelukkig beseft de SP dat communisme in theorie -net als kapitalisme- er mooit uit kan zien, maar dat de weerbarstigheid van de mens het in de praktijk onmogelijk maakt om uit te voeren.quote:SP schurkt toch wel dicht tegen communisme aan
quote:I hope you understand me
Just trying to stay positive
I aint no preaching fucker and I aint no do-goody-goody either
This is about when shit goes pear-shaped
And if you aren't or ever have been at rock bottom then good luck to you in the big wide world
But remember that one day shit might just start crumbling
Your bird might fuck off or you might loose your job
It's when that happens that what I'm talking about will feel much more important to you
So if you aint feeling it, just be thankfull that everythings cool in your world
Respect to BC
Positivity
Positivity
Just trying to stay positive
Just trying to stay positive
Just trying to stay positive
Just trying to stay positive
Wasserwunderland
Wat doet iedereen toch in dit topic. Het gaat erom wie je als minister in een links kabinet zou willen. Aangezien jij alles dat "links" is het liefst in een beerput zou gieten heb je hier toch niks te zoeken? Het is geen discussie draad.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 01:04 schreef Graveland het volgende:
[..]
Ah, je hebt dus het buitengewoon hersendode plan opgevat Defensie maar praktisch op te heffen.
Duidelijk, is daar nog een reden voor?
En met een links kabinet glijd dit eens zo grote land langzaamaan naar de afgrond.
Maar dat had je zelf waarschijnlijk wel door niet?
-edit-
Je username is Lenin en je hebt niet 1 van die landverraders van de NCPN erin?
Je bent zo'n salonsocialist zeker?
-edit2-
Eerst even de rest van 't topic doorlezen, daarna praat ik wel verder
underground forever baby
Ik stel toch duidelijk enkele vragen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 01:12 schreef Laton het volgende:
[..]
Wat doet iedereen toch in dit topic. Het gaat erom wie je als minister in een links kabinet zou willen. Aangezien jij alles dat "links" is het liefst in een beerput zou gieten heb je hier toch niks te zoeken? Het is geen discussie draad.
En het beerputgedeelte heb je gelijk in
Went through grandpa's garbage, to see what I could find, I find a bunch of goodies, from 1945!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
Je doet aannames en je stookt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 01:13 schreef Graveland het volgende:
[..]
Ik stel toch duidelijk enkele vragen.
En het beerputgedeelte heb je gelijk in
underground forever baby
Ik stook niet, ik stel feiten vast.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 01:14 schreef Laton het volgende:
[..]
Je doet aannames en je stookt.
Het is zo moeilijk jullie linksen van jullie ongelijk te overtuigen.
Dit Europa, ons land ook is kapot aan het gaan aan jullie, en niemand die het doorheeft.
Went through grandpa's garbage, to see what I could find, I find a bunch of goodies, from 1945!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
Dan emigreer je toch. Wordt er doodmoe van als ik gewoon een leuke opsomming verwacht van een links kabinet dat jij en de rest van jullie nationalistische zeikerds weer langs komen om je veels te grote bakkes weer open te trekken zonder dat iemand die dit leest er op zit te wachten.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 01:16 schreef Graveland het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik stel feiten vast.
Het is zo moeilijk jullie linksen van jullie ongelijk te overtuigen.
Dit Europa, ons land ook is kapot aan het gaan aan jullie, en niemand die het doorheeft.
De wereld en ook ons land gaat kapot aan xenophobe figuren als jij. Al duizenden jaren, en voorlopig komt daar geen einde aan.
underground forever baby
|
|
