Wat zou jouw asielbeleid zijn?

Huwelijksmigratie veel moeilijker maken.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:34 schreef PJORourke het volgende:
Huwelijksmigratie veel moeilijker maken.

Huwelijksmigratie heeft geen reet met asielbeleid te maken! Maar weer ff ontopic zou ik zeggen.

Dat iedereen eerst fatsoenlijk de spellingsregels onder de knie krijgt.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:39 schreef Vhiper het volgende:
Huwelijksmigratie heeft geen reet met asielbeleid te maken! Maar weer ff ontopic zou ik zeggen.

Het is er nauw aan verwant. Het wordt gebruikt om hier binnen te komen.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:46 schreef Amersf00rt het volgende:
Maar als mensen weer terug moeten naar hun vaderland zoals ik hierboven stel zul je dus al veel minder gezins herenigingen krijgen vermoed ik.

Met de hoeveelheid Turken en Marokkanen die hier nu al zijn en toch een bruidje uit het Rif of iets dergelijks willen halen denk ik dat het toch nodig is.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:30 schreef Amersf00rt het volgende:
Iedereen heeft er wel commentaar maar hoe zou jouw assielbeleid eruit zien?

Ik zou kiezen voor een veel strenger beleid waarin:

- Alleen nog mensen worden toegelaten met een direct levensbedreigende situatie, wel duidelijk maken dat wanneer het weer enigsinds veilig is ze weer terug gaan naar hun vaderland.
- Bij vermoede van gerommel met papieren en dereglijken (bij binnenkomst van het land), direct uitzetten.
- Mensen die hier al jaren zijn en de dupe zijn van oude procedures en een bestaan hier hebben opgebouwd mogen blijven, mits ze geintegreerd zijn of ertoe bereid zijn.
- Bij welke vorm van criminele activiteiten dan ook direct het land uit zetten.

Ik denk dat dit het assielbeleid is waarvoor het bedoeld is. Mensen helpen en opvangen die in nood zijn. Niets meer en niets minder.

Asielbeleid is met 1 s

Verder ben ik het met jouw ideeën wel eens, met de volgende kanttekeningen:

Bij uitzetting moet het gebied waar de asielzoeker naar wordt uitgezet veilig zijn.

Een vermoeden is niet voldoende, als papieren daadwerkelijk vervalst zijn, dan ben ik het met je eens, uitzetten.

Verder moet het bij "criminele activiteiten" dan wel gaan om een misdrijf, niet voor een snelheidsboete omdat iemand toevallig 3 km/u te hard reed...

Ik ben het eens met de TS.
En dat ze werk moeten zoeken in Nederland en werken zolang dat ze hier verblijven.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:48 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Asielbeleid is met 1 s

Verder ben ik het met jouw ideeën wel eens, met de volgende kanttekeningen:

Bij uitzetting moet het gebied waar de asielzoeker naar wordt uitgezet veilig zijn.

Een vermoeden is niet voldoende, als papieren daadwerkelijk vervalst zijn, dan ben ik het met je eens, uitzetten.

Verder moet het bij "criminele activiteiten" dan wel gaan om een misdrijf, niet voor een snelheidsboete omdat iemand toevallig 3 km/u te hard reed...

true true....

maar de term "veilig gebied" schijnt nogal relatief te zijn

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:55 schreef Ixnay het volgende:
Ik ben het eens met de TS.
En dat ze werk moeten zoeken in Nederland en werken zolang dat ze hier verblijven.

Pennywise heeft het niet zo gewild

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 16:01 schreef Internationalist het volgende:

[..]

Pennywise heeft het niet zo gewild

Hoe weet je dat?
Heeft PW er een nummer over?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 16:03 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?
Heeft PW er een nummer over?

Nee zomaar :') sowieso lijken ze me wel pro-immigratie.

In ieder geval, waarom zouden ze hier per se moeten werken of zoeken? Zodat men ook nog eens iets aan ze heeft zeker? Lekker weer in eigenbelang denken. (een echte, soms getraumatiseerde, vluchteling notabene)

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:54 schreef Amersf00rt het volgende:

had ik er al uitgehaald (alleen topic titel niet)

Ik was weer eens te langzaam:'(

quote:

Ze gooien ze ook nog wel eens weg, kan je ook niets mee. Maar men zal toch met een soort bewijs moeten komen vanwaar ze vandaan komen. Maar zal een lastig punt worden.

Als zij niet kunnen aantonen dat ze in gevaar zijn, en het gebied waar ie dan eventueel uitgezet wordt is veilig, moet ie inderdaad opkrassen.

quote:

verkeers overtredingen inderdaad niet maar misdrijven en dan ook kleine criminle activiteiten zoals winkeldiefstal wel. Duidelijke grenzen trekken.

Winkeldiefstal kan ik inkomen, ze moeten of gewoon afrekenen of met hun poten van andermans spullen af te blijven. De straffen daarvoor mogen voor Nederlanders overigens ook wel flink strenger worden.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:55 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

true true....

maar de term "veilig gebied" schijnt nogal relatief te zijn

Nee hoor, wordt gewoon door de IND aangewezen

Ik zou een generaal pardon gegeven hebben.

En een veel ruimer asielbeleid voeren in combinatie met een strenger immigratiebeleid.

waar ik wel voor ben is dat zodra ze hier zijn in een asielzoekerscentrum ze niet de hele dag maar moeten rondhangen op het terrein, maar ook bijvoorbeeld werkzaamheden kunnen verrichten. Wellicht voor een minimumloontje in een kas werken oid. Ik noem maar wat. Zo hou je die mensen ook een beetje van de straat. Daarnaast kun je van te voren in veel gevallen inschatten welke personen toch voor langere tijd hier zitten, die zou je alvast enigzins de taal kunnen gaan bijbrengen.

verder zou een asielzoeker nooit een permanente verblijfsvergunning moeten krijgen. Enkel een tijdelijke die om de zoveel tijd geevalueerd wordt aan de hand van de situatie in het thuisland. Nou is nooit een groot woord, want wat zou je moeten doen als iemand hier al 30 jaar een steentje bijdraagt aan deze maatschappij?

waar ik wels treng op weil zijn is de naleving van onze normen en waarden en eerbied voor onze wet. Als je hier als asielzoeker komt doe je een beroep op onze gastvrijheid. Als je dan als asielzoeker die gastvrijheid misbruikt door criminele activiteiten te plegen dan vind ik dat je verblijfsvergunning ingenomen dient te worden. Natuurlijk niet voor 30km te hard rijden, maar wel geweldsdelichten, drugshandel, etc etc.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:48 schreef Vhiper het volgende:
Verder moet het bij "criminele activiteiten" dan wel gaan om een misdrijf, niet voor een snelheidsboete omdat iemand toevallig 3 km/u te hard reed...

Meeste kleine verkeersmisdrijven vallen sowieso buiten het strafrecht...

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 15:54 schreef Amersf00rt het volgende:

[..]

had ik er al uitgehaald (alleen topic titel niet)

Het bezittelijk voornaamwoord 2e persoon enkelvoud is 'jouw'...

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 19:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Meeste kleine verkeersmisdrijven vallen sowieso buiten het strafrecht...

tenzij het een gestolen auto is

Ik zou toch de mogelijkheid willen onderzoeken om autochtonen ook uit te zetten.

De procedures moeten gewoon veel sneller, ze zijn al streng genoeg maar 5 jaar wachten op een beslissing is natuurlijk onzinnig. Daarom ben ik ook voor een pardon voor oude gevallen en de procedures stroomlijnen en niet 100 verschillende procedures.
Verder opzich wel na een misdrijf het land uitzetten maar dan wel alleen voor de eerste 2 jaar ofzo daarna niet meer. Soort proefperiode dus.
Zelfde moet eigenlijk ook voor alle vormen van migratie gelden, als je je in een land niet kan gedragen verdien je het niet.