Leefbaar R'dam wil landelijke partij oprichten

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 14:31 schreef Bela het volgende:

Station Rotterdam is veiliger geworden.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 16:07 schreef Bela het volgende:

Als reiziger van en naar Rotterdam ben ik er zeer content mee. Voor mij is de zaak enorm verbeterd.

quote:

Op maandag 2 augustus 2004 20:42 schreef Bela het volgende:

Het bestedingspatroon van de arme man Rotterdam komt wat meer in overeenstemming met hetgeen elders in den lande al wat langer gemeengoed is. Wel klagen maar niet dragen zet immers geen zoden aan de dijk. Jammer voor de sociaal culturele evenementen en voorzieningen waar nogal wat geld bij moet die geen maatschappelijk georiënteerde sponsor kunnen vinden.

quote:

Vergeleken met de rotterdamse PvdA van vlak voor Fortuyn scoort men beduidend beter op de factor overdadige bevoogding. Met beter bedoel ik dan in dit geval dat men minder bevoogd en mensen die wat in te brengen wensen te hebben aanhoort en vervolgens als kleine kinderen wegzet door gewoon de eigen goddelijke gang te gaan alsof er niets noemenswaardigs vermeld was.

quote:

Ik verwacht dat de rotterdamse PvdA nu zonder het Bram Peper en Hans Simons regenteneffect wel beter voor de dag kan komen dan toen.

quote:

Geen ambtenaren meer vast in dienst’
Door Eefje Oomen
Rotterdam — Geen enkele ambtenaar krijgt voortaan nog een
vast dienstverband. Met dit plan en andere verstrekkende voorstellen
gaat Leefbaar Rotterdam in 2006 landelijk de boer op. Dat zegt fractievoorzitter Ronald Sørensen. Hij is bezig met een eerste aanzet voor een landelijk partijprogram. Volgens Sørensen zal de partij, waar hij en Leefbaar-wethouder Marco Pastors plannen voor smeden, op ’vijf pijlers’ rusten.

Samengevat zijn dat law and order, nationalisme, decentralisme,grote staatkundige veranderingen en een andere visie op het ambtenarenapparaat.
Gemeente-, provincie- of rijkswerknemers zouden in die visie alleen nog maar tijdelijke contracten moeten krijgen. ,,Als ze goed werk doen, kunnen ze blijven.’’
Eerder vroeg Leefbaar in de Rotterdamse gemeenteraad ook al om een onderzoek naar de mogelijkheden voor ambtenaren op contractbasis.
Het Leefbaar-decentralisme houdt in dat gemeenten meer beleidsvrijheid krijgen. Het houdt nadrukkelijk niet in dat de deelgemeenten meer te zeggen krijgen. Sørensen is een verklaard tegenstander van het deelgemeentelijk bestel.

Onder het kopje ’grote staatkundige veranderingen’ zal Leefbaar in ieder geval het thema van de gekozen burgemeester en van de gekozen minister-president die zelf een ’zakenkabinet’ om zich heen vergaart, introduceren. Leefbaar borduurt daarnaast voort op het Rotterdamse beleid met het motto law and order.
Het Rotterdamse college, waar ook VVD en CDA in zitten, heeft van de verbetering van de veiligheid in de stad een topprioriteit gemaakt.
Onder het motto nationalisme pleit de partij voor meer vaderlandsliefde.
Bewoners moeten ’weer trots zijn op hun eigen land’. Ze moeten zich ’eerst Nederlander of Rotterdammer voelen en dán pas lid van een religieuze of etnische groepering’.

Sørensen richt zich dan ook tot de Rotterdamse moslims. Minstens achtduizend van hen zijn in staat op de barricaden te klimmen, zo meent hij. Die groep ’is bereid deel te nemen aan antiwesterse acties’. ,,Dat kan dan alles betekenen. Van demonstraties tot aanslagen.’’
Misschien keert Fortuyns naam terug in het vaandel van de partij.
Of Leefbaar samen zal werken met de LPF is nog onduidelijk.
Sørensen wijst er op dat Rotterdam, na het Haagse echec, de enige stad is ’waar het Fortuynisme in de praktijk wordt gebracht’.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 11:53 schreef Sidekick het volgende:

Sörensen kan beter bij de AIVD, want die hebben blijkbaar iets mis.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 13:43 schreef PJORourke het volgende:

Er moeten meer van dat soort leraren komen. Het stikt toch al van de multikul-adepten op scholen, dan zijn een paar anti-islamisten zeer goed voor de balans.

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 15:11 schreef Brammetje het volgende:

Heb je bij hem in de klas gezeten? Hoe kom je aan deze informatie?

Ik vind dat je met dit soort informatie best een beetje terughoudend mag zijn, je maakt hier behoorlijk zware aantijgingen. Zeker ook omdat ik het niet aannemelijk acht.

Je moet geen dingen roepen die je oppikt uit het cafe, verontrustend dit

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 15:33 schreef Brammetje het volgende:

Kijk dit is alweer wat anders dan wat je net zei. Net zei je dat hij bij leerlingen de hoofddoek van de kop trok, omdat hij daar tegen is. En nu kom je met wat anders "dat een vriend een klacht behandelt van een meisje" .

Is hij hier voor veroordeeld? Je moet namelijk oppassen met dit soort dingen, we weten niet in welke situatie dit is gebeurd. Misschien had ze een slecht cijfer gekregen en wilde ze wraak nemen.

Nogmaals ik zie nergens dat hij hiervoor is veroordeeld, dus denk ik dat het verhaal op dit moment redelijk eenzijdig is. Van de kant van dat meisje, voor een compleet verhaal heb je dat van beide kanten nodig.

Ik heb er ook nog nooit wat over gehoord of gelezen in de media, die zouden dit ongetwijfeld hebben opgepikt.