Claudia de Breij Fan-topic

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 08:43 schreef Redux het volgende:

[..]

Betwetertje? Daarmee bedoel je dat jij gelijk hebt ipv ik? Nooit in je opgekomen dat jij ook wel eens ongelijk zou kunnen hebben?
Misschien zou je je eens moeten verdiepen in dit incident ipv dat je zomaar erop los gaat blaten.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 08:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kom met fatsoenlijke bewijzen. De Breinaald als bron gebruiken is niet bepaald objectief. Tot zover heb jij dus zeker geen gelijk en dan ben ik nog mild.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 08:48 schreef Redux het volgende:

Feit: de vrouw was aan het filmen

quote:

Feit: de show is gecanceld

quote:

Feit: de vrouw is er van door (was niet gebeurd als de theaterleiding in had gegrepen)

quote:

Feit: de theaterleiding heeft niet ingegrepen

quote:

Feit: mensen uit het publiek riepen de vrouw op de camera uit te doen

quote:

Welke feiten heb jij? Dat je de breij niet leuk vindt?

quote:

Cabaretičre De Breij stapt op in Putten

Gepubliceerd op zondag 13 maart 2005

PUTTEN (ANP) - De cabaretičre/radiomaakster Claudia de Breij heeft zaterdagavond in het Veluwse Putten haar optreden voor een uitverkochte zaal afgebroken. Ze deed dat uit protest omdat een vrouw in het publiek tegen de zin van de cabaretičre met een camera opnames maakte van de show.

,,Dit is een hele pijnlijke zaak'', stelde een woordvoerster van cultureel centrum Stroud in Putten, waar De Breij zaterdag optrad. Vlak na de pauze in haar programma vroeg De Breij aan een vrouw in het publiek of ze haar camera wilde afgeven omdat ze niet wilde dat er opnames werden gemaakt. ,,Toen de vrouw dat niet deed, stapte ze op'', aldus de woordvoerster van Stroud.

Commotie

De show 'Claudia Zuigt' zorgde op voorhand al voor de nodige commotie in Putten omdat de poster waarop de voorstelling werd aangekondigd in deze plaats werd gekuist. Hierop stond een naakte Claudia de Breij als een naar de appel reikende Eva. Uit angst dat het religieuze volksdeel van Putten aanstoot zou nemen aan die afbeelding, werd de naaktfoto op initiatief van Stroud vervangen.

De Breij, die hierin een aantasting van haar artistieke vrijheid zag, dreigde de show af te zeggen. Als compromis plakte het cultureel centrum op diverse plaatsen in Putten originele flyers naast de gekuiste poster. Stroud is zwaar teleurgesteld dat het optreden nu alsnog de mist inging. ,,De afgelopen week hadden we al zo veel trammelant om die poster'', aldus de woordvoerster. ,,We konden dat uiteindelijk gelukkig nog rechtbreien maar nu gebeurt dit weer.''

,,Het spijt me ontzettend voor het publiek dat wčl oké was, maar filmen tijdens een voorstelling kan echt niet'', reageerde De Breij op haar website. ,,Eerst ludiek geprobeerd, geen reactie. Als ik dan zeg: 'Je kunt nu die camera inleveren, anders stop ik', en nog geen enkele reactie krijg, is dat de limit.''

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 08:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zou kunnen, heb je daar bewijzen voor?

quote:

Ja, door die geit.

quote:

De leiding had die vrouw sowieso niet vast mogen houden.

quote:

Waar staat dat objectief te lezen??

quote:

Bron?

quote:

De laatste "feiten" noem jij feiten omdat je Breinaald zo leuk vindt?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 08:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je maakt er maar lekker je eigen verhaal van, maar je hebt nog steeds geen harde bewijzen aangeleverd. Ik lees wel uit je eigen aangeleverde bericht dat de leiding voldoende deed om het die Libelle-geit naar d'r zin te maken. Verder gaat het nergens over, alsof Breinaald een grootheid is op Cabaret-gebied... Sterker nog, ze faalde volledig op haar Cabaretske "manier" om de zaken op te lossen. Opstappen is en blijft kinderlijk gedrag en staat zeer onprofessioneel naar de andere bezoekers die al veel te veel geld moeten neertellen voor zo'n flutshow.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 08:59 schreef Redux het volgende:

[..]

Uitgeluld dus.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:01 schreef Redux het volgende:
Trouwens, juist dat ze de show afbrak moet jou aanspreken, aahikwordgek. Als je haar toch al niks vind, ben je toch alleen maar gebaat bij het niet geven van een show? Wat wil je nou, dat ze juist wel die show geeft? Je zit gewoon te trollen man.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:11 schreef Redux het volgende:
Idool? Man ik heb een scheithekel aan de breij! Maar wat die vrouw in het publiek deed kan simpelweg niet. De theaterleiding zelf geeft dat ook toe.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:27 schreef babette21 het volgende:
is het onprofesioneel om besluiten te stoppen ipv je eigen show verzieken doordat je door irritaties en afleiding niet verder kunt zoals zou moeten?!? meer dan iemand vriendelijk verzoeken te stoppen met storend gedrag kun je m.i. niet doen, vanaf dan is het de verantwoordelijkheid van het theater...

quote:

Een woordvoerder van cultureel centrum Stroud betreurt de gang van zaken: ''Wat die vrouw deed kon niet."

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:32 schreef Redux het volgende:

[..]

Moet je aahikwordgek vragen. Die vind het onprofessioneel als caberetiers de show stopzetten wanneer iemand iets doet wat niet mag.

quote uit het parool:

quote:

Ach ja, en aahikwordgek maar volhouden dat het o.k. is om een show te filmen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik vind het onprofessioneel als je de show niet meer voortzet.
[..]

Waar heb ik dat beweerd? Leer eens fatsoenlijk lezen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:35 schreef Redux het volgende:

[..]

Jij zou dus gewoon je show voortzetten -even ervanuitgaande dat jij een caberetier was-, met als risico dat je show op internet belandt met als gevolg minder publiek met als gevolg minder inkomsten?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ook dat heb ik niet beweerd. De leiding had deze vrouw moeten vragen om de opname te wissen en de zaal te verlaten. Of dat gebeurd is, weet niemand hier te melden. We krijgen alleen maar het eenzijdige verhaal van Breinaald te horen, die zeer bekend is met de media en haar weg dus wel weet te vinden. Zeker als je bij een propagandaploeg als de Vara werkt.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
vrijwel altijd sjacho en arrogant in real life en duldt absoluut niet wat hij zelf wel bij anderen doet.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:42 schreef Redux het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je dat beweerd hebt, ik vraag het je.
Een professioneel theater had op moment van het ontdekken van het filmen door claudia de breij in moeten grijpen.
We kunnen er denk ik wel van uitgaan dat er minimaal 1 persoon van het theater zelf (leiding danwel bewaking) tijdens de show in de zaal aanwezig is, zoniet, kun je denk ik ook wel een conclusie trekken dat de theater niet erg professioneel is. Denk dat je dat wel met me eens kunt zijn, niet?
Maar goed, laat er minimaal 1 persoon van de leiding/bewaking in de zaal aanwezig zijn. Die persoon had moeten optreden tegen de filmende vrouw. Dat is niet gebeurd. Rest zoals ik al eerder zei de breij 2 opties: doorgaan terwijl de vrouw filmt, of stoppen. Of zie jij meer keuzes?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:44 schreef Redux het volgende:

[..]

Wacht effe, jij zit in deze discussie constant op mijn nek dat we objectieve feiten moeten hebben en dat je de bron 'de breij' niet genoeg vindt, en om jouw standpunt te onderschrijven gooi jij er effe een subjectieve mening tegenaan? Tering man, jij kan discusseren!

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
We zijn het nu vrijwel helemaal eens. Echter, tijdens de pauze had de Breinaald aan de leiding moeten verzoeken om dat filmen te laten stoppen. En anders via een advocaat een proces aan de broek van het theater spannen. Probleem is dat op deze wijze anders altijd een anti-fan een show kan verkloten. De Breinaald heeft laten zien dat haar optreden averechts werkt. Zoiets moet je niet zelf willen oplossen, zo simpel is het.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Daar zijn zelfs beelden van, dus ja, objectief.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:50 schreef Redux het volgende:

[..]

Ze kwam er pas vlak na de pauze achter? Tijdens de pauze wist ze nog niet dat de vrouw aan het filmen was, dus kon ze de theaterleiding dat verzoek ook niet doen.
Dus als ze tijdens de pauze nog niet op de hoogte was van het feit dat de vrouw aan het filmen was en ze die pauze dus niet kon gebruiken om de theaterleiding daarvan op de hoogte kon stellen en die theaterleiding in gelegenheid kon stellen om in te grijpen, en ze dus NA de pauze TIJDENS de show erachter komt dat een vrouw zit te filmen, wat voor opties blijven er dan voor een caberetier in het midden van een show over? Heb jij daar een antwoord op?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:50 schreef Redux het volgende:

[..]

Beschrijf die beelden eens?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Heb ik reeds gedaan, niet in herhaling vallen. Een sjacho en gefrustreerde Spijkerman die een koekje van eigen deeg krijgt. Probleem van die Vara-lieden is dat ze zich onder anti-rechts fans begeven en dan gaan zeveren over de slechte regering. Krijgen ze altijd bijval en hoeven ze verder geen leuke dijenkletser meer te bedenken. Goedkoop bashen is dat vanuit een semi-intellectuele overtuiging.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
eenvoudig, je soufleur een opdracht geven.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 10:03 schreef Redux het volgende:

[..]

Was die aanwezig dan?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wist je dat niet dan? En jij komt met feiten?
Ik ga overigens niet verder over Spijkerman ouwehoeren, dat is die helemaal niet waard.
Kijk jij maar lekker naar hem.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ook kun jij niet bewijzen dat de leiding niet wilde ingrijpen. Als je bron alleen maar de paardekop Breinaald zelf is, dan staat je betoog op niks.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:36 schreef Redux het volgende:

[..]

Nee, het is werkelijkwaar heel simpel. Feit dat de vrouw gewoon door kon filmen en gewoon de zaal/ het theater uit kon lopen geeft aan dat de theaterleiding ver te zoeken was. Denk dat je niet anders dan het met me eens kunt zijn hierover, niet?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De feiten, Redux, de feiten! Ik heb nog steeds het idee dat Claudia haar propagandamachine beter op orde heeft dan de Puttense theaterleiding. Niet vreemd als je bedenkt dat ze van de Vara komt.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De feiten, Redux, de feiten! Ik heb nog steeds het idee dat Claudia haar propagandamachine beter op orde heeft dan de Puttense theaterleiding. Niet vreemd als je bedenkt dat ze van de Vara komt.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:18 schreef Redux het volgende:

[..]

Feit is dat de vrouw niet ophield met filmen en dat de vrouw ongehinderd de zaal en het theater uit kan lopen. Uit die feiten kun je gerust de conclusie trekken dat de theaterleiding in geen velden te bekennen was.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ze liep de tent uit? Nou, dan had die geit dus weer door kunnen gaan met d'r show...

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:45 schreef Redux het volgende:

[..]

Dat was de vraag niet. Je kan uit die feiten de conclusie trekken dat de theaterleiding niet heeft ingegrepen, en de breij niks anders restte dan zelf in te grijpen door de show af te breken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:52 schreef Redux het volgende:


We zouden eventueel ook nog diverse reacties van bezoekers van die avond op de de breij website mee kunnen nemen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Goed idee, maar dan wel op onafhankelijke weblogs, niet die van de Breinaald zelf.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:57 schreef Redux het volgende:

[..]

Ben je in het echie ook zo wantrouwend? Wat is het dat je de breij en spijkerman helemaal niks vindt? Wat hebben ze je aangedaan?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:06 schreef Redux het volgende:
Doei!

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:17 schreef la.femme.nikita het volgende:

[..]

Redux, respect... ...dat jij het zolang volhoudt om te discussieren met die "Aaahikwordgek".
Ík word echt GEK van die gast!

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 18:42 schreef PM-girl het volgende:
Ontopic??