LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Dat las ik ja, dus was ik helemaal blij. Ik ga naar de index van LIF en zie een indentiek topic staan, waar jij druk in mee post.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:23 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Als je nu eens leest, zie je dat ik zei dat het topic open mocht,
En dat vind ik lichtelijk curieus. De discussie gaat over het in mijn ogen onterechte slotje op een topic van mijn hand, dan zeg je toe dattie weer open mag, iemand anders (Ricky ) opent snel een nieuw topic (met een c/p van mijn OP, die in jouw ogen bagger was) en dan moet ik daar maar in verder? Moet ik dan elke keer als ik een topic wil openen in LIF die door iemand anders laten openen?quote:daar er al een nieuw topic geopend was met dezelfde insteek heb ik die open gelaten.
) opent snel een nieuw topic (met een c/p van mijn OP, die in jouw ogen bagger was) en dan moet ik daar maar in verder? Moet ik dan elke keer als ik een topic wil openen in LIF die door iemand anders laten openen?Jij bent de mod, doe wat je goeddunkt.quote:Maar goed, ik wil best dat topic opslot doen en die reactie verplaatsen naar jouw topic.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Jouw hulp heb ik niet nodig hoor, bibberventje.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:26 schreef R2cksson het volgende:
SERENITY NOW!
Jezus, bitches FAWAKA BLING TRANGA MANG!
Ik wilde alleen maar Inso helpen en Silmarwen een beetje buiten schot houden .
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Dat heb ik gedaan, je topic is open.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:28 schreef Insomaniac het volgende:
Jij bent de mod, doe wat je goeddunkt.
Veel plezier erin!
Ik typte net iets te langzaam.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:29 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan, je topic is open.
Veel plezier erin!
Tnx! .
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Dan blijf erin. Ondankbaar schepsel.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:29 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Jouw hulp heb ik niet nodig hoor, bibberventje.
Ik gebruik text-only. Mijn excuses voor het ongemak.
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
Vooruit, nogmaals bedankt voor de drie beste minuten van mn leven.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:34 schreef R2cksson het volgende:
[..]
Dan blijf erin. Ondankbaar schepsel.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Compressie is okay. Dat up/downloadt wat sneller.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:35 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Vooruit, nogmaals bedankt voor de drie beste minuten van mn leven.
Ik gebruik text-only. Mijn excuses voor het ongemak.
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
Sorry schatjequote:Op donderdag 16 december 2004 19:09 schreef schatje het volgende:
-edit: laatste twee berichten verwijderd.
Ruzies vecht je maar via de MSN/ICQ/mail.
@ Isabeau, ik denk niet dat ik ook maar 1 serieuze reactie in Klaagbaak krijg
Vandaar dat ik hier maar een topic opende
Enne SadKingBilly bedankt
Vandaar dat ik hier maar een topic opende
Enne SadKingBilly bedankt
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Ah, vandaar dat je hier ook een zefde soort topic opende. Ik denk trouwens dat je wel lang genoeg gekoeld hebt Maar voor de wat serieuzere reacties zal ik hem heropenen.
Maar voor de wat serieuzere reacties zal ik hem heropenen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dankjequote:Op zondag 19 december 2004 01:03 schreef Isabeau het volgende:
Ah, vandaar dat je hier ook een zefde soort topic opende. Ik denk trouwens dat je wel lang genoeg gekoeld hebt Maar voor de wat serieuzere reacties zal ik hem heropenen.
Daarom opende ik hier ook dat topic, heb nog nooit zoiets gehad dus mijn eerste reactie was "kut, wat nu?" ijs maar ik wist niet hoelang dat helpt en goed is zeg maar
maar ik wist niet hoelang dat helpt en goed is zeg maar 
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Mannen: Wat is er mis met vrouwen met kort haar?
Ik weet niet waar dit op slaat... Ik zeg geen raar woord, ik leg alleen uit dat het in dit topic niet gaat om wat enkelingen daarvan vinden, het gaat om het gros. De reactie van de mod is sterk overtrokken, nu lijkt het of ik Verbal voor rotte vis heb uitgemaakt.
Ik weet niet waar dit op slaat... Ik zeg geen raar woord, ik leg alleen uit dat het in dit topic niet gaat om wat enkelingen daarvan vinden, het gaat om het gros. De reactie van de mod is sterk overtrokken, nu lijkt het of ik Verbal voor rotte vis heb uitgemaakt.
Ik vind jouw reactie zwaar overdreven. Je punt is allang duidelijk en je reactie vind ik niet op zijn plaats. Je kunt het ook op een andere manier zeggen.quote:Op maandag 20 december 2004 11:30 schreef 205_Lacoste het volgende:
Mannen: Wat is er mis met vrouwen met kort haar?
Ik weet niet waar dit op slaat... Ik zeg geen raar woord, ik leg alleen uit dat het in dit topic niet gaat om wat enkelingen daarvan vinden, het gaat om het gros. De reactie van de mod is sterk overtrokken, nu lijkt het of ik Verbal voor rotte vis heb uitgemaakt.
Zoals ik al zei: meningen verschillen en smaken ook, maar dit kun je ook op een normale manier verkondigen.
Wat was er "niet normaal" aan een uiterst correcte zin, die nu gedelete is? Helaas kan ik deze niet meer terughalen. Ik gebruik geen scheldwoorden of wat dan ook, slechts een logisch opgebouwde redenatie.
Misschien is het de macht van het mod spelen die even naar je bol is gestegen
Misschien is het de macht van het mod spelen die even naar je bol is gestegen
Orginele reactiequote:Op maandag 20 december 2004 11:35 schreef 205_Lacoste het volgende:
Wat was er "niet normaal" aan een uiterst correcte zin, die nu gedelete is? Helaas kan ik deze niet meer terughalen. Ik gebruik geen scheldwoorden of wat dan ook, slechts een logisch opgebouwde redenatie.
Misschien is het de macht van het mod spelen die even naar je bol is gestegen
Je mag best nog een keer reageren. Maar niet op de manier zoals je het net deed.
Je hebt gelijk, ik zal me aanpassen aan het gemiddelde Fok! niveau: Een post vol met spelfouten. Als jij dan nog even wat censuur toepast op de reactie dan is het hele beeld van Fok! weer hersteld.quote:Op maandag 20 december 2004 11:37 schreef Silmarwen het volgende:
Je mag best nog een keer reageren. Maar niet op de manier zoals je het net deed.
Nou dat is wel erg snel danquote:Op maandag 20 december 2004 11:35 schreef 205_Lacoste het volgende:
Wat was er "niet normaal" aan een uiterst correcte zin, die nu gedelete is? Helaas kan ik deze niet meer terughalen. Ik gebruik geen scheldwoorden of wat dan ook, slechts een logisch opgebouwde redenatie.
Misschien is het de macht van het mod spelen die even naar je bol is gestegen
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Doe eens normaal zeg. Ik editte je post omdat je vrouwen met kort haar voor rotte vis uit zat te maken. Dat je het niet mooi vindt, is aan jou. Daar heb ik geen probleme mee, maar de manier waarop jij je uit is absoluut niet respectvol. Je mag best reageren, maar op een normale manier.quote:Op maandag 20 december 2004 11:40 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik zal me aanpassen aan het gemiddelde Fok! niveau: Een post vol met spelfouten. Als jij dan nog even wat censuur toepast op de reactie dan is het hele beeld van Fok! weer hersteld.
Ah... ik herinner me nu ineens de uitdrukking die ik gebruikte, "dat ziet er voor de honden niet uit". Het zal daar wel om gaan? Ik ga er van uit dat mensen in staat zijn om dingen zelf te nuanceren. Niemand wordt er op de lange duur beter van door constant mensen die dat niet kunnen, de hand boven het hoofd te houden.
Je hebt wel een mooie 205
Je hebt wel een mooie 205
Daar gaat het niet om. Je hoeft mensen niet te beledigen met jouw mening. Verder mag je prima je mening uiten, daar heb ik echt geen probleem mee, zoals ik er al in zei, vind ik het zelf meestal ook niet mooi. Maar je kunt het op een respectvolle manier brengen. Op de manier dat je het deed schop je mensen tegen het zere been en dat heeft geen positieve uitwerking op het topic.quote:Op maandag 20 december 2004 11:52 schreef 205_Lacoste het volgende:
Ah... ik herinner me nu ineens de uitdrukking die ik gebruikte, "dat ziet er voor de honden niet uit". Het zal daar wel om gaan? Ik ga er van uit dat mensen in staat zijn om dingen zelf te nuanceren. Niemand wordt er op de lange duur beter van door constant mensen die dat niet kunnen, de hand boven het hoofd te houden.
Je hebt wel een mooie 205
Ow en die 205 is helaas overleden (kettingbotsing, total loss, moet ik nog editten, vrijdag ga ik onze nieuwe auto ophalen een volvo s40, maar dit is compleet offtopic )
(kettingbotsing, total loss, moet ik nog editten, vrijdag ga ik onze nieuwe auto ophalen een volvo s40, maar dit is compleet offtopic
Ik wil je alleen nog even attenderen op een reactie van mij uit het volgende topic:
[Centraal] Ik wil mijn haar langer laten groeien # 19
Ik neem aan dat alle reacties naar aanleiding van het topic over kort haar hier gewist zijn? Vreemd dat een reactie zonder enig andere inhoud dan " " gewist wordt, terwijl deze niet duidelijk verwijst naar iets.
[Centraal] Ik wil mijn haar langer laten groeien # 19
Ik neem aan dat alle reacties naar aanleiding van het topic over kort haar hier gewist zijn? Vreemd dat een reactie zonder enig andere inhoud dan " " gewist wordt, terwijl deze niet duidelijk verwijst naar iets.
" gewist wordt, terwijl deze niet duidelijk verwijst naar iets.
