"De strijd tegen Balkenende moet op straat worden gevoerd"

quote:

Jan Marijnissen weet wel wat de linkse mensen in het land willen. ‘We brengen de PvdA, GroenLinks en de SP bij elkaar en maken een strategische overeenkomst met 25 hoofdpunten en we vormen een schaduwkabinet. Dan kan je eindelijk tegen de kiezers zeggen: er is een alternatief. Kies van deze drie partijen wie je wilt, maar als ze de meerderheid krijgen, gaan we deze 25 punten uitvoeren. Er zal een enorme wervingskracht vanuit gaan. Mensen weten van tevoren op welke coalitie ze gaan stemmen.’

Dat klinkt goed, maar waarom is het nog niet gebeurd? De PvdA ligt dwars, beweert de SP-fractie- en partijleider. Tenminste: ‘Ik voer tal van gesprekken met mensen in de PvdA: Kamerleden, burgemeesters, mensen met aanzien in die partij. Die willen dat allemaal. Maar Bos wil dat niet. De top wil de deur naar het CDA en de VVD openhouden. De bestuurderscultuur is heel erg dominant in de Partij van de Arbeid. Ook vanwege de banenmachine gaat men veel liever in zee met de VVD en het CDA, dan dat men risico’s loopt door samenwerking met GroenLinks en de SP.’

De frustratie over goede plannen die niets worden telden een maand geleden nog op bij de somberheid die Marijnissen toch al had bevangen. De leider van de partij van de buitenparlementaire actie, de Socialistische Partij, had met lede ogen aangezien hoe de vakbeweging het het afgelopen najaar op een akkoordje had gegooid met Balkenende en zijn maten. Dat de vakbeweging de bezuinigingen op de collectieve voorzieningen en de nullijn slikte – volgens Marijnissen in de praktijk een minlijn – was volgens de SP een zwaktebod. Terwijl de SP na Prinsjesdag 25 000 man mobiliseerde tegen het bezuinigingsbeleid, bleven de FNV en het CNV afzijdig.

Maar inmiddels heeft Lodewijk de Waal het licht gezien en is het gemoed van Jan Marijnissen ook evenredig lichter geworden. De FNV-voorzitter heeft de onderhandelingstafel verlaten en zich aan het hoofd gesteld van de acties tegen het regeringsbeleid.

Marijnissen: ‘Ik heb De Waal horen spreken en mijn hart deed een huppeltje. Hij heeft letterlijk gezegd dat hij zich aan de kop van de strijd wil stellen. Uitstekend! Mensen gaan actievoeren als ze verontwaardigd zijn, als er leiding wordt gegeven en als er hoop is dat het door strijd beter kan worden. Die drie elementen zijn nu allemaal aanwezig.’

Kunnen ze bij de FNV nog wel actievoeren?

Marijnissen: ‘Nederland is geen land van stakers, je moet het heel bont maken willen Nederlanders echt in de benen komen. De vakbeweging heeft vijftien jaar lang rust gepredikt. Ik zie ook wel dat bij de vakbeweging veel know how op het gebied van actievoeren verloren is gegaan. Dat merk je aan alles. Maar ze leren snel. Het doet mij heel veel deugd dat ze nu weer bezig zijn met vingeroefeningen. In de Rotterdamse haven lopen toch op een maandagmiddag een paar duizend man de poort uit om te protesteren tegen de afbraak van het prepensioen en de WAO. De vakbeweging is zichzelf opnieuw aan het uitvinden. Het is lange tijd het fata morgana van de vakbeweging geweest te denken: als wij maar praten met de regering en VNO-NCW, dan komen we er wel uit. Nu zien ze dat ze polder beter kunnen verlaten. Nu zien ze dat de strijd met het kabinet op straat zal moeten worden gevoerd, op fabrieksterreinen, onder de mensen. Wij doen daar graag aan mee.’

Vanwaar die omslag?

‘De vakbeweging ziet nu dat ze strategisch meer en meer is gemarginaliseerd, doordat ze de macht van het getal niet heeft gemobiliseerd. Ze worden door Schraven van de werkgevers niet meer serieus genomen en door het kabinet al helemaal niet meer. De Geus van Sociale Zaken, die zelf uit de vakbeweging voortkomt, ziet de FNV en het CNV niet staan. Schraven van VNO-NCW was de vijfde colonne van het kabinet in de Stichting van de Arbeid. We moeten niet vergeten dat de werkgevers in het MKB en de landbouwsector akkoord waren met de plannen van de vakbeweging en de linkse partijen over het prepensioen. Schraven verschafte het kabinet het alibi om te zeggen: ze komen er niet uit, dus gaan we onze eigen gang.’

Het kabinet verwijt jullie conservatisme. Jullie willen niet meedenken over noodzakelijke hervormingen.

‘Dat hoor ik al vijfentwintig jaar! Ze slopen maar door, er is niks meer over! Als wij conservatief zijn, dan willen zij terug naar de nachtwakersstaat van de negentiende eeuw. Ze organiseren zelf de werkloosheid door mensen tot hun vijfenzestigste te laten doorwerken, door niks te doen aan die tienduizenden die zonder diploma uit het vmbo donderen, door moeders met kleine kinderen de arbeidsmarkt op te jagen. Als ze zeggen: meneer Marijnissen, u ontkomt niet aan de problemen van de vergrijzing, dan ben ik de eerste om te zeggen: dat is zo. Ik denk ook dat wij langer moeten gaan werken. Maar die boodschap ga je toch niet verkopen aan mensen die op hun vijftiende begonnen zijn, altijd zwaar werk hebben gedaan tegen een laag loon en nu, op hun vijfenvijftigste, denken dat ze eruit kunnen. Misschien moeten we gaan differentiëren: zware beroepen eerder eruit, ambtenaren langer laten doorwerken. In deeltijd doorwerken vanaf je 63ste tot na je 65ste: er is wat mij betreft van alles mogelijk.’

Jan Marijnissen vindt de polarisatie die sinds het optreden van Fortuyn het politiek klimaat kenmerkt, een zegen. ‘In de polder is het debat de nek omgedraaid. Zonder polarisatie krijg je een cultuur van wegkijken. Als er geen discussie is, gaat de factor kapitaal, die nu het binnen het kapitalisme nu eenmaal voor het zeggen heeft, zijn gang.’ Marijnissen geeft een voorbeeld: wat betekent beroepseer nog in Nederland? ‘Als jij een accountant inschakelt, weet je dan zeker dat hij alles objectief, naar eer en geweten doet en heeft gedaan? Of de notaris? Als je ziet hoe ze de zaak hebben geflest ten behoeve van de grote onroerend- goedjongens. Dan moet je constateren dat het zelfreinigend vermogen binnen die clubs is verdwenen.’

Het debat dat Marijnissen dit voorjaar aanzwengelde over Nederland-Fraudeland stemt hem tevreden. ‘In die discussie heeft het kabinet toezeggingen gedaan waarmee ik goed kan leven.’ Voor het beleid van het kabinet heeft hij geen goed woord over. ‘Ik vind het asociaal, buitengewoon slecht voor de economie en slecht voor de moraliteit. Je kunt niet over normen en waarden praten en tegelijkertijd honderdduizenden uit de WAO de bijstand instoppen. Dit kabinet heeft geen enkel verhaal hoe we Nederland gaan opbouwen. Het is allemaal: terugtredende overheid, laat de chaos maar toenemen en dan zien we wel waar de marktwerking ons brengt. Wat brengen wij in Nederland nou gezamenlijk tot stand?’

Wat brengt de oppositie eigenlijk gezamenlijk tot stand?

‘Het probleem van de Partij van de Arbeid is dat heel veel van wat de afgelopen jaren verslechterd is, met hun medewerking tot stand is gekomen. De PvdA heeft geen duidelijk standpunt over die no claim, die verkapte eigen bijdrage in de gezondheidszorg – waar wij actie tegen voeren. De sociaal-democraten zitten heel erg in de mainstream van de drie coalitiepartijen. Ze doen nu even niet mee, maar het kan zo weer gebeuren. Ik verwijt Bos dat hij de achterdeur naar de SP en GroenLinks op een kiertje zet, terwijl de voordeur wagenwijd openstaat voor hernieuwde samenwerking met de VVD of het CDA.’

Bos zegt: de middenklasse betaalt de rekening van de verzorgingsstaat. Die moet je erbij houden.

Marijnissen: ‘Hij maakt en denkfout als hij zegt: de progressieve beweging moet vooral de middenklasse niet voor het hoofd stoten. Dat is ééndimensionaal. Er zitten heel veel goedverdienende mensen in de SP, zelfs een paar grootverdieners. Het gekke is dat Bos niet ziet dat progressiviteit niet meer te herleiden is tot de dikte van de portemonnee. De essentie van links is het geloof in de maakbaarheid van de samenleving. De ambities van links zijn: hou de georganiseerde solidariteit overeind, zorg dat elk individu van ultieme waarde is en blijft, zorg voor het milieu en het dierenwelzijn. Dat zijn noties die door progressieve mensen worden gedeeld, of ze veel of weinig verdienen.’

Bos wil een tweepartijenstelsel.

‘Dat is een stap die ik niet zal zetten. We hebben met de PvdA in het verleden te veel meegemaakt. Onder Melkert mocht de PvdA niet met onze moties meestemmen. Bos wil ons weg hebben, daar komt het op neer. Een districtenstelsel zou de democratie geen goed doen. Want de helft van de kiezers is niet vertegenwoordigd. Ik sta wat dat betreft diametraal tegenover Bos. Ik vind dat de sjeu in de politiek, het agenderen van punten, meer van de ChristenUnie komt dan van het CDA, en meer van de SP dan van de Partij van de Arbeid. Linkse mensen als Tony Benn en Ken Livingstone zitten alleen maar bij Labour omdat er geen andere manier voor hen is om in hun district een zetel te verwerven. Maar Labour is voor hen één grote frustratie! Nederland is zo'n klein landje, we zijn gewoon één district.’

GroenLinks?

‘Wat spankracht betreft, wat ledental betreft en nu ook wat kiezers betreft heeft de SP GroenLinks overvleugeld. Wij zijn een volkspartij, GroenLinks is een elitaire partij. Een partij die probeert hoger opgeleiden aan zich te binden. Het zijn mensen die het links-liberalisme van Halsema goed kunnen volgen. Vrijheid-blijheid. We hebben allemaal een dik salaris, dus dat komt allemaal wel goed. Sociaal-liberaal? Dat is een contradictio in terminis. We leven in een kapitalistische maatschappij. Dat betekent dat we de overheid nodig hebben om alle mensen een eerlijke kans te geven. Als het gaat om individu en gemeenschap, staat de SP veel dichter bij het CDA dan bij de PvdA. Ik geloof in verenigingen, in mensen die zich organiseren, mensen die samenwerken, die naar elkaar omzien.’

Sociale controle?

‘Inderdaad. We kunnen niet op elke straathoek een agent neerzetten, we moeten elkaar corrigeren. Wat dat betreft zitten we ook veel dichter bij het CDA dan bij de PvdA en de GroenLinks-lijn van vrijheid-blijheid en we doen het zelf wel. Als het gaat om de relatie tussen individu en overheid staan we weer dichter bij de PvdA dan het CDA. De overheid mag namens ons besluiten nemen om daarmee de vooruitgang te dienen. De overheid moet kunnen zeggen: dit product komt niet op de markt, want het geeft veel te veel schade aan het milieu.’

Komt de nieuwe SP-aanhang ook van het CDA?

‘Al heel lang! In Oss hadden de katholieken indertijd de absolute meerderheid. CNV-mensen komen naar ons toe, mensen van VluchtelingenWerk. Ik was laatst bij de EO-jongerendag. Je weet niet wat je meemaakt! Tweeëndertigduizend van die kids in het Gelredome. Keiharde rockmuziek! Ze stemmen allemaal ChristenUnie, maar ze hebben toch heel veel waardering voor de SP.’

Mag de ChristenUnie ook meedoen in uw schaduwkabinet?

‘Absoluut. Ik kan het ontzettend goed met André Rouvoet vinden. Die jongen is goed bezig. Er zijn verschillen, maar we zijn het vaak inhoudelijk eens.’

Wat wordt de positie van Jan Marijnissen in het schaduwkabinet?

‘Minister-president, natuurlijk. Ik denk dat ik GroenLinks en de Partij van de Arbeid redelijk goed bij elkaar kan houden.’

quote:

Op maandag 28 juni 2004 18:25 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Ik vind het belachelijk, wat is dan het nut van een partijenstelsel als hier?

En haalbaar is het natuurlijk ook niet. De PVDA snapt ook wel dat ze dan een hoop aanhang verliezen, omdat stemmen op PVDA in dat geval betekent, stemmen op GL en SP.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 23:40 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

De PvdA is zo ver veranderd dat het praktisch niet meer mogelijk is voor de PvdA en de SP om samen in een coalitie te zitten. Vooral ook omdat de SP zich belachelijk zal maken wanneer het teveel toelegt in een compromis (en dus half PvdA standpunten moet gaan verdedigen).

Dat Bos met de SP praat is alleen maar show.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 23:52 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wordt het wel interessanter. Het zou de oppositie ook wat aanzien geven. Nu zijn ze werkelijk niks, echt totaal niks. Het enige wat ze kunnen is een beetje kankeren, maar met beleid komen, ho maar.

Maar zoals gezegd liggen de standpunten te ver uit elkaar. De PvdA is een partij met een bijna liberaal beginsel. De SP staat daar veel verder vanaf. De SP heeft zelfs geen boodschap aan ethische vrijheden, iets waarop ze dit kabinet wel zouden kunnen pakken. Maar op economisch gebied zie ik ze ook geen gezamelijk standpunt bereiken.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:07 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Van de SP misschien. Ik zie liever dat de oppositie wat inhoudelijks zegt en met plannen komt. De oppositie weet totaal niet wat het wil, het is altijd een reactie op de regering.
[..]

euthanasie, abortus, drugs legaliseren, etc ...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 17:41 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Als je goed had gelezen zou je weten dat ik er totaal geen bezwaar tegen heb, ik vind het zelfs een goed idee. Ik denk alleen dat het niet mogelijk is omdat de verschillen tussen de SP en de PvdA te groot zijn. Het is dus niet mogelijk om een schaduwkabinet te maken (een PvdA/GL/SP coalitie vind ik overigens ook niet reeel).

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 17:59 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Voor Jan M. is het niet uitgesloten misschien. Voor de PvdA wel. Een coalitie tussen SP en PvdA is onmogelijk, de verschillen zijn veel te groot.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 18:03 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Je hebt zelf gezegd dat de PvdA met één grote show bezig is. Het lijkt me duidelijk dat de verschillen te groot zijn tussen deze twee partijen, dat zie jij toch ook wel?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 19:28 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Omdat de PvdA steeds meer opschuift naar het liberale spectrum. Het aanpassen van het beginselprogramma is daar een goed voorbeeld van. 20 jaar geleden had een coalitie met PvdA en SP nog wel gekund, maar in deze tijd niet meer.

En hoezo komt er een socialistische periode na een kapitalistisch bewind? Volgens mij kan de geschiedenis ons dat niet vertellen. De opkomst van de welvaartsstaat was in de 20e eeuw, daarvoor is er voor zover ik weet nooit zoiets geweest.

De PvdA zal niet meer naar links bewegen, alleen nog maar richting het liberale. De SP in de regering is zo goed als uitgesloten. GL maakt wel een kans via PvdA, GL en dan D66 of de VVD.

quote:

Politie voert actie tegen kabinet
DEN HAAG - De politie is donderdag in Den Haag een protestactie begonnen tegen " het afbraakbeleid" van het kabinet. De leden van de gezamenlijke politievakbonden ACP, NPB, ANPV en VMHP kwamen bij de Tweede Kamer bijeen om hun protest tegen ingrepen in onder andere het prepensioen, de WW en de WAO luister bij te zetten.

"Dit is de aftrap voor de gezamenlijke acties van FNV en CNV", aldus een woordvoerder van de politievakbond ACP, aangesloten bij CNV. De demonstratie van de agenten vindt plaats tijdens de barbecue die het kabinet en de Kamerleden elk jaar houden voordat ze met zomervakantie gaan.

De FNV en het CNV kondigden vorige week een reeks van protesten aan, nadat hun leden het eindbod van het kabinet over het prepensioen hadden afgewezen. De twee vakcentrales plannen vooral acties in het najaar, rond prinsjesdag. Ze willen het verzet vervolgens opbouwen tot een landelijke actiedag in oktober.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 13:38 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Een beetje misleidende titel. Het is niet 'de politie', maar de leden van de politievakbonden die actie voeren. Maar voor de rest heeft dit weinig te maken met het vormen van een schaduwkabinet waar dit topic over gaat?

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 13:46 schreef Sickie het volgende:
De PvdA is als de dood voor de SP. Die gaan een dergelijk samenwerkingsverband niet aan puur uit angst voor de kans dat de SP zich beter weet te profileren. Ze hebben niet voor niks zo'n draaikonterige, populistische grapjas aan het roer gezet.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 14:31 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

eeehm ???

Laat de vakboden lekker actie voeren, de belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen op dit moment is de hervorming van de sociale zekerheid.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 14:36 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Als de PvdA en de SP niet op een lijn liggen, dan kan de vakbond moeilijk op dezelfde lijn liggen.

Als de PvdA in het kabinet had gezeten waren deze hervormingen er ook geweest. Bos kan wel zeggen van niet, maar dan praat hij leugens.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 15:13 schreef sjun het volgende:

[..]

Jan staat alleen met zijn familie. Nergens is zijn positie echter zo sterk als in Oss.

Even leek het erop of Jan zijn strijd tegen had veranderd in een strijd voor een ideaal. De aloude retoriek brak achter bij de eerste verzoeking al weer door. De SP laat zien waar zij staat. Zij strijdt tegen de premier, tegen de pas op de plaats en tegen de participatiestaat _{als ik jou juist interpreteer.}

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 14:58 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

HIJ STAAT VOOR EEN LIBERALE MAATSCHAPPIJ!!!

De PvdA zal nooit met de SP op een lijn komen, stop met dromen en wees realistisch.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 15:27 schreef sjun het volgende:

[..]

De tomatensoep wordt doorgaans minder heet gegeten dan zij wordt opgediend...

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 18:04 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Nee, ik weet wel dat ze voor allemaal doelen staan, maar mensen van de vakbond hebben ook een realistische kijk (hoop ik). Wat zijn de concrete punten de binnengehaald moeten worden? Dit vraag ik omdat veel punten (mbt beleid) niet mogelijk zijn. Het kabinet heeft dat aan banden gelegd. Wat willen ze nu nog bereiken? Veel protest tegen het kabinet, of nog meer?

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 18:20 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Dat is wat ze gaan doen. Maar wat is het concrete doel? Welke punten willen ze bereiken? Of zijn er geen concrete punten en is het een losse zooi?

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 19:15 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

...

Je weet zelf ook niet waarvoor je nou eigenlijk gaat staken hè?

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 18:56 schreef sjun het volgende:

[..]

Inderdaad, als ik nu in het kabinet zou zitten zou ik om des economie's wil het ontslagrecht wat versoepelen. Als bijkomend neveneffect levert dat direct een verminderde stakingsbereidheid en daarmee verminderde matschappelijke kosten op die weer moeten worden terugverdiend of ergens vandaan bezuinigd. Ik zal niet raar kijken als Balkenende een soortgelijk konijn uit de hoge hoed tovert. Hij moet wel, om nog iets van sociale opvang gedurende de komende jaren betaalbaar te kunnen houden wordt van iedereen wat water bij de zure wijn gevraagd.

De bodem van de schatkist lijkt te zijn bereikt, de wal zal het schip van de herverdelers vanzelf keren. Hoe meer uitstel van noodzakelijke ombuigingen, hoe hoger deze uit zullen vallen. Laten Lodewijk en Jan daar ook eens aan denken als ze menen de dommige massa die ook wat in moet leveren met de beste bedoelingen te moeten opruien. Ik vrees echter dat ze er slechts op basis van voortschijdend inzicht achter komen. (Uiteraard worden die kosten weer afgewenteld op de maatschappij)...

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 19:47 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Uit solidariteit met de werknemers over 20 jaar.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 20:05 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik doelde op de hervormingen in de sociale zekerheid. Solidariteit met de werknemers.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 23:10 schreef sjun het volgende:

[..]

Da's waar zonder voortdurende bevestiging de groep komt een activist (we hebben het dan niet over een hardwerkend mens die zwoegt in het zweet zijns aanschijns) nergens


Het begrip eigen verantwoordelijkheid is dan ook moeilijk uit te leggen aan iemand die er een volkomen andere werkelijkheidsbeleving op na houdt.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 23:21 schreef sjun het volgende:

[..]

Er moet tussendoor ook nog gewerkt worden Harry. Anders houdt Balkenende te weinig te verdelen over.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 00:13 schreef sjun het volgende:

[..]

Iets is geen non-argument omdat het jou niet aanstaat Harry. Je spreekt gezien de verkiezingsuitslag ook niet voor het merendeel van de bevolking...

quote:

Tegenwoordig vind je de consolidatie op links en de progressieve ideeën over bijvoorbeeld verandering naar een participatiestaat op rechts. Links is gewoon conservatief geworden, de progressie wordt op rechts nagestreefd.

quote:

Verder betaal je natuurlijk ook geen premies om extra managers aangesteld te kunnen krijgen zoals we jarenlang in de zorg hebben zien gebeuren. Hoog tijd dat deze nieuwe bedachte functies op hun merites worden beoordeeld en afgerekend op hun kosten-baten verhoudingen omdat de premies van de premiebetalers niet onnodig omhoog schieten.

quote:

Ik heb het niet zo op de vergassing die Lodewijk de Waal voorstaat. Als deze man meent als voorvechter van uitkeringsgerechtigden en andere gemarginaliseerden te moeten optreden wordt het hoog tijd dat hij zich politiek mandaat verwerft door zich kandidaat te stellen als verkiesbare politicus in plaats van dat hij veilig vanaf de zijlijn zijn bevoogdende retoriek blijft blaen. Pas dan kan daadwerkelijk worden gezien wie het nu eigenlijk met Lodewijk de Waal ziet zitten. En dergelijke democratische toets van mandatering zou Lodewijkje wel eens tegen kunnen vallen. Er zou wel eens uit tkunnen komen dat de vakbond structureel een te grote broek aantrok in verhouding tot wat zij daadwerkelijk klaarspeelde.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 00:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Laten we hopen van niet. Slappe-knieenpolitiek is het ranzigste wat er is.

De Waal heeft geen democratisch mandaat. De tweede kamer kan hem en zijn leden rustig passeren en dat zou ik ook gewoon doen. Want ze zijn gewoon onredelijk en onverstandig. Die 300 000 FNV'ers mogen niet voor meer tellen dan het electoraat van plus/minus 10 miljoen.

De Waal is meer een loopjongen van de oppositie dan iemand die opkomt voor de werknemers in Nederland. Terwijl hij oproept tot solidariteit kiest hij voor maatregelen (loonstijging) die de werkgelegenheid niet ten goede komen. Dat is niet bepaald "solidair".

Uit zijn typering "horrorkabinet" was al duidelijk dat hij geen zaken wilde doen. Hij wil gewoon pesten en dwarsliggen totdat de PvdA weer regeert.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 00:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat de SP ze steunt lijkt me geen verrassing. Het zou me verbazen als ze dat niet zouden doen.

De Waal moet luisteren naar zijn leden. Het kabinet moet luisteren naar de kamer. Simpel.

Of het goed komt weet ik niet. Opportunisme kan van twee kanten komen. Maar ik zou het wel leuk vinden als er een flinke ruzie ontstaat. Kan het kabinet zonder overleg lekker doorslopen.

De actiebereidheid is volgens mij niet zo heel hoog. Ik heb ook geen zin om in september in Den Haag in de regen te gaan staan omdat Lodewijk dat wil. Maar ik ben niet en zal nooit lid van zijn vastgeroeste, vermoeide gezelschap worden.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 00:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Of het averechts werkt valt nog te bezien. Als de economie en de werkgelegenheid aantrekt zal de weerstand als sneeuw voor de zon verdwijnen lijkt me. Dan is iedereen het weer heel snel vergeten.

En van een paar demonstranten op het Plein ligt niemand wakker want er staan altijd mensen.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 01:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als de economie aantrekt wordt Balkenende in 2007 herkozen, met of zonder VVD. Iedereen is kort van geheugen in Nederland maar het telt ook mee dat Bos niet echt schittert in de oppositie. Geen sterkere machtspartij dan het CDA. Ideologie hebben ze niet, maar wel poen en organisatietalent.

Misschien een PvdA-lijsttrekker met wat meer gewicht? Zo iemand maakt wel een kans.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 01:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vergeet 1994 niet. Amerika lag op z'n gat en het halve land reed met "Impeach Billary' stickers rond. De Republiekeinen heroverden het congres voor het eerst sinds 1958 (geloof ik). Toch won Clinton in 1996 glansrijk toen het beter ging met de economie.

Maar het is ook mogelijk dat niet het CDA, maar de VVD profiteert van de opleving van de economie. Het is per slot van rekening meer het beleid van Zalm dan van Balkenende.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 20:27 schreef sjun het volgende:

[..]

We komen elkaar vast nog wel eerder tegen. Gewoon blijven doorgaan Harry

quote:

Op zaterdag 3 juli 2004 23:03 schreef sjun het volgende:

[..]

Je krijgt hier en gratis training in de zelfbeheersing. Als je wat tussen de regeltjes doorleest schouw je vanzelf wat handigheidjes vanuit de argumentatietheorie die weer bruikbaar zijn om discussies te verhelderen of te beslechten.


Deze persoonlijke vorming om niet is levenslang bruikbaar.
_{Mijn beloning is een zichtbaar resultaat in de loop van de conversaties.}

quote:

Op zondag 4 juli 2004 22:37 schreef sjun het volgende:

[..]

[afbeelding]

Link me maar aan Byzantium.

[afbeelding] [afbeelding]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 01:31 schreef sjun het volgende:

[..]

[afbeelding]
Neem eens een voorbeeld aan het Byzantijnse perspectief en de bloei van deze cultuur. Plaats vervolgens de entiteit wethouder Hekking eens in het Byzantijnse perspectief en je begrijpt waar ik op doelde.
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 16:03 schreef pyl het volgende:
Culturele verrijking?

Ik loop even die ene alinea na:
[..]

Brutus was al enkele eeuwen dood voordat er überhaupt sprake kon zijn van een west en oost-romeinse rijk.
[..]

het rijk is onzijdig, dus \\\\\\\\\\\\\\\"zijn\\\\\\\\\\\\\\\" hoofdstad ipv \\\\\\\\\\\\\\\"haar\\\\\\\\\\\\\\\"
[..]

Neen. Net omgekeerd, dus eerst Byzantium, dan Constantinopel
[..]

Neen. Istanbul en niet Ankara.

Nou ja, een en ander zegt wel iets over de waarde die aan je posts kunnen worden gehecht.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 21:15 schreef sjun het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 23:23 schreef sjun het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat zijn digitale neven en nichten zich wat meer roeren. Als ik Sjun een te brede persoonlijkheid geef snapt niemand hem meer en kan hij niet meer geplaatst worden.
[..]

quote:

Ryan3, je wordt hier voor links versleten.
_{Een reden waarom sjun wat rechts van het politieke midden gepositioneerd staat. Wat evenwicht kan geen kwaad.}
[..]

quote:

De man schrijft prachtige verhalen al verliest hij zich wel eens in trivialiteiten. Niettemin hulde voor zijn inspanningen ter vermaak van zichzelf en de massa. Dit weegt ruim op tegen de sporadische ergernissen van al te gemakkelijke toeschrijvingen.
[..]

quote:

Zo'n reactie is menselijk, al te menselijk... en zo voorspelbaar