Machtsstrijd in LPF laait weer op

LOL, politieke barometer van NOVA gaat de LPF van 8 naar 1.

Kijk pberends, da's nou dualisme: LPF versus LPF voor de rechter

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 23:40 schreef Kozzmic het volgende:
Kijk pberends, da's nou dualisme: LPF versus LPF voor de rechter

voor het posten.

Volgens een peilig houden ze dan nog 1 zetel over...... dat wordt dan 1 rood neusje voor het volgend carnaval.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 23:40 schreef Kozzmic het volgende:
Kijk pberends, da's nou dualisme: LPF versus LPF voor de rechter

Je hebt wel weer geniale reacties uitgelokt van het FP-klootjesvolk.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2004 14:52 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hmmz, dus eigenlijk toch linkse tv. Ik vond juist dat 'rechts' wel erg veel ruimte kreeg de eigen denkbeelden te uiten. Zonder commentaar uit een andere politieke hoek, het waren allemaal figuren die op de een of andere wijze gelieerd zijn/waren aan de LPF.

Deze avond was daar inderdaad sprake van. Mij viel het ook al op dat er helemaal niemand van de PvdA in beeld kwam.

quote:

Ik zie trouwens nog wel overlevingskansen. Wellicht dat er op de puynhopen van Fortuyn nog iets kan bloeien. Als Eerdmans van de LPF en Pastors van Leefbaar Rotterdam de handen ineen slaan dan heb je twee personen die kiezers kunnen trekken, maar dan moeten ze wel figuren als Sorensen en Herben zien te lozen.

Novapeilingen zijn zo veranderlijk als het weer. Het duurt nog even voor er verkiezingen zijn. Ik verwacht dat men met Pastoors als partij-ideoloog en een aansprekende lijsttrekker nog wel boven D66 uitkomt.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 23:40 schreef Kozzmic het volgende:
Kijk pberends, da's nou dualisme: LPF versus LPF voor de rechter

De VVD ging nog niet zover in haar dualisme...

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 23:51 schreef sjun het volgende:

[..]

Deze avond was daar inderdaad sprake van. Mij viel het ook al op dat er helemaal niemand van de PvdA in beeld kwam.

Ferry Mingelen en Jeroen Pauw waren vrij lang in beeld hoor.

LPF-voorzitter Belder voormalig crimineel

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 11:27 schreef pberends het volgende:
LPF-voorzitter Belder voormalig crimineel

Nooit meer een publieke funtie laten bekleden, en het zelfde geld natuurlijk voor Wijnand Duijvendak, inleveren die zetel.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 11:50 schreef Chris_Redfield het volgende:

[..]

Nooit meer een publieke funtie laten bekleden

Waarom? Het is iets van 20 jaar geleden.

En moet de overheid voor de LPF-leden gaan beslissen wie wel en geen voorzitter mag worden? Laat ze het lekker zelf uitzoeken wie ze willen.

Niettemin wel frappant dat dergelijke lieden vinden dat alles in Nederland verrot is hè...

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 13:14 schreef Ryan3 het volgende:
Niettemin wel frappant dat dergelijke lieden vinden dat alles in Nederland verrot is hè...

Natuurlijk, maar de partij krijgt de voorzitter die ze verdienen.

Ik snap al helemaal niet waarom dat nu naar boven komt drijven. Nieuwswaarde 0. Waarschijnlijk probeert fractie LPF het bestuur LPF te demoniseren, en de Telegraaf smult van deze riooljournalistiek.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 13:18 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar de partij krijgt de voorzitter die ze verdienen.

Ik snap al helemaal niet waarom dat nu naar boven komt drijven. Nieuwswaarde 0. Waarschijnlijk probeert fractie LPF het bestuur LPF te demoniseren, en de Telegraaf smult van deze riooljournalistiek.

Ik denk niet dat de gros van de kiezers zo slim zijn dat ze een onderscheid kunnen maken tussen het LPF-bestuur en de LPF-fractie. Domme zet dus van de LPF-fractie.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 13:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind je het erg als ik het met je eens ben?

Nee hoor, iedereen is welkom

Een maand voorwaardelijk. Nou nou.
Dat moet breed gebracht worden in het Journaal waant dat is wereldnieuws.
Ik heb altijd al gedacht dat het NOS Journaal gewoon een propaganda programma van links is met die klote Hans Laroes in de hoofdrol.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 19:55 schreef lionsguy18 het volgende:
Een maand voorwaardelijk. Nou nou.
Dat moet breed gebracht worden in het Journaal waant dat is wereldnieuws.
Ik heb altijd al gedacht dat het NOS Journaal gewoon een propaganda programma van links is met die klote Hans Laroes in de hoofdrol.

Je kan het selectief de NOS gaan verwijten, maar het is De Telegraaf geweest die er nieuws van heeft gemaakt. En RTL zal het ongetwijfeld ook hebben in het nieuws.

NOS had het er 10 seconden over. Ik zal het 22 rtl nieuws ook is kijken wat hun ervan melden.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 19:55 schreef lionsguy18 het volgende:
Een maand voorwaardelijk. Nou nou.
Dat moet breed gebracht worden in het Journaal waant dat is wereldnieuws.
Ik heb altijd al gedacht dat het NOS Journaal gewoon een propaganda programma van links is met die klote Hans Laroes in de hoofdrol.

Een maand voorwaardelijk omdat ons juridisch syteem niet goed werkt, precies wat LPF beweert. Dit soort lieden moet veel langer achter de tralies imho.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 20:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een maand voorwaardelijk omdat ons juridisch syteem niet goed werkt, precies wat LPF beweert. Dit soort lieden moet veel langer achter de tralies imho.

Belder is de politiek ingegaan om privé-redenen: de misstanden van z'n eigen berechting rechtzetten.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 21:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Belder is de politiek ingegaan om privé-redenen: de misstanden van z'n eigen berechting rechtzetten.

Volgens mij zal hij een ander excuus gebruiken.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 21:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Belder is de politiek ingegaan om privé-redenen: de misstanden van z'n eigen berechting rechtzetten.

En ik maar denken dat hij mogelijk werkeloos geworden was...

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 19:58 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Je kan het selectief de NOS gaan verwijten, maar het is De Telegraaf geweest die er nieuws van heeft gemaakt. En RTL zal het ongetwijfeld ook hebben in het nieuws.

In het Reformatorisch Dagblad heeft ooit een artikel gestaan over het criminele verleden van een zekere heer Duyvendak.
Maar dat is NIET door de NOS in het hoernaal gepleurd want dat was iemand van Groen Links.
De NOS maakt zich wel degelijk schuldig aan selectieve berichtgeving.

[quote]Op zaterdag 28 augustus 2004 19:58 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 09:46 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

In het Reformatorisch Dagblad heeft ooit een artikel gestaan over het criminele verleden van een zekere heer Duyvendak.
Maar dat is NIET door de NOS in het hoernaal gepleurd want dat was iemand van Groen Links.
De NOS maakt zich wel degelijk schuldig aan selectieve berichtgeving.

Op internet is er voor elk wat wils, behalve op zondag. Wijnand is voor zover mij bekend nog niet gevraagd door 'de fractie Herben' (ter duiding van het verschil tussen LPF-a en LPF-b) als nieuwe partijvoorzitter bekend met justitie en pers.

[ Bericht 4% gewijzigd door sjun op 29-08-2004 10:21:21 ]

Prima hoor Sjun, maar het gaat mij nu even om de tendentieuze berichtgeving.
Want links is goed en rechts is slecht.
Boiten is op die manier ook door de pers monddood gemaakt als adviseer van de LPF.
De omroepen die gesponsord worden met belastinggeld van ALLE nederlanders voeren uitsluitend een hetze tegen rechtse politici. Of dat nou voorzitters zijn van een partij of volksvertegenwoordigers.
Wat hebben ze niet hun best gedaan om het imago van Balkenende te beschadigen en het mooie kontje van Bos op te hemelen.
Ik schijt op de door links gedomineerde media in dit land

De Telegraaf is ook al links. Jeumig.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 11:04 schreef lionsguy18 het volgende:
Prima hoor Sjun, maar het gaat mij nu even om de tendentieuze berichtgeving.
Want links is goed en rechts is slecht.
Boiten is op die manier ook door de pers monddood gemaakt als adviseer van de LPF.
De omroepen die gesponsord worden met belastinggeld van ALLE nederlanders voeren uitsluitend een hetze tegen rechtse politici. Of dat nou voorzitters zijn van een partij of volksvertegenwoordigers.
Wat hebben ze niet hun best gedaan om het imago van Balkenende te beschadigen en het mooie kontje van Bos op te hemelen.
Ik schijt op de door links gedomineerde media in dit land

Feit blijft dat het betreffende nieuws de wereld is ingebracht door de Telegraaf. En dat is nou niet bepaald een linkse krant.

En de rechters zijn ook links.

.

Het Beldernieuws is op fokforum verschenen door PBerends
Machtsstrijd in LPF laait weer op
En die had het weer van fokfrontpage, ingezonden door R@b
LPF-voorzitter Belder voormalig crimineel

Dit zijn toch echt 2 linkse rakkers, hoor....bijna extreemlinks te noemen, vooral die R@b !!
Die linkse Telegraaf had van de week ook het nieuws van een Fiod-overval.
Paginabreed op de voorpagina.
Het hele verhaal was natuurlijk bullshit.

Ik heb het over het NOS hoernaal.
Wat kranten schrijven moeten ze zelf weten.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 12:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, nee, alle journalisten zijn links als ze iets negatiefs over rechts berichten, als ze iets negatiefs over links berichtten is het een soort van 'Wiedergutmachung' voor de rechtse aanhang.

Ja, mij ontgaat de logica ook, maar ja, het is wetenschappelijk bewezen dat rechtse mensen nu eenmaal dommer zijn

Ik vermoed dat dit ook slechts een preek voor eigen parochie van goedgelovigen was. Geen serieuze wetenschapper zal zich naar mijn idee bezig houden met zo'n populistische onderzoeksvraag.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 11:04 schreef lionsguy18 het volgende:
Prima hoor Sjun, maar het gaat mij nu even om de tendentieuze berichtgeving.
Want links is goed en rechts is slecht.
Boiten is op die manier ook door de pers monddood gemaakt als adviseer van de LPF.
De omroepen die gesponsord worden met belastinggeld van ALLE nederlanders voeren uitsluitend een hetze tegen rechtse politici. Of dat nou voorzitters zijn van een partij of volksvertegenwoordigers.
Wat hebben ze niet hun best gedaan om het imago van Balkenende te beschadigen en het mooie kontje van Bos op te hemelen.
Ik schijt op de door links gedomineerde media in dit land

Je punt is wel helder en reeds naar voren gebracht. Indien je echter te eager lijkt om je aanname te gaan bewijzen zal al vlot de aandacht verlegd worden van het punt dat je inbracht naar je toonzetting in de discussie en de beschavingsnormen die je daarbij etaleert.

Laten we de zaken reëel bekijken: Ook Ad Melkert kwam niet altijd even positief inbeeld. Tegenwoordig worden Paul Rosenmöller, Femke Halsema, Jan Marijnissen en ook Wouter Bos eveneens kritisch gevolgd al voelen niet alle media zich daartoe geroepen. Een blad als VN plaatst zichzelf buiten de serieuze discussie betreffende beleid van Balkenende doordat zij consequent en bijzonder eager een karikatuur van Balkenende neerzet. Peter Siebelt plaatst zichzelf nuiten de serieuze discussie omdat zijn conclusies wel zeer vergezocht lijken en zijn bronverwijzingen nogal vaag blijven. Iets dergelijks zou jou hier ook kunnen overkomen als je je laat verleiden om slechts in de rol van slachtoffer of aanklager te kruipen. Signaleren is een goede zaak, Blijven jeremiëren doet jouw zaak echter geen goed omdat er dan al vlot een factor van antipathie om de hoek komt kijken die de ontvangst van jouw informatie kleurt.

Jij bent mij in deze discussie de baas Sjun, dat besef ik heel goed.
Je bent intellectueler dus kan je me gemakkelijk met je bagage in een hoek drukken.
Maar ik heb ook een mening, hoe primitief ook.
En dat is dat de nederlandse media meer een gedachtnispolizei zijn, dan dat ze zich op objectieve manier manifesteren om de burger objectieve nieuwsfeiten te geven.
En van een kritiese houding naar linkse politici heb ik persoonlijk nooit iets gemerkt.
Ja toen Melkert verloren had, toen durfden ze wel, maar zeker geen dag voor 6 mei 2002.
En Siebelt vind ik een interessante man die zeker geen sprookjes vertelt, dat bewijst de vele bedreigingen aan zijn adres wel.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 20:02 schreef gelly het volgende:

[..]

Bedreigingen als graadmeter van het waarheidsgehalte. Ja, het kan verkeren

Het kan verklaren waarom er een verhaal ging dat Ad Melkert in 2002 een doorgeladen pistool kreeg opgestuurd terwijl naderhand van die hele bewering niets controleerbaar bleek te zijn. Geregisseerd toeval?

Of zou er [http://www.theovangogh.nl/fentrop.html]een andere vorm van regie[/url] zijn toegepast?

Het kan inderdaad verkeren...

Cor Eberhard die zijn hart lucht............

Een paar dagen terug had ik het al aangekondigd: de terugkeer van Albert de Booy.

Albert de Booy heeft de ondergang van de LPF op z'n geweten dat durf ik rustig te beweren.

Alle duscussies over de LPF op dit en andere forums over de ruzies en onenigheid tussen LPF aanhangers of meelopers of baantjesjagers gaan voorbij aan het feit dat er NOOIT onenigheid binnen de LPF was gekomen als er een sterke leiding was geweest.

Die sterke leiding was er wel, zelfs na de moord op Fortuyn, maar die leiding was constant bezig om anderen van het lijf te houden die de leiding van de LPF wilden overnemen, en Albert de Booy speelde daarin de hoofdrol.

John Dost en Peter Langendam hebben als bestuurslid en oprichters vd LPF in de eerste maanden na de oprichting onnoemelijk veel werk verzet om die LPF van de grond te krijgen.
Ze werden gesteund door een groepje gemotiveerde vrijwilligers met o.a. Hans Smolders en Cor Eberhard.

Albert de Booy is 3 dagen bestuurslid geweest en daarna afgetreden zgn. 'wegens tijdgebrek'. Maar hij benoemde zichzelf wel tot 'media-adviseur' van Fortuyn tegen een vorstelijke vergoeding:
€ 53.000 voor 5 maanden (maart - juli 2002).

Dat dit tegen het zere been was van Dost en Langendam en de rest vd vrijwilligers is duidelijk. Wij deden al het vuile werk, waren dag en nacht voor de LPF in touw, we dachten er niet eens aan om geld of een vergoeding te vragen, het enige dat we wilden was ervoor te zorgen dat de LPF aan de verkiezingen kon meedoen en dat is met heel veel moeite en inspanning gelukt.

Op de avond van de moord op 6 mei 2002 waren we met z'n allen in de Kubus in Rotterdam, Albert de Booy en Sleeswijk Visser presteerden het toen om zich op slinkse wijze tot 'bestuurslid' te laten kiezen, omdat Albert wil voelde dat hij geen macht en gezag meer had binnen de LPF nu Pim er niet meer was.

Toen John Dost later op de avond arriveerde (terug uit Frankrijk) heeft hij De Booy bijna letterlijk de Kubus uitgegooid zo kwaad was hij over deze actie van De Booy.

Daarna is de machtsstrijd begonnen.
De Booy had z'n vriendjes in de fractie (had ie zelf op de kandidatenlijst laten zetten, o.a. Bijlhout, Zeroual en vooral Mat Herben).
Wat toen ook speelde waren de belangen over de JSF, vandaar ook de rol van Sleeswijk Visser als oud militair.

De Booy heeft ook een aantal ministers en staatssecretarissen voorgedragen (Bijlhout, Hessing o.a.), kortom hij had een aardig netwerk opgebouwd.
Verder was daar nog Joep vd Nieuwenhuizen die ineens zgn geinteresseerd was voor een ministerschap voor de LPF, in werkelijkheid kwam Joep lobbyen voor de JSF.
Ook bij mij heeft Joep gepolst hoe ik tegenover de JSF stond, ik heb gezegd dat ik tegen was omdat Fortuyn ook tegen was. Daarmee was ik direct een tegenstander van de groep De Booy.
Harry Wijnschenk (ook voormalig beroepsmilitair !!) heeft mij tijdens een dinertje zelfs geld geboden om voor de JSF te stemmen en te lobbyen bij een aantal kamerleden die ik goed kende en die mij goed kenden en vertrouwden, ik ben daar niet op in gegaan, ik zat niet op dat geld te wachten.

Uiteindelijk is die beslissing over de JSF er door Herben en Wijnschenk met chantagemiddelen doorgedrukt. (mij werd zelfs gezegd dat ik uit de fractie gezet zou worden als ik tegen zou stemmen !!)


In de zomer van 2002 zijn de plannen gesmeed voor de machtsovername:
De Booy zou partijvoorzitter worden (Dost en Langendam moesten weg),
Ferry Hogendijk zou de feitelijke fractie voorzitter worden, maar omdat Ferry niet goed lag in de fractie werd Wijnschenk naar voren geschoven als voorzitter, maar Ferry maakte de dienst uit.

Verder moesten er 5 'dissidenten' uit de fractie gezet worden (diisident omdat ze zich verzetten tegen deze machtsgreep) dat waren Winny de Jong, Janssen van Raay, Willem vd Velden, Gerard van As en Cor Eberhard.
Dan zou de LPF nog maar 21 kamerleden hebben, en dus kleiner dan de VVD.
Met Gerrit Zalm is toen een deal gemaakt dat de LPF dan een ministerspost zou inleveren (Bomhof !!) ten gunste van de VVD.
Als Bomhof weg zou zijn was de weg vrij voor Herman Heinsbroek (de buurman van Ferry!!) om vice premier en politiek leider vd LPF te worden.
Mocht een en ander niet lukken, dan lagen de plannen al klaar om met 8-9 man uit de LPF fractie te stappen en een eigen partij te beginnen onder leiding van Heinsbroek.
Kortom vriendjes-politiek en achterkamrtjes-gedoe van de bovenste plank !!


Uiteindelijk is het misgelopen omdat Bomhof (al door Fortuyn voor het ministerschap gevraagd) zich niet opzij liet zetten door Heinsbroek, Gerrit Zalm heeft dat vuurtje flink aangewakkerd en uiteindelijk 'de stekker' eruit getrokken en is het kabinet gevallen.


Nu komt De Booy weer op de proppen, hij is ongetwijfeld de regisseur van de breuk tussen de LPF fractie en de partij LPF, en nu is de weg vrij voor een nieuwe partij samen met Leefbaar Rotterdam.

Ik wens ze heel weinig succes.


Cor Eberhard
voormalig lid van de 2e kamer voor de LPF
Bron

quote:

Op maandag 30 augustus 2004 11:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mwah, Berkeley heeft een goede reputatie op het gebied van 'human sciences' maar als jij hun bevindingen kunt weerleggen hoor ik het graag

Gaarne bronvermelding van het betreffende onderzoek. Strooien met een schoolnaam uit de VS overtuigt zo weinig als argument.

quote:

ROTTERDAM - Jan Belder is niet langer voorzitter van de LPF. In overleg met zijn mede-bestuursleden heeft hij besloten terug te treden. Hij blijft wel lid van het bestuur, zo meldde hij dinsdag.

Aanleiding voor de stap is de recente publiciteit over het strafblad van Belder. Afgelopen weekeinde bleek dat Belder in 1985 veroordeeld is voor administratieve fraude. Hij zat indertijd een maand voorarrest uit.


Belder noemt het terugtreden "een tactische zet", zodat niet langer steeds een koppeling wordt gelegd tussen de voorzitter van de LPF en een strafblad. Belder blijft gewoon dezelfde taken uitvoeren. Sergej Moleveld neemt de titel van LPF-voorzitter over. Vorige week leidde een crisis binnen de LPF tot een breuk tussen de fractie en de partij.

bron
En we gaan weer verder in de soap.

quote:

LPF-bestuur dagvaardt ex-bestuursleden
Uitgegeven op 22-09-2004 om 20:58 uur

Het huidige LPF-bestuur gaat drie voormalige LPF-bestuurders, alsmede de voltallige LPF-fractie dagvaarden. Dat maakte LPF-bestuurslid Sergej Moleveld woensdag bekend.

In het kort geding, dat maandag in Den Haag dient, eist het bestuur de ledenbestanden en financiële boekhouding terug. Deze waren meegenomen door de opgestapte bestuursleden. Ook wil het bestuur een aantal domeinnamen terug, waaronder www.lijstpimfortuyn.nl.

De crisis binnen het LPF-bestuur ontstond in augustus, toen de bestuursleden Henrick Fabius, Han Swarte en Marcel Pieterman opstapten. De LPF-kamerfractie had toen al hun vertrouwen in het bestuur opgezegd. Eind augustus stapte ook bestuurslid Jan Belder op.

[Copyright 2004, Novum]

http://www.nieuws.nl/bericht/4/28656

Intussen lijkt het erop dat er een spoor van een nieuwe voor deze mensen geloofwaardige leider aan het politieke firmament opduikt.

quote:

'Penningmeester LPF gaf opdrachten aan eigen bedrijven'
Uitgegeven op 09-10-2004 om 21:11 uur

Ruud Both, directeur van de Lijst Pim Fortuyn gaf in die functie opdrachten aan zijn eigen bedrijven. Hij diende hiervoor niet-gespecificeerde rekeningen in bij de LPF. Dit meldt het EO-programma Knevel op zaterdag. Both was tevens penningmeester van de LPF en bediende zichzelf daardoor van een riant salaris voor zijn functie als directeur.

Als penningmeester van de LPF kwam Ruud Both vorig jaar in opspraak omdat hij een frauduleus verleden zou hebben. Daarop werd er druk op hem uitgeoefend om op te stappen. Dat deed hij pas ruim een halfjaar later, toen hij al directeur was.

[Copyright 2004, Novum]

http://www.nieuws.nl/bericht/4/29423

quote:

Op zondag 10 oktober 2004 01:26 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.nieuws.nl/bericht/4/29423

Corruptie is een van de weinige dingen die nog ontbrak aan deze schijnvoorstelling.

quote:

Op zondag 10 oktober 2004 01:31 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Corruptie is een van de weinige dingen die nog ontbrak aan deze schijnvoorstelling.

Ik vroeg me al wat eerder af wat de LPF voor de JSF deed besluiten terwijl professor Pim zich tegen aanschaf uitgesproken had...

De LPF draait zichzelf wel de nek om.
Dit soort onfrisse partijtjes horen niet thuis in het parlement.