'Britse Pim Fortuyn' gevaar voor Tories

quote:

Op maandag 7 juni 2004 07:00 schreef Vampier het volgende:
omdat de EU niet van referenda houdt... democratie is een schijn... want als de democratie echt was dan was er wel iets veranderd de laatste 30 jaar.

quote:

Gelukkig hebben wij NieuwRechts die Nederland uit het mijnenveld van de EU wil loodsen.

quote:

Op maandag 7 juni 2004 07:46 schreef Zpottr het volgende:

[..]

Ehh... in één zin zeuren over de EU en klagen dat er niets veranderd is de afgelopen 30 jaar. Wat vind je daar nu zelf van?

quote:

Op maandag 7 juni 2004 08:55 schreef COLAIUTA het volgende:


Het is een kwestie van tijd voordat er ook een "Pim Fortuyn" in Duitsland op zal staan, die onze arme oosterburen van 60 jaar linkse repressie zal bevrijden.

De duitsers hebben ongelooflijke grote problemen met migranten.... de DDR was al onbetaalbaar en nu is de financiele last van een multiculturele staat niet meer te dragen.

quote:

het Verenigd Koninkrijk moet zo snel mogelijk uit de Europese Unie. Einddoel is een positie zoals Noorwegen en Zwitserland die nu bekleden- handelspartners, maar verder vrij van Brusselse bemoeienis.

quote:

Einddoel is een positie zoals Noorwegen en Zwitserland die nu bekleden- handelspartners

quote:

6 Norway $ 33,000 2002 est.
7 Switzerland $ 32,000 2002 est.

quote:

Op maandag 7 juni 2004 08:55 schreef COLAIUTA het volgende:


Het is een kwestie van tijd voordat er ook een "Pim Fortuyn" in Duitsland op zal staan, die onze arme oosterburen van 60 jaar linkse repressie zal bevrijden.

quote:

Op maandag 7 juni 2004 07:00 schreef Vampier het volgende:
omdat de EU niet van referenda houdt... democratie is een schijn... want als de democratie echt was dan was er wel iets veranderd de laatste 30 jaar.

quote:

Op maandag 7 juni 2004 19:30 schreef gelly het volgende:

[..]

Het volk is te dom om zelf in te zien dat ze rechts moeten stemmen ?

quote:

Op maandag 7 juni 2004 19:37 schreef gelly het volgende:

[..]

En over 4 jaar wint de oppositie weer. What else is new.

quote:

Op maandag 7 juni 2004 08:55 schreef COLAIUTA het volgende:


Het is een kwestie van tijd voordat er ook een "Pim Fortuyn" in Duitsland op zal staan, die onze arme oosterburen van 60 jaar linkse repressie zal bevrijden.

De duitsers hebben ongelooflijke grote problemen met migranten.... de DDR was al onbetaalbaar en nu is de financiele last van een multiculturele staat niet meer te dragen.

quote:

Op maandag 7 juni 2004 23:55 schreef PJORourke het volgende:

(hij beschuldigde geloof ik de burgemeester van seksuele intimidatie )

quote:

Net als Fortuyn heeft hij een links verleden; ooit zat hij voor Labour in het Lagerhuis. Net als Fortuyn claimt hij op te komen voor kiezers die het gevoel hebben dat 'de oude politiek' niet naar ze luistert. Maar de belangrijkste overeenkomst is toch wel dat ook Kilroy de politieke verhoudingen in zijn land stevig in de war dreigt te schoppen.

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 08:54 schreef welck het volgende:

[..]

ps: "..is toch wel dat ook???..." Hee gaat goed! Klasje lagereschool nog nodig?

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 17:29 schreef pberends het volgende:
Hoeveel zetels krijgt UK eigenlijk in het EUparlement?

quote:

Op maandag 7 juni 2004 19:26 schreef pberends het volgende:

[..]


[..]

Stuk hoger dan EU15-gemiddelde. + minder geld hoeven af te dragen aan de EU.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 19:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik verdom het om de cijfers nog een keer op te gaan zoeken, maar zowel Zwitserland als Noorwegen betalen zwaar voor hun deelname aan de vrije markt, zonder dat er voor deze landen een recht bestaat om mee te praten over de regels van de vrije markt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 19:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Boeiend, net of ze wel invloed zouden hebben. Ze hebben geen eu-bureaucratie, dus toch nog een heeeeeeeeeeel groot voordeel

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 19:15 schreef HiZ het volgende:

[..]

OK, speciaal voor stupid;

1. Zwitserland en Noorwegen betalen wel mee
2. Zwitserland en Noorwegen moeten zich wel aan de EU regels houden
3. Zwitserland en Noorwegen hebben niks te zeggen over de EU regels.

Welk voordeel zit er precies in het wel onderworpen zijn aan de EU maar geen stem hebben?

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 20:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom zitten ze dan niet in de EU als ze er informeel toch wél inzitten

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 20:05 schreef HiZ het volgende:

[..]

Omdat er in die landen teveel mensen rondlopen die te dom zijn om populisten te doorzien?

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 20:45 schreef HiZ het volgende:
Nee, want het 'pseudo lidmaatschap' is een knieval voor mensen die in domme nonsens geloven. Zoals jij bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 20:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Toch wil ik eerst graag bronnen voordat ik jouw onzin geloof over de EU-bemoeienis in Noorwegen en Zwitserland.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:05 schreef Paul_P het volgende:
Zoals ik reeds in een ander topic heb opgemerkt. Nogmaals voor Hiz. Noorwegen en Zwitserland maken GEEN deel uit van de EU. Zij dragen NIET bij aan de EU pot en ontvangen ook GEEN geld uit de EU pot

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 20:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Toch wil ik eerst graag bronnen voordat ik jouw onzin geloof over de EU-bemoeienis in Noorwegen en Zwitserland.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:05 schreef Paul_P het volgende:
Zoals ik reeds in een ander topic heb opgemerkt. Nogmaals voor Hiz. Noorwegen en Zwitserland maken GEEN deel uit van de EU. Zij dragen NIET bij aan de EU pot en ontvangen ook GEEN geld uit de EU pot

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Je moet het in een nuance zien , wij betalen aan de EU , maar we krijgen ook subsidies van de EU om aan hun voorwaarden te voldoen.

Zwitserland en Noorwegen moeten ook aan die voorwaarden voldoen , maar betalen dat zelf.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dombo.

www.europa.admin.ch

http://www.eu-norway.org/qa/qa.htm

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:31 schreef Paul_P het volgende:

[..]

Ja en? Dat maakt ze nog geen EU lid. Er zijn veel meer landen op te noemen die hun wetgeving afstemmen op de EU, maar dat maakt ze nog geen EU lid.

Daarnaast krijgen EU landen geen subsidies voor het in lijn brengen van EU wetgeving in nationale wetgeving. Landen krijgen bijdragen uit de EU voor o.a. inkomenssteun (w.o. de landbouwsubsidies), werkgelegenheidsprojecten, scholingsprojecten, technologische projecten, infrastructuurprojecten etc.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:51 schreef pberends het volgende:
Ja wat is het nou

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 22:03 schreef HiZ het volgende:
Nee, de Britten houden zich aan het embargo.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 22:04 schreef pberends het volgende:

[..]

He, getverderrie, ik dacht dat ze anti-EU waren

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:53 schreef HiZ het volgende:

[..]

Lees bijvoorbeeld vraag 5 van de FAQ maar eens. Alle bedragen bij elkaar geteld betalen Noren per hoofd van de bevolking meer dan Nederlanders aan de EU.

quote:

Op maandag 7 juni 2004 07:00 schreef Vampier het volgende:
omdat de EU niet van referenda houdt... democratie is een schijn... want als de democratie echt was dan was er wel iets veranderd de laatste 30 jaar.

quote:

We Owe Arabs Nothing
By Robert Kilroy-Silk, Express 4/1/04
Jan 13, 2004, 11:17



We are told by some of the more hysterical critics of the war on terror that "it is destroying the Arab world". So? Should we be worried about that? Shouldn't the destruction of the despotic, barbarous and corrupt Arab states and their replacement by democratic governments be a war aim? After all, the Arab countries are not exactly shining examples of civilisation, are they?

Few of them make much contribution to the welfare of the rest of the world. Indeed, apart from oil — which was discovered, is produced and is paid for by the West — what do they contribute? Can you think of anything? Anything really useful? Anything really valuable? Something we really need, could not do without? No, nor can I. Indeed, the Arab countries put together export less than Finland. We're told that the Arabs loathe us. Really? For liberating the Iraqis? For subsidising the lifestyles of people in Egypt and Jordan, to name but two, for giving them vast amounts of aid? For providing them with science, medicine, technology and all the other benefits of the West? They should go down on their knees and thank God for the munificence of the United States.

What do they think we feel about them? That we adore them for the way they murdered more than 3,000 civilians on September 11 and then danced in the hot, dusty streets to celebrate the murders? That we admire them for the cold-blooded killings in Mombasa, Yemen and elsewhere? That we admire them for being suicide bombers, limb-amputators, women repressors? I don't think the Arab states should start a debate about what is really loathsome.

But why, in any case, should we be concerned that they feel angry and loathe us? The Arab world has not exactly earned our respect, has it? Iran is a vile, terrorist-supporting regime — part of the axis of evil. So is the Saddam Hussein -supporting Syria. So is Libya. Indeed, most of them chant support for Saddam. That is to say they support an evil dictator who has gassed hundreds of thousands of their fellow Arabs and tortured and murdered thousands more. How can they do this and expect our respect? Why do they imagine that only they can feel anger, call people loathsome? It is the equivalent of all the European nations coming out in support of Hitler the moment he was attacked by the US, because he was European, despite the fact that he was attempting to exterminate the Jews — and Arabs.

Moreover, the people who claim we are loathsome are currently threatening our civilian populations with chemical and biological weapons. They are promising to let suicide bombers loose in Western and American cities. They are trying to terrorise us, disrupt our lives. And then they expect us to be careful of their sensibilities? We have thousands of asylum seekers from Iran, Iraq, Algeria, Egypt, Libya, Yemen, Saudi Arabia and other Arab countries living happily in this country on social security. This shows what their own people think of the Arab regimes, doesn't it? There is not one single British asylum seeker in any Arab country. That says it all about which country deserves the epithet loathsome.

George Galloway, the member of parliament for Baghdad Central, as his tormentors describe him, called the British and American troops "wolves" and called for the Arab countries to rise up and fight them and to cut off oil from the combatants. Later he called upon British troops to refuse to obey "illegal orders". He has, predictably, been vilified. His comments have been termed a disgrace, disgusting, outrageous and so on.

He has been called a loony, naive, gullible and a traitor. There have been demands that George's constituency party should deselect him, that his constituents should not vote for him at the next general election, and that he should be deported to Iraq. No one, as yet, has demanded that he be put in the stocks or burnt at the stake, though no doubt this will come.

But why all the fuss? Why is everyone getting into such an excitable lather over the predictable remarks of a no-mark?

Who with any sense cares an Iraqi dinar for what dear George thinks? Like Clare Short, George is a licensed court jester. He acts the buffoon while she's the straight part of the act, though she exaggerates her sanctimonious seriousness.

Neither are taken seriously. Both are totally discredited laughing stocks that add to the variety of political life. At least George is open, honest and sincere.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 22:46 schreef Paul_P het volgende:
HiZ. Er is niets mis met mijn begrip van hoe de wereld in elkaar steekt. De EEA is een samenwerkingsverband van de EU met de Europese Vrijhandels Associatie (EVA). De EVA en de EU waren in den beginnen elkaars concurrenten, totdat steeds meer landen de EVA verlieten en lid werden van de EU. Ik heb het zo niet direct opgezocht, maar volgens mij zijn alleen Noorwegen en Zwitserland nog lid van de EVA. De EEA omvat tegenwoordig (lees: sinds de val van de muur) de EVA , de EU en een aantal andere Europese landen die geen lid zijn of waren van de EVA of de EU.

Klopt. Je hebt niet direct gezegd, Noorwegen is lid van de EU. Alleen jou reacties op posts impliceren het wel.

Een goede vertaling, helaas ontgaat de semantiek je nog steeds. Jij stelt Noorwegen meebetaald aan de EU, hetgeen ik heb vertaald als; Noorwegen betaald een bijdrage aan de EU. Maar dat is dus niet zo. Noorwegen ondersteunt met financiele middelen, als lid van de EEA, andere Midden en Oost Europese EEA leden.

Aanvullend:
Als reactie op jou stelling dat Zwitserland en Noorwegen hebben niks te zeggen over de EU regels, lees dan ook nog maar eens het antwoord op vraag 3.