quote:

Alex Jones: "90% van de kijkers wordt wakker. Er zit geen copyright op mijn films. Brandt zelf 10 exemplaren en deel ze uit aan familie en vrienden. "

quote:

zijn eigen radioshow bereikt hij 10-tallen luisters elke werkdag

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 19:33 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
ik ga bovengenoemde sites zeker ff checken. was er eerder in een ander topic ook al op gewezen. Als hij zoveel luisteraars bereikt, waarom luistert dan meer dan de helft van de amerikanen nog naar Bush, zij het sceptisch?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 23:03 schreef Refragmental het volgende:
Net die hele 911RTT gezien.

Angstaanjagend welke kant de machthebbers op willen sturen
De hele wereld bestaat uit onzin, achter de schermen gebeurt het echte regeren e.d.

Heeft Alex Jones noch meer van dit soort films/docu's gemaakt?

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 11:50 schreef freud het volgende:
TS, het feit dat de nieuwe film van MM over hetzelfde onderwerp gaat maakt het imo nog geen jatwerk .

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 12:11 schreef freud het volgende:
Is dat niet wat voorbarig? Iets sleechter vinden voordat je het gezien hebt?

quote:

Heeft Alex Jones noch meer van dit soort films/docu's gemaakt?

quote:

Zoals bij elke charismatische goeroe zijn er altijd wel mensen die als makke lammetjes achter de verhalen aanlopen, hoe idioot de beweringen ook mogen zijn. Doembeelden zoals het einde van de wereld (of een opkomende dictatuur) zijn een populair thema voor dergelijke 'verlichte personen'. Meng dat met wat halve waarheden en verhalen met complottheoriën en geheime boe-man organisaties en je hebt infowars.

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 15:24 schreef Davitamon het volgende:
Zoals bij elke charismatische goeroe zijn er altijd wel mensen die als makke lammetjes achter de verhalen aanlopen, hoe idioot de beweringen ook mogen zijn. Doembeelden zoals het einde van de wereld (of een opkomende dictatuur) zijn een populair thema voor dergelijke 'verlichte personen'. Meng dat met wat halve waarheden en verhalen met complottheoriën en geheime boe-man organisaties en je hebt infowars.

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 11:50 schreef freud het volgende:
TS, het feit dat de nieuwe film van MM over hetzelfde onderwerp gaat maakt het imo nog geen jatwerk

quote:

NY POST: MICHAEL Moore 's anti-Bush film "Fahrenheit 9/11" isn't even original. Two years ago, "9/11: The Road to Tyranny," a real documentary by Alex Jones , had most of the "facts" Moore uses in his scatter-shot diatribe. Jones, who is less interested in making money than the self-aggrandizing Moore, released his film for free on his Web site www.infowars.com, where it drew legions of new fans, including producer Curt Johnson , who is hiring Jones as a consultant on a political action thriller titled "Wake Up."

quote:

maar dat het zo erg is nu in Amerika had ik niet gedacht

quote:

waarop je dus echt duidelijk ziet dat de chauffeur uiteindelijk het schot in het hoofd van JFK levert.

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 21:28 schreef schatje het volgende:

[..]

Volgens de New York Post wel.
[..]

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 11:17 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Nee, volgens iemand die een stukje schrijft in de NY-Times.
In het 'Gossip' gedeelteK http://www.nypost.com/gossip/17026.htm
Maar goed, Alex Jones met zijn onzin over de VN
Als er een amerikaan begint over de VN die zijn land wil innemen, dan trek ik dat toch heel sterk in twijfel.

quote:

Ik had een paar weken terug een (Nederlandse) site gevonden met stills en het verhaal over de Kennedy Zapruder film. Het verhaal was inderdaad dat de chauffeur het laatste schot loste, met stills erbij etc etc. Het is ook duidelijk in de film te zien. Dus ik dacht, dat is dan nu wel aardig om een linkie te plaatsen, omdat er zoveel plaatjes zijn waarin het zo duidelijk naar voren komt. Dus ik naar mijn favorieten, klik die link weer aan... wat denk je? Is die hele pagina veranderd en nu staat er het volgende:

quote:

Maar goed, Alex Jones met zijn onzin over de VN
Als er een amerikaan begint over de VN die zijn land wil innemen, dan trek ik dat toch heel sterk in twijfel.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 12:46 schreef merlin693 het volgende:

[..]


Oordeelt U zelf !

http://www.xs4all.nl/~jmt1970/movies/JFKassas.avi

8 MB (weet niet hoelang ik hem laat staan !

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 12:46 schreef merlin693 het volgende:

[..]

Zal ik je dan blijmaken ! , ik heb deze ooit gecaptured uit de film "The Killing Of America" een docu over alle moordaanslagen van die tijd !

Het gaat er om dat in de originele Zapruder film de Chaufeur ook te zien was in tegenstelling tot de later gebruikte uitgeknipte versie !

sommige noemen het reflecties van het Chroom van de deur

Oordeelt U zelf !

http://www.xs4all.nl/~jmt1970/movies/JFKassas.avi

8 MB (weet niet hoelang ik hem laat staan !

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 14:19 schreef ramzes het volgende:
Wat je van de feiten vond dus.( Vergelijk: Wat vond je van het boek? Slecht :de kaft was goedkoop.... )

Ik geef je gelijk dat de kwaliteit beter kan maar dit is geen man met miljoenen. Voor iemand zonder geld vind ik het top.
Maar m.b.t de zg. leugens. Licht me in.

Is het een leugen dat:

* Het PNAC-doucument vermeld dat er een Pearl Harbor-gebeurtenis nodig is voor hun plannen?
* Dat er voorkennis was betreffende de aanslagen op Pearl Harbor
* Dat wistelblowers zijn gefrusteerd en bedreigt met arestatie.
* Dat Al Q. getraind en gesponsert is door de VS.
* Dat Osama een CIA-asset is?
* Dat er aanvals-drills bestonden waarin gekaapte vlieguigen werden gecrashed in Wash. en NY
* Dat het een standaardprocedure is dat er Norad-straaljagers opstijgen zodra een vliegtuig van zijn koers afwijkt en dat deze 9-11 aan de grond zijn gehouden.
* Dat er een patroon is van aanslagen door bepaalde diensten op "eigen' doelen om vervolgens de vijand de schuld te geven.
* Dat er niet zoiets bestaat als een Total Information Awareness-programa met plannen voor een menselijk geimplanteerde chip

Zo kan ik nog wel tig punten noemen. Zijn dat leugens of zijn dat Feiten? Zover ik weet zijn dit gedocumenteerde feiten. Ik heb ze gechekt. Als jij meer weet dan ik...Please enlighten me.

Graag zelfs want ik wordt er niet vrolijk van...

Mmmm iets zegt me dat je niet gaat reageren op deze post...

quote:

quote:Op donderdag 27 mei 2004 12:46 schreef merlin693 het volgende:

[..]

Zal ik je dan blijmaken ! , ik heb deze ooit gecaptured uit de film "The Killing Of America" een docu over alle moordaanslagen van die tijd !

Het gaat er om dat in de originele Zapruder film de Chaufeur ook te zien was in tegenstelling tot de later gebruikte uitgeknipte versie !

sommige noemen het reflecties van het Chroom van de deur

Oordeelt U zelf !

http://www.xs4all.nl/~jmt1970/movies/JFKassas.avi

8 MB (weet niet hoelang ik hem laat staan !

quote:

Jullie willen gewoon iets zien.

quote:

Maar uiteraard is die website waar het fillmpje op stond veranderd door de CIA (en niet door iemand die twijfels kreeg over waarheid van het verhaal) Sommigen hebben echt teveel slechte films gezien volgens mij

quote:

Mmmm iets zegt me dat je niet gaat reageren op deze post...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 15:02 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Iemand die beweert dat bewijs bestaat is wat anders dan dat het bewijs daadwerkelijk bestaat, blijkbaar wil je dat verschil niet zien. Dan kun je wel wat documenten met wat zinnen voorbij laten komen, maar wie zegt mij dat er niet ergens in de schakel iemand is geweest die zoiets gefabriceerd heeft, om maar iets te noemen

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 13:30 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Jullie willen gewoon iets zien.

Maar uiteraard is die website waar het fillmpje op stond veranderd door de CIA (en niet door iemand die twijfels kreeg over waarheid van het verhaal) Sommigen hebben echt teveel slechte films gezien volgens mij

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 16:35 schreef ramzes het volgende:

[..]

Jij bent degene die er een complot van maakt door te zeggen dat de aangehaalde bronnen gefrabiceed zijn

quote:

.En als ik je nou de bronnen toon:officiele documenten en officiele nieuwsbronnen. Wat zeg je dan?

quote:

* Het PNAC-doucument vermeld dat er een Pearl Harbor-gebeurtenis nodig is voor hun plannen?
http://abcnews.go.com/sec(...)ews/pnac_030310.html

* Dat er voorkennis was betreffende de aanslagen op Pearl Harbor
Is inmiddels algemeen bekend.

* Dat wistlelblowers zijn gefrusteerd en bedreigt met arestatie.
http://www1.timesofindia.(...)ow?art_id=1030259305 en
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4293682,00.html

* Dat Osama een CIA-asset is?
http://www.msnbc.com/news/190144.asp?cp%201=%201&cp1=1

* Dat er aanvals-drills bestonden waarin gekaapte vlieguigen werden gecrashed in Wash. en NY
http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm

* Dat Al Q. getraind en gesponsert is door de VS.

* Dat het een standaardprocedure is dat er Norad-straaljagers opstijgen zodra een vliegtuig van zijn koers afwijkt en dat deze 9-11 aan de grond zijn gehouden.http://www.standdown.net/

* Dat er een patroon is van aanslagen door bepaalde diensten op "eigen' doelen om vervolgens de vijand de schuld te geven.
http://www.indexoftheweb.com/911Why.htm

* Dat er zoiets bestaat als een Total Information Awareness-programa met plannen voor een menselijk geimplanteerde chip.
http://www.wired.com/news/politics/0,1283,56620,00.html


En check deze site ff: http://www.propagandamatrix.com/archive.html

Zo kan ik nog wel tig punten noemen. Zijn dat leugens of zijn dat Feiten? Zover ik weet zijn dit gedocumenteerde feiten. Ik heb ze gechekt. Als jij meer weet dan ik...Please enlighten me.

Graag zelfs want ik wordt er niet vrolijk van...

Mmmm iets zegt me dat je niet gaat reageren op deze post...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 18:36 schreef Refragmental het volgende:
Dat van JFK??

Is gewoon reflectie in het haar van de bijrijder... is toch wel erg overduidelijk.
Chauffeur heeft ook die reflectie.

quote:

Oordeelt U zelf !

http://www.xs4all.nl/~jmt1970/movies/JFKassas.avi

8 MB (weet niet hoelang ik hem laat staan !

quote:

ramzes, kijk daar hecht ik dus veel meer waarde aan dan aan die schreeuwige filmpjes. Ik ga de berichten even lezen.

quote:

Dat er niet zoiets bestaat als een Total Information Awareness-programa met plannen voor een menselijk geimplanteerde chip

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 19:38 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:

Al die info was al beschikbaar op sites die al 100x aangegeven waren. Beetje jammer dat je het zo in je schoot geworpen moet krijgen.

quote:

Kristol dismisses the allegations of conspiracy, but said the group redoubled its efforts after 9/11 to get its message out. "We made it very public that we thought that one consequence the president should draw from 9/11 is that it was unacceptable to sit back and let either terrorist groups or dictators developing weapons of mass destruction strike first, at us," he said.

quote:

* Het PNAC-doucument vermeld dat er een Pearl Harbor-gebeurtenis nodig is voor hun plannen?
http://abcnews.go.com/sec(...)ews/pnac_030310.html

* Dat er voorkennis was betreffende de aanslagen op Pearl Harbor
Is inmiddels algemeen bekend.

* Dat wistlelblowers zijn gefrusteerd en bedreigt met arestatie.
http://www1.timesofindia.(...)ow?art_id=1030259305 en
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4293682,00.html

* Dat Osama een CIA-asset is?
http://www.msnbc.com/news/190144.asp?cp%201=%201&cp1=1

* Dat er aanvals-drills bestonden waarin gekaapte vlieguigen werden gecrashed in Wash. en NY
http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm


* Dat het een standaardprocedure is dat er Norad-straaljagers opstijgen zodra een vliegtuig van zijn koers afwijkt en dat deze 9-11 aan de grond zijn gehouden. http://www.standdown.net/

* Dat er een patroon is van aanslagen door bepaalde diensten op "eigen' doelen om vervolgens de vijand de schuld te geven.
http://www.indexoftheweb.com/911Why.htm

* Dat er zoiets bestaat als een Total Information Awareness-programa met plannen voor een menselijk geimplanteerde chip.
http://www.wired.com/news/politics/0,1283,56620,00.html

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 21:11 schreef ramzes het volgende:
In het artikel staat dat de Osama is opgeleid door de CIA daar gaat 't mij om.

De rest is opinie van de door de staat gecontroleerde media. Hun mening gaat niet of nauwelijks tegen de lijn van de staat in.

In hoef toch niet alles voor te kauwen?
Wat voor opleiding heb je eigenlijk?

quote:

Ramzes, heb je weleens afgevraagd of je ernaast zat? Dat je er mischien zoveel mee bezig bent dat je patronen en verbanden gaat zien die er niet zijn of weinig zeggen?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 02:04 schreef merlin693 het volgende:

[..]

waarschijnlijk wel alleeen jij nog niet

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 02:32 schreef merlin693 het volgende:
PS kun jij ITEEJER hier verklaren dat je geen freemason bent ?? ?

quote:

net als trunkerton...alweer een DEAD link
het schijnt dat alle links over de NWO gekilled worden , zie het zelf , dit is al de 5e deze week!
[url=http://www.propagandamatrix.com/new_world_order,html

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 14:16 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:

[..]

grapjas, met je komma en je vage truckerton website.

Als er echt wat gekilled werd zijn het:

prisonplanet
rense
fromthewilderness
thedossier
enterprisemission

zijn die weg is er geen betrouwbare info meer.

quote:

Op maandag 31 mei 2004 00:44 schreef Dukhlovi het volgende:
IK VIND WEL DAT DIE ALEX JONES EEN BEETJE IRRITANTE MANIER VAN PRATEN HEEFT,
EEN BEETJE ZOALS IK NU TYP.

ik zeg niet dat ie ongelijk heeft,maar erg geloofwaardig komt ie zo niet over.
Ben meer een Michael Moore fan, die heeft tenminste nog humor (Steve forbes doen't blink ) en rake interviews. Ben het opzich wel eens dat er vervelende dingen in de USA aan de gang zijn. En dat patriot act verhaal is wel beangstigend zoverre het waar is. Toch denk ik dat Jones de werkelijkheid nogal aandikt en zo zn eigen creepy versie ervan aan de man brengt. . Maar in een wereld waarin de holocaust mogelijk is sluit ik niet uit dat ie gelijk zou kunnen hebben. In ieder geval bevalt me zn stijl niet. Ik ga nu toch proberen Total Enslavement (die titel alleen al meer iets voor een film met Jean CLaude van Damme ) af te kijken , ik denk niet dat ik het zo lang volhou (nog 1 uur geschreeuw te gaan).

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 15:24 schreef Davitamon het volgende:
Zoals bij elke charismatische goeroe zijn er altijd wel mensen die als makke lammetjes achter de verhalen aanlopen, hoe idioot de beweringen ook mogen zijn. Doembeelden zoals het einde van de wereld (of een opkomende dictatuur) zijn een populair thema voor dergelijke 'verlichte personen'. Meng dat met wat halve waarheden en verhalen met complottheoriën en geheime boe-man organisaties en je hebt infowars.

quote:

2004 06 15 - C2C - Steven Quayle - Iranian troops massing on border of Iraq - FiX.mp3
2004 05 25 - C2C - Steven Quayle & Douglas Hagmann - New terrorism threats & intel coop - FiX.mp3
2004 05 12 - Rense - Tim Rifat - Middle east geo-politics and the Nick Berg execution - FiX.mp3
2004 first quarter - Michael Ruppert - Truth and lies of 911 - 6 minute intro talk on peak oil - FiX.mp3

quote:

President Bush plans to unveil next month a sweeping mental health initiative that recommends screening for every citizen and promotes the use of expensive antidepressants and antipsychotic drugs favored by supporters of the administration.

quote:

"The dull truth of the Bohemian Grove" zou een betere titel zijn

quote:

De uitspraken van de mensen onder elkaar als: "Trouble thyselves not, the cares are of your schoulders".
Het schijnbaar genieten en vage smakbewegingen maken op het momen dat (in vroegere tijden?) het kind geofferd wordt)
Ander vaag gedrag

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 20:14 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:

[..]

Ik negeerde de film eerst ook, vond hem saai. Dat kwam omdat ik geen drol snapte van wat ik zag. Net als jij.

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 20:27 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

-knip-

De beveiliging, het theatrale gebeuren omtrent de uil, de duur van 2 weken, de lokatie, de spelers kunnen worden verbonden door de simpele verklaring dat de elite zich op een discrete wijze wil vermaken en ontspannen in een natuurrijke, rustige omgeving met dagelijks vermaak (toneelstukken bijvoorbeeld ) .

Ik zal die links wel nagaan, maar toch, Jones maakt zichzelf niet geloofwaardiger door alleen in de minst waarschijnlijke richting te zoeken.

quote:

Ockham's razor.....de religie van de die-hard atheisten die het Christondom in Europa heeft vervangen na de Franse revolutie die is ingezet door de Freemasons.

quote:

Ik kan zelf wel leukere toneelstukken bedenken als het alleen voor vermaak is.. huur dan een leuke komiek in en maak er een vrolijk zootje van. Iig geen mannen in rituele outfit die "care" verbranden om goed het nieuwe jaar in te gaan.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 21:25 schreef ramzes het volgende:
Een 40-min durende trailer van de nieuwe Alex jones-film

Veel kijkplezier

(en... Muus...niet zo lullig doen )

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 21:42 schreef displission het volgende:

Dit gaat er bij mij niet in.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 21:25 schreef ramzes het volgende:
Een 40-min durende trailer van de nieuwe Alex jones-film

Veel kijkplezier

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 21:44 schreef displission het volgende:
ik denk dat de waarheid achter die kerel (alex Jones)is dat hij is ingehuurd door de cia om de resistance bewust te maken. Making preps for a final war.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 22:04 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

hij werkt absoluut niet voor de cia , absoluut niet.
maar dat hij voor iemand werkt , is verder wel zeker
hij moet ergens protectie van hebben , anders lag hij al 10 jaar onder de grond.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 22:08 schreef displission het volgende:
Wat vind jij van de fout in de film baaj..dat stuk met die dronken vrouw..?? Dat was gewoon super acteerwerk. Maar te toevallig vind ik.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 22:24 schreef displission het volgende:
Het gaat mij dus om dat niveau..dat twin peaks gehalte..

quote:

Op maandag 30 augustus 2004 15:39 schreef ramzes het volgende:
Zeg NothernStar aangezien jij moderator bent... vraagje:
Zou ik de eerste post nog even kunnen editen? De link naar 9-11 RTT is nl. dood.

Mijn dank zal groot zijn.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 19:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
weet je met dit soort plaatjes, we are hitting the wrong people. Het zijn zij die de opdrachten ten uitvoer brengen voor die ene die juist nooooit in beeld komt als zijnde de bedenker van de New Worl Order

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 19:55 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Ik kan nooit langer dan 2 minuten luisteren naar die AJ, hij heeft zo'n zeikstem

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 17:19 schreef ramzes het volgende:
Nothernstar of een ander moderator kunnen jullie deze text editen in de openingspost op de plek van de vorige (dode) link?

quote:

"Too many good docs are getting out of the business. Too many OB/GYN's aren't able to practice their love with women all across the country."—Sept. 6, 2004, Poplar Bluff, Mo

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 20:22 schreef ramzes het volgende:
Thanx a lot....

Northern had je die -damage control C-span- al gezien is echt golden...

Ikhebbum ikhebbum ikhebbum....de nieuwste bushism...
[..]

Hij doet het expres nu weet ik 't zeker. Zoiets doe je niet per ongeluk.

quote:

Op dinsdag 7 september 2004 16:56 schreef ramzes het volgende:

Smullen

Moet je de presentator en de prof angstig zien kijken bij elke nieuwe beller. Slecht geweten???

(Ze beginnen over Alex na 6 min)

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 09:50 schreef MoonBaby het volgende:
ik weet nu in het vervolg dat ik bepaalde verhalen op internet beter kan copy-pasten dan toe voegen aan favorieten.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 04:03 schreef BaajGuardian het volgende:
net als trunkerton...alweer een DEAD link

quote:

Op woensdag 8 september 2004 10:24 schreef coz het volgende:
( en Ruppert )

quote:

Op woensdag 8 september 2004 20:29 schreef ramzes het volgende:
Deze week 2 staatsterreur onderwerpen in weekbladen:

* Kijk: "Zit Putin achter russchische aanslagen."
* Nieuwe revue: Zeer goed item over eigenaardigheden rond 9-11.

Iemand ze al gelezen? Kan iemand ze eventueel inscannen?

quote:

Op donderdag 9 september 2004 01:47 schreef OpenYourMind het volgende:

quote:

Interview of Stanley Hilton, attorney for 9/11 taxpayers’ lawsuit
Alex Jones Radio Show
September 10, 2004
Transcription by 'RatCat'

AJ: He is back with us. He is former Bob Dole’s chief of staff, very successful counselor, lawyer. He represents hundreds of the victims families of 9/11. He is suing Bush for involvement in 9/11. Now a major Zogby poll out – half of New Yorkers think the government was involved in 9/11. And joining us for the next 35 minutes, into the next hour, is Stanley Hilton. Stanley, it’s great to have you on with us.

SH: Glad to be on.

AJ: We’ll have to recap this when we start the next hour, but just in a nutshell, you have a lawsuit going, you’ve deposed a lot of military officers. You know the truth of 9/11. Just in a nutshell, what is your case alleging?

SH: Our case is alleging that Bush and his puppets Rice and Cheney and Mueller and Rumsfeld and so forth, Tenet, were all involved not only in aiding and abetting and allowing 9/11 to happen but in actually ordering it to happen. Bush personally ordered it to happen. We have some very incriminating documents as well as eye-witnesses, that Bush personally ordered this event to happen in order to gain political advantage, to pursue a bogus political agenda on behalf of the neocons and their deluded thinking in the Middle East. I also wanted to point out that, just quickly, I went to school with some of these neocons. At the University of Chicago, in the late 60s with Wolfowitz and Feith and several of the others and so I know these people personally. And we used to talk about this stuff all of the time. And I did my senior thesis on this very subject – how to turn the U.S. into a presidential dictatorship by manufacturing a bogus Pearl Harbor event. So, technically this has been in the planning at least 35 years.

AJ: That’s right. They were all Straussian followers of a Nazi-like professor. And now they are setting it up here in America. Stanley, I know you deposed a lot of people and you’ve got your $7 million dollar lawsuit with hundreds of the victim’s families involved….

SH: 7 billion, 7 billion

AJ: Yeah, 7 billion. Can you go over some of the new and incriminating evidence you’ve got of them ordering the attack?

SH: Yes, let me just say that this is a taxpayers’ class action lawsuit as well as a suit on behalf of the families and the basic three arguments are they violated the Constitution by ordering this event. And secondly that they [garbled] fraudulent Federal Claims Act, Title 31 of the U.S. Code in which Bush presented false and fraudulent evidence to Congress to get the Iraq war authorization. And, of course, he related it to 9/11 and claimed that Saddam was involved with that, and all these lies.

AJ: Tell you what, stay there. Stanley, we’ve got to break. Let’s come back and get into the evidence.

BREAK

AJ: Alright my friends, second hour, September 10th, 2004, the anniversary of the globalist attack coming up tomorrow. It’s an amazing individual we have on the line. Bob Dole’s former chief of staff, political scientist, a lawyer, he went to school with Rumsfeld and others, he wrote his thesis about how to turn America into a dictatorship using a fake Pearl Harbor attack. He’s suing the U.S. government for carrying out 9/11. He has hundreds of the victims’ families signing onto it – it’s a $7 billion lawsuit. And he is Stanley Hilton. I know that a lot of stations just joined us in Los Angeles and Rhode Island and Missouri and Florida and all over. Please sir, recap what you were just stating and then let’s get into the new evidence. And then we’ll get into why you are being harassed by the FBI, as other FBI people are being harassed who have been blowing the whistle on this. So, this is really getting serious. Stanley, tell us all about it.

SH: Yeah, we are suing Bush, Condoleeza Rice, Cheney, Rumsfeld, Mueller, etc. for complicity in personally not only allowing 9/11 to happen but in ordering it. The hijackers we retained and we had a witness who is married to one of them. The hijackers were U.S. undercover agents. They were double agents, paid by the FBI and the CIA to spy on Arab groups in this country. They were controlled. Their landlord was an FBI informant in San Diego and other places. And this was a direct, covert operation ordered, personally ordered by George W. Bush. Personally ordered. We have incriminating evidence, documents as well as witnesses, to this effect. It’s not just incompetence – in spite of the fact that he is incompetent. The fact is he personally ordered this, knew about it. He, at one point, there were rehearsals of this. The reason why he appeared to be uninterested and nonchalant on September 11th – when those videos showed that Andrew Card whispered in his ear the [garbled] words about this he listened to kids reading the pet goat story, is that he thought this was another rehearsal. These people had dress rehearsed this many times. He had seen simulated videos of this. In fact, he even made a Freudian slip a few months later at a California press conference when he said he had, quote, “seen on television the first plane attack the first tower.” And that could not be possible because there was no video. What it was was the simulated video that he had gone over. So this was a personally government ordered thing.

We are suing them under the Constitution for violating American’s rights, as well as under the federal Fraudulent Claims Act, for presenting a fraudulent claim to Congress to justify the bogus Iraq boondoggle war, for political gains. And also, under the RICO statute, under the Racketeering Corrupt Organization Act, for being a corrupt entity.

And I’ve been harassed personally by the chief judge of the federal court who is instructing me personally to drop this suit, threatened to kick me off the court, after 30-years on the court. I've been harassed by the FBI. My staff has been harassed and threatened. My office has been broken into and this is the kind of government we are dealing with.

AJ: Absolutely and now it has come out – five separate drills of flying hijacked jets into buildings that morning – which you told us about before it even broke in the Associated Press. They were trying to get out ahead of you. You talked about how you interviewed military people who were told it was a drill that morning. Then to get out ahead of that, the news finally reported on it. Now, we’ve learned that all these operations – I want to get into that, I want to talk about the new incriminating evidence of ordering it and how they had drilled on this, how Cheney was in the bunker controlling this. That has even come out in the mainstream news but they won’t release the details of that, Stanley. But what type of FBI harassment are you going through?

SH: First of all, my office was burglarized in San Francisco several months ago. Files were gone through and some files were seized – particularly the ones dealing with the lady that was married to one of the hijackers. Fortunately, I had spare copies in a hidden place so nothing disappeared permanently. But more significantly, FBI agents have been harassing one of my staff members and threatening them with vague but frightening threats of indicting them. And it’s just total harassment. They have planted a spy, an undercover agent, in my organization, as we just recently discovered. In other words, these are Nazi Germany tactics. This is the kind of government you have in this country. This is what Bush is all about.

AJ: Stay there Stanley, Bob Dole’s former chief of staff. We’ll come back after this quick break. Please stay with us.

BREAK

AJ: Alright, eight minutes, 25 seconds into the second hour. Stanley Hilton, political scientist, lawyer, Bob Dole’s former chief of staff, is suing the government for 7 billion dollars for carrying out 9/11 and for racketeering. And he joins us now. During the break, I first really did the big interview with Stanley Hilton after I saw him attacked on Fox News. And that interview got massive attention. And then he kind of went underground for a while because a judge, we’re going to talk about that, ordered him to not do any more interviews. And now he’s back doing interviews. He’s had his office broken into, FBI threats and harassment. Bottom line, he has deposed military individuals, wives of hijackers, you name it, it was a government operation. It has even come out in mainstream news, a piece here, a piece there. They had drills on 9/11, that’s why NORAD stood down. Cheney was in control of the whole thing. Stanley Hilton has now gotten documents about how Bush ordered the whole operation. And I’ll tell you right now, his life is in danger, folks. And he’s got so much courage. He went to school with these neocons at the University of Chicago. He wrote his thesis on how the government could use terrorist attacks to set up martial law. He is the man for the time and folks wondered why he disappeared for a while and just did his lawsuit and wasn’t doing interviews, it was because he was ordered to.

Stanley, can you get into that for us?

SH: I did an interview with you, Alex, back in March of 2003, about a year and a half ago, and literally two weeks after that, I was contacted by the emissary of the chief judge of the federal court where I have the lawsuit. And I was warned not to publicize it but to keep it quiet and threatened with discipline. And it remained quiet until a couple of months ago and then I got on the air on some programs and some publicity and… July 1st, I was threatened directly by the chief judge here, threatened with court discipline. This particular judge has been circulating communiqués to the other federal judges seeking anything negative she can get against me to try and discipline me after I’ve been on the court here for 30-years with no disciplinary problems at all. This is suddenly happening. And her assistants who are on the committee of the court met with me on July 1st in Palo Alto, California, and threatened me directly. They handed me a copy of the lawsuit and said that the judge wants me to dismiss this. What’s this? She doesn’t like the content of it. This is politically incorrect. This is outside the norm. I said I represented more than 400 plaintiffs, how am I going to dismiss this case? And they threatened me directly and they said, “the next time you’ll be disciplined.” And also they’ve threatened me not to go public, etc. And this is just outrageous….

AJ: It’s all color of law. No direct orders, just all in your face.

SH: They sent a letter out, and of course they deny it’s because of the political content of the suit but they told me directly on the phone that it is because of this suit and this judge is very, very angry, apparently has been in contact with Ashcroft’s Justice Department. I got a call from Ashcroft’s Justice Department a few months ago about this, demanding that I drop the suit, threatening sanctions and all kinds of things. I refused to drop it.

AJ: Now let’s go back over, you had them break into your office, harassment. Let’s go over that in detail.

SH: My office was broken into about 6 months ago. The file cabinets – it was obvious they had been rifled through. Files were stolen. Files dealing with this particular case and particularly with the documents I had regarding the fact that the – some of these hijackers, at least some of them were on the payroll of the U.S. government as undercover FBI, CIA, double agents. They are spying on Arab groups in the U.S. And, in effect, all this lead up to the effect that al Qaeda is a creation of the George Bush administration, basically. That’s the entity that he called al Qaeda.is directly linked to George Bush. And all this stuff was stolen. Fortunately, I had copies. But this was just part of the harassment. The FBI has also been harassing some of my assistants and has planted a spy in our midst. And it is just outrageous that these Nazi tactics are being used - and the obstruction of justice, these people are criminals. And that’s what’s happening under the tremendous pressure here to just drop it. Or to shut up now and just go away.

AJ: Now, let’s talk about what they want you to drop. Let’s talk about, without giving names, the people you deposed, what really happened, the picture you’ve got. You said earlier that Bush ordered this, they were simulating this which they now admit there were simulations on that morning. Let’s go over what they don’t want you to talk about, Stanley.

SH: We have evidence both documentary as well as witness sworn statements from undercover former FBI agents, FBI informants, etc., that other officials in the Pentagon and the military and the Air Force that deal with the fact that there were many drills, many rehearsals for 9/11 before it happened. Bush had seen this simulated on TV many times. He blurted this out at a press conference in California a few months after 9/11 where he said he had, quote, seen the first plane hit the first building on the video. And that’s not possible because there was no official video of that. There was one of the second plane not the first one. He had seen the first one.

We do have some incriminating documents that Bush personally ordered 9/11 events. It was well planned. A FEMA official has admitted on tape that he was there the night before – September 10th, that is …

AJ: And now Mayor Giuliani, a few months ago in the 911 Commission, admitted that – Tripod II. They had their whole command post already moved out of Building 7. Now, this is very, very important. This is a key area of this whole event. You said months before it came out on the CIA’s own website and the Associated Press, you said I deposed people. They said there were drills that morning and exactly what happened, happening – that was the smoke-screen for the stand-down. And then to get out ahead of it, the CIA comes out and said yeah we were running a drill that morning. Now, we’ve learned that five, possibly six, were confirmed. Five of these – one drill with the exact same thing happening that actually happened, at the exact same time in the morning. That’s why NORAD stood down with 24 different blips on the screen. You’ve said this. You brought this up first. Now, I know you can’t get too much into detail but can you tell us how you learned of this?

SH: I have interviewed individuals in NORAD and the Air Force. I personally toured NORAD many years ago around the time that I worked for Dole. I’m very familiar with the operations at Cheyenne Mountain at Colorado Springs, where NORAD is. Individuals that work in NORAD as well as the Air Force have stated this, off the record, but the point is, yes, this was not just five drills but at least 35 drills over at least two months before September 11th. Everything was planned, the exact location……

AJ: But five drills that day.

SH: That day, that day, and Bush thought it was a drill. That’s the only explanation for why he appeared nonchalant………

AJ: We also had NORAD officers and civilian air traffic controllers going, “Is this part of the exercise? Is this a drill?”

SH: Yes.

AJ: On the tapes and in TV interviews, they thought it was, quote, a drill.

SH: That’s right. That’s exactly what I said long before it became public. I’ve known about this since earlier in March of ’03, as I stated before. This was all planned. This was a government ordered operation. Bush personally signed the order. He personally authorized the attacks. He is guilty of treason and mass murder. And now, obstruction of justice by attempting to use a federal judge and FBI agents to inhibit a legitimate civil lawsuit in this country, in federal court. Even a chief judge in this court tried to harass and threaten me personally for representing legitimate plaintiffs. And they got Clinton for allegedly lying under oath about Paula Jones and now – look what’s happening now. And Ken Starr used to be across from me in Duke Law School in the early ‘70s and it’s interesting that he got away with trying to get Clinton impeached, so we have a far worse criminal sitting in the oval office today – somebody guilty of mass murder as well as obstruction of justice.

AJ: Well, I mean look, they say they never heard of a plan to fly planes into buildings – said it all over television – Rice, Bush, Cheney, Rumsfeld, Ashcroft. And then we find out they were running all these drills that morning. Even if they weren’t involved, that proves they were liars about ever hearing of such a plan.

SH: Well, I’m trying to take their depositions – I’ve been trying to take their depositions for months. They’ve been trying to object to it. They will have to admit they were either lying then or now. It’s clearly perjury either way. They are liars and perjurers; that’s what they are. These are the people that we have running this government and, of course, they knew about it. How are they going to claim now that they didn’t know about these drills? Their idea is that nobody knew anything. It’s the old know nothing mentality. And how anybody considers this believable is beyond me.

AJ: Alright, now people ask how could a huge organization, how could the AWACs, how could the military let this happen; whereas before, if your Cessna got off course for five minutes, they would launch F-16s on you. It’s real simple. It’s what Stanley Hilton said here a year and a half ago. It’s what came out in the news after that. The military, good people, were told this was all a drill. And it was not a drill. And ABC News admits that Cheney was in control of [?] out of the White House [?] and that he ordered the military to quote “do something.” Our inside sources from Hilton and others say it was a stand down and they admit they will not release that under national security. Stanley?

SH: Well they are going to admit it, they’re going to release it in the court case because if you demand it under subpoena powers and they must release it. And part of our lawsuit is brought in the name of the U.S. because under the federal fraudulent [Claims Act], we accuse the Bush Administration of presenting a fraudulent claim to Congress. And under the statutes of Title 31 of the U.S. code, they must release this information. That’s why they are trying to threaten me, harass me, invade my office, steal my files, commit blatant obstruction of justice and other crimes to try and prevent a legitimate civil suit from exposing these criminals and their acts of treason and mass murder.

AJ: I think you need to publicly tell folks that you are not planning suicide. Would you like to tell folks that?

SH: (laughs) I’m not planning suicide. I’ve got family and I’m not planning that but I don’t like the threats I’m under – but I can tell you this, it’s taking a toll emotionally on me and my staff. And particularly, when you get a threat from the chief judge of your own court.

AJ: Why have you decided to go public again after a year of being under the radar?

SH: Because the more and more evidence that I’ve been adducing over a year and a half has made it so obvious to me that this was now without any doubt a government operation and that it amounts to the biggest act of treason and mass murder in American history. I mean George Bush makes Benedict Arnold look like a patriot. He makes Benedict Arnold look like George Washington. I mean that’s what we have – a criminal and a traitor sitting in the White House pretending he’s a patriot, wrapping himself in the flag. And it’s pretty disgusting because the other side of the so-called opposition, the Kerry camp is just saying nothing because they’re afraid to speak.

AJ: Stay right there. We’ll be right back.

BREAK

AJ: Stanley Hilton will be with us for another 15 or 16 minutes. Then he’s got to go into court. Bob Dole’s former chief of staff, political scientist, lawyer, represents 400 plus plaintiffs – most of them victims of 9/11. When I was in New York last week, everybody I was talking to, I mean 90 plus percent of them at ground zero – “I had family, I worked in the buildings, my son’s a Navy Seal – he called the night before and said don’t go to work.” You know, all of this, and then now they never had any idea – and it turns out they had all these drills – and one drill of hijacked jets flying into the World Trade Center and Pentagon at 8:30 in the morning. That morning – come on people! And Stanley Hilton brought all this out on this show before it was in the mainstream news. And I was talking to him during the break. I mean, the harassment, the moles, the threatening of his staff, the judge threatening him. Stanley, let’s get specifically into the documents that you have now got that they have now been robbing you for, that you luckily, thank God had copies. Specifically, Bush ordering this. Can you get into that for us – ordering 9/11?

SH: National Security Council classified documents which [garbled] and it’s was part of a series of documents that were involved with the drill documents. This was all planned – they had it on videotape. These planes were controlled by remote control, as I stated previously a year and a half ago, there’s a system called Cyclops. There is a computer chip in the nose of the plane and it enables the ground control, the military ground control, to disable the pilot’s control of the plane and to control it and to fly it directly into those towers. That’s what happened. It’s also a technology used on what’s called the Global Hawk, which is an aircraft drone – a remote-controlled aircraft. And they were doing it. We are talking about National Security Council classified documents that clearly indicated that [garbled] had a green light to order this to go and this is no drill. These drills that were running were clearly a dress rehearsal and this was a government operation. You wonder why these people are trying to threaten people and trying to intimidate people who have written this suit, I guess if you murdered 3000 of your own citizens, in conjunction with the corrupt Royal family of Saudi Arabia as Bush did. And if you then waste billions more on a worthless garbage war in Iraq, I guess you’ve got something to worry about and you want to threaten people to prevent it from coming out.

AJ: I mean let’s look at this. Not only are there dress rehearsals, they are smoke screens so the good military stands down and doesn’t know what’s happening. But it’s now coming out, even in mainstream news, that yes these drills were going on. Yes, and some of these drills, quote, passenger-type jets were under remote control – this is decades old technology. In 1958, NORAD was [ ] old jets and using them for target practice. Decades ago they flew jumbo jets from LA to Sidney Australia. So since that’s going on, everybody knows that. And it’s the same MO. Just like the first World Trade Center [bombing] where they get two retarded men who followed this blind sheik who had a tiny mosque above a pizza pallor. And they set them up as the patsies. Then the FBI cooks the bomb, trains the drivers. This informant goes, “You’re not going to bomb the building? They go “Yeah, we’re letting it go forward.” He tapes them to protect themselves. The two retarded gentlemen, thank God, didn’t park it up against the column, as the FBI instructed them to do, so it didn’t bring down the tower – because you have to be right up against the column. That doesn’t happen. Yet, it’s the same thing with 9/11. You’ve got these CIA agents, these Arabs, who were trained at U.S. military bases, Pensacola Naval Air Station – mainstream media, out creating their legends for this background. They’re on board the aircraft. My military sources say nerve gas kills everybody on board the plane – nerve gas packets. Then they fly the planes into buildings. From your inside sources, is that accurate?

SH: It’s one of the things that we are looking into – that nerve gas or something else disabled people. It’s possible. I can’t say for sure to be honest with you…

AJ: All you know is they were government agents and they were on board and the planes were remote controlled.

SH: Yeah, it was basically a smokescreen. I mean, the events of the hijackings, how someone snuck in those cutters, it was a plant. It was like a classic decoy. I’ve got some military background. And it’s called decoy. It’s a decoy operation. You make the people focus on the decoy to avoid looking at the real criminals. So they are focusing on these so-called nineteen hijackers and saying, “Oh, it must have been these Arabs. When, in fact, the guilty person is at 1600 Pennsylvania Avenue – sitting in the oval office. That’s the guilty person. That’s the one who authorized it. There is only one man who could have authorized this operation and that’s Bush. And anyone at NORAD will tell you as I have been told personally at NORAD in the war control room, there is only one man who has the power to do this kind of thing and that’s Bush. Even though many believe he’s a puppet. And I think in many ways he is. The fact of the matter is where was [ ] Cheney, Rumsfeld and these other traitors. The fact is Bush personally ordered and he’s guilty and liable and he’s going to be re-elected apparently because the media’s asleep and [garbled] for Bush.

AJ: Well, the media is owned by the same military industrial complex that carried out the attacks.

SH: Yeah, the media is only interested in maintaining the official government fantasy that this was a little lone Arab. These Arabs couldn’t even steer that plane down a runway.

AJ: Stay there Stanley, final segment coming up.

BREAK

AJ: Mr. Hilton, when you talk to these FBI agents, when you talk to these military men and women, what’s their attitude? They’ve got to be pretty freaked out to have the big picture and know what actually happened on 9/11.

SH: Yes, you know it’s like clouds just before a thunderstorm in the sense that they are sort of pregnant with rage. They are just enraged at the criminal politicians who have perverted and misused the government to murder its own citizens and pursue these dubious political ends. And many of them, in increasing numbers, are willing to talk and will talk under subpoena – but only under subpoena because the official party line of the government is shut up and don’t talk to the trial lawyer. But more and more, they are very outraged that part of the government has done this to its own people, to its own people. I mean you have to go back to Stalin to see something – not even Hitler did this to his own people. You have to look at Stalin who murdered the Kulaks, the Russians for his own dubious gains. Also we’ve got – we have a Stalinist mentality in this country. And, if these people pose as patriots and wrap themselves in the flag, it’s disgusting.

I wanted also to point out that the Japanese television network, Asahi, is going to be airing a special on primetime tomorrow, on September 11th. They interviewed me for eight hours a couple of weeks ago. I’ll be on that. I wish – of course, the America media don’t care so they are not going to care. But in Japan, people are very serious in interviewing me and others. And we have a website now, called deprogram.info, if more people are interested: www.deprogram.info.

But the other thing, I just wanted to say that if anything happens to me - and I don’t know why – because I’m being threatened here now. And it seems you can’t bring a case in this country anymore against criminals in power without being threatened. And this is how they operate. The stakes are pretty high when you’ve got a world historical level of treason and fraud by this government against it’s own people. I guess this is what you have to expect.

AJ: Stanley, the globalists, the new world order crowd, definitely intend to carry out more terror attacks. I know they would have carried out more attacks if we wouldn’t have done what we’ve been up to, if you wouldn’t have been out there boldly speaking out and many others. And then their electronic Berlin wall has a bunch of cracks in it now. Thanks to good people like yourself and many others who are speaking out and telling the truth. But do you think that they may carry out what they’ve been hyping – a suitcase nuke attack, a biological release to try to smokescreen all of this? I know it’s a catch 22, you’ve got to expose the murderers. We’ve got to get the word out on this but some government people that I’ve talk to say, “Yeah, but if you do that, they are going to go even more hard core and must totally try to take over.” But I say regardless, they are already doing that. So what do you say to that?

SH: Well, yeah, I think they have an agenda. They have contingency plans. I think they are laying low now because there are an increasing number of people, like myself, who are openly challenging them and accusing them of criminal conduct. I think they would have done it again if we had not spoken up. I think they’re planning, what they would like to do is silence any dissenters. That’s why we are trying to get the Patriot Act declared unconstitutional in this lawsuit also.

AJ: Let’s talk about polls. In the beginning a patriot is a scarce man, hated and feared, but in time when his cause succeeds, the timid join him, because then it costs nothing to be a patriot. You are one of those guys who hit the barbwire for us, or figuratively jumped on the hand grenade for America. But when you’ve got a Zogby poll, who is highly respected, half of New Yorkers believe that the government was involved. When you have a Canadian poll, 63% on average believe that the U.S. government was involved. And some groups, as high as 76% in polls believe the government was involved. European polls, two-thirds show the same thing. We have German defense ministers and technology ministers and another member of their government now, three of them going public, known conservatives, and progressives. You have an environment minister, Michael Meacher, saying that if they didn’t do it, they sure as hell knew what was going on. Look, if anybody who is a thinking person looks at the evidence, their official story is impossible. Then you investigate and they are involved in it. Comments to this massive awakening and what’s happening.

SH: Well, I think that’s why they want the Patriot Act to suppress political dissent. They have to, they’re anticipating, they are not dumb individuals. I know these people personally, Wolfowitz. These are criminal individuals but they are smart and so they anticipated political dissent. And that’s why, like the Nazis, their forebears, and their blood brothers, the Nazis and the Stalinists, they’re all for political repression. Every corrupt and criminal government has done this – they suppress their own people: Nazi Germany, Communist Russia, Mao Tse-Tung, that’s why we have the Patriot Act. So it’s hand in hand. They had it planned to go right up to September 11th, this was all part of the plan. You have to do it. It was part of my senior thesis. You must follow through the terrorists attacks with a political suppression mechanism in the law. And that’s why they want Patriot I and Patriot II and their plans are to continue launching more terrorist attacks to justify even more repression. The goal is to make this a one party dictatorship in this country, to pursue their dubious ends with their blood brothers like the Saudi Royal family. And also, historical blood brothers, such as the Nazi Germany and the Communist Russian. That’s the goal

AJ: You’ve got to go in just a minute or two. But I wanted to also tell you about New York. Sound cannons that are used in Iraq, they’re against us. Men in black ski masks. 41,000 police, accredited media being arrested randomly. Children being arrested, people in wheelchairs, 2000 plus people put in a camp with barbwire fences inside with no bathrooms. You had to have permission to go to the porta-potties. Police screaming at you. It had nothing to do with terrorism. They are openly setting the precedent for martial law.

SH: Well, that’s right, the word terrorist is now being overly broad and overly defined [garbled] and also, you know, it’s like the word communist was used for anything during the McCarthy witch hunt. And anybody can be called a terrorist by Bush’s definition. But the irony is that the number one terrorist in the world is living at the White House at the oval office today. That’s the real irony. For sheer hypocrisy, I think he deserves the world prize and ought to be in the Ripley book, Believe It or Not, and the Guinness book of world records for sheer brazen chicanery and fraud.

AJ: Let me ask you a question on this because this is the experience that I had. Watching television, watching the killers, watching those that are guilty, stand up there as our saviors is incredibly painful. It’s like watching Ted Bundy being the judge at his own trial. I mean it is just painful to know who these people are. To see them putting America is a shredder. Now we are going to have forced psychological testing of every American, forced drugging, you know Pan-American unions, I mean it’s just all happening, it’s in our face, Stanley.

SH: Yeah, it’s very disturbing and as one who has studied the theory and concept of dictatorships, I personally interviewed Albert Speer, who was Hitler’s armaments minister. I interviewed him in 1981 in Munich. And I’ve studied the psychology and history of totalitarianism and there is no question that it’s very frightening. And it has, today, with high technology, albeit for the first time in history, the chance of having a world empire dominated by corrupt, technologically oriented government - an elite government. And they’ve got now what people like Napoleon and Hitler didn’t have, which is the technological means to dominate not only their own country but others – the world.

AJ: The answer is to expose them as the terrorists, to show how PNAC [Project for the New American Century] said we need helpful Pearl Harbor events, to show how Northwoods called for the exact 9/11-style attacks, to show their own plans. And to force people to face this horror. What are they going to do in a year or two when 80% of us, not half of us, know the truth?

SH: Well, that’s why they want repression and, then again, the ancient old diversion, launch another terrorist attack to get people to pitch it away. I mean who knows what they’ll do next. I mean their capacity for ingenious creation of these events is sort of untraveled. I mean there is no limit. My guess is they are going to try another stunt – maybe a stunt just before the election to justify getting Bush reelected. Although it seems like he is running against a straw man or a ghost right now, anyway. But, my guess is they’ll try some other tactic to get people’s attention away from 9/11 if it gets to be too much attention. What you really want is for the public to just lose interest because the public - and it’s like remember the Alamo, you know, people don’t forget things like that. To me it’s like the Alamo, remember 9/11, that ought to be the slogan for this outrageous act of treason. That’s what it is. It’s not……

AJ: We are at a crossroads, I don’t think they anticipated this much resistance, Stanley.

SH: Yeah, I hope they are truly wrong and as incompetent as they are corrupt and guilty. That means their incompetence is exceeded only by their corruption and their guilt. And eventually, if enough people are going to get outraged enough, these people in the bureaucracy and in the civil service and our military, and eventually we can get people under subpoena these individuals will be exposed.

AJ: Stanley, their whole operation hinges on us being naïve and not recognizing evil. This is what they got with Hitler and others. People couldn’t recognize evil so they continued to repeat succumbing to it. We are recognizing it this time. We are putting our lives, our treasure, our future on the line for freedom because we cannot let these blood-thirsty control freak terrorists capture us and use us and turn us into the empire and have a draft and use us as their slaves to invade the planet. And that’s their PNAC plan. Stanley Hilton, I know you’ve got to get to court. God bless you. I want to thank you for being here with us today. Can we get you back on next week?

SH: Sure, just give me a call.

AJ: God bless you my friend. Any closing comments?

SH: My closing comments would be, I think people ought to just think about the consequence of having someone like Bush in the White House and the danger for the future that these sort of individuals pose. This is not just a historical event of the past. This is part of the plan and the camera is still rolling. They have an agenda. These individuals are extremely dangerous. They are armed and dangerous. They pose a clear and dangerous threat to every freedom-loving person not only American but in the whole world.

AJ: You are absolutely right Stanley Hilton. They have captured the government. They have not captured the peoples’ minds and they are counting on us not facing up to it.

SH: And they are counting on the repressive Patriot Act and threats and chief judges and FBI agents threatening people who are exposing them. That’s what they are counting on.

AJ: But you’re not backing down are you, my friend.

SH: No, I’m not

AJ: Well, we all stand with you, my brother, and God bless you.

SH: All right. Thank you.

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 14:46 schreef ramzes het volgende:
Volgens mij is iedereen speechless want ik jij bent tot nu toe de eerste die reageert.
Wordt deze draad nog wel gelezen?
Of is iedereen te druk met het uitpluizen van deelaspecten?

Hello anybody out there?

quote:

Op maandag 13 september 2004 19:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je die toespraak van Bush senior helemaal gezien of alleen de beelden die Alex Jones liet zien?

Zit namelijk nogal een wezenlijk verschil in. Bush deed deze toespraak namelijk na de eerste "gewonnen" oorlog tegen Irak, verder waren er in die tijd nogal veel veranderingen geweest dus is het vrij normaal dat Bush sprak van een nieuwe wereldorde. Immers de SU was niet meer en de voormalige satelietstaten van de SU begonnen voortvarend met het invoeren van het kapitalisme. In heel die toespraak zit geen enkele verwijzing naar wat Truthers hier en Alex Jones zien als de NWO. (trouwens die toespraak van Bush was niet op 9-11 maar op 6 maart 1991)

[edit]Na het zien van 911 road to tiranny, heb ik deze toespraak van Bush nog eens opgezocht omdat wat Jones liet zien niet klopte met wat ik mij kon herinneren.

Na het zien van deze film snap ik niet dat hier zoveel mensen geloven in deze gun-nut, ultra conservatieve (eigenlijk puur republikeinse, iets wat Bush bijvoorbeeld eigenlijk niet is, zoek het maar op republikeinen zijn eigenlijk tegen verregaande overheidsbemoeienis), totaal van de waarheid losgeslagen idioot zien. Heb deze film zonder vooroordelen proberen te kijken maar er zitten zoveel zeer makkelijk te weerleggen fouten in, dat ik hem niet serieus kan nemen[/edit]

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 15:22 schreef ramzes het volgende:
Ik moet je daar gelijk ingeven: Ik heb het nagezocht en die toespraak was idd niet op 9-11.
Op zijn minst erg slordig.

Maar wat ik toen ook al zei: je moet het kind niet met het badwater weggooien. De grote lijnen van zijn verhaal kloppen en zijn gedocumenteert.

Ken je de feiten die er liggen. Heb je die ook nageplozen?

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 15:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Moet wel zeggen dat hij een briljante manier heeft gevonden om zijn verhaal te verkopen, je linkt gewoon alles wat er is aan de NWO, je roept enkele honderden keren "the list goes on and on", "they are giving the evidence", "watch the news" (plaats zoveel uitroeptekens als je wil achter de quotes), wappert wat met uitgeprinte websites en er zijn genoeg mensen die het slikken, dat mensen dit slikken komt vooral door de stortvloed aan gegevens, omdat het zoveel is hoeft AJ niet eens meer moeite te doen om er een kloppend verhaal van te maken (kijker ziet door de bomen het bos niet meer).

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 19:41 schreef coz het volgende:
http://www.prisonplanet.c(...)conspiracytheory.htm

de NO-Conspiracy Theorists ..

er zijn niet gelovigen(b) die geloven dat er niet-gelovigen-van-de-bs(a) zijn die niet ware zooi vertellen over de overheid van beide waarbij dus de(b) niet-gelovigen-van-de-niet-gelovigen kanttekeningen plaatsen bij de shit _{(van a)} die niet waar zou zijn over de overheid van beide terwijl die de niet ware zooi zou vertellen

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 19:30 schreef ramzes het volgende:

[..]

Imo heiligt het doel de middelen. Ik geef toe dat ik ook niet alles heb uitgezocht wat Alex Jones claimt. Wat ik wel heb uitgezocht heeft me overtuigd dat de rode draad die door zijn verhaal heen loopt klopt. Er is een globale kliek van machthebbers dat uit is op totale controle ten koste van alles.
Hoe meer mensen hij hiervan bewust maakt hoe beter.

Hoe sta jij dan tegenover de rode draad die door zijn verhaal loopt?

quote:

Op woensdag 15 september 2004 19:22 schreef BaajGuardian het volgende:
aj for president....

nee dan liever Michael ruppert for president.
en een schoonmaak in het parliament , en de schaduw regering voor het schavot.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 13:33 schreef ramzes het volgende:
Ik weet niet wat jij onder vrijheid verstaat?

quote:

Op woensdag 15 september 2004 13:11 schreef Chewie het volgende:
nergens in de praktijk dat onze vrijheid bijhoorlijk word ingeperkt

quote:

Op donderdag 16 september 2004 08:45 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

NL komt toch ook al met een voorstel op de proppen om meer bevoegdheid te geven aan politie e.d. betreft het zogezegde anti-terrorisme ?
De laatste weken zijn er zo ineens verschillende meldingen van mogelijke aanslagen in NL (Schiphol), en dan komen ze met dit voorstel af. Ze willen meer bevoegdheid in het preventief reageren op terrorisme, zoals telefoon-, email- en faxverkeer en wat nog allemaal.
En iedereen op de Fok maar juichen dat er eindelijk es iets gedaan wordt.
Het shokeffect van 911 trilt nog steeds na ... vernoem nog maar mogelijk terrorisme en de mensen huiveren al en smeken om actie.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 09:31 schreef Chewie het volgende:
Ja maar dat zijn tijdelijke bewegingen en die hebben we in het verleden ook al meegemaakt, tijdens de koude oorlog bijvoorbeeld werden mensen die communistische symphatieen hadden ook meer in de gaten gehouden. Maar de trend is toch richting meer vrijheid.

Vrijheid en wet en regelgeving staan natuurlijk op gespannen voet. Absolute vrijheid bestaat ook niet en het zou wel een rare samenleving worden als je in alles absoluut vrij zou zijn, bijvoorbeeld om te moorden.

quote:

Het grootste probleem die ik heb met AJ is dat wat hij vrijheidsbeperking noemt, eigenlijk gewoon beschaafde regels zijn zoals Clintons plan om het wapenbezit terug te dringen (hoe staat het daar eigenlijk mee?), invoering national id kaart. Kom op zeg dit zijn toch geen aanwijzingen dat er een politiestaat zit aan te komen en wat heeft die man trouwens tegen sociale(re) gezondheidszorg?

quote:

De leukste bewering van AJ is dat volgens hem de VS steeds meer macht overdraagt aan de VN, de afgelopen paar jaar hebben toch het tegendeel laten zien. Alex Jones is gewoon een xenofoob met een afwijking omdat hij regimes zoals de Taliban rustig wil laten zitten maar is doodsbenauwd dat de VS gaat lijken op Europa (want dat is het kwaad dat achter de NWO zit).

quote:

Op donderdag 16 september 2004 09:53 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

ik beweer ook niet dat het inleveren van vrijheid gelijk staat aan opgesloten worden in de gevangenis. Het gaat gewoon allemaal stilletjes aan, ze geven zichzelf steeds meer macht tot controle van het individu.
Niemand verwacht een maatschappij waarin alles mag, dat is onlogisch. Als je met zo'n massa's wil samenleven , moeten er nu eenmaal regels zijn.
Maar ik heb geen zin om opgepakt te worden voor nader onderzoek omdat ik in een mailtje toevallig het woord bom vermeld heb.
[..]

quote:

onlangs nog op de radio gehoord dat half-automatische wapens terug vrij te koop zijn ...
[..]

quote:

De Taliban ... tja wat kunde daarover zeggen ?
Ik heb zo'n vermoeden dat ze die eerst aan de macht geholpen hebben, maar die werden zo iets té enthousiast en hebben de ganse opiumoogst vernietigd. Arme CIA, geen drugshandel meer, daar moet iets aan gedaan worden. Weg met de Taliban !

quote:

[b]Wat AJ allemaal beweert is niet te onderbouwen met de huidige realiteit, mensen hebben juist meer keuzes gekregen (mischien te veel?).

quote:

Op donderdag 16 september 2004 10:31 schreef liaizan het volgende:

[..]

Toink?? Hoe vrij ben je als je veel keuzes zelf mag maken (zoals abortus bijv.), maar je voor de rest zonder dat je het weet 24 op 24 kunt gemonitord worden? cfr. Patriot Act.
Vooral deze tijden dat internet en gsm onmisbare media zijn geworden in de huidige maatschappij.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 10:51 schreef ramzes het volgende:

De "bill of rigthts'en 'the constitution" vormen de basis van de vrijheid waarop de VS is gesticht.
Deze rechten liggen nu onder vuur sinds de 9-11-aanslagen ( wat waarschijnlijk het werk is van dezelfde doorgeschoten overheid.) De Patriot Act 1 en 2 wetgeving en uitspraken van de Supreme court hebben al enkele amendementen aangetast. Ik ga even op zoek naar een overzicht...

quote:

Op donderdag 16 september 2004 11:04 schreef Chewie het volgende:

[..]
Heeft Jones de film al af waarin hij de "final plans" voor de NWO openbaart?

quote:

Op donderdag 16 september 2004 11:18 schreef ramzes het volgende:

[..]

Police State 3 al gezien?

quote:

Op donderdag 16 september 2004 11:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee nog niet, is die ook te downloaden?

911 a road vond ik ondanks dat veel van de feiten die AJ geeft simpel te weerleggen zijn toch een vermakelijke film. Alleen een beetje erg lang

quote:

Op donderdag 16 september 2004 10:51 schreef ramzes het volgende:
Nu ga ik het toch even opnemen voor Alex Jones:

Zijn angst is dezelfde angst als die van de founding fathers van de VS: Een doorgeschoten tyrannieke overheid. De macht ligt bij het volk en het volk regeert.

quote:

Hierop is "the bill of rights opgesteld. Door God gegeven en onvervreembaar.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 12:19 schreef -Beestje- het volgende:

[..]

maar bij die founding fathers zasten ook vrijmetselaars. ofwel 1 van de groepen die deel uitmaken van de iluminatie (volgens aj)

quote:

Op donderdag 16 september 2004 12:19 schreef -Beestje- het volgende:

[..]
maar bij die founding fathers zasten ook vrijmetselaars. ofwel 1 van de groepen die deel uitmaken van de iluminatie (volgens aj)

quote:

Op donderdag 16 september 2004 10:25 schreef Chewie het volgende:
Volgens mij is het beleid (in NL zeker en rest van Europa ook in mindere mate) om steeds meer verantwoordelijkheid bij de burger neer te leggen. Dat er nu wat regels komen i.v.m. terreurdreiging betekend nog niet dat we richting een politiestaat gaan maar is inspelen op de actualiteit.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 08:21 schreef err het volgende:
En zou je niet denken dat OBL en kornuiten de eersten zouden zijn om met bewijzen te komen dat de amerikanen er zelf achter zitten? Da's effectiever dan wat voor aanslag ook, dunkt me.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 11:47 schreef ramzes het volgende:
Mischien vind je hier antwoord op je vragen...

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 11:47 schreef ramzes het volgende:
Mischien vind je hier antwoord op je vragen...

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 14:41 schreef MarkzMan_X het volgende:
- Overheidsinstanties dringen aan het volk vaak teveel dingen op. In Nederland zie je dat ook: 'nieuwe identifciatie-systemen etc'. Maar wat nou als je dat niet wil. Dat heb je heden ten dage gewoon maar te slikken, en dat vind ik een slechte zaak.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 14:48 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar dat is toch niets nieuws? Heeft niets met heden ten dagen te maken, het is alleen dat de techniek steeds verder gaat.
Hoe oud is het sofinummer bijvoorbeeld al?
Door de techniek kunnen en doen ze nu meer, maar het controleren van de bevolking is al een eeuwenoude kwestie...

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 14:52 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Ik ben ook niet gek. Nederland heeft slavenhandel gekend. Dát is pas een vorm van controle over mensen.
Maar ik heb het over de periode na de industriële revolutie. En daarin is idd sprake van een sofi-nummer. Echter, voor een sofi-nummer hoef je bijvoorbeeld geen iris-scan af te nemen, en dat zit er wel aan te komen.

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 14:57 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Klopt, maar ten tijden dat men het sofinummer invoerde, kwam een irisscan alleen nog maar voor in de boeken van sience fiction schrijvers..
Volgens mij neemt niet zozeer het verlangen naar controle toe, maar de technische mogelijkheden.. Ik denk dat als irisscan 20 jaar geleden al een betrouwbaar fenomeen was, we allang elke dag in een camera keken..

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 15:09 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Ja, en op dat punt ga ik met Alex Jones ook niet mee: niemand kan de werkelijke motivatie raden, als zal de nieuwe technische mogelijkheden met daarbij de efficiënte die daarbij komt kijken het meest voor de hand liggen.
Daar doe ik dan ook geen uitspraken over.

Wat wel blijft, is dat we op een dag met z'n allen in een camera moeten kijken die een opname van onze ogen maakt. Fijn, maar dit is op het randje van schending van de lichamelijke integriteit. En je begint op de (figuurlijke) grens van iets, dan ga je voor je het weet erover.
Niet zo zeer omdat je graag mensen wil controlen (zoals je zegt), maar puur omdat het kan en sneller gaat dan voorheen. En ik denk dat we op een gegeven moment als burger moeten zeggen: nu is het genoeg, ik wil niet dat we hiermee verder gaan.

quote:

(Alex Jones gaf aan dat douaniers in het holst van de nacht mensen dwongen tot het laten prikken van hun bloed... in USA is het dus al veel te ver doorgeschoten).

quote:

Op donderdag 16 september 2004 11:31 schreef ramzes het volgende:

[..]

online version

quote:

The despicable US media giants were silent when undisputed proof surfaced that the CIA, NSA, British Intelligence, the US Secret Service and the FBI were all involved in the May 16th 2002 blast in a Philippine hotel room when their agent, Michael Meiring accidently blew his own legs off while constructing a bomb which was intended, if ignited as planned, to be a staged 'Al Queda' terror attack, justifying a tightened US- Philippine military alliance.

quote:

Madrid bombers were police informants

BBC --Apr. 29, 2004
The Spanish interior ministry says it is investigating reports that two suspects in the 11 March Madrid train bombings were police informants.
The move came after Spain's El Mundo newspaper said Moroccan Rafa Zuher and Spaniard Jose Emilio Suarez had been in contact with police before the attacks.
The men are suspected of providing dynamite for the attacks, which killed 191 people and injured more than 2,000.
The paper said they passed on details about drug deals and other crimes.
According to El Mundo, [Suarez] was an informant for the National Police, providing information about trafficking in weapons, drugs and explosives.

quote:

Britain's Observer newspaper suggests Russian secret service involvement in Moscow bombings

An article in Britain's Observer newspaper on Sunday, March 12 claims to have uncovered evidence of Russian secret service involvement in last year's bombing of two Moscow apartment houses. The blasts killed 200 people.

Acting President Vladimir Putin blamed Chechen terrorists for the explosions, which became the pretext for Russia's military offensive against Chechnya. But the Observer alleges that research it conducted, along with Channel 4's Dispatches programme, "puts secret police in [the] frame for Moscow atrocities".

The newspaper reports that following the two explosions, a third apartment house was targeted to be bombed—in Ryazan, 100 miles south of Moscow. The 13-storey working class block of flats on Novosyolov Street is home to 250 people. The bomb was uncovered in the basement of the block on September 22 at 9 p.m. after Vladimir Vasiliev, an engineer, reported to police that three strangers were behaving suspiciously nearby.

Police arrested the three. According to the Observer, "They were Russian, not Chechen, and when arrested by local police they flashed identity cards from the FSB—the new styling for the KGB, the secret police Putin headed before he became acting President."

In an interview with the Observer, Vasiliev described how the car being used by the three had its front number plate covered up with a piece of paper, but the back plate displayed Moscow's regional code. The engineer heard the three checking if they had taken everything and insists that they were Russian.

Two days after the arrest, the FSB announced that the third bomb had been a "training exercise". However, the Observer reports it has evidence that the bomb involved real explosives and a detonator and carried a photograph of what it said was the bomb's detonator, pre-set to explode at 5:30 a.m.

The newspaper also interviewed bomb squad officer Yuri Tkachenko, who defused the explosive. Tkachenko told the Observer that "it was a live bomb. I was in a combat situation." Tkachenko says he tested the basement with a portable gas analyser and obtained a positive reading for Hexagen, the same explosive used in the Moscow bombs.

According to Police Inspector Andrei Chernyshev, one of the first to enter the basement, "We could see sacks of sugar and in them some electronic device, a few wires and a clock. We were shocked. We ran out of the basement and I stayed on watch by the entrance and my officers went to evacuate the people."

Vasiliev said that on September 24 he heard the official report on radio "when the press secretary of the FSB announced it was a training exercise. It felt extremely unpleasant."

The Observer report also quotes Boris Kagarlitsky, a member of the Russian Institute of Comparative Politics, stating, "FSB officers were caught red-handed while planting the bomb. They were arrested and they tried to save themselves by showing FSB identity cards." The newspaper continues, "when the FSB in Moscow intervened, the two men were quietly let go."

The Observer interviews were made as part of a Channel 4 Dispatches programme, "Dying for the President", screened on March 9. The programme reviewed Putin's appointment as acting president in the spring of 1999.

FSB head Putin had been a virtual unknown until he was selected by President Boris Yeltsin to take over when his own hold on power had become tenuous. The programme summary states that no one believed Putin—then known as the “grey cardinal”—“could win the presidential election due in 2000 unless something exceptional happened.”

The summary continues: "It did. A bomb in a block of Moscow flats killed 90 people. Another, shortly afterwards, had an equally devastating effect. Putin blamed Chechen terrorists. Denouncing them as 'mad dogs', he promised to have them 'wasted on the toilet'. He launched the Chechen war soon afterwards, rising to unprecedented popularity levels in the wake of public outrage about the bombings."

In light of the information it uncovered of a third alleged bomb attempt, Dispatches asked pointedly: "Was Vladimir Putin, now the favourite to win the imminent presidential elections in Russia, implicated in an atrocious conspiracy to justify the terrible Chechen war? Were the Moscow bombings and the massacre in Katyr Yurt [a Chechen village where an estimated 363 people were killed by Russian forces] part of the bloody price that had to be paid to get him elected to the Kremlin?"

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 18:56 schreef ramzes het volgende:

Maar Madrid stink zowiezo als er weer een auto met koran erin wordt gevonden. Zelfde verhaal als 9-11> het was m.i. de Europese 9-11 (maar dan op 3-11: 911 dagen sinds 9-11) En wie houden er ook al weer van numerologie. Niet moslims i.i.g.

[..]

quote:

Op woensdag 22 september 2004 16:20 schreef err het volgende:
kijk's wat voor dikke kop vandaag op zn website staat:

doctors killing children and infants in the netherlands

hou je lekker bezig met je eigen k*tland

quote:

Op woensdag 22 september 2004 16:20 schreef err het volgende:
kijk's wat voor dikke kop vandaag op zn website staat:

doctors killing children and infants in the netherlands

hou je lekker bezig met je eigen k*tland

quote:

Op woensdag 22 september 2004 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alleen maar kritiek hebben maar er niet tegen kunnen, das geen goeie eigenschap.

quote:

It took the Dutch almost 30 years for their medical practices to fall to the point that Dutch doctors are able to engage in the kind of euthanasia activities that got some German doctors hanged after Nuremberg. For those who object to this assertion by claiming that German doctors killed disabled babies during World War II without consent of parents, so too do many Dutch doctors: Approximately 21 percent of the infant euthanasia deaths occurred without request or consent of parents. Moreover, since when did parents attain the moral right to have their children killed?

quote:

Op woensdag 22 september 2004 16:48 schreef coz het volgende:
.. doe normaal .. Jones heeft het overgenomen van een andere site
http://www.theweeklystand(...)000/004/616jszlg.asp

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:02 schreef coz het volgende:
Jones heeft het overgenomen van een andere site

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:35 schreef ramzes het volgende:
Alex is gewoon the man weet je waarom?

Omdat hij gewoon prime time tegen miljoenen kijkers zegt waar het op staat: 9-11 is een inside job en Kery en Bush zijn Skull and Bones-satanisten

En dat we maar beter snel wakker kunnen worden anders is het zometeen bye bye met onze vrijheid....En dat geld ook voor ons in nederland.

I love that guy

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

maar het betekent wel:

a- hij staat wel achter het verhaal..

quote:

Tenzij hij zo hypocriet is om alles te gebruiken om zijn punt door te drammen..
b- wil niet zeggen dat het verhaal ook waar is...

quote:

quote:

Op woensdag 22 september 2004 19:06 schreef ramzes het volgende:
Weet wat ik het mooiste vind van Alex? Dat hij die ciminele politici zegt waar het op staat:

CFR-mannetje
FBI-agentje
FBI-agentje 2
Gouveneur W.Bush (na 1.01)

quote:

Op woensdag 22 september 2004 20:24 schreef -Beestje- het volgende:
[afbeelding]
en ik zie ook weer deze banner waarmee hij mensen die voor gun control zijn meteen maar vergelijkt met een paar van de grootste massa moordenaars ooit.
volgens mij zou ik bush even graag mogen als Alex Jones als ik ze irl zou kennen

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:10 schreef The_stranger het volgende:

[..]

hahaha.. wat is die man verknipt... Als je het volk maar wapens geeft, dan hebben massa moordenaars geen kans? Moet ik het echt zo opvatten

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:35 schreef ramzes het volgende:
Alex is gewoon the man weet je waarom?

... en Kery en Bush Skull and Bones-satanisten zijn

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:17 schreef -Beestje- het volgende:
Er valt weinig uit z'n verband te rukken als ik erop klik kom ik in zn online winkel terecht waar ik het tshirt kan kopen
maar het gaat er om dat zoals Bill Hicks ooit heeft gezecht als je kijkt naar het aantal doden door vuurwapens in de V.S. en deze vergelijkt met een willekeurig ander westers land en de link lecht dat het mischien wellis kan zijn dat iedere idioot aan een vuurwapen kan komen het mischien verstandig kan zijn dat er iets aan gedaan moet worden.
maar als je dat doet wordt je door conservatief Amerika metaan uitgemaakt voor comunist en/of facist on amerikaans onpatriotisch.
dus verder discusie is onmogelijk hoe goed of redelijk je argumenten ook zijn want je bent een comunist enz..

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat is niet de verkniptheid van de man, dat is één van de basisthema´s van de amerikaanse grondwet.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:50 schreef coz het volgende:

[..]

niet dat die verknipt _was_

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:27 schreef Threep het volgende:

[..]

En dit is net waar hij en jijzelf een heel stuk van jullie geloofwaardigheid verliezen in mijn ogen.
En dat staat los van alle waarheden die de man uitbrult en die jij hier op dit forum neerplempt. Het is er gewoon over.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 22:33 schreef coz het volgende:

[..]

val je er nou over dat ze niet allebei S&B zijn of dat de S&B satanistisch zou zijn of dat B en K satanisten zouden zijn??

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is niet de verkniptheid van de man, dat is één van de basisthema´s van de amerikaanse grondwet.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 06:53 schreef UncleScorp het volgende:
Ik vind het dan wel ergens raar dat iedereen massaal naar de bioscoop gaat om Fahrenheit911 te zien, terwijl quasi elke film van AJ wordt weggelachen ?

quote:

Op donderdag 23 september 2004 10:27 schreef The_stranger het volgende:
Ligt beter bij het gewone volk...

quote:

Op woensdag 22 september 2004 23:11 schreef The_stranger het volgende:
Hij (AJ) zet het wel op zijn site(s), dus hij deelt die mening.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 22:33 schreef coz het volgende:

[..]

val je er nou over dat ze niet allebei S&B zijn of dat de S&B satanistisch zou zijn of dat B en K satanisten zouden zijn??

quote:

Op donderdag 23 september 2004 11:06 schreef coz het volgende:

[..]

dus elk journaal zou achter elk bericht staan wat ze van iemand anders overnemen ?
dit bericht is dan wel iets anders in de inhoud dan het gemiddelde 'hart van nederland' item mss, maar ik zie echt nergens een mening van AJ erbij
het staat op zijn site, en het is overgenomen van iemand anders, met bronvermelding

quote:

over een paar jaar allemaal AJ de schuld geven als we een globale politiestaat hebben
is net zo logisch

quote:

ok ik snap dat het een andere context krijgt op de site van AJ, maar beetje vreemd om hem aan de kant te zetten omdat ie een bericht overneemt imo

quote:

Op donderdag 16 september 2004 10:51 schreef ramzes het volgende:
Nu ga ik het toch even opnemen voor Alex Jones:

Zijn angst is dezelfde angst als die van de founding fathers van de VS: Een doorgeschoten tyrannieke overheid. De macht ligt bij het volk en het volk regeert. Er moeten daarom waarborgen worden gegeven dat de macht bij het volk blijft liggen en niet in handen komt van een organisatie of systeem waar dat volk geen invloed meer op heeft. Hierop is "the bill of rights opgesteld. Door God gegeven en onvervreembaar.
Met rechten en bevoegdheden van het volk als waarborg tegen een doorgeschoten overheid. Daaronder ook het recht op wapenbezit: Immers een volk moet zichzelf kunnen verdedigen tegen een doorgeschoten dictatoriale overheid. Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut.

De "bill of rigthts'en 'the constitution" vormen de basis van de vrijheid waarop de VS is gesticht.
Deze rechten liggen nu onder vuur sinds de 9-11-aanslagen ( wat waarschijnlijk het werk is van dezelfde doorgeschoten overheid.) De Patriot Act 1 en 2 wetgeving en uitspraken van de Supreme court hebben al enkele amendementen aangetast. Een overzicht van de aantasting houden jullie nog even van me tegoed.

Deze angst zit dus diep bij de amerikanen. En nu na 9-11 lijkt het angstvisioen van de founding fathers werkelijkheid te zijn geworden. De amerikanen blijken hun grip op de overheid verloren. Het 2-partijen-systemen laat geen echte keus . Beide presidentskandidaten zijn lid van dezelfde geheime club. Een club die ooit werd verboden vanwege haar doelstelling om de amerikaanse staat omver te werpen..

quote:

1Freedom of religion, speech, press, assembly, and petition.
2 Right to keep and bear arms in order to maintain a well regulated militia.
3 No quartering of soldiers.
4 Freedom from unreasonable searches and seizures.
5 Right to due process of law, freedom from self-incrimination, double jeopardy.
6 Rights of accused persons, e.g., right to a speedy and public trial.
7 Right of trial by jury in civil cases.
8 Freedom from excessive bail, cruel and unusual punishments.
9 Other rights of the people.
10 Powers reserved to the states.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 13:59 schreef ramzes het volgende:
Alex is nota bene geinfiltreert in the Bohemion Grove.

quote:

Op donderdag 23 september 2004 16:53 schreef coz het volgende:
ney joh .. leuk vakantieord voor de elite, ze houden een toneelstukje aan het eind
allemaal leuk en gezellig

idd niet schokkend _{(na een keer the exorcist zien)}
maar toch is het wel apart, en bomvol symboliek, en geen speelfilm

quote:

O Great Owl of Bohemia!
We thank thee for thy adjuration.
Begone detested care! << ga weg vermadelde zorg
Begone!
Once more, we banish thee!
Begone Dull Care!
Fire should have its will of thee!
Begone Dull Care!
And all the winds make merry with thy dust
Hail, fellowship's eternal flame!
Once again Midsummer sets us free!

quote:

The most powerful men in the country do their "networking" here, despite the Grove's motto "weaving spiders come not here" (don't do business in the Grove). At these gatherings men representing the government, military-industrial, and financial sectors meet and make major policy decisions. The Manhattan project, which produced the first atomic bombs, was conceived at the Grove in 1942.

quote:

het had net zo goed een slechte opname kunnen zijn van een zomeravond openlucht theaterstuk die je hier in Nederland ook genoeg kunt bekijken.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 15:04 schreef coz het volgende:
over de mate van schokkend ..tja
het is ook niet schokkend ...ze voeren een 'toneelstukje' op waarbij ze een mensenoffer (hopelijk gespeeld) brengen aan die UIL zodat ze weer een jaar GEEN ZORGEN EN SCHULD HOEVEN HEBBEN DAT ZE DE WERELD VERNEUKEN

quote:

het is niet schokkend ...maar kijk maar eens wat er op een gemiddelde avond op tv langskomt _{in alleen al het journaal}
maar in context geplaatst van
1 'vakantieoord' van 'de elite'
2 (mogelijk satanisch van oorsprong) 'rituelen'
3 'opdat ze weer een jaar geen zorgen hebben
[..]

http://www.sonomacountyfreepress.com/bohos/bohofact.html
[..]

maargoed ...jones heeft wel meer dingen gedaan behalve infiltreren in 'the grove'

quote:

His body has been brought yonder to our funeral pyre

quote:

Definitions of pyre on the Web:

wood heaped for burning a dead body as a funeral rite

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 03:36 schreef BaajGuardian het volgende:
weet je , nu even eraan denkend...die micheal moore he
eigenlijk zou micheal juist nu er zoveel aandacht is alex jones erbij moeten halen
zou ijzersterk staan man!!

ik ga M.Moore even een mail sturen...
puik idee!

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 16:34 schreef RickySway het volgende:

[..]

Toen Alex Jones aan Michael Moore vroeg waarom hij niet op bepaalde dingen (ik weet niet meer wat) in ging in Fahrenheit 9/11 zei Moore zelf "that would be unamerican".

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 17:38 schreef Boef het volgende:

[..]

Klopt, Michael Moore is gewoon een van Bush z'n PR mannetjes. In plaats van de harde waarheid krijgen we een mildere schijnwaarheid. Moore schildert Bush af als onervaren en de voorwaarschuwingen van 9/11 waren onfortuinlijk verminderd serieus genomen. De hele Wereld kijkt ernaar en denkt: "Wat een sukkel, die Bush. Gelukkig heeft ie ervan geleerd en is er nu genoeg beveiliging." Mensen als Alex Jones en Jimmy Walter hebben aangetoond dat alles met voorbedachte rade gepland is, nog erger dan het 'moedwillig laten gebeuren' van Pearl Harbor, om het aannemelijk maken bij het (overwegend domme) Amerikaanse volk van oorlog in Afghanistan (Opium en Olie) en Irak (Olie) PLUS de invoering van vrijheidsberovende wetten als de Patriot Act 1 & 2 waarin iedereen kan worden aangemerkt als Terrorist en waarin elke Terrorist kan worden geëxecuteerd zonder enige vorm van bewijs of proces. Reken maar uit wat dát betekent...

Dit is nog maar het tópje van de ijsberg...

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Het is altijd genieten, de kunstwerkjes van Jones. Onheilspellende deuntjes en de hypnotiserende (lees: verheven) stem van Jones die op de achtergrond zeer indringend verkondigt dat de politiestaat eraan zit te komen, de fundamenten van het vierde rijk gelegd zijn, en dat Führer Arnold Schwarzenegger op het punt staat de doodseskaders van het grote Nazistische Reich los te laten op de hele wereld.

De officiële lezing rondom 9-11 mag dan wel beschouwd worden als de grootste sprookjesvertelling sinds die van de gebroeders Grimm, maar dat wil niet zeggen dat internet-mediamieke kwakzalvers als Alex Jones het meteen bij het rechte eind hebben. Kijk eens wat verder dan de gelikte presentatie die Jones inmiddels gevonden heeft voor zijn hersenspinsels, de man is ronduit gestoord. Hij is de koekoeksklok van het internet....

Als tegenwicht voor alle slechtziende adoratie in het topic, lijken me de laatste 2 minuten van deze documentaire over Jones veelzeggend genoeg om te bevroeden wat voor type deze 'infowarrior' nou werkelijk is....

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 20:54 schreef Arvid het volgende:

[..]

Die link doet het niet meer. Anyway ik heb een paar films gezien van die man en is juist mooi om een dergelijke gezichtspunt te bekijken, immers wat hij zegt hoor je en lees je never nooit niet in de normale media. Ik ben van mening dat je pas een gefundeerde mening kan vormen als je op de hoogte bent van alle gezichtspunten. Op sommige punten ben ik het echt eens met Alex, op andere punten raaskalt ie maar wat.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 11:26 schreef jojoja het volgende:
ooit gehoord van zionisten
zoek daarmaar op dat zijn geen echte joden en in de tweede wereld oorlog hebben ze niet echt geleden.
vaak de aller rijksten en met de meeste macht... tegenwoordig hebben ze veel aanhang en is het niet meer een select groepje.

hitler had meerdere agenda's
sommige joden had hij wel nodig

bijvoorbeeld was zijn eigen dokter lange tijd een jood, deze heeft hij nog een ere titel gegeven. later wel vermoord trouwens maar dat had een andere reden volgens mij.

de geschiedenis zoals in de boekjes is veel te simplisties weegegeven
er gaat ook het verhaal dat deze zionisten hitles hebben gesponsert.

verdiep je er beter niet te veel in het is veel mooier te kijken naar de leuke dingen in het leven

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 17:45 schreef _The_General_ het volgende:
Als ik even wil lachen kom ik altijd naar dit topic

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 09:44 schreef jojoja het volgende:
(bedenk altijd dat de geschiedenis geschreven word door de overwinnaars)

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 02:00 schreef Apropos het volgende:

[..]

De opstand in het Ghetto van Warschau werd geleid door zionisten. Maar die hadden natuurlijk niet echt geleden, vuile nepjoden dat het er zijn.

In plaats van anderen om ''gegronde onderbouwing'' te vragen en dit soort afschuwelijke dooddoeners te spuien, zou je om te beginnen zelf eens wat bewijs voor je stellingen kunnen aanvoeren.

quote:

Op maandag 28 augustus 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Fantastische man! Wat een kracht zit erachter.