Hmmquote:Op woensdag 22 september 2004 19:06 schreef ramzes het volgende:
Weet wat ik het mooiste vind van Alex? Dat hij die ciminele politici zegt waar het op staat:
CFR-mannetje
FBI-agentje
FBI-agentje 2
Gouveneur W.Bush (na 1.01)
hahaha.. wat is die man verknipt... Als je het volk maar wapens geeft, dan hebben massa moordenaars geen kans? Moet ik het echt zo opvattenquote:Op woensdag 22 september 2004 20:24 schreef -Beestje- het volgende:
[afbeelding]
en ik zie ook weer deze banner waarmee hij mensen die voor gun control zijn meteen maar vergelijkt met een paar van de grootste massa moordenaars ooit.
volgens mij zou ik bush even graag mogen als Alex Jones als ik ze irl zou kennen![]()
Dat is niet de verkniptheid van de man, dat is één van de basisthema´s van de amerikaanse grondwet.quote:Op woensdag 22 september 2004 21:10 schreef The_stranger het volgende:
[..]
hahaha.. wat is die man verknipt... Als je het volk maar wapens geeft, dan hebben massa moordenaars geen kans? Moet ik het echt zo opvatten
En dit is net waar hij en jijzelf een heel stuk van jullie geloofwaardigheid verliezen in mijn ogen.quote:Op woensdag 22 september 2004 17:35 schreef ramzes het volgende:
Alex is gewoon the man weet je waarom?
... en Kery en Bush Skull and Bones-satanisten zijn
Is in Nederland met andere thema´s vaak ook zo.quote:Op woensdag 22 september 2004 21:17 schreef -Beestje- het volgende:
Er valt weinig uit z'n verband te rukken als ik erop klik kom ik in zn online winkel terecht waar ik het tshirt kan kopen
maar het gaat er om dat zoals Bill Hicks ooit heeft gezecht als je kijkt naar het aantal doden door vuurwapens in de V.S. en deze vergelijkt met een willekeurig ander westers land en de link lecht dat het mischien wellis kan zijn dat iedere idioot aan een vuurwapen kan komen het mischien verstandig kan zijn dat er iets aan gedaan moet worden.
maar als je dat doet wordt je door conservatief Amerika metaan uitgemaakt voor comunist en/of facist on amerikaans onpatriotisch.
dus verder discusie is onmogelijk hoe goed of redelijk je argumenten ook zijn want je bent een comunist enz..
niet dat die verknipt _was_quote:Op woensdag 22 september 2004 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat is niet de verkniptheid van de man, dat is één van de basisthema´s van de amerikaanse grondwet.
Andere landen, andere tradities.quote:Op woensdag 22 september 2004 21:50 schreef coz het volgende:
[..]
niet dat die verknipt _was_
val je er nou over dat ze niet allebei S&B zijn of dat de S&B satanistisch zou zijn of dat B en K satanisten zouden zijn??quote:Op woensdag 22 september 2004 21:27 schreef Threep het volgende:
[..]
En dit is net waar hij en jijzelf een heel stuk van jullie geloofwaardigheid verliezen in mijn ogen.
En dat staat los van alle waarheden die de man uitbrult en die jij hier op dit forum neerplempt. Het is er gewoon over.
ik denk het oe eng het zijn satanisten gedeeltequote:Op woensdag 22 september 2004 22:33 schreef coz het volgende:
[..]
val je er nou over dat ze niet allebei S&B zijn of dat de S&B satanistisch zou zijn of dat B en K satanisten zouden zijn??
lijkt me stug dat Jefferson en kornuiten in 1776 dat in gedachten hadden....quote:Op woensdag 22 september 2004 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet de verkniptheid van de man, dat is één van de basisthema´s van de amerikaanse grondwet.
ten eerste een kwestie van marketing, wie kent Alex jones nu buiten fok! om in Nederland?quote:Op donderdag 23 september 2004 06:53 schreef UncleScorp het volgende:
Ik vind het dan wel ergens raar dat iedereen massaal naar de bioscoop gaat om Fahrenheit911 te zien, terwijl quasi elke film van AJ wordt weggelachen ?
Enough said ...quote:Op donderdag 23 september 2004 10:27 schreef The_stranger het volgende:
Ligt beter bij het gewone volk...
dus elk journaal zou achter elk bericht staan wat ze van iemand anders overnemen ?quote:Op woensdag 22 september 2004 23:11 schreef The_stranger het volgende:
Hij (AJ) zet het wel op zijn site(s), dus hij deelt die mening.
Het laatste. Het wordt verteld alsof het een 100% aangetoond FEIT is dat ze satanisten zijn, en dat vind ik wel erg verregaand. Dat ze S&B-leden zijn lijkt me onderhand duidelijk, de rest van de aantijgingen heb ik het moeilijker mee. Ik herhaal; vooral de manier waarop dit wordt gebracht. AJ en ramzes verliezen er in MIJN ogen een stuk van hun geloofwaardigheid mee, waardoor ik het moeilijker vind om het kaf van het koren te onderscheiden. En dat vind ik jammer maar kan ook aan mij liggen.quote:Op woensdag 22 september 2004 22:33 schreef coz het volgende:
[..]
val je er nou over dat ze niet allebei S&B zijn of dat de S&B satanistisch zou zijn of dat B en K satanisten zouden zijn??
Coz jij hebt die films van AJ toch ook gezien? En daarin laat hij wel doorschemeren achter dit soort berichten te staan.quote:Op donderdag 23 september 2004 11:06 schreef coz het volgende:
[..]
dus elk journaal zou achter elk bericht staan wat ze van iemand anders overnemen ?
dit bericht is dan wel iets anders in de inhoud dan het gemiddelde 'hart van nederland' item mss, maar ik zie echt nergens een mening van AJ erbij
het staat op zijn site, en het is overgenomen van iemand anders, met bronvermelding
Kan me voorstellen dat iemand met zulke denkbeelden als AJ al snel denkt dat er een globale politiestaat aan zit te komen. AJ zit gewoon openlijk vrijstaatjes zoals Waco te verdedigen.quote:over een paar jaar allemaal AJ de schuld geven als we een globale politiestaat hebben
is net zo logisch
Vind ik niet vreemd gezien de standpunten van AJquote:ok ik snap dat het een andere context krijgt op de site van AJ, maar beetje vreemd om hem aan de kant te zetten omdat ie een bericht overneemt imo
En wat betreft dat satanisme erbij wordt getrokken: Idd jammer als dit ten koste gaat van eventuele geloofwaardigheid. Toch is het mi belangrijk de mindset van de betrokken te begrijpen. En er is hier is ook genoeg 'harde documtatie' over. Alex is nota bene geinfiltreert in the Bohemion Grove.quote:Op donderdag 16 september 2004 10:51 schreef ramzes het volgende:
Nu ga ik het toch even opnemen voor Alex Jones:
Zijn angst is dezelfde angst als die van de founding fathers van de VS: Een doorgeschoten tyrannieke overheid. De macht ligt bij het volk en het volk regeert. Er moeten daarom waarborgen worden gegeven dat de macht bij het volk blijft liggen en niet in handen komt van een organisatie of systeem waar dat volk geen invloed meer op heeft. Hierop is "the bill of rights opgesteld. Door God gegeven en onvervreembaar.
Met rechten en bevoegdheden van het volk als waarborg tegen een doorgeschoten overheid. Daaronder ook het recht op wapenbezit: Immers een volk moet zichzelf kunnen verdedigen tegen een doorgeschoten dictatoriale overheid. Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut.
De "bill of rigthts'en 'the constitution" vormen de basis van de vrijheid waarop de VS is gesticht.
Deze rechten liggen nu onder vuur sinds de 9-11-aanslagen ( wat waarschijnlijk het werk is van dezelfde doorgeschoten overheid.) De Patriot Act 1 en 2 wetgeving en uitspraken van de Supreme court hebben al enkele amendementen aangetast. Een overzicht van de aantasting houden jullie nog even van me tegoed.
Deze angst zit dus diep bij de amerikanen. En nu na 9-11 lijkt het angstvisioen van de founding fathers werkelijkheid te zijn geworden. De amerikanen blijken hun grip op de overheid verloren. Het 2-partijen-systemen laat geen echte keus . Beide presidentskandidaten zijn lid van dezelfde geheime club. Een club die ooit werd verboden vanwege haar doelstelling om de amerikaanse staat omver te werpen..
In deze context zijn opmerking over dat leiders van voormalige doorgeschoten regimes alle belang hadden bij een onbewapende bevolking. Dat onderdrukt zeg maar fijner.quote:1Freedom of religion, speech, press, assembly, and petition.
2 Right to keep and bear arms in order to maintain a well regulated militia.
3 No quartering of soldiers.
4 Freedom from unreasonable searches and seizures.
5 Right to due process of law, freedom from self-incrimination, double jeopardy.
6 Rights of accused persons, e.g., right to a speedy and public trial.
7 Right of trial by jury in civil cases.
8 Freedom from excessive bail, cruel and unusual punishments.
9 Other rights of the people.
10 Powers reserved to the states.
net toevallig stuk weer van gezien ...quote:Op donderdag 23 september 2004 13:59 schreef ramzes het volgende:
Alex is nota bene geinfiltreert in the Bohemion Grove.
Topic kickjequote:Op donderdag 23 september 2004 16:53 schreef coz het volgende:
ney joh .. leuk vakantieord voor de elite, ze houden een toneelstukje aan het eind
allemaal leuk en gezellig![]()
idd niet schokkend (na een keer the exorcist zien)
maar toch is het wel apart, en bomvol symboliek, en geen speelfilm
http://www.sonomacountyfreepress.com/bohos/bohofact.htmlquote:O Great Owl of Bohemia!
We thank thee for thy adjuration.
Begone detested care! << ga weg vermadelde zorg
Begone!
Once more, we banish thee!
Begone Dull Care!
Fire should have its will of thee!
Begone Dull Care!
And all the winds make merry with thy dust
Hail, fellowship's eternal flame!
Once again Midsummer sets us free!
maargoed ...jones heeft wel meer dingen gedaan behalve infiltreren in 'the grove'quote:The most powerful men in the country do their "networking" here, despite the Grove's motto "weaving spiders come not here" (don't do business in the Grove). At these gatherings men representing the government, military-industrial, and financial sectors meet and make major policy decisions. The Manhattan project, which produced the first atomic bombs, was conceived at the Grove in 1942.
ik twijfel er best sterk aan dat je me mee kan nemen deze zomer naar een toneelstukje buiten in het bos waar een groepje mensen zoiets doet ....quote:het had net zo goed een slechte opname kunnen zijn van een zomeravond openlucht theaterstuk die je hier in Nederland ook genoeg kunt bekijken.
Dat van het "mensenoffer" zie je zelfs niet eens duidelijk in het overbelichte en verbeterde versie (die ze daarna laten zien) je hoort het alleen AJ zeggen.quote:Op maandag 17 januari 2005 15:04 schreef coz het volgende:
over de mate van schokkend ..tja
het is ook niet schokkend ...ze voeren een 'toneelstukje' op waarbij ze een mensenoffer (hopelijk gespeeld) brengen aan die UIL zodat ze weer een jaar GEEN ZORGEN EN SCHULD HOEVEN HEBBEN DAT ZE DE WERELD VERNEUKEN![]()
Ja Jones heeft wel meer lopen filmen, helaas komt hij nooit echt met duidelijke verbanden en feiten. Feit betekend bij hem het zoveel mogelijk herhalen van dezelfde uitspraken in 3 uur tijd, valt me namelijk erg op in zijn over het algemeen veel te lange documentaires, zodat het op de duur kan lijken voor de kijker dat hij het echt over vaststaande feiten en bewijzen heeft. Leuk dat er zo iemand is maar hij overdrijft het niet iets teveel en doet beweringen die vaak niet eens zijn te staven in zijn eigen docu's. 'the grove' is hiervan wel het duidelijkste voorbeeld overigens.quote:het is niet schokkend ...maar kijk maar eens wat er op een gemiddelde avond op tv langskomt in alleen al het journaal
maar in context geplaatst van
1 'vakantieoord' van 'de elite'
2 (mogelijk satanisch van oorsprong) 'rituelen'
3 'opdat ze weer een jaar geen zorgen hebben
[..]
http://www.sonomacountyfreepress.com/bohos/bohofact.html
[..]
maargoed ...jones heeft wel meer dingen gedaan behalve infiltreren in 'the grove'![]()
quote:His body has been brought yonder to our funeral pyre
quote:Definitions of pyre on the Web:
wood heaped for burning a dead body as a funeral rite
Toen Alex Jones aan Michael Moore vroeg waarom hij niet op bepaalde dingen (ik weet niet meer wat) in ging in Fahrenheit 9/11 zei Moore zelf "that would be unamerican".quote:Op woensdag 26 mei 2004 03:36 schreef BaajGuardian het volgende:
weet je , nu even eraan denkend...die micheal moore he
eigenlijk zou micheal juist nu er zoveel aandacht is alex jones erbij moeten halen
zou ijzersterk staan man!!
ik ga M.Moore even een mail sturen...
puik idee!
Klopt, Michael Moore is gewoon een van Bush z'n PR mannetjes. In plaats van de harde waarheid krijgen we een mildere schijnwaarheid. Moore schildert Bush af als onervaren en de voorwaarschuwingen van 9/11 waren onfortuinlijk verminderd serieus genomen. De hele Wereld kijkt ernaar en denkt: "Wat een sukkel, die Bush. Gelukkig heeft ie ervan geleerd en is er nu genoeg beveiliging." Mensen als Alex Jones en Jimmy Walter hebben aangetoond dat alles met voorbedachte rade gepland is, nog erger dan het 'moedwillig laten gebeuren' van Pearl Harbor, om het aannemelijk maken bij het (overwegend domme) Amerikaanse volk van oorlog in Afghanistan (Opium en Olie) en Irak (Olie) PLUS de invoering van vrijheidsberovende wetten als de Patriot Act 1 & 2 waarin iedereen kan worden aangemerkt als Terrorist en waarin elke Terrorist kan worden geëxecuteerd zonder enige vorm van bewijs of proces. Reken maar uit wat dát betekent...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 16:34 schreef RickySway het volgende:
[..]
Toen Alex Jones aan Michael Moore vroeg waarom hij niet op bepaalde dingen (ik weet niet meer wat) in ging in Fahrenheit 9/11 zei Moore zelf "that would be unamerican".
Hehe 911 road to tyranny gezien? Vond ik wel een vermakelijke film, alhoewel te lang en amateuristisch in elkaar gezet. Toch geloof ik niet dat er een 'grand design' erachter zit. Waarom werden dan geen WMD's gevonden in Irak? Dat is een elementaire vraag. Bush is verder een mentaal zeer beperkt figuur, oprecht een slaaf van die kliek om hem heen. Politiek gezien is Amerika een semi-democratie, als burger heb je toch echt veel vrijheden. De patriot act is trouwens niet in elke staat ingevoerd.quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:38 schreef Boef het volgende:
[..]
Klopt, Michael Moore is gewoon een van Bush z'n PR mannetjes. In plaats van de harde waarheid krijgen we een mildere schijnwaarheid. Moore schildert Bush af als onervaren en de voorwaarschuwingen van 9/11 waren onfortuinlijk verminderd serieus genomen. De hele Wereld kijkt ernaar en denkt: "Wat een sukkel, die Bush. Gelukkig heeft ie ervan geleerd en is er nu genoeg beveiliging." Mensen als Alex Jones en Jimmy Walter hebben aangetoond dat alles met voorbedachte rade gepland is, nog erger dan het 'moedwillig laten gebeuren' van Pearl Harbor, om het aannemelijk maken bij het (overwegend domme) Amerikaanse volk van oorlog in Afghanistan (Opium en Olie) en Irak (Olie) PLUS de invoering van vrijheidsberovende wetten als de Patriot Act 1 & 2 waarin iedereen kan worden aangemerkt als Terrorist en waarin elke Terrorist kan worden geëxecuteerd zonder enige vorm van bewijs of proces. Reken maar uit wat dát betekent...
Dit is nog maar het tópje van de ijsberg...
Die link doet het niet meer. Anyway ik heb een paar films gezien van die man en is juist mooi om een dergelijke gezichtspunt te bekijken, immers wat hij zegt hoor je en lees je never nooit niet in de normale media. Ik ben van mening dat je pas een gefundeerde mening kan vormen als je op de hoogte bent van alle gezichtspunten. Op sommige punten ben ik het echt eens met Alex, op andere punten raaskalt ie maar wat.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Het is altijd genieten, de kunstwerkjes van Jones. Onheilspellende deuntjes en de hypnotiserende (lees: verheven) stem van Jones die op de achtergrond zeer indringend verkondigt dat de politiestaat eraan zit te komen, de fundamenten van het vierde rijk gelegd zijn, en dat Führer Arnold Schwarzenegger op het punt staat de doodseskaders van het grote Nazistische Reich los te laten op de hele wereld.
De officiële lezing rondom 9-11 mag dan wel beschouwd worden als de grootste sprookjesvertelling sinds die van de gebroeders Grimm, maar dat wil niet zeggen dat internet-mediamieke kwakzalvers als Alex Jones het meteen bij het rechte eind hebben. Kijk eens wat verder dan de gelikte presentatie die Jones inmiddels gevonden heeft voor zijn hersenspinsels, de man is ronduit gestoord. Hij is de koekoeksklok van het internet....
Als tegenwicht voor alle slechtziende adoratie in het topic, lijken me de laatste 2 minuten van deze documentaire over Jones veelzeggend genoeg om te bevroeden wat voor type deze 'infowarrior' nou werkelijk is....
De link doet het wel degelijk, en dat filmpje is echt lachwekkend, to say the least. Die Engelsen maken dan ook nog eens een veel beter gemonteerd filmpje dan die sukkel van een Jones.quote:Op donderdag 2 maart 2006 20:54 schreef Arvid het volgende:
[..]
Die link doet het niet meer. Anyway ik heb een paar films gezien van die man en is juist mooi om een dergelijke gezichtspunt te bekijken, immers wat hij zegt hoor je en lees je never nooit niet in de normale media. Ik ben van mening dat je pas een gefundeerde mening kan vormen als je op de hoogte bent van alle gezichtspunten. Op sommige punten ben ik het echt eens met Alex, op andere punten raaskalt ie maar wat.
Uhm zeg 'mullah'' als jij nou is gewoon je anti semitische geleuter op het Al Manar forum gaat ventileren ?!quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:26 schreef jojoja het volgende:
ooit gehoord van zionisten
zoek daarmaar op dat zijn geen echte joden en in de tweede wereld oorlog hebben ze niet echt geleden.
vaak de aller rijksten en met de meeste macht... tegenwoordig hebben ze veel aanhang en is het niet meer een select groepje.
hitler had meerdere agenda's
sommige joden had hij wel nodig
bijvoorbeeld was zijn eigen dokter lange tijd een jood, deze heeft hij nog een ere titel gegeven. later wel vermoord trouwens maar dat had een andere reden volgens mij.
de geschiedenis zoals in de boekjes is veel te simplisties weegegeven
er gaat ook het verhaal dat deze zionisten hitles hebben gesponsert.
verdiep je er beter niet te veel in het is veel mooier te kijken naar de leuke dingen in het leven
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |