lichtvlek op webcam op white island (dino in krater)

FOK!forum / The truth is in here and out there / lichtvlek op webcam op white island (dino in krater)

coz	maandag 24 mei 2004 @ 12:00
	na het lezen van de dino in krater nieuws Dinosaurus in beeld van White Island vulkaan klikte ik door op de site en kwam terecht bij de laatste 24 uurs foto's ... waarbij me deze foto opviel dit is venus .. dat snap ik .. of een weerballon .. of iemand die achter die bergtop staat met een zaklamp .. maar ik kan het niet bewijzen ... iemand nog meer ideetjes ? later eerder uit het handje gemeten zit die vlek dus net rond de top van die berg en als je goed kijkt lijkt het licht vlak achter de top vandaan te komen
ReCreative	maandag 24 mei 2004 @ 12:29
	Te zien aan het lichtspoortje dat door de flits heen loopt is dit een Iridium Flare, een zeer heldere schittering van een Iridium satelliet. Deze hebben zonnepanelen die als ze in een goede hoek staan een enorm heldere flits veroorzaken van enkele seconden. Het licht kan vele malen helderder zijn dan Venus. Als je de coördinaten hebt van deze krater kun op deze website berekenen welke satelliet dit geweest is . Edit: de coördinaten van White Island zijn 37.52 S en 177.18 E. Volgens de website zijn er op de 24e tot nu toe geen heldere flares geweest. Dan is 't toch wat anders . Misschien een meteoor? [ Bericht 9% gewijzigd door ReCreative op 24-05-2004 12:39:22 ]
coz	maandag 24 mei 2004 @ 12:43
	quote: Op maandag 24 mei 2004 12:29 schreef ReCreative het volgende: Te zien aan het lichtspoortje dat door de flits heen loopt is dit een Iridium Flare, een zeer heldere schittering van een Iridium satelliet. Deze hebben zonnepanelen die als ze in een goede hoek staan een enorm heldere flits veroorzaken van enkele seconden. Het licht kan vele malen helderder zijn dan Venus. Als je de coördinaten hebt van deze krater kun op deze website berekenen welke satelliet dit geweest is . Edit: de coördinaten van White Island zijn 37.52 S en 177.18 E. Volgens de website zijn er op de 24e tot nu toe geen heldere flares geweest. Dan is 't toch wat anders . Misschien een meteoor? meteoren tonen vaak geen flares ... dacht ik dank voor de input
ReCreative	maandag 24 mei 2004 @ 12:50
	quote: Op maandag 24 mei 2004 12:43 schreef coz het volgende: meteoren tonen vaak geen flares ... dacht ik Kan best hoor . Sommige zwermen staan er om bekend (vuurbollen). Het zou een late Virginide kunnen zijn, hoewel die zwerm al een aantal weken over het maximum heen is. quote: dank voor de input U is welkom
BaajGuardian	maandag 24 mei 2004 @ 19:56
	venus is het iig niet... een meteoor al helemaal niet... wat het wel is ben ik niet over uit... het kan dat dit een sighting is maar ook een laag overvliegend vliegtuig... zelfs een kleine uitbarsting , oftewel spit.... maar dan zou het in dat geval geregistreerd moeten zijn..... hmmmz ik weet het niet.,
-CRASH-	dinsdag 25 mei 2004 @ 03:54

FatalException	dinsdag 25 mei 2004 @ 09:22
	Ik denk een of ander elektrisch verschijnsel wat uit de krater komt. Of misschien een vonk? 't Kan ook de maan zijn, die lijkt vaak kleiner op digitale foto's. In de volgende foto is die achter de kraterwand verdwenen. Maar het kan natuurlijk ook een buitenaards ruimteschip zijn met echte aliens.
Bibilot	dinsdag 25 mei 2004 @ 10:02
	Als je heel goed kijkt zie je een klein soort torentje op dezelfde plaats.Tenminste dat zou het kunnen zijn.Maar ik weet natuurlijk ook niet wat zich daar bevind.Misschien dat betreffende stukje wat vergroten.Ik denk niet dat de foto hier duidelijk genoeg voor is.
Vectra	dinsdag 25 mei 2004 @ 10:12
	Vanmorgen zat die vlek er ook weer:
2NutZ	dinsdag 25 mei 2004 @ 12:26
	vreemd..... ;\ lijkt wel op zon lichtkogel misschien wel weer een grapjas is trouews die dino nu ook verdwenen?
coz	dinsdag 25 mei 2004 @ 12:32
	precies een dag en een uur later ... wazig iig
Vectra	dinsdag 25 mei 2004 @ 16:21
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 12:26 schreef 2NutZ het volgende: vreemd..... ;\ lijkt wel op zon lichtkogel misschien wel weer een grapjas is trouews die dino nu ook verdwenen? Als het een lichtkogel is, dan is het misschien iemand die bevrijd wil worden. Wellicht heeft diezelfde persoon ook wel die dino er neer gezet Ehmm... volgens mij draaf ik enigszins door op dit moment
coz	dinsdag 25 mei 2004 @ 19:03
	ik heb 2 van die plaatjes nu over elkaar gelegd de nacht-laag op 50% oid
coz	dinsdag 25 mei 2004 @ 19:11
	en die van de 25e de meest linkse kleine is van de 25e dus de 'middelste' rode flare is van de 25e en de rechter iets donkere van 24 (minder fel doordat de nacht laag er gewoon overheen zit nix geknipt plakt soept oid)
2NutZ	dinsdag 25 mei 2004 @ 19:35
	dus net boven de berg moet ie gehangen hebben...... heel vreemd btw dat ene lichtje die hele kleine die zit dus in de berg? :S
coz	dinsdag 25 mei 2004 @ 19:50
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 19:35 schreef 2NutZ het volgende: dus net boven de berg moet ie gehangen hebben...... heel vreemd btw dat ene lichtje die hele kleine die zit dus in de berg? :S berg is dus vulkaan.. maar eeuh .. ja of ervoor .. of is vergelijkbaar met dat als je tegen de zon in fotografeert idee .. however dat ookalweer heet ik zat net nog te denken aan een geo-stationaire sateliet en zonnestraal die gereflecteerd wordt .. maar er zit ook een uur tijdsverschil .. als ik de timestamp mag geloven tussen die 2 nacht-flits-gevallen .. en ik weet niet of dat overeen kan komen met de afwijking in positie ... en de grootte
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 01:35
	ik wacht met spanning op morgen .. ben zeer benieuwd iig of er weer zo'n vlek te vinden valt ik blijf me verbazen over die laatste combinatiefoto ....
Salvad0R	woensdag 26 mei 2004 @ 01:45
	hmm, vaagheid.. leuk topic !
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 07:42
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 01:45 schreef Salvad0R het volgende: hmm, vaagheid.. leuk topic ! idd .. maar de grote vaagheid zit hem ook in dat deze webcam per uur een foto maakt .. en vooral de 25 !!! uur tussen de ene en de andere uuh lichtvlek dan kan het nog wel degene zijn die ook verantwoordelijk is voor de dino .. imo zit vooral ook de vaagheid in dat ik eerst dacht dat het vlak achter de bergtop was totdat ik die 2 fotos dus over elkaar legde
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 10:13
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 07:42 schreef coz het volgende: [..] idd .. maar de grote vaagheid zit hem ook in dat deze webcam per uur een foto maakt .. en vooral de 25 !!! uur tussen de ene en de andere uuh lichtvlek dan kan het nog wel degene zijn die ook verantwoordelijk is voor de dino .. imo zit vooral ook de vaagheid in dat ik eerst dacht dat het vlak achter de bergtop was totdat ik die 2 fotos dus over elkaar legde En weer een lichtpunt
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 11:08
	dankt uurtje later weer of nog steeds .. _{iemand met soep mag dit overlayen .. zit niet achter mijn thuisbak en ik ben wel nieuwsgierig}
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 11:12
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 11:08 schreef coz het volgende: dankt [afbeelding] uurtje later weer of nog steeds .. _{iemand met soep mag dit overlayen .. zit niet achter mijn thuisbak en ik ben wel nieuwsgierig} nu zie je dat er wolken voor zitten. Blijkt de Maan te zijn (heb de foto vergroot)... [ Bericht 7% gewijzigd door -CRASH- op 26-05-2004 11:32:07 ]
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 11:17
	kan .. i'm no expert .. eergister staat ie "rechts van die van gister" en de eerste van vandaag staat "daarboven" en de tweede van vandaag er een eind links en beneden van ... [daar heb ik nog geen soep voor nodig] .. is dit een logisch patroon voor een maan imho is deze flits ook wel iets te fel voor de maan _{--edit ohya-- heeft hier geen soep oid .. ik kan niet eens inzoemen op dit moment dus "achter de wolken" kan ik niet goed zien}
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 11:26
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 11:17 schreef coz het volgende: is dit een logisch patroon voor een maan als je alleen al naar de 2 foto's van vandaag kijkt ... waarbij er een uur verschil inzit dus ... en deze vlek komt dus alleen op deze 2 foto's voor ... als dit de maan is .. zou die dan niet op elke foto steeds een klein stukje opschuiven ? gister en eergister ... was de vlek namelijk niet zichtbaar een uur eerder of een uur later http://www.geonet.org.nz/whiteisland.html wil het archief zien
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 11:32
	_{en dat er wolken voor zitten is geen bewijs dat het een maan is}
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 11:37
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 11:17 schreef coz het volgende: kan .. i'm no expert .. eergister staat ie "rechts van die van gister" en de eerste van vandaag staat "daarboven" en de tweede van vandaag er een eind links en beneden van ... [daar heb ik nog geen soep voor nodig] .. is dit een logisch patroon voor een maan imho is deze flits ook wel iets te fel voor de maan _{--edit ohya-- heeft hier geen soep oid .. ik kan niet eens inzoemen op dit moment dus "achter de wolken" kan ik niet goed zien} Dat het de maan is kwam ik achter bij die foto waar je die samen gevoegd hebt. Je moet er wel aan denken dat de cam smerig is en daarom de maan vervormd (al die uitsteeksels). Maar omdat er nu wolken voor zitten is het toch duidelijk te zien. En die andere vlek was een reflectie in de lens.
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 11:37
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 11:12 schreef -CRASH- het volgende: [afbeelding] maakt de weerspiegeling vanaf een sateliet theorie aannemelijker .. vind dit echt te fel voor de maan dankt nogmaals .. zag het plaatje niet in 1x .. sorry
2NutZ	woensdag 26 mei 2004 @ 11:49
	beetje vel en vreemd licht vor de maan imo
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 11:55
	let maar op bij de volgende is ie weg. En de komende dagen wordt ie feller.
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 11:56
	en als je ze alle 4 over elkaar legt dan ? dag 1 :: timestamp 07:00 pm dag 2 :: timestamp 08:00 pm dag 3 :: timestamp 08:00 pm dag 3 :: timestamp 09:00 pm met een "onbevlekt" overdag plaatje .. iets wat ik niet gedaan heb .. ik heb volgens mij de derde in dit topic gebruikt zoals deze ? dankt en voor je tijd ... zal het zelf wel kunnen maar duurt een paar uur [overbodig] ik heb er niet in geknipt maar een selectie doen op alles wat echt puur zwart is en dat eruithalen kan met 4 plaatjes over elkaar wel handig zijn ... kent uw soep competenties niet [/overbodig]
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 12:02
	quote: dag 2 :: timestamp 08:00 pm het kleine vlekje hierop zal reflectie zijn bedoelde je ? ... is niet ondenkbaar idd .. had ik stiekem al aangenomen maar dat deze reflectie daar zit wil wel zeggen dat er veel licht op valt ... waarbij ik aanneem dat dit meer licht is dan de "gemiddelde maan"
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 12:07
	En weg issie Ik gebruik Picture it.. En om foto's te gaan soepen hou je jezelf en andere ermee voor de gek. En dan wordt je niet serieus genomen als je ooit eens een echte onverklaarbare foto op FOK! neerzet [ Bericht 54% gewijzigd door -CRASH- op 26-05-2004 12:12:36 ]
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 12:08
	overigens .. als het de maan is ... dit is de zon 6 uur eerder volgens de timestamp dus 6 uur eerder volgens mij draaid de aarde in 24 uur rond de zon ... hoe kan de maan dan zo fel het licht van de zon reflecteren ... 6 uur later
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 12:15
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 12:07 schreef -CRASH- het volgende: En weg issie maak het effe nog enger .. dat voorspelde je ook .. help .. help {geintje } als je de afstand en hoek van de 2 stippen van vandaag doortrekt de andere kant uit .. kom je dan achter de berg uit ? baalt geen soep/gimp hier en als het de maan is .. kan de 2e compositie dan ook uberhaubt ? daar zit 25 ! uur verschil in ... die hierboven ergens staat lichtvlek op webcam op white island (dino in krater) nog niet helemaal overtuigd van maan-theorie [ Bericht 9% gewijzigd door coz op 26-05-2004 12:24:37 ]
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 12:21
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 12:07 schreef -CRASH- het volgende: En weg issie [afbeelding] Ik gebruik Picture it.. En om foto's te gaan soepen hou je jezelf en andere ermee voor de gek. En dan wordt je niet serieus genomen als je ooit eens een echte onverklaarbare foto op FOK! neerzet ik bedoel in dit geval met soepen dus alleen een compositie maken van alle dagen en vlekken ... net als jouw gesoepte plaatje waarbij het is ingezoemt .. imho kunnen deze foto's rustig over elkaar gelegd worden omdat waarschijnlijk de webcam niet beweegd .... maar uit voorzorg kan je dan ook een drietal overdag plaatjes over elkaar leggen om tegen te spreken dat de cam bewogen is ... (van verschillende dagen idd ) sorry voor misvatting .. ik bedoelde niet creatief-soepen
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 12:22
	Klopt dat de zon 6 uur eerder is. kijk net ff op teletekst woensdag: Zon op: 05:30 Maan op: 11:39 Donderdag: Zon op: 05:29 Maan op: 12:56 Dus dan zal de Maan morgen 1 uur later dan vandaag weer op de fotozichtbaar zijn.
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 12:28
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 12:21 schreef coz het volgende: [..] ik bedoel in dit geval met soepen dus alleen een compositie maken van alle dagen en vlekken ... net als jouw gesoepte plaatje waarbij het is ingezoemt .. imho kunnen deze foto's rustig over elkaar gelegd worden omdat waarschijnlijk de webcam niet beweegd .... maar uit voorzorg kan je dan ook een drietal overdag plaatjes over elkaar leggen om tegen te spreken dat de cam bewogen is ... (van verschillende dagen idd ) sorry voor misvatting .. ik bedoelde niet creatief-soepen ok... Je kunt op de overdag foto's van de laatste 24 uur zoal zien dat de cam niet elke keer wordt verzet. Want "DINO" (Flinstones) staat altijd op dezelfde plek. En het vulkaaneiland ligt toch 50 KM van het land af. Dus om ff elke dag de cam te gaan verplaatsen. Mischien kun je morgen zien dat er bij de maan jupiter staat... Maar ik weet niet of die cam het licht van jupiter invangt. [ Bericht 4% gewijzigd door -CRASH- op 26-05-2004 12:39:49 ]
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 12:37
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 12:22 schreef -CRASH- het volgende: morgen 1 uur later dan vandaag weer op de fotozichtbaar zijn. oww .. dank blijft benieuwd ps deze cam staat in nieuw zeeland ... maar ok het kan verklaren de 25 uur verschil tussen de allereerste en die van dag en uur later zit zijdelings weinig verschil heeft hier soep bij nodig zit de baan tussen eerste en tweede van vandaag er dan ook weer net een stukje naast ? en ik blijf hem erg fel vinden en als de zon in beeld staat 6 uur eerder .. hoe kan die dan voor een reflectie zorgen ? en al helemaal zo fel dus _{iig super "grappig" .. of het nou de maan is of niet}
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 12:43
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 12:28 schreef -CRASH- het volgende: Dus om ff elke dag de cam te gaan verplaatsen. .. door de wind .. regen .. brokstukken uit de vulkaan voor mijn part... just to be sure ... zeg maar quote: Mischien kun je morgen zien dat er bij de maan jupiter staat... Maar ik weet niet of die cam het licht van jupiter invangt. blijft benieuwd
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 12:49
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 12:37 schreef coz het volgende: [..] oww .. dank blijft benieuwd ps deze cam staat in nieuw zeeland ... maar ok het kan verklaren de 25 uur verschil tussen de allereerste en die van dag en uur later zit zijdelings weinig verschil heeft hier soep bij nodig zit de baan tussen eerste en tweede van vandaag er dan ook weer net een stukje naast ? en ik blijf hem erg fel vinden en als de zon in beeld staat 6 uur eerder .. hoe kan die dan voor een reflectie zorgen ? en al helemaal zo fel dus _{iig super "grappig" .. of het nou de maan is of niet} De Maan reflecteerd(kaatst) gewoon het licht van de Zon. De reflectie van de Maan in de lens komt doordat opdat moment de maan in een zodanige hoek (bijvoorbeeld 40 graden) staat zodat de lens als een spiegel werkt en dan kan zoiets gebeuren.
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 13:06
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 12:49 schreef -CRASH- het volgende: [..] De Maan reflecteerd(kaatst) gewoon het licht van de Zon. De reflectie van de Maan in de lens komt doordat opdat moment de maan in een zodanige hoek (bijvoorbeeld 40 graden) staat zodat de lens als een spiegel werkt en dan kan zoiets gebeuren. kaatst .. is wat difuser dan die "flare" ik doelde met de zon 6 uur eerder de vergelijking met volle maan of halfvolle maan ... en bij volle maan heeft de zon vol zicht op de maan en de aarde weer op de maan ... maar dat dus icm de 6 uur leek me vreemd de hoeken zijn niet elke keer gelijk ik zeg niet dat ik de maan theorie niet aannemelijk vindt hoor i'm no expert .. als je tijd hebt zou je dan de volgende compositiefoto willen maken .. zie uitleg iets boven dus alle 4 de plaatjes van 's nachts en 1 (of 2 dus) van overdag en het liefst met een dun groen lijntje tussen de 2 vlekken van vandaag nog een vraagje .. de rode gloed .. zal wel aan de cam liggen als het de maan is .. is die niet witter normaal dan .... _{.. ik heb in dit topic het woord onverklaarbaar niet genoemd overigens .. (late reactie op het soep verhaal .. niet boeiend maar toch effe als correctie .. sorry tis beetje zeikerig) .. dank voor het meedenken iig..} [ Bericht 9% gewijzigd door coz op 26-05-2004 13:15:06 ]
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 14:30
	[ Bericht 3% gewijzigd door -CRASH- op 26-05-2004 14:36:23 ]
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 16:22
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 14:30 schreef -CRASH- het volgende: afbeeldingen * coz toont respect! & dank .. (mag ik vragen hoe je het precies gedaan hebt .. ik had hem in eerste instantie alleen als 50% laag oid overheen gelegd) vraag ik veel als ik ook deze 4 tegelijk in 1 plaatje wil zien (zo ja doet ik het zelf idd over een paar uur ) met een heel dun lijntje tussen de "beide manen van vandaag" ... uit de losse pols kan ik er wel een punt bij extrapoleren waarvan ik vermoed dat ie op dezelfde hoogte en afstand van de plek van gister komt t.o.v. eergister ... maar blijft lastig zonder zoom en photo tools ... en als we dat punt dan nog verder doortrekken zouden we de plek al weten waar we hem morgen kunnen vinden denk ik ik blijf het wel raar vinden trouwens doordat hij erg fel is en erg rood is .. maar het als dit extrapolatiepunt dus te vinden is waar ik nu denk ben ik wel meer overtuigd van de maan-theorie * coz gaat zich meer verdiepen in de maan ...wist niet dat de maan zo veel bewoog in een uurtje .. en van dag tot dag .. etc hoe zit het met dat ie feller en dichterbij lijkt op "dag 2" hoe zit het met de felheid en de rode gloed ach als het gewoon de maan is was het nog steeds een hele leuke ontdekking toch en dan hebben we over een weekje ? een hele leuke compilatiefoto ... vulkaan .. dino en een verschuivende maan op de achtergrond ... die wil ik nu al nabestellen op posterformaat
-CRASH-	woensdag 26 mei 2004 @ 16:52
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 16:22 schreef coz het volgende: [..] * -CRASH- toont respect! & dank .. (mag ik vragen hoe je het precies gedaan hebt .. ik had hem in eerste instantie alleen als 50% laag oid overheen gelegd) vraag ik veel als ik ook deze 4 tegelijk in 1 plaatje wil zien (zo ja doet ik het zelf idd over een paar uur ) met een heel dun lijntje tussen de "beide manen van vandaag" ... uit de losse pols kan ik er wel een punt bij extrapoleren waarvan ik vermoed dat ie op dezelfde hoogte en afstand van de plek van gister komt t.o.v. eergister ... maar blijft lastig zonder zoom en photo tools ... en als we dat punt dan nog verder doortrekken zouden we de plek al weten waar we hem morgen kunnen vinden denk ik ik blijf het wel raar vinden trouwens doordat hij erg fel is en erg rood is .. maar het als dit extrapolatiepunt dus te vinden is waar ik nu denk ben ik wel meer overtuigd van de maan-theorie Het zijn de normale nacht foto's.. En ik heb een dag foto "uitgeknipt" en op de andere geplakt. Ik heb er ook een bewegende gif ervan gemaakt. Maar ik kan het niet op de fotosite plaatsen, alleen maar JPEGS. quote: * -CRASH- gaat zich meer verdiepen in de maan ...wist niet dat de maan zo veel bewoog in een uurtje .. en van dag tot dag .. etc hoe zit het met dat ie feller en dichterbij lijkt op "dag 2" hoe zit het met de felheid en de rode gloed [\quote] Die rode schijn kan door de cam zijn gekomen. Want op sommige dag foto's zie je ook een rode schijn ach als het gewoon de maan is was het nog steeds een hele leuke ontdekking toch en dan hebben we over een weekje ? een hele leuke compilatiefoto ... vulkaan .. dino en een verschuivende maan op de achtergrond ... die wil ik nu al nabestellen op posterformaat hier een site waar je vanalles kan vinden over astronomie http://www.lnqs.com/ruimtevaart/ En nog het antwoord waarom de zon feller schijnt dan de maan... De atmosfeer verstrooid het "direkte" licht dat van de zon afkomt en daardoorziet het eruit alsof de zon feller is. Als de atmosfeer niet het licht verstrooide dan zou je de zon net zo groot zien als de maan.
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 19:34

2NutZ	woensdag 26 mei 2004 @ 19:56
	4 lichtjes in 3 dagen ? kan er nog steeds nie bij dat dat de maan moet zijn maar goed......
coz	woensdag 26 mei 2004 @ 20:41
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 19:56 schreef 2NutZ het volgende: 4 lichtjes in 3 dagen ? kan er nog steeds nie bij dat dat de maan moet zijn maar goed...... ja _{... naar boven scrollen is moeilijk ... weet ik ook wel} -- edit --- lichtvlek op webcam op white island (dino in krater) _{dat ik dit nog doe zeg}
2NutZ	donderdag 27 mei 2004 @ 11:23
	eh ja , whatever....
coz	donderdag 27 mei 2004 @ 16:17
	paar uurtjes mensen .. dan heb ik deze er ook in gemonteerd .. bij het plaatje hier 1 boven of iemand moet het ondertussen voor mij willen doen ... is erg benieuwd nl _{schopje naar wetenschap dan maar .. ? begint wel een erg patroon in te zitten ... geen slotje svp .. want ik denk dat er nog iig 2 dagen bij komen ... en dit gaat een geweldige compilage worden ik vind een rode maan nog steeds vreemd maar iig logischer dan een ufo die met dit patroon voor een webcam gaat hangen [ps nee ik heb het woord ufo in dit topic nog niet eerder gebruikt hoor]} hier geen astronomen die even de coordinaten van de webcam in het door diegene gebruikte sterrenkaart-progje willen schuiven zal de lijst plaats en tijd ook even hieronder zetten [ Bericht 1% gewijzigd door coz op 27-05-2004 16:34:22 ]
coz	donderdag 27 mei 2004 @ 16:29
	welkom bij dag 4 de coördinaten van White Island zijn 37.52 S en 177.18 E. dag 1 :: timestamp 07:00 pm dag 2 :: timestamp 08:00 pm dag 3 :: timestamp 08:00 pm dag 3 :: timestamp 09:00 pm dag 4 :: timestamp 10:00 pm zon in zelfde positie als vlek 's nachts .. heel ongeveer.. .. misschien dat het helpt dag 3 :: timestamp 03:00 pm en de collage ervan ..[minus dag 4] * coz is zo trots
2NutZ	donderdag 27 mei 2004 @ 18:22
	sorry hoor maar je weet nog steeds nie zeker wat et is dus is t toch een UFO? en nee ik heb t nie over aliens ofso
coz	donderdag 27 mei 2004 @ 18:45

coz	vrijdag 28 mei 2004 @ 14:54
	.. 25 uur later .... ik had vlekje verwacht .. ... ook hiervoor en hierna is ie niet zichtbaar 4 op een rij is ook leuk .. hoopte op meer
-CRASH-	zaterdag 29 mei 2004 @ 19:39
	Nog ff en je ziet em helemaal niet meer...
coz	zaterdag 29 mei 2004 @ 23:40

coz	zondag 30 mei 2004 @ 22:45
	gheghe ... nog 1 .. maar ik vrees dat dit wel de laatste keer is ....
coz	zondag 30 mei 2004 @ 22:56
	hij is weer mooi
BaajGuardian	maandag 31 mei 2004 @ 03:22
	ik vind het maar een rare formatie voor 4 dagen.....(nachten eigenlijk) en dat er 2 op één nacht waren... dat maakt geen man nog zon... tegelijk op zon graad kan niet... tenzij het een super toeval is...mischien : Mars en Maan of Venus en Maan? ik ben hier wel even confused van... iemand sterrenkaarten? werkt namelijk wat makkelijker.
BaajGuardian	maandag 31 mei 2004 @ 03:27
	hmm page 2 nog niet gezien... zeg Coz....stuur mij als ie af is ook maar een op poster =) het lijkt wel alsof er 2 pyramides staan zeg (zwarte schaduw achtige vorming , 1e post NA Chrash ) maar ok. zeg nu eens zelf , kunnen jullie het patroon verklaren? ik kan werkelijk nieteens voorstellen hoe dit object beweegt... interresant.
coz	maandag 31 mei 2004 @ 13:54
	quote: 4 dagen.....(nachten eigenlijk) 7 ... nachten 1 nacht niet zichtbaar 2 nachten x 2 foto's van 1 nacht heb ooit wel een progje gehad .. kon je elke locatie invoeren en elke tijd en naar de hemel kijken maar tja ... hoe heette die ook alweer ik ben benieuwd naar alle foto's en de hi-res versies ... ik ga die lui wel eens emailen ofzo ... lijkt me sterk dat zij zelf ook enkel 1 foto per uur hebben... dat zal alleen op de webcam zo zijn ... imho ... off topic oh btw BG trunk = google cache ...
-CRASH-	maandag 31 mei 2004 @ 14:31
	quote: Op maandag 31 mei 2004 03:27 schreef BaajGuardian het volgende: zeg nu eens zelf , kunnen jullie het patroon verklaren? ik kan werkelijk nieteens voorstellen hoe dit object beweegt... interresant. De Maan staat elke keer weer een stuk verder dan de vorige dag.. zoals laatsts had ie venus links van zich en de dag erna rechts van zich. Daardoor zien we ook de schijngestalten van de maan. Meer over de Maan vindt je hier En dat er een paar keer geen Maan op de foto te zien is, is dat het weer ook een rol speelt.
lplover	maandag 31 mei 2004 @ 14:56
	K vind het een beetje een rare baan voor de maan. Zijn die foto's nou steeds met dezelfde tijd ertussen genomen? Ik weet wel dat Venus soms een soort "lus" maakt, maar volgens mij doet de maan dit niet.
-CRASH-	maandag 31 mei 2004 @ 15:31
	quote: Op maandag 31 mei 2004 14:56 schreef lplover het volgende: K vind het een beetje een rare baan voor de maan. Zijn die foto's nou steeds met dezelfde tijd ertussen genomen? Ik weet wel dat Venus soms een soort "lus" maakt, maar volgens mij doet de maan dit niet. Elk uur wordt er een foto gemaakt... Dus uur/foto 1 is de Maan rechtsboven in de hoek te zien 1 uur later/foto 2 is de Maan in het midden te zien weer 1 uur later/foto 3 is de Maan achter de vulkaan maar niet te zien. Maar omdat de Maan elke dag iets opschuift (goed te zien in de middelste lijn) komt de Maan na een aantal dagen achter de berg uit.
coz	maandag 31 mei 2004 @ 23:45
	kwam ik nog tegen
coz	dinsdag 1 juni 2004 @ 00:00

coz	dinsdag 1 juni 2004 @ 00:34

coz	dinsdag 1 juni 2004 @ 00:41

coz	dinsdag 1 juni 2004 @ 23:46
	October 29, 2001. This is an animation of images for the entire day from the White Island crater camera. The animation starts with the moon setting in the upper left hand corner and runs through the day. maar daar issie dus echt geel en niet rood ... hmmz ps leuke plaatjes A peek inside the White Island camera Picture showing the location of the White Island Camera
-CRASH-	woensdag 2 juni 2004 @ 00:32
	quote: Op dinsdag 1 juni 2004 23:46 schreef coz het volgende: October 29, 2001. This is an animation of images for the entire day from the White Island crater camera. The animation starts with the moon setting in the upper left hand corner and runs through the day. maar daar issie dus echt geel en niet rood ... hmmz ps leuke plaatjes [afbeelding]A peek inside the White Island camera [afbeelding]Picture showing the location of the White Island Camera Zo nu is iedereen tevreden..... Dat rooie (iets wat door de kamera veroorzaakt wordt) zie je ook als de de dagfoto's bekijkt.
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 00:44
	aha .. ben eens in het verleden gedoken .... ik denk dat je gelijk krijgt chrash met roodheid dus ... dino weghalen en een nieuwe lens ...
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 00:50
	ohhh mooi
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 00:54
	ps de eerste foto met dino die was ik aan het zoeken .. en toen kwam ik die avondpaars foto
-CRASH-	woensdag 2 juni 2004 @ 01:02
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 00:44 schreef coz het volgende: aha .. ben eens in het verleden gedoken .... ik denk dat je gelijk krijgt chrash met roodheid dus ... dino weghalen en een nieuwe lens ...
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 01:32
	vond je eerdere opmerking .. let maar op hij wordt helderder ook erg strak erg jammer dat ze laatst zijn teruggestapt qua resolutie maar ik hoop dat ze zelf toch echt meer hebben dan 1 uur foto's op een k res ik ga ze mailen .. .. had deze snel gemaakt ... maar ik wil hem wel als poster _{goh wat vinden jullie van me avatar}
-CRASH-	woensdag 2 juni 2004 @ 01:59
	Super .... zelf gemaakt !?!
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 11:23
	ja en nee _{denk dat dit topic nu wel in wetenschap kan ... tis natuurlijk wel TRUth maar niet waar TRU voor bedoeld is... toch netjes toch 10 "vlekken" .. mensen die geholpen hebben in dit topic .. bedankt .. * coz nog steeds zwaar trots}
2NutZ	woensdag 2 juni 2004 @ 12:06
	trots op wat?
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 13:28
	_{( het vinden van het eerste plaatje en het totaal plaatje en de lieve mensen die me geholpen hebben in dit topic )}
2NutZ	woensdag 2 juni 2004 @ 13:51
	ahzo, ach als t nou wat speciaals was was ik ook trots geweest maar goed, de maan is nie echt speciaal imo. anywayz gefeliciteerd ofso
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 13:59
	ben er ook niet trots op dat het de maan is het eindplaatje is toch wel speciaal maar dankjewel
Keios	woensdag 2 juni 2004 @ 18:26
	Tis een mooie foto. Goed gedaan Tis te hopen dat dino er nog lang blijft staan. Kvind dit één van de betere practical jokes.
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 21:18
	... _{ik ook ... ps hij staat er nog dus.. in de mooie zonsopgang}
coz	woensdag 2 juni 2004 @ 21:24
	ps nog iets leuks ... in veel overdag foto's is er wel iets wazigs te zien van een rondje aan de linkerkant .. tis de camera
Kluupkluup	maandag 7 juni 2004 @ 23:20
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 21:24 schreef coz het volgende: ps nog iets leuks ... in veel overdag foto's is er wel iets wazigs te zien van een rondje aan de linkerkant .. tis de camera [afbeelding] De camera staat dus achter een raam.. Dat verklaard ook de lichtvlekken.. Dat zijn gewoon lampen die aanstaan in de gang (overloop) ofzo..
DemonRage	maandag 7 juni 2004 @ 23:46
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 21:24 schreef coz het volgende: ps nog iets leuks ... in veel overdag foto's is er wel iets wazigs te zien van een rondje aan de linkerkant .. tis de camera [afbeelding] OLYMPUS (denk ik)
coz	dinsdag 8 juni 2004 @ 00:21
	quote: Op maandag 7 juni 2004 23:20 schreef Kluupkluup het volgende: [..] De camera staat dus achter een raam.. Dat verklaard ook de lichtvlekken.. Dat zijn gewoon lampen die aanstaan in de gang (overloop) ofzo.. ps leuke plaatjes oh ik word zo moe van idiote reacties ?? Overloop ?? ... zucht lees anders eerst even het topic door {en dat ze 4 dagen achter elkaar 25 (geen typo) uur tussen elkaar zichtbaar zijn (met 2 extra).. dan een dag niet en vervolgens weer een paar dagen ... omfg} maar beweegd de maan nou echt zo snel dan ? pssst
-CRASH-	dinsdag 8 juni 2004 @ 00:26
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 00:21 schreef coz het volgende: [..] ps leuke plaatjes [afbeelding] oh ik word zo moe van idiote reacties ?? Overloop ?? ... zucht lees anders eerst even het topic door {en dat ze 4 dagen achter elkaar 25 (geen typo) uur tussen elkaar zichtbaar zijn (met 2 extra).. dan een dag niet en vervolgens weer een paar dagen ... omfg} maar beweegd de maan nou echt zo snel dan ? pssst Ja... Maar je moet ook denken aan de draaing van de aarde. En vanaf 18 Juni begint de maan weer opnieuw aan z'n maandelijkse tour... En dan zal ie ook wel weer voor de camera komen. Maan kalender deze maand Juni heeft een "ones in a blue Moon"... oftewel 2 keer een volle Maan in 1 maand [ Bericht 7% gewijzigd door -CRASH- op 08-06-2004 00:47:08 ]
coz	dinsdag 8 juni 2004 @ 00:47
	tja het valt alleen nooit op ps-en * er komt er binnenkort nog een van vorige jaar aan * Crash wat denk je van mexico event ? * hoe is het afgegaan met venus
-CRASH-	dinsdag 8 juni 2004 @ 00:49
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 00:47 schreef coz het volgende: tja het valt alleen nooit op ps-en * er komt er binnenkort nog een van vorige jaar aan * Crash wat denk je van mexico event ? * hoe is het afgegaan met venus Morgenvroeg begint pas de Venus overgang (07:19 tot 13:23) Mexico event
coz	dinsdag 8 juni 2004 @ 00:54
	poll mexican ufo event (ik lees het morgen wel .. truste)
Kluupkluup	dinsdag 8 juni 2004 @ 01:08
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 00:21 schreef coz het volgende: oh ik word zo moe van idiote reacties ?? Overloop ?? ... zucht lees anders eerst even het topic door {en dat ze 4 dagen achter elkaar 25 (geen typo) uur tussen elkaar zichtbaar zijn (met 2 extra).. dan een dag niet en vervolgens weer een paar dagen ... omfg} Tss.. Die foto met dat kastje was me ontgaan.. En dat er een bepaalde regelmaat in zit kan toch best?! Overigens een kut reactie.. reageer normaal man.. Het is denk ik heel wat simpelers dan enkele buitenaardse 'oplossingen' die hier ook aangevoerd worden.
-CRASH-	dinsdag 8 juni 2004 @ 01:15
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 00:54 schreef coz het volgende: poll mexican ufo event (ik lees het morgen wel .. truste) A dat... was het alweer vergeten. Lijkt mij een asteroide die in stukken breekt, terwijl ie door de atmosfeer schiet.
coz	dinsdag 8 juni 2004 @ 08:46
	ook na de beelden gezien te hebben ? link oa in deze post
-CRASH-	dinsdag 8 juni 2004 @ 09:07
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 08:46 schreef coz het volgende: ook na de beelden gezien te hebben ? link oa in deze post Ja dat was m'n eerste indruk die ik kreeg toen ik die beelden zag.
coz	dinsdag 8 juni 2004 @ 10:05
	@Kluupkluup .. sorry niet zo zwaar bedoeld .. ( beetje frusti reactie van mij ) @chrash .. doen we in dat topic wel ..
-CRASH-	dinsdag 8 juni 2004 @ 11:30
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 10:05 schreef coz het volgende: @Kluupkluup .. sorry niet zo zwaar bedoeld .. ( beetje frusti reactie van mij ) @chrash .. doen we in dat topic wel ..
coz	dinsdag 8 juni 2004 @ 11:51
	@_CHRASH_ dit dus
markii	dinsdag 8 juni 2004 @ 17:30
	en is er al gemaild naar die site... dat ze misschien meer weten. wel mooi hoe tussen dat kleinste puntje en de grootste een soort lijn ontstaan is. De rest is dan maar verdwaald.
-CRASH-	dinsdag 8 juni 2004 @ 18:07
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 17:30 schreef markii het volgende: en is er al gemaild naar die site... dat ze misschien meer weten. wel mooi hoe tussen dat kleinste puntje en de grootste een soort lijn ontstaan is. De rest is dan maar verdwaald. De rest is niet verdwaald.....
markii	dinsdag 8 juni 2004 @ 18:17
	ah zo niet nee... maar meer info dan dat had ik niet... ik keek niet verder dan dat rechthoekig lapje afbeelding koel topic ook
coz	dinsdag 8 juni 2004 @ 18:26
	psssst maar bij jou en bij mij zijn de afstanden van de dagen niet precies aan elkaar gelijk zal het irl ook niet zijn maar ?
coz	woensdag 9 juni 2004 @ 14:59
	oh ps ik weet niet if de timestamp op de foto van de webcam is of van de tijd dat het op de website staat .. bij laatste .. en dus dat als het de maan is en deze idd zo snel beweegd dan kan ik me er wel wat bij bedenken (ik had het lijntje expres dun gelaten maar hij is wel slecht zichtbaar .. bedoelde met de post hierboven dat ik de laatste reactie van _CHRASH_ zeer op prijs stelde maar dat er een klein foutje in zit .. )
-CRASH-	zaterdag 12 juni 2004 @ 02:57
	Aleen tijdje is de Maan zichtbaar in de cam van Ngauruhoe [ Bericht 23% gewijzigd door -CRASH- op 12-06-2004 03:05:57 ]
coz	zaterdag 12 juni 2004 @ 15:02
	@_chrash .. ..kewl man even een dagfoto ter vergelijking
coz	zaterdag 12 juni 2004 @ 15:13
	en de overlay .. dat moet gewoon ook ff dan toen ik bezig was met overlay had ik per ongeluk hem op value gezet wat op zich wel een mooi plaatje geeft van de intensiteit morgen nog 1 ?
coz	zaterdag 12 juni 2004 @ 16:34
	ok de datums staan op de foto's .. uit 2003 1 uur later = heb nog een serie gevonden maar die is iets langer .. en ik moet werken komt binnenkort
-CRASH-	zaterdag 12 juni 2004 @ 21:19
	quote: Op zaterdag 12 juni 2004 15:13 schreef coz het volgende: en de overlay .. dat moet gewoon ook ff dan [afbeelding] [afbeelding] toen ik bezig was met overlay had ik per ongeluk hem op value gezet wat op zich wel een mooi plaatje geeft van de intensiteit [afbeelding] morgen nog 1 ?
coz	zondag 13 juni 2004 @ 05:41

coz	zondag 13 juni 2004 @ 05:57
	[ Bericht 3% gewijzigd door coz op 13-06-2004 06:04:44 ]
coz	zondag 13 juni 2004 @ 06:22

coz	maandag 14 juni 2004 @ 08:13
	... die was nog niet af
MUUS	woensdag 16 juni 2004 @ 13:18
	coz, alleen zelf nog maar posten = spammen. . Slotje dus. .