TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
er zit een soort van gelige vlek, in een beetje vreemde vorm, zie je die vlek? wat t is weet ik niet.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 09:03 schreef Maaark het volgende:
[..]
En dan? ik zie er zo niks in hoor...
Tap tap tap
Ongenegatieft was 'ie tenminste nog duidelijk!quote:Op dinsdag 25 mei 2004 18:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
er zit een soort van gelige vlek, in een beetje vreemde vorm, zie je die vlek? wat t is weet ik niet.
Nee ik vind hem zo juist duidelijker
(VERVALLEN VANWEGE ONGEWENST POSTEN EN TEVEEL OP ET SEXCATEGORIE ZITTEN WAT DE VERTROUWEN VAN HAAR VRIEND ERG SCHAAD)
ik weet niet wat jij denkt dat negatief betekend , het is in iedergeval niet een ghost bewijs toolquote:Op dinsdag 25 mei 2004 12:29 schreef 2NutZ het volgende:
je ziet wel degelijk dat boze gezicht ( kent iemand het spel mortal kombat? en dan deeltje 2 geloof ik met zon level dat je voor bomen vecht, deze bomen hebben bijna net zon boos gezicht :p )
Als het een weerkaatsing was in het kastje achter je had je dat niet moeten zien bij de negatief als ik het goed heb.
Impressive
het draait de kleuren om in zn extremiteit...
dus die negatief pic. stelt weinig meer voor dan de orginele
daarbij , ik heb ook vaak genoeg doodshoofden in detail op mijn raam staan als er veel condens is
is gewoon toeval.
er zijn trouwens best fotos die echt zijn...
ik ben dus niet zon critische non-believer =D
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
vierentwintig uur per dag joh!quote:ik heb ook vaak genoeg doodshoofden in detail op mijn raam staan als er veel condens is...
door n foto negatief te maken komen sommige kleurverschillen beter naar voren.quote:Op woensdag 26 mei 2004 06:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik weet niet wat jij denkt dat negatief betekend , het is in iedergeval niet een ghost bewijs tool
het draait de kleuren om in zn extremiteit...
dus die negatief pic. stelt weinig meer voor dan de orginele
daarbij , ik heb ook vaak genoeg doodshoofden in detail op mijn raam staan als er veel condens is
is gewoon toeval.
er zijn trouwens best fotos die echt zijn...
ik ben dus niet zon critische non-believer =D
Tap tap tap
welk cafe is dat wat je bedoelt op die site van je ??? ligt dat ook in rooi??
jullie zijn allemaal kneuzen die niks beters te doen hebben dan op fok te gaan zitten, omdat het rustig is op MSN.... ik blij dat ik het nu alleen even doe omdat het buiten regent.
zo heb ik er ook eentje van me vakantie in belgië:quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:28 schreef davidagain het volgende:
Leuk idee!
[..]
bla bla heel verhaal
Bron: http://www.nieuws-platform.nl/index.php?itemid=144
oew wat eng een foto toen ik met een paar vrienden en joint aan het roken was..
1maal raden wat die mist is ...
Vossemeren center parcs
[offtopic]
www.vossemeren.tk voor meer foto's
[/offtopic]
OK, hier mijn bizarre foto. Afgelopen weekend, gewoon in een speeltuin. Het had een gewoon een foto van mijn kind moeten zijn.
Er hangt niks voor de lens, en het is zéker het koordje niet (dat ziet er namelijk heel anders uit). Zal dat ook even 'bewijzen'.
En zo ziet een foto van het koordje eruit:
Er hangt niks voor de lens, en het is zéker het koordje niet (dat ziet er namelijk heel anders uit). Zal dat ook even 'bewijzen'.
En zo ziet een foto van het koordje eruit:
Ik heb ook iets heel vreemds, het gaat dan ook om deze foto:
Op het eerste gezicht zie je een dood gewone bel met iemand erin met een camera, dat ben ik dus...nu komt het. Bij het hokdak zie je nog iemand, die lijkt ook wel een foto te nemen. Mijn vriendin kan het niet zijn geweest, toch iets ergs vaag vind ik zelf. Iemand enig idee?
Op het eerste gezicht zie je een dood gewone bel met iemand erin met een camera, dat ben ik dus...nu komt het. Bij het hokdak zie je nog iemand, die lijkt ook wel een foto te nemen. Mijn vriendin kan het niet zijn geweest, toch iets ergs vaag vind ik zelf. Iemand enig idee?
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 45 (invullen tot 3-11 11:59)
Maandvoorspelling November (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 45 (invullen tot 3-11 11:59)
Maandvoorspelling November (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Met een glanzende tranpsarante bel heb je natuurlijk te maken met meer dan 1 spiegelend oppervlak en dus met verschillende reflecties die door elkaar lopen. Het kan dus best dat je jezelf meer dan 1 keer ziet. (Ik zie bijvoorbeeld ook 2 parasolletjes)quote:Iemand enig idee?
heb een paar weken geleden foto's genomen van het spookhuis van sas van gent en hij staat op deze site gans onderaan de pagina titel" spookhuis sas van gent gemaakt door andy"
de link: http://members.lycos.nl/paranormalactivities/experiences16.html
de link: http://members.lycos.nl/paranormalactivities/experiences16.html
je ziet geen moer manquote:Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef andy1980 het volgende:
heb een paar weken geleden foto's genomen van het spookhuis van sas van gent en hij staat op deze site gans onderaan de pagina titel" spookhuis sas van gent gemaakt door andy"
de link: http://members.lycos.nl/paranormalactivities/experiences16.html
je ziet geen moer man 
Nee, ik zie ook niet echt wat bijzonders. Wel een leuke site, ook de manier waarop ze alles beschrijven. Zo heerlijk enthousiast. En die spelfoutenquote:
quote:We Bekeken de beelden nog keer toen kwam weer iets naar boven iest heel mooie's.
Stuk je op de film dat maarten zei tegen zijn zus van oud huis he, zegt die zus
ja zonde he van zo mooie huis.
Toen Kwamen ëën keer stemen uit het huis zetten heel erg mooie.
Je kunt hier onder het filmpje downloaden.
of bekijken. Ze zeggen van (Wij Zijn Negetief Wat een Gezeik)
Hier wouw ik naar binnen gaan met me zus maar
er kwam een stem die zegt (PAS OP!)
Hier zei me zus dat er meschien vroeger dieren hebben gelopen en dat er poep lag.
Toen hoorden je een stem zeggen (Ja Dat Zie IK)
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
Hier zei me zus dat er meschien vroeger dieren hebben gelopen en dat er poep lag.
Toen hoorden je een stem zeggen (Ja Dat Zie IK)
Toen hoorden je een stem zeggen (Ja Dat Zie IK)
Zou het??quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Met een glanzende tranpsarante bel heb je natuurlijk te maken met meer dan 1 spiegelend oppervlak en dus met verschillende reflecties die door elkaar lopen. Het kan dus best dat je jezelf meer dan 1 keer ziet. (Ik zie bijvoorbeeld ook 2 parasolletjes)
quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef andy1980 het volgende:
heb een paar weken geleden foto's genomen van het spookhuis van sas van gent en hij staat op deze site gans onderaan de pagina titel" spookhuis sas van gent gemaakt door andy"
de link: http://members.lycos.nl/paranormalactivities/experiences16.html
Of zullen we het gewoon bij stof houden, en als deze met spiegelreflex is gemaakt kan het ook nog stof op sensor zijnquote:Ik heb foto's van in het restaurant en van bij kameraden thuis, daar waren heel duidelijk orb's te zien.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 45 (invullen tot 3-11 11:59)
Maandvoorspelling November (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 45 (invullen tot 3-11 11:59)
Maandvoorspelling November (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Eigenlijk lijkt het meer een dikke man, met een naveltruitje en een baard, die een biertje achterover slaat. Buurman misschien?quote:Op woensdag 10 mei 2006 01:11 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik heb ook iets heel vreemds, het gaat dan ook om deze foto:
[afbeelding]
Op het eerste gezicht zie je een dood gewone bel met iemand erin met een camera, dat ben ik dus...nu komt het. Bij het hokdak zie je nog iemand, die lijkt ook wel een foto te nemen. Mijn vriendin kan het niet zijn geweest, toch iets ergs vaag vind ik zelf. Iemand enig idee?
Slokkie bier
Is echt wel een koordje oid, kijk maar naar het uiteinde, de ribbels en in het midden zit zelfs een teksk/patroontje. Lijkt een beetje op zo'n lintje aan een rits oid. Deze valt in de categorie stof, sigarettenrook en dubbelle belichtingquote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:38 schreef MarleenArseen het volgende:
OK, hier mijn bizarre foto. Afgelopen weekend, gewoon in een speeltuin. Het had een gewoon een foto van mijn kind moeten zijn.
Er hangt niks voor de lens, en het is zéker het koordje niet (dat ziet er namelijk heel anders uit). Zal dat ook even 'bewijzen'.
[afbeelding]
En zo ziet een foto van het koordje eruit:
[afbeelding]
jippie een kabouterspook!quote:Op maandag 10 mei 2004 13:52 schreef _Draven_ het volgende:
[..]
Op die site staat ook een foto van mij. Hij is genomen in onze tuin door mijn vader.
Verder weet ik niet wat het is hoor... had em juist ingestuurd om hem te laten 'beoordelen'.
[afbeelding]
Het kan ook geen haar zijn die voor de lens zit, dat zou mn vader wel willen (hij is kaal nl)
Er staan wel leuke foto's op de site daar
nee hoor, dat is de fotograaf verkleed als idioot.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:12 schreef Eveli het volgende:
[afbeelding]
Shadow ghost image caught in the mirror
[afbeelding]
Close-up
----------------
Vaag....
Ik wil de TS ff complimenteren...met ons in te laten zien dat spoken er ook uit kunnen zien als rode kruisjes
Everything happens for a reason..
[ R.I.P my DaiZy BoO.. ]
[ 25-03-2006 - 09-09-2007 ]
http://www.myspace.com/DjinN02
[ R.I.P my DaiZy BoO.. ]
[ 25-03-2006 - 09-09-2007 ]
http://www.myspace.com/DjinN02
Wat zit daar dan? De foto's zijn superonduidelijk, ik zie een gordijn, thats it.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 22:11 schreef Ratelslangetje het volgende:
[afbeelding] [afbeelding]
Rechts op het lapje stof dat als gordijn gebruikt wordt.
Wat betreft de foto van het spook in de spiegel. Het ziet eruit als een slagschaduw, waarschijnlijk van de fotograaf of iemand anders die achter de fotograaf staat (geen spook). Voor de rest zijn het plekken van vette vingers. Conclusie: spiegel moet schoongemaakt worden.
Ik moest hardop lachenquote:Op vrijdag 12 mei 2006 16:30 schreef Silentium het volgende:
[..]
Eigenlijk lijkt het meer een dikke man, met een naveltruitje en een baard, die een biertje achterover slaat. Buurman misschien?
Bril nodig?quote:Op woensdag 17 mei 2006 10:10 schreef The_Fox84 het volgende:
[..]
Wat zit daar dan? De foto's zijn superonduidelijk, ik zie een gordijn, thats it.
Het rare is dat ik dit ''gezicht'' ook in een ander gordijn heb gezien. Compleet met wimpers en al,en ook aan de rechterkant.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Hmmm... met een beetje fantasie zou ik er een gezicht in zien in die minifoto. Maar zoek er alsjeblieft niets achter, dit valt in dezelfde categorie als wolken die een gezicht, konijn of pupje vormen. Oftewel samenspel van licht op je gordijnmotief dat met een beetje fantasie een gezicht vormt. Dit heeft echt niets met bovennatuurlijk te maken.quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:57 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Bril nodig?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het rare is dat ik dit ''gezicht'' ook in een ander gordijn heb gezien. Compleet met wimpers en al,en ook aan de rechterkant.
Ah ,een expert?quote:Op woensdag 17 mei 2006 13:12 schreef The_Fox84 het volgende:
[..]
Hmmm... met een beetje fantasie zou ik er een gezicht in zien in die minifoto. Maar zoek er alsjeblieft niets achter, dit valt in dezelfde categorie als wolken die een gezicht, konijn of pupje vormen. Oftewel samenspel van licht op je gordijnmotief dat met een beetje fantasie een gezicht vormt. Dit heeft echt niets met bovennatuurlijk te maken.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Nee, iemand met een kritische kijk, niks mis meequote:
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Kritische kijk:
Reproduceerbare effecten op foto's die door de minder critische mensen als "bovennatuurlijk" worden aangemerkt.
Sluitertijden, stofjes, photo editing software, haartjes, weerspiegelingen, licht effecten, you name it. Of, natuurlijk: Spoken, spoken, spoken, spoken, spoken, spoken, etc.
Maargoed, "wetenschap" is zo'n taboe woord hier, zodra je dat zegt komt men met de oerknal-theorie aan zetten
Laat ik het zo zeggen: afgezien van het wel of niet bestaan van spoken lijkt het me sterk dat in al deze vage foto's spoken te zien zijn. Het merendeel is nep, al geloof ik zelf dat geen enkele foto "echt" is Maar dat laat ik aan de lezer zelf over..
Reproduceerbare effecten op foto's die door de minder critische mensen als "bovennatuurlijk" worden aangemerkt.
Sluitertijden, stofjes, photo editing software, haartjes, weerspiegelingen, licht effecten, you name it. Of, natuurlijk: Spoken, spoken, spoken, spoken, spoken, spoken, etc.
Maargoed, "wetenschap" is zo'n taboe woord hier, zodra je dat zegt komt men met de oerknal-theorie aan zetten
Laat ik het zo zeggen: afgezien van het wel of niet bestaan van spoken lijkt het me sterk dat in al deze vage foto's spoken te zien zijn. Het merendeel is nep, al geloof ik zelf dat geen enkele foto "echt" is Maar dat laat ik aan de lezer zelf over..
Afgestudeerd in gordijnmotiefjes, at your service!quote:
Nee hoor, maar dit is in mijn optiek gewoon een gezicht dat gevormd is door het motiefje en de lichtinval. Niet alles wat ergens op lijkt is bovennatuurlijk! Anders heb ik gezichten gezien in gordijnen, ruimteschepen met wolkencloak etc... Als je lampje knippert is het geen entiteit maar losse fitting etc.
Ook de spookfoto's op die link van andy. Volgens mij zijn dat stofjes voor de lens, sigaretten rook, iemand die voorbijloopt tijdens het maken van een foto met grote sluitertijd en een wazige bewogen foto. Die foto van Roy betreft zelfs een leeg portiek, en dan inzoomen en zeggen dat er een entiteit naar je kijkt? En dan de foto van Andy zelf, heb ik het fout of zie ik daar een leeg raam? Trouwens Andy, heb je die foto van je goed bekeken? Moet je eens in je spiegel kijken, spookrijder of toevallige motor?
Je moet eens kijken naar Maarten's foto's. De eerste foto was van toen die 4 was. Hij heeft het daar over een entiteit, maar ik denk eerder dat de asbak daar achter wat mee te maken heeft dan een entiteit.
Ik wil het niet afkraken, maar ik kijk toch heel anders tegen al die foto's aan.
Brr, ik krijg altijd kippenvel van dit soort foto'squote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:12 schreef Eveli het volgende:
[afbeelding]
Shadow ghost image caught in the mirror
[afbeelding]
Close-up
----------------
Vaag....
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Die zogenaamde orbs of wtf hoe je die dingen noemt ik denk eerder aan ingetrokken vet vlekken of iets in die geest.
http://www.jojiro.nl/Ardennen/IMG_0010.jpg
Foto genomen in de Ardennen in een verlatenhuis.
Kan door licht komen, maar goed. Er is een gezicht te zien.
[ Bericht 12% gewijzigd door magnifor op 18-05-2006 13:03:39 ]
Foto genomen in de Ardennen in een verlatenhuis.
Kan door licht komen, maar goed. Er is een gezicht te zien.
[ Bericht 12% gewijzigd door magnifor op 18-05-2006 13:03:39 ]
In die onderste foto zie ik een pinguin.quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:57 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Bril nodig?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het rare is dat ik dit ''gezicht'' ook in een ander gordijn heb gezien. Compleet met wimpers en al,en ook aan de rechterkant.
Tap tap tap
Nu je het zegtquote:Op donderdag 18 mei 2006 12:40 schreef CherryLips het volgende:
[..]
In die onderste foto zie ik een pinguin.
*zing*
weet je wat ik wel zou willen zijn... een bloemetjesgordijn
*zing*
ik denk dat de zanger zijn wens is uitgekomen
weet je wat ik wel zou willen zijn... een bloemetjesgordijn
*zing*
ik denk dat de zanger zijn wens is uitgekomen
Doei.
jaja van die motorijder weet ik van , want hij zat mij op te jagen:-) , nu bij die foto weet ik nog mensen die zeggen dat ze niks zien en andere zien dan hetzelfde van mij zonder dat ik iets gezegd heb van wat ik zie, ieder zijn gedacht natuurlijk en ik moet ook zeggen bij de meeste fotos die ik zie op het net denk ik ook soms van wat zeg je nu man ik zie helemaal niks op die fotoquote:Op donderdag 18 mei 2006 09:04 schreef The_Fox84 het volgende:
[..]
Afgestudeerd in gordijnmotiefjes, at your service!
Nee hoor, maar dit is in mijn optiek gewoon een gezicht dat gevormd is door het motiefje en de lichtinval. Niet alles wat ergens op lijkt is bovennatuurlijk! Anders heb ik gezichten gezien in gordijnen, ruimteschepen met wolkencloak etc... Als je lampje knippert is het geen entiteit maar losse fitting etc.
Ook de spookfoto's op die link van andy. Volgens mij zijn dat stofjes voor de lens, sigaretten rook, iemand die voorbijloopt tijdens het maken van een foto met grote sluitertijd en een wazige bewogen foto. Die foto van Roy betreft zelfs een leeg portiek, en dan inzoomen en zeggen dat er een entiteit naar je kijkt? En dan de foto van Andy zelf, heb ik het fout of zie ik daar een leeg raam? Trouwens Andy, heb je die foto van je goed bekeken? Moet je eens in je spiegel kijken, spookrijder of toevallige motor?
Je moet eens kijken naar Maarten's foto's. De eerste foto was van toen die 4 was. Hij heeft het daar over een entiteit, maar ik denk eerder dat de asbak daar achter wat mee te maken heeft dan een entiteit.
Ik wil het niet afkraken, maar ik kijk toch heel anders tegen al die foto's aan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Foto gemaakt op 5 februari jl. in de Abdij van Villers, België. Dit gedeelte is de voormalige brouwerij, het is ook een tijdje gastenverblijf geweest. Mja, wie het weet mag het zeggen
http://r.qltel.org/fff/abdij/Abd37.JPG
http://r.qltel.org/fff/abdij/Abd37.JPG
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dan moet ik nog eens terug, moeten er inmiddels een hoop meer zijn
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Hahaha Ja .quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:40 schreef CherryLips het volgende:
[..]
In die onderste foto zie ik een pinguin.
Maar het is toch wel raar dat ik precies hetzelfde ''gezicht'' ook in een ander gordijn heb gezien.
En dat was geen bloemetjesgordijn.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Maar dan kan het toch niet zo puntig zijn?quote:Op zondag 21 mei 2006 23:22 schreef CherryLips het volgende:
is 't niet je adem ofzo? het komt van onderaf.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
En nu wil je horen dat er inderdaad Gordijnspoken bestaan?quote:Op maandag 22 mei 2006 01:31 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Hahaha Ja .
Maar het is toch wel raar dat ik precies hetzelfde ''gezicht'' ook in een ander gordijn heb gezien.
En dat was geen bloemetjesgordijn.
|
|
