er zit een soort van gelige vlek, in een beetje vreemde vorm, zie je die vlek? wat t is weet ik niet.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 09:03 schreef Maaark het volgende:
[..]
En dan? ik zie er zo niks in hoor...![]()
Ongenegatieft was 'ie tenminste nog duidelijk!quote:Op dinsdag 25 mei 2004 18:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
er zit een soort van gelige vlek, in een beetje vreemde vorm, zie je die vlek? wat t is weet ik niet.
ik weet niet wat jij denkt dat negatief betekend , het is in iedergeval niet een ghost bewijs toolquote:Op dinsdag 25 mei 2004 12:29 schreef 2NutZ het volgende:
je ziet wel degelijk dat boze gezicht ( kent iemand het spel mortal kombat? en dan deeltje 2 geloof ik met zon level dat je voor bomen vecht, deze bomen hebben bijna net zon boos gezicht :p )
Als het een weerkaatsing was in het kastje achter je had je dat niet moeten zien bij de negatief als ik het goed heb.
Impressive
vierentwintig uur per dag joh!quote:ik heb ook vaak genoeg doodshoofden in detail op mijn raam staan als er veel condens is...
door n foto negatief te maken komen sommige kleurverschillen beter naar voren.quote:Op woensdag 26 mei 2004 06:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik weet niet wat jij denkt dat negatief betekend , het is in iedergeval niet een ghost bewijs tool
het draait de kleuren om in zn extremiteit...
dus die negatief pic. stelt weinig meer voor dan de orginele
daarbij , ik heb ook vaak genoeg doodshoofden in detail op mijn raam staan als er veel condens is
is gewoon toeval.
er zijn trouwens best fotos die echt zijn...
ik ben dus niet zon critische non-believer =D
zo heb ik er ook eentje van me vakantie in belgië:quote:Op donderdag 20 mei 2004 13:28 schreef davidagain het volgende:
Leuk idee!
[..]
bla bla heel verhaal
Bron: http://www.nieuws-platform.nl/index.php?itemid=144
Met een glanzende tranpsarante bel heb je natuurlijk te maken met meer dan 1 spiegelend oppervlak en dus met verschillende reflecties die door elkaar lopen. Het kan dus best dat je jezelf meer dan 1 keer ziet. (Ik zie bijvoorbeeld ook 2 parasolletjes)quote:Iemand enig idee?
quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef andy1980 het volgende:
heb een paar weken geleden foto's genomen van het spookhuis van sas van gent en hij staat op deze site gans onderaan de pagina titel" spookhuis sas van gent gemaakt door andy"
de link: http://members.lycos.nl/paranormalactivities/experiences16.html
Nee, ik zie ook niet echt wat bijzonders. Wel een leuke site, ook de manier waarop ze alles beschrijven. Zo heerlijk enthousiast. En die spelfoutenquote:
quote:We Bekeken de beelden nog keer toen kwam weer iets naar boven iest heel mooie's.
Stuk je op de film dat maarten zei tegen zijn zus van oud huis he, zegt die zus
ja zonde he van zo mooie huis.
Toen Kwamen ëën keer stemen uit het huis zetten heel erg mooie.
Je kunt hier onder het filmpje downloaden.
of bekijken. Ze zeggen van (Wij Zijn Negetief Wat een Gezeik)
Hier wouw ik naar binnen gaan met me zus maar
er kwam een stem die zegt (PAS OP!)
Hier zei me zus dat er meschien vroeger dieren hebben gelopen en dat er poep lag.
Toen hoorden je een stem zeggen (Ja Dat Zie IK)
Zou het??quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:48 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Met een glanzende tranpsarante bel heb je natuurlijk te maken met meer dan 1 spiegelend oppervlak en dus met verschillende reflecties die door elkaar lopen. Het kan dus best dat je jezelf meer dan 1 keer ziet. (Ik zie bijvoorbeeld ook 2 parasolletjes)
quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:54 schreef andy1980 het volgende:
heb een paar weken geleden foto's genomen van het spookhuis van sas van gent en hij staat op deze site gans onderaan de pagina titel" spookhuis sas van gent gemaakt door andy"
de link: http://members.lycos.nl/paranormalactivities/experiences16.html
Of zullen we het gewoon bij stof houden, en als deze met spiegelreflex is gemaakt kan het ook nog stof op sensor zijnquote:Ik heb foto's van in het restaurant en van bij kameraden thuis, daar waren heel duidelijk orb's te zien.
Eigenlijk lijkt het meer een dikke man, met een naveltruitje en een baard, die een biertje achterover slaat. Buurman misschien?quote:Op woensdag 10 mei 2006 01:11 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik heb ook iets heel vreemds, het gaat dan ook om deze foto:
[afbeelding]
Op het eerste gezicht zie je een dood gewone bel met iemand erin met een camera, dat ben ik dus...nu komt het. Bij het hokdak zie je nog iemand, die lijkt ook wel een foto te nemen. Mijn vriendin kan het niet zijn geweest, toch iets ergs vaag vind ik zelf. Iemand enig idee?
Is echt wel een koordje oid, kijk maar naar het uiteinde, de ribbels en in het midden zit zelfs een teksk/patroontje. Lijkt een beetje op zo'n lintje aan een rits oid. Deze valt in de categorie stof, sigarettenrook en dubbelle belichtingquote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:38 schreef MarleenArseen het volgende:
OK, hier mijn bizarre foto. Afgelopen weekend, gewoon in een speeltuin. Het had een gewoon een foto van mijn kind moeten zijn.
Er hangt niks voor de lens, en het is zéker het koordje niet (dat ziet er namelijk heel anders uit). Zal dat ook even 'bewijzen'.
[afbeelding]
En zo ziet een foto van het koordje eruit:
[afbeelding]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |