POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou het interssanter vinden als je uitlegt wat dat artikel over een nederlandse werkgroep voor Open standaarden en Open source bij de nationale overheid, te maken heeft met de europese patenten-richtlijn ...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 18:53 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Ja, heb jij eea wel helemaal begrepen ? als jij open source aanhangers ' autonome links-radikale actievoerders ' noemt dan weet ik genoeg
verder, ik heb enkel aangegeven dat er bij mij een zeker ergernis is over het 'neigen naar zo'n houding'... zeker bepaalde initiatieven van Groen Links die beweren dat er een regel moet komen waarbij de overheid enkel Open Source software zou moegen toepassen vind ik absoluut onzinnig en dom ...
en ja, ik sta heel open tegenover OS-software, omdat ik ook geloof dat deze zich in een commerciele omgeving _kan_ bewijzen... en het dus onzinnig is daar extra 'regeltjes of verplichtingen' voor te maken ... dat kun je ook teruglezen in het standaard essay 'The Cathedral and the Bazaar' .... maar dat is grotendeels offtopic, als het het hier over de EU-richtlijn voor patenten gaat
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
wat is er mis mij dat de overheid bij een aanbesteding eist dat de gemaakte software onder een open source licentie wordt aangeleverd?quote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:00 schreef RM-rf het volgende:
en het dus onzinnig is daar extra 'regeltjes of verplichtingen' voor te maken ...
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Dat is dan ook niet wat zij hebben gezegd. Het gaat erom dat de software die wordt gebruikt voldoet aan open standaarden, waarbij de voorkeur uitgaat naar software met een open broncode. Men wordt dus verplicht om open standaarden te gebruiken, wat in mijn ogen niet meer dan normaal is. Het bewijs dat een dergelijke regel hard nodig is kan men zelf ondervinden door een willekeurig verslag van een vergadering van de Tweede Kamer te downloaden.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:00 schreef RM-rf het volgende:
verder, ik heb enkel aangegeven dat er bij mij een zeker ergernis is over het 'neigen naar zo'n houding'... zeker bepaalde initiatieven van Groen Links die beweren dat er een regel moet komen waarbij de overheid enkel Open Source software zou moegen toepassen vind ik absoluut onzinnig en dom ...
Je hebt overigens gelijk dat deze discussie niet in dit topic maar in Overheid en 'Open Source' thuishoort.
Het woord ' democratie' komt ook in de topictitel voor.. en met name het gebrek daar aan.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 00:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik zou het interssanter vinden als je uitlegt wat dat artikel over een nederlandse werkgroep voor Open standaarden en Open source bij de nationale overheid, te maken heeft met de europese patenten-richtlijn ...
verder, ik heb enkel aangegeven dat er bij mij een zeker ergernis is over het 'neigen naar zo'n houding'... zeker bepaalde initiatieven van Groen Links die beweren dat er een regel moet komen waarbij de overheid enkel Open Source software zou moegen toepassen vind ik absoluut onzinnig en dom ...
en ja, ik sta heel open tegenover OS-software, omdat ik ook geloof dat deze zich in een commerciele omgeving _kan_ bewijzen... en het dus onzinnig is daar extra 'regeltjes of verplichtingen' voor te maken ... dat kun je ook teruglezen in het standaard essay 'The Cathedral and the Bazaar' .... maar dat is grotendeels offtopic, als het het hier over de EU-richtlijn voor patenten gaat
Zaterdag 4 juni 2005, 10:33 - Staatssecretaris Karien van Gennip van Economische Zaken is tegen zogeheten triviale patenten. 'Er is geen balans tussen wat wel en niet te patenteren is.'
De staatssecretaris is van mening dat veel octrooien geen bijdrage leveren aan de stand van de techniek. Dat heeft ze de Tweede Kamer laten weten.
Volgens Van Gennip is de voorgestelde richtlijn voor softwarepatenten 'geen juiste balans tussen wat wel en wat niet octrooieerbaar is'.
De richtlijn voor softwarepatenten ligt op dit moment bij het Europees Parlement. De staatssecretaris verzekerde de kamer dat 'de inzet van haar mensen in Brussel is zich te onthouden van een Nederlands standpunt totdat wij het met elkaar eens zijn wat dat standpunt is'.
Het Europarlement keerde zich bij de eerdere behandeling van het voorstel al tegen de mogelijkheid om software te patenteren. De plenaire stemming over de amendementen staat gepland voor juli.
Ambtenaren zetten Kamer buitenspel bij softwarepatenten
Maandag 6 juni 2005 - Terwijl de Tweede Kamer druk bezig is met het bepalen van een nieuw standpunt rond softwarepatenten, stippelen de ambtenaren vast de koers in Brussel uit.
In een debat op 2 juni met onder anderen GroenLinks-kamerlid Kees Vendrik meldde staatssecretaris Karien van Gennip: "Zoals ik u ook heb geschreven, de inzet van mijn mensen in Brussel, is zich dus te onthouden van een Nederlands standpunt, totdat wij het met elkaar eens zijn wat dat standpunt is."
Ter geruststelling voegde zij er nog aan toe: 'En op dit moment is het zo in Brussel dat het met name nog horen en informeren is.'
Maar uit een gelekt document ( http://swpat.ffii.org/log/05/cons0527/ ) lijkt in de praktijk het tegendeel te gebeuren doordat Nederland actief stelling neemt tegen amendementen van het Europees Parlement, waarover nog niet is gestemd.
Uit andere documenten in handen van de Webwereld-redactie blijkt dat Jan Julianus, een hoge ambtenaar van het Ministerie van Economische Zaken, tijdens een vergadering van attachés (geen echte diplomaten) op 27 mei actief heeft geparticipeerd.
Tijdens het overleg maakt Julianus bijvoorbeeld bezwaar tegen het gebruik van 'natuurkrachten' als eis voor patenteerbaarheid van vinding en bestempelt dat als 'unacceptable'. Een dergelijke eis is iets waarvoor tegenstanders van softwarepatenten onder andere ijveren.
Wat betreft een eis om interoperabiliteit tussen systemen te garanderen twijfelt Julianus aan de haalbaarheid, maar verkondigt dat er in Nederland 'sympathie' voor is. De vertegenwoordiger maakt grote bezwaren tegen sommige amendementen van het Europarlement en verkondigt dat drie amendementen onacceptabel zijn.
Het Europees Parlement debatteert ondertussen verder over de 256 amendementen, die zijn ingediend in de hoop de richtlijn bij te spijkeren. Voorstanders van softwarepatenten proberen met ijsjes tegenstanders over de streep te trekken.
bron: webwereld.nl
Vrijschrift heeft een brief gestuurd naar de staatssecretaris. Het blijkt dat een bekende gloeilampenfabriek uit het zuiden van het land heel wat in de melk te brokkelen gehad heeft:
http://www.vrijschrift.nl(...)secretaris050605.pdf
"Verder willen wij het standpunt dat u op 2 juni jl. tijdens het debat innam dat alle spelers in de Adviescommissie vertegenwoordigd zijn, nuanceren. Juist het MKB, een belangrijke bron van innovaties en schepper van zo'n 80% van de nieuwe werkgelegenheid in Europa moest vertegenwoordiging in de Adviescommissie ontberen. In haar huidige samenstelling omvatte de Adviescommissie naast de Voorzitter een Philips-werknemer, een voormalig directeur van een volle Philips-dochteronderneming en een promovendus. "
de achterkamertjespolitiek gaat gewoon door.... de kamer staat volledig buitenspel.
Maandag 6 juni 2005 - Terwijl de Tweede Kamer druk bezig is met het bepalen van een nieuw standpunt rond softwarepatenten, stippelen de ambtenaren vast de koers in Brussel uit.
In een debat op 2 juni met onder anderen GroenLinks-kamerlid Kees Vendrik meldde staatssecretaris Karien van Gennip: "Zoals ik u ook heb geschreven, de inzet van mijn mensen in Brussel, is zich dus te onthouden van een Nederlands standpunt, totdat wij het met elkaar eens zijn wat dat standpunt is."
Ter geruststelling voegde zij er nog aan toe: 'En op dit moment is het zo in Brussel dat het met name nog horen en informeren is.'
Maar uit een gelekt document ( http://swpat.ffii.org/log/05/cons0527/ ) lijkt in de praktijk het tegendeel te gebeuren doordat Nederland actief stelling neemt tegen amendementen van het Europees Parlement, waarover nog niet is gestemd.
Uit andere documenten in handen van de Webwereld-redactie blijkt dat Jan Julianus, een hoge ambtenaar van het Ministerie van Economische Zaken, tijdens een vergadering van attachés (geen echte diplomaten) op 27 mei actief heeft geparticipeerd.
Tijdens het overleg maakt Julianus bijvoorbeeld bezwaar tegen het gebruik van 'natuurkrachten' als eis voor patenteerbaarheid van vinding en bestempelt dat als 'unacceptable'. Een dergelijke eis is iets waarvoor tegenstanders van softwarepatenten onder andere ijveren.
Wat betreft een eis om interoperabiliteit tussen systemen te garanderen twijfelt Julianus aan de haalbaarheid, maar verkondigt dat er in Nederland 'sympathie' voor is. De vertegenwoordiger maakt grote bezwaren tegen sommige amendementen van het Europarlement en verkondigt dat drie amendementen onacceptabel zijn.
Het Europees Parlement debatteert ondertussen verder over de 256 amendementen, die zijn ingediend in de hoop de richtlijn bij te spijkeren. Voorstanders van softwarepatenten proberen met ijsjes tegenstanders over de streep te trekken.
bron: webwereld.nl
Vrijschrift heeft een brief gestuurd naar de staatssecretaris. Het blijkt dat een bekende gloeilampenfabriek uit het zuiden van het land heel wat in de melk te brokkelen gehad heeft:
http://www.vrijschrift.nl(...)secretaris050605.pdf
"Verder willen wij het standpunt dat u op 2 juni jl. tijdens het debat innam dat alle spelers in de Adviescommissie vertegenwoordigd zijn, nuanceren. Juist het MKB, een belangrijke bron van innovaties en schepper van zo'n 80% van de nieuwe werkgelegenheid in Europa moest vertegenwoordiging in de Adviescommissie ontberen. In haar huidige samenstelling omvatte de Adviescommissie naast de Voorzitter een Philips-werknemer, een voormalig directeur van een volle Philips-dochteronderneming en een promovendus. "
de achterkamertjespolitiek gaat gewoon door.... de kamer staat volledig buitenspel.
Regen aan kamervragen na uitglijder ambtenaar
Dinsdag 14 juni 2005, 10:16 - Staatssecretaris Karien van Gennip komt niet weg met een simpel 'sorry' nadat een ambtenaar een standpunt over softwarepatenten heeft ingenomen.
In een overleg met de Tweede Kamer beloofde Van Gennip op 2 juni dat Nederland nog geen standpunt zou innemen. Maar op 27 mei maakte een ambtenaar nog bezwaar tegen amendementen van het Europees Parlement, nog voor er over gestemd was.
Het Tweede Kamerlid Arda Gerkens (SP) wil helderheid en heeft negen vragen gesteld over de zaak, terwijl haar collega Kraneveldt (LPF) nog eens vier aanvullende vragen gesteld heeft. De vragen zijn er vooral op gericht duidelijk te krijgen wat de opdrachten aan de attachés, die namens Nederland spreken, was en hoe de staatssecretaris nu zelf tegen de zaak aan kijkt.
Nog dezelfde dag dat Webwereld met de zaak naar buiten kwam, heeft Van Gennip een brief aan de Tweede Kamer gestuurd, waarin ze zich verontschuldigt voor de gemaakt 'fout'.
bron:webwereld.nl
SP ..
Dinsdag 14 juni 2005, 10:16 - Staatssecretaris Karien van Gennip komt niet weg met een simpel 'sorry' nadat een ambtenaar een standpunt over softwarepatenten heeft ingenomen.
In een overleg met de Tweede Kamer beloofde Van Gennip op 2 juni dat Nederland nog geen standpunt zou innemen. Maar op 27 mei maakte een ambtenaar nog bezwaar tegen amendementen van het Europees Parlement, nog voor er over gestemd was.
Het Tweede Kamerlid Arda Gerkens (SP) wil helderheid en heeft negen vragen gesteld over de zaak, terwijl haar collega Kraneveldt (LPF) nog eens vier aanvullende vragen gesteld heeft. De vragen zijn er vooral op gericht duidelijk te krijgen wat de opdrachten aan de attachés, die namens Nederland spreken, was en hoe de staatssecretaris nu zelf tegen de zaak aan kijkt.
Nog dezelfde dag dat Webwereld met de zaak naar buiten kwam, heeft Van Gennip een brief aan de Tweede Kamer gestuurd, waarin ze zich verontschuldigt voor de gemaakt 'fout'.
bron:webwereld.nl
SP ..
Nederlands kabinet blijft voor softwarepatenten
Donderdag 16 juni 2005- De regering blijft een voorstander van softwarepatenten: software-uitvindingen verdienen dezelfde bescherming als gewone uitvindingen.
"Dit was eindelijk weer eens een inhoudelijk debat", verzuchtte Dieter van Uytvanck, een van de woordvoerders van Vrijschrift.nl (een organisatie van tegenstanders van softwarepatenten), na afloop van een overleg over softwareoctrooien dat woensdagmiddag in de Tweede Kamer plaatsvond.
Inderdaad ging het tijdens het debat tussen de Kamer en staatssecretaris Karien van Gennip (Economische Zaken) deze keer voor het eerst in tijden niet hoofdzakelijk om procedurele zaken, maar over de voor- en nadelen van softwarepatenten.
Het belangrijkste onderwerp van het debat was het onlangs uitgebrachte advies van een commissie onder voorzitterschap van het voormalige D66-kamerlid Francine Giskes. Deze commissie adviseert om patenten op software toe te staan.
Triviale patenten
Veel kleine, onafhankelijke softwaremakers zijn daar tegen. Zij menen dat het toestaan van softwarepatenten voornamelijk grote bedrijven, zoals Microsoft en Philips, zal bevoordelen. Kleine bedrijven en makers van open-sourcesoftware zullen het onderspit delven. Bovendien vrezen de tegenstanders van softwareoctrooien voor patenten op 'triviale uitvindingen', bijvoorbeeld op het dubbelklikken met een muis.
De commissie-Giskes deelt de zorg over triviale patenten, maar trekt daaruit niet de conclusie dat Europa softwareoctrooien niet zou moeten toestaan. In plaats daarvan zou de verstrekking van het patenten beter moeten worden geregeld. Patentbureaus moeten octrooien op triviale uitvindingen simpelweg niet meer toestaan.
Kompas
De conclusies van de commissie-Giskes werden omarmd door CDA en VVD. "Octrooien vormen een meerwaarde in het innovatieve proces", meent Jos Hessels (CDA). Als bedrijven hun vindingen niet kunnen beschermen met een patent, wordt het minder aantrekkelijk om geld te steken in onderzoek.
Ook staatssecretaris Van Gennip is ingenomen met het advies van de commissie. In een brief aan de Kamer schrijft zij: "Uitvindingen die in of met behulp van software en/of computerprogramma's worden gerealiseerd, moeten onder het octrooirecht niet anders behandeld worden dan andere vormen van techniek."
In het overleg op woensdagmiddag voegde de staatssecretaris daar aan toe dat het advies wat haar betreft dienst zal doen als 'het kompas voor de Nederlandse standpuntbepaling'.
Auteursrecht
De linkse oppositie – al sinds jaar en dag tegenstander van de mogelijkheid om in Europa softwarepatenten toe te staan – staat op dit punt lijnrecht tegenover de staatssecretaris. De PvdA, GroenLinks en SP zien niets in het octrooieerbaar maken van software.
"Het advies van de commissie-Giskes sluit niet aan op het kompas van de Kamer", aldus PvdA-kamerlid Martijn van Dam. Hij wees op eerdere moties waarin de Tweede Kamer zich heeft uitgesproken tegen softwareoctrooien.
Volgens Van Dam wordt software al voldoende beschermd door het auteursrecht. Een extra bescherming in de vorm van een patent is niet nodig en bovendien fnuikend voor de innovatie. "Als het mogelijk was geweest om een patent aan te vragen op een media player, hadden we nooit de ontwikkeling gehad die we nu zien."
Kees Vendrik (GroenLinks) viel Van Dam bij. "We hebben juist meer marktwerking in de software-industrie nodig. Er moeten meer kansen komen voor kleine, startende bedrijven. Meer patenteerbaarheid betekent minder innovatie. Software wordt beschermd door het auteursrecht, laten we het daarbij laten."
Octrooibureau
Volgens staatssecretaris Van Gennip maken de PvdA, GroenLinks en SP zich ten onrechte zorgen. "Het is niet de bedoeling dat wij op Amerikaanse wijze octrooien gaan verlenen", aldus Van Gennip. "Software as such wordt niet octrooieerbaar, ook niet volgens de commissie-Giskes."
"De problemen met triviale patenten moeten we bij de bron aanpakken", vindt Van Gennip. Zij wees op een recent initiatief van Nederland om de kwaliteit van de door het Europees Octrooibureau verstrekte patenten op de agenda te zetten. "Het Europees Octrooibureau moet consequent en streng zijn bij het toewijzen van octrooien."
Van Dam vroeg zich af of dergelijke initiatieven veel zoden aan de dijk zetten. Een octrooibureau heeft er immers een financieel belang bij om zoveel mogelijk patentaanvragen toe te wijzen. "Een patentbureau leeft bij het verstrekken van patenten, niet bij het weigeren ervan."
Europarlement
Hoe het verder gaat met de Europese plannen voor softwarepatenten hangt voor een groot deel af van wat er binnenkort in Brussel gaat gebeuren. In de komende maand buigt het Europees parlement zich over de voorstellen.
In het Europarlement zullen de voorstellen waarschijnlijk op flink verzet stuiten. Het parlement heeft honderden amendementen (wijzigingsvoorstellen) voor de softwarepatentenrichtlijn klaarliggen. De Europarlementariër die het initiatief neemt bij de behandeling van het voorstel, de Fransman Michel Rocard, is bovendien een verklaard tegenstander van softwareoctrooien.
Als het Europarlement de richtlijn heeft behandeld, moeten de Europese regeringen zich er weer over buigen. Staatssecretaris Van Gennip denkt dat dit niet voor september zal gebeuren. Na het zomerreces zal de Tweede Kamer weer met de staatssecretaris om tafel gaan zitten om het Nederlandse standpunt definitief te bepalen. Tot het zover is, zal Nederland geen officieel standpunt uitdragen in Brussel, zo beloofde Van Gennip. (en dat is een leugen..dat weten we inmiddels)
D66
Gelet op de verhoudingen in de Tweede Kamer kan de positie van coalitiepartij D66 van groot belang zijn. In het Europees Parlement speelde het toenmalige parlementslid Johanna Boogerd een belangrijke rol bij het op de agenda zetten van het onderwerp softwarepatenten.
In het kabinet ontpopte D66-minister Laurens Jan Brinkhorst zich daarentegen als een pleitbezorger van de Europese richtlijn die het patenteren van software mogelijk maakt.
Tijdens het debat op woensdagmiddag hield D66-kamerlid Bert Bakker zich op de vlakte over het standpunt van zijn fractie. Hij beperkte zich tot enkele vragen aan de staatssecretaris.
bron:webwereld
D66 speelt een niet al te frisse dubbelrol in deze idiote ondemocratische kwestie !
Donderdag 16 juni 2005- De regering blijft een voorstander van softwarepatenten: software-uitvindingen verdienen dezelfde bescherming als gewone uitvindingen.
"Dit was eindelijk weer eens een inhoudelijk debat", verzuchtte Dieter van Uytvanck, een van de woordvoerders van Vrijschrift.nl (een organisatie van tegenstanders van softwarepatenten), na afloop van een overleg over softwareoctrooien dat woensdagmiddag in de Tweede Kamer plaatsvond.
Inderdaad ging het tijdens het debat tussen de Kamer en staatssecretaris Karien van Gennip (Economische Zaken) deze keer voor het eerst in tijden niet hoofdzakelijk om procedurele zaken, maar over de voor- en nadelen van softwarepatenten.
Het belangrijkste onderwerp van het debat was het onlangs uitgebrachte advies van een commissie onder voorzitterschap van het voormalige D66-kamerlid Francine Giskes. Deze commissie adviseert om patenten op software toe te staan.
Triviale patenten
Veel kleine, onafhankelijke softwaremakers zijn daar tegen. Zij menen dat het toestaan van softwarepatenten voornamelijk grote bedrijven, zoals Microsoft en Philips, zal bevoordelen. Kleine bedrijven en makers van open-sourcesoftware zullen het onderspit delven. Bovendien vrezen de tegenstanders van softwareoctrooien voor patenten op 'triviale uitvindingen', bijvoorbeeld op het dubbelklikken met een muis.
De commissie-Giskes deelt de zorg over triviale patenten, maar trekt daaruit niet de conclusie dat Europa softwareoctrooien niet zou moeten toestaan. In plaats daarvan zou de verstrekking van het patenten beter moeten worden geregeld. Patentbureaus moeten octrooien op triviale uitvindingen simpelweg niet meer toestaan.
Kompas
De conclusies van de commissie-Giskes werden omarmd door CDA en VVD. "Octrooien vormen een meerwaarde in het innovatieve proces", meent Jos Hessels (CDA). Als bedrijven hun vindingen niet kunnen beschermen met een patent, wordt het minder aantrekkelijk om geld te steken in onderzoek.
Ook staatssecretaris Van Gennip is ingenomen met het advies van de commissie. In een brief aan de Kamer schrijft zij: "Uitvindingen die in of met behulp van software en/of computerprogramma's worden gerealiseerd, moeten onder het octrooirecht niet anders behandeld worden dan andere vormen van techniek."
In het overleg op woensdagmiddag voegde de staatssecretaris daar aan toe dat het advies wat haar betreft dienst zal doen als 'het kompas voor de Nederlandse standpuntbepaling'.
Auteursrecht
De linkse oppositie – al sinds jaar en dag tegenstander van de mogelijkheid om in Europa softwarepatenten toe te staan – staat op dit punt lijnrecht tegenover de staatssecretaris. De PvdA, GroenLinks en SP zien niets in het octrooieerbaar maken van software.
"Het advies van de commissie-Giskes sluit niet aan op het kompas van de Kamer", aldus PvdA-kamerlid Martijn van Dam. Hij wees op eerdere moties waarin de Tweede Kamer zich heeft uitgesproken tegen softwareoctrooien.
Volgens Van Dam wordt software al voldoende beschermd door het auteursrecht. Een extra bescherming in de vorm van een patent is niet nodig en bovendien fnuikend voor de innovatie. "Als het mogelijk was geweest om een patent aan te vragen op een media player, hadden we nooit de ontwikkeling gehad die we nu zien."
Kees Vendrik (GroenLinks) viel Van Dam bij. "We hebben juist meer marktwerking in de software-industrie nodig. Er moeten meer kansen komen voor kleine, startende bedrijven. Meer patenteerbaarheid betekent minder innovatie. Software wordt beschermd door het auteursrecht, laten we het daarbij laten."
Octrooibureau
Volgens staatssecretaris Van Gennip maken de PvdA, GroenLinks en SP zich ten onrechte zorgen. "Het is niet de bedoeling dat wij op Amerikaanse wijze octrooien gaan verlenen", aldus Van Gennip. "Software as such wordt niet octrooieerbaar, ook niet volgens de commissie-Giskes."
"De problemen met triviale patenten moeten we bij de bron aanpakken", vindt Van Gennip. Zij wees op een recent initiatief van Nederland om de kwaliteit van de door het Europees Octrooibureau verstrekte patenten op de agenda te zetten. "Het Europees Octrooibureau moet consequent en streng zijn bij het toewijzen van octrooien."
Van Dam vroeg zich af of dergelijke initiatieven veel zoden aan de dijk zetten. Een octrooibureau heeft er immers een financieel belang bij om zoveel mogelijk patentaanvragen toe te wijzen. "Een patentbureau leeft bij het verstrekken van patenten, niet bij het weigeren ervan."
Europarlement
Hoe het verder gaat met de Europese plannen voor softwarepatenten hangt voor een groot deel af van wat er binnenkort in Brussel gaat gebeuren. In de komende maand buigt het Europees parlement zich over de voorstellen.
In het Europarlement zullen de voorstellen waarschijnlijk op flink verzet stuiten. Het parlement heeft honderden amendementen (wijzigingsvoorstellen) voor de softwarepatentenrichtlijn klaarliggen. De Europarlementariër die het initiatief neemt bij de behandeling van het voorstel, de Fransman Michel Rocard, is bovendien een verklaard tegenstander van softwareoctrooien.
Als het Europarlement de richtlijn heeft behandeld, moeten de Europese regeringen zich er weer over buigen. Staatssecretaris Van Gennip denkt dat dit niet voor september zal gebeuren. Na het zomerreces zal de Tweede Kamer weer met de staatssecretaris om tafel gaan zitten om het Nederlandse standpunt definitief te bepalen. Tot het zover is, zal Nederland geen officieel standpunt uitdragen in Brussel, zo beloofde Van Gennip. (en dat is een leugen..dat weten we inmiddels)
D66
Gelet op de verhoudingen in de Tweede Kamer kan de positie van coalitiepartij D66 van groot belang zijn. In het Europees Parlement speelde het toenmalige parlementslid Johanna Boogerd een belangrijke rol bij het op de agenda zetten van het onderwerp softwarepatenten.
In het kabinet ontpopte D66-minister Laurens Jan Brinkhorst zich daarentegen als een pleitbezorger van de Europese richtlijn die het patenteren van software mogelijk maakt.
Tijdens het debat op woensdagmiddag hield D66-kamerlid Bert Bakker zich op de vlakte over het standpunt van zijn fractie. Hij beperkte zich tot enkele vragen aan de staatssecretaris.
bron:webwereld
D66 speelt een niet al te frisse dubbelrol in deze idiote ondemocratische kwestie !
D66 is een grote kiezers bedrog partij, claimen dat ze tegen zijn... en hun minister stemt voor...
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Commissie Europarlement vóór softwarepatenten
Dinsdag 21 juni 2005 - Een overwinning voor de voorstanders van softwarepatenten. De juridische commissie van het Europarlement wil weinig veranderen aan het voorstel voor softwareoctrooien.
De Europarlementariërs in de juridische commissie stemden maandag tegen veel amendementen (wijzigingsvoorstellen) op het voorstel waar de Raad van ministers eerder dit jaar overeenstemming over bereikte.
Tot afgrijzen van de tegenstanders van softwarepatenten besloten de Europese ministers van Economische Zaken in maart formeel in te stemmen met een richtlijn die softwarepatenten mogelijk maakt.
De leden van de Europese Volkspartij (EPP) en de Alliantie van Liberalen en Democraten (ALDE) stemden tegen de meeste amendementen. Samen waren de leden van deze twee groepen goed voor een meerderheid. De EPP is de grootste fractie in het Europarlement (met vertegenwoordigers christen-democratische en conservatieve partijen). De groene en socialistische Europarlementariërs steunden de meeste wijzigingsvoorstellen wel.
Voorstanders
Het resultaat van de stemmingen in de juridische commissie is een flinke opsteker voor bedrijven als Nokia en Philips die al jaren ijveren voor de mogelijkheid om in Europa softwarepatenten toe te staan.
Mark MacGann, president van de Eicta (een belangenorganisatie van technologiebedrijven zoals Intel, Microsoft en Philips), is ingenomen met de uitkomst. "De Europese industrie is tevreden over de uitkomst van de stemming", zo verklaart hij tegenover de Financial Times.
Volgens veel grote technologiebedrijven is het van groot belang dat Europa octrooien toestaat op 'computer-geïmplementeerde uitvindingen'. Zonder een goede bescherming via octrooien zou het minder aantrekkelijk zijn om geld te investeren in het doen van onderzoek en ontwikkeling.
Tegenstanders van softwarepatenten, voornamelijk te vinden onder kleine bedrijven en onafhankelijke softwareontwikkelaars, stellen juist dat softwareoctrooien ten koste zullen gaan van de innovatie. Zij vrezen dat grote bedrijven softwarepatenten zullen misbruiken om de concurrentie te ontmoedigen.
De tegenstanders van de softwarepatenten zijn dan ook ontevreden over de uitkomst van de stemming in de juridische commissie van het Europarlement. Zij spreken van een 'rampzalige stemming'. "Het resultaat van maandag laat nog steeds softwarepatenten toe", sombert Softwarepatenten.be, een site van tegenstanders van softwarepatenten.
De tegenstanders hebben hun hoop nu gevestigd op de rest van het Europarlement. Op 6 juli stemt het complete parlement over de amendementen. "Het teleurstellend resultaat van maandag is een reden te meer om contact op te nemen met de leden van het Europarlement."
met dank aan D66
Dinsdag 21 juni 2005 - Een overwinning voor de voorstanders van softwarepatenten. De juridische commissie van het Europarlement wil weinig veranderen aan het voorstel voor softwareoctrooien.
De Europarlementariërs in de juridische commissie stemden maandag tegen veel amendementen (wijzigingsvoorstellen) op het voorstel waar de Raad van ministers eerder dit jaar overeenstemming over bereikte.
Tot afgrijzen van de tegenstanders van softwarepatenten besloten de Europese ministers van Economische Zaken in maart formeel in te stemmen met een richtlijn die softwarepatenten mogelijk maakt.
De leden van de Europese Volkspartij (EPP) en de Alliantie van Liberalen en Democraten (ALDE) stemden tegen de meeste amendementen. Samen waren de leden van deze twee groepen goed voor een meerderheid. De EPP is de grootste fractie in het Europarlement (met vertegenwoordigers christen-democratische en conservatieve partijen). De groene en socialistische Europarlementariërs steunden de meeste wijzigingsvoorstellen wel.
Voorstanders
Het resultaat van de stemmingen in de juridische commissie is een flinke opsteker voor bedrijven als Nokia en Philips die al jaren ijveren voor de mogelijkheid om in Europa softwarepatenten toe te staan.
Mark MacGann, president van de Eicta (een belangenorganisatie van technologiebedrijven zoals Intel, Microsoft en Philips), is ingenomen met de uitkomst. "De Europese industrie is tevreden over de uitkomst van de stemming", zo verklaart hij tegenover de Financial Times.
Volgens veel grote technologiebedrijven is het van groot belang dat Europa octrooien toestaat op 'computer-geïmplementeerde uitvindingen'. Zonder een goede bescherming via octrooien zou het minder aantrekkelijk zijn om geld te investeren in het doen van onderzoek en ontwikkeling.
Tegenstanders van softwarepatenten, voornamelijk te vinden onder kleine bedrijven en onafhankelijke softwareontwikkelaars, stellen juist dat softwareoctrooien ten koste zullen gaan van de innovatie. Zij vrezen dat grote bedrijven softwarepatenten zullen misbruiken om de concurrentie te ontmoedigen.
De tegenstanders van de softwarepatenten zijn dan ook ontevreden over de uitkomst van de stemming in de juridische commissie van het Europarlement. Zij spreken van een 'rampzalige stemming'. "Het resultaat van maandag laat nog steeds softwarepatenten toe", sombert Softwarepatenten.be, een site van tegenstanders van softwarepatenten.
De tegenstanders hebben hun hoop nu gevestigd op de rest van het Europarlement. Op 6 juli stemt het complete parlement over de amendementen. "Het teleurstellend resultaat van maandag is een reden te meer om contact op te nemen met de leden van het Europarlement."
met dank aan D66
Gelukkig kan het EP de tekst nog aanpassen. Alleen is daar een grotere meerderheid voor nodig dan tijdens de "eerste lezing". Daarnaast zijn er hele legers lobbyisten van o.a. IBM, Nokia, Microsoft, Philips en de BSA in Brussel neergestreken om softwarepatenten in de richtlijn te houden.
bron: http://www.softwarepatenten.be
bron: http://www.softwarepatenten.be
quote:Europarlement lijkt in te stemmen met softwarepatenten
21 juni 2005 - Het Europarlement zal waarschijnlijk instemmen met een nieuwe richtlijn die het mogelijk maakt om software te patenteren. De juridische commissie van het Europarlement wil weinig veranderen aan het voorstel voor softwareoctrooien. Vooral kleine softwarebedrijven zijn tegen het patenteren van software, omdat het de ontwikkeling van nieuwe programmatuur remt.
Voorstanders
Het resultaat van de stemmingen in de juridische commissie is een flinke opsteker voor bedrijven als Nokia en Philips die al jaren ijveren voor de mogelijkheid om in Europa softwarepatenten toe te staan. Saillant detal is dat Philips aan het begin van de vorige eeuw in Nederland heeft kunnen uitgroeien tot wereldspeler omdat Nederland destijds geen buitenlandse patenten erkende. Philips kon daardoor ongebreideld gloeilampen maken en verkopen op basis van een door de Amerikaan Edison gepatenteerde uitvinding.
Grote bedrijven
Mark MacGann, president van de Eicta (een belangenorganisatie van grote technologiebedrijven zoals Intel, Microsoft en Philips), is ingenomen met de uitkomst. Volgens veel grote technologiebedrijven is het van groot belang dat Europa octrooien toestaat op 'computer-geïmplementeerde uitvindingen'. Zonder een goede bescherming via octrooien zou het minder aantrekkelijk zijn om geld te investeren in het doen van onderzoek en ontwikkeling.
Tegenstanders
Tegenstanders van softwarepatenten, voornamelijk te vinden onder kleine bedrijven en onafhankelijke softwareontwikkelaars, stellen juist dat softwareoctrooien ten koste zullen gaan van de innovatie. Zij vrezen dat grote bedrijven softwarepatenten zullen misbruiken om de concurrentie te ontmoedigen.
Bron
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Geweldig Ze gaan tegenstemmen liever geen softwarepatenten dan werkende ammendementen
Ze gaan tegenstemmen 
liever geen softwarepatenten dan werkende ammendementen 
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
quote:Nipte meerderheid voor afwijzing softwarepatenten
Het wetsvoorstel van de Europese Raad van ministers voor softwarepatenten is met een nipte meerderheid afgewezen door het Europees Parlement. Er waren 680 stemmen tegen, terwijl er 648 vóór waren en 18 onthoudingen.
Dit meldt Computable's verslaggever vanuit Straatsburg waar het Europees Parlement zich deze week boog over de omstreden softwarepatenten en de diverse amendementen daarvoor.
Bron
Ze zijn dood
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Niet alleen dat, ze noemen zichzelf democraten en zijn VOOR invoering van het referendum! Iedereen weet dat referenda juist het tegengestelde vormen van wat een Democratisch bestel moet behelzen. Ik neem aan dat ze het woord Democraten dan ook rap uit hun partijnaam zullen schrappen.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:58 schreef Skinkie het volgende:
D66 is een grote kiezers bedrog partij, claimen dat ze tegen zijn... en hun minister stemt voor...
Iedereen weet dat referenda juist het tegengestelde vormen van wat een Democratisch bestel moet behelzen. Ik neem aan dat ze het woord Democraten dan ook rap uit hun partijnaam zullen schrappen.
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?
EAP
But a dream within a dream?
EAP
|
|
