Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deeltje 7

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deeltje 7

pascalheister	zaterdag 1 mei 2004 @ 21:17
	Welkom bij deel 7 Vorige delen: plaats jullie eerste ervaringen canon A60/A70 Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 2 Het Canon Powershot A60/A70 topic, deel 3 Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 4 Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 5 Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 6 Handige links/Informatie/Reviews/Prijzen: Handige links Nederlandse gebruiksaanwijzing: Deel A Deel B Onderdelenoverzicht: Onderdelen Canon Canon A60: Info over de Canon A60: Canon Powershot.com BeBit Powershot forum Reviews over de Canon A60: Dpreview Steve's Digicams DCRP Voorbeeldfoto's gemaakt met een A60: BeBit Voor actuele prijzen kijk in de Pricewatch. Canon A70: Info over de Canon A70: Canon Powershot.com BeBit Powershot forum Reviews over de Canon A70: Megapixel.net Steve's Digicams DCRP Dpreview Voorbeeldfoto's gemaakt met een A70: BeBit Steve's Digicams Image Resources Voor actuele prijzen kijk in de Pricewatch. Canon A80: Info over de Canon A80: Canon Powershot.com BeBit Powershot forum Imaging-Resource Reviews over de Canon A80: Megapixel.net Steve's Digicams DCRP Dpreview Voorbeeldfoto's gemaakt met een A80: BeBit Steve's Digicams Image Resources Voor actuele prijzen kijk in de Pricewatch Informatie van de A75 ook toegevoegd Canon A75: Info over de Canon A75: Canon Powershot.com Bebit Reviews over de Canon A75: Steve's Digicams DCRP Voorbeeldfoto's gemaakt met een A75: Steve's Digicams Voor actuele prijzen kijk in de Pricewatch [ Bericht 2% gewijzigd door pascalheister op 02-05-2004 18:25:54 ]
Joostve	zaterdag 1 mei 2004 @ 21:23
	zijn er ook opzet zoomlenzen voor de A80? zodat je wat verder kunt inzoomen
pascalheister	zaterdag 1 mei 2004 @ 21:50
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 21:23 schreef Joostve het volgende: zijn er ook opzet zoomlenzen voor de A80? zodat je wat verder kunt inzoomen zie hier: http://www.powershot.com/powershot2/a80/accessory.html
Joostve	zaterdag 1 mei 2004 @ 21:52
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 21:50 schreef pascalheister het volgende: [..] zie hier: http://www.powershot.com/(...)l ja dit zijn van die lelijke zwarte dingen alsof je die erop gaat zetten, als ze voor de powershot serie zijn waarom maken ze ze dan niet gewoon grijs
pascalheister	zaterdag 1 mei 2004 @ 21:57
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 21:52 schreef Joostve het volgende: [..] ja dit zijn van die lelijke zwarte dingen alsof je die erop gaat zetten, als ze voor de powershot serie zijn waarom maken ze ze dan niet gewoon grijs nee, maakt ook niet veel uit als het maar werkt
josa70	zondag 2 mei 2004 @ 10:33
	PASCALHEISTER Ziet er weer goed uit
Klonk	zondag 2 mei 2004 @ 10:38
	ik las in het vorige topic toch ook wat reactie's van mensen die een A75 gekocht hebben (waaronder ik) daarom mischien een idee om wat info over de A75 in de OP te zetten, maar verder mooi gedaan
pascalheister	zondag 2 mei 2004 @ 12:22
	ik zal is ff kijken naar info over de a75
Klonk	zondag 2 mei 2004 @ 12:28
	ik zal ff helpen: je moet er zelf maar even een mooi url-tje van maken: www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=557 www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A75/index.asp?ComponentID=156608&SourcePageID=26181#1
pascalheister	zondag 2 mei 2004 @ 13:35
	zo heb het geupdate
eeenuitduizend	zondag 2 mei 2004 @ 13:50
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 21:52 schreef Joostve het volgende: [..] ja dit zijn van die lelijke zwarte dingen alsof je die erop gaat zetten, als ze voor de powershot serie zijn waarom maken ze ze dan niet gewoon grijs en een groot nadeel: met deconverter erop kun je de flits niet gebruiken, krijg je een zwarte vlek op de foto waar de lens in de weg zit ander nadeel van de A80 is dat hij vaak net te langzaam is voor snapshots.
Klonk	zondag 2 mei 2004 @ 17:46
	quote: Op zondag 2 mei 2004 13:35 schreef pascalheister het volgende: zo heb het geupdate Supertjeprima met een kleine kanttekening, geen enkele van de review links gaan over de A75, de bovenste 3 gaan over de A80 en de onderste is dood.
pascalheister	zondag 2 mei 2004 @ 18:13
	quote: Op zondag 2 mei 2004 17:46 schreef Klonk het volgende: [..] Supertjeprima met een kleine kanttekening, geen enkele van de review links gaan over de A75, de bovenste 3 gaan over de A80 en de onderste is dood. ik zie het pas het nog even aan.
josa70	woensdag 5 mei 2004 @ 00:12
	Mijn Canon A70 is gejat dus ff geen camera? Weet niet wat ik retour wil kopen? A70 / A75 / A80?
Klonk	woensdag 5 mei 2004 @ 06:28
	ligt eraan, als je geld hebt om een A80 te kopen, gelijk die a80 halen, als er iets minder budget is zou ik de A75 halen, daar zitten ook al wat meer featurers op als op je vertrouwde A70
pascalheister	woensdag 5 mei 2004 @ 06:53
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 00:12 schreef josa70 het volgende: Mijn Canon A70 is gejat dus ff geen camera? Weet niet wat ik retour wil kopen? A70 / A75 / A80? verzekerd ?
Crowded	woensdag 5 mei 2004 @ 07:49
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 06:28 schreef Klonk het volgende: ligt eraan, als je geld hebt om een A80 te kopen, gelijk die a80 halen, als er iets minder budget is zou ik de A75 halen, daar zitten ook al wat meer featurers op als op je vertrouwde A70 Voor een A75 betaal je zo 50 euro meer dan voor de A70. En wat krijg je als meerwaarde, de direct share knop? Bespaar je in dat geval wat geld door gewoon weer voor de A70 te gaan. En de A80 is een prachtcamera natuurlijk, megapixeltje meer en een klapscherm is het extra geld dan wel weer waard (als je het hebt )
josa70	woensdag 5 mei 2004 @ 10:51
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 06:53 schreef pascalheister het volgende: [..] verzekerd ? Nee
josa70	woensdag 5 mei 2004 @ 10:59
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 07:49 schreef Crowded het volgende: [..] Voor een A75 betaal je zo 50 euro meer dan voor de A70. En wat krijg je als meerwaarde, de direct share knop? Bespaar je in dat geval wat geld door gewoon weer voor de A70 te gaan. En de A80 is een prachtcamera natuurlijk, megapixeltje meer en een klapscherm is het extra geld dan wel weer waard (als je het hebt ) Je vergeet nog wat dingen. Het schermpje is 1,8 in plaats van 1,5 inch. 9point AiAf meting ipv 5point AiAf en is het binnenwerk wel het zelfde? denk het niet gezien die AiAf.
Klonk	woensdag 5 mei 2004 @ 11:03
	en de A75 heeft natuurlijk meer standaard opname mogelijk in de scn knop, is ook wel handig, conclusie: als je het kunt betalen de A80, als je het niet helemaal kunt betalen de A75, ik persoonlijk zou in ieder geval geen A70 meer kopen, maar das puur persoonlijk
pascalheister	woensdag 5 mei 2004 @ 17:39
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 10:51 schreef josa70 het volgende: [..] Nee das jammer, heb de camera zelf wel verzekerd voor 3 jaar, koste 40 euro ofzo, dus de moeite waard
Pizza_Shooter	woensdag 5 mei 2004 @ 17:53
	Ik ben zeer tevreden over mijn Powershot A40, al is die alweer ietsje ouder.
josa70	woensdag 5 mei 2004 @ 18:18
	Heb een nieuwe CanonA80 gekocht bij Saturn in Duitsland 309 euro en Scandisk CF-Kaart 256MB 54,99 euro. ?�? PASCALLHEISTER verzekerd is toch niet voor diefstal? Is toch alleen voor als die kapot gaat. Duitsland heeft standaard 2jaar garantie.
pascalheister	woensdag 5 mei 2004 @ 18:22
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 18:18 schreef josa70 het volgende: Heb een nieuwe CanonA80 gekocht bij Saturn in Duitsland 309 euro en Scandisk CF-Kaart 256MB 54,99 euro. ?�? PASCALLHEISTER verzekerd is toch niet voor diefstal? Is toch alleen voor als die kapot gaat. Duitsland heeft standaard 2jaar garantie. garantie is wat anders dan verzekering maar mijn camera is voor de hele wereld verzekerd bij diefstal
pascalheister	woensdag 5 mei 2004 @ 18:25
	duur kaartje trouwens josa70 dane elec 256 mb kost al 42 euro http://www.tweakers.net/pricewatch/23816
josa70	woensdag 5 mei 2004 @ 18:31
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 18:25 schreef pascalheister het volgende: duur kaartje trouwens josa70 dane elec 256 mb kost al 42 euro http://www.tweakers.net/pricewatch/23816 Komt er nog wel 8 0f 9 euro verzend kosten bij en de Camera was niet duur? En waar heb je dat verzekerd en wat kost dat?
pascalheister	woensdag 5 mei 2004 @ 18:43
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 18:31 schreef josa70 het volgende: [..] Komt er nog wel 8 0f 9 euro verzend kosten bij en de Camera was niet duur? En waar heb je dat verzekerd en wat kost dat? 5,50 bij geheugen.com Camera is in duitsland altijd goedkoper alleen met de garantie kun je in Nederland niks. Heb me camera gelijk verzekerd toen ik de camera kocht bij de fotoboer. verzekeringsbedrijf is: Actua http://www.actua.nl
josa70	woensdag 5 mei 2004 @ 18:49
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 18:43 schreef pascalheister het volgende: [..] 5,50 bij geheugen.com Camera is in duitsland altijd goedkoper alleen met de garantie kun je in Nederland niks. Heb me camera gelijk verzekerd toen ik de camera kocht bij de fotoboer. verzekeringsbedrijf is: Actua http://www.actua.nl Duur grapje fotoboer, 9 van de 10 op internet ook uit Duitsland en de garantie is voor Europa dus kan ook in Nederland maar ook via winkel in Kleve ik woon in Wijchen 25 minuten rijden [ Bericht 0% gewijzigd door josa70 op 05-05-2004 18:51:06 (Nederland en geen nederland) ]
pascalheister	woensdag 5 mei 2004 @ 19:25
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 18:49 schreef josa70 het volgende: [..] Duur grapje fotoboer, 9 van de 10 op internet ook uit Duitsland en de garantie is voor Europa dus kan ook in Nederland maar ook via winkel in Kleve ik woon in Wijchen 25 minuten rijden beetje afdingen doet ook wonderen en het is veel makkelijker dan zo`n internetshop. je moet gewoon dokken hier in nederland met evt. schade en in duitsland niet garanties verschillen per land met Canon.
josa70	donderdag 6 mei 2004 @ 20:02
	quote: Op woensdag 5 mei 2004 19:25 schreef pascalheister het volgende: [..] beetje afdingen doet ook wonderen en het is veel makkelijker dan zo`n internetshop. je moet gewoon dokken hier in nederland met evt. schade en in duitsland niet garanties verschillen per land met Canon. Klopt Duitsland heeft twee jaar in plaats van ��n jaar Nederland. En als je zo dicht bij de grens leeft maakt dat niet uit en volgens mij is het zo dat de garantie van Canon voor Europa geld.
Klonk	donderdag 6 mei 2004 @ 20:06
	Ik hyeb de mijne ook in Duitsland gekocht, woon in Venlo en kon op die manier 50 euro besparen, en een gebruiksaanwijzing in de duitse taal, er zijn ergere dingen, wat wel mooi is, ik kreeg 2 weken omruilgarantie, kon de camera gewoon gebruiken en als ie me niet beviel mocht ik hem terugbrengen en kreeg het geld terug
Hukkie	zaterdag 8 mei 2004 @ 00:01
	Heb vandaag de knoop doorgehakt en een A80 gehaald. Ik vind het formaat toch belangrijker dan het zoombereik. Bovendien heb ik gemerkt dat bij de camera van mijn schoonvader (heeft een HP 850 met 8x zoom) het lastig is om de camera goed stil te houden als je volledig inzoomt, met onscherpte als gevolg.
josa70	zaterdag 8 mei 2004 @ 16:12
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 00:01 schreef Hukkie het volgende: Heb vandaag de knoop doorgehakt en een A80 gehaald. Ik vind het formaat toch belangrijker dan het zoombereik. Bovendien heb ik gemerkt dat bij de camera van mijn schoonvader (heeft een HP 850 met 8x zoom) het lastig is om de camera goed stil te houden als je volledig inzoomt, met onscherpte als gevolg. Ik denk dat het een goede keus is het gaat om meer als zoombereik?
QyRoZ	dinsdag 11 mei 2004 @ 10:18
	Volgens mij heb ik een dode pixel in de CCD van mijn A60. Kan dat? Ik zal even een close-up van een foto plaatsen als ik weer thuis ben.
QyRoZ	dinsdag 11 mei 2004 @ 18:57
	Daar dus. Valt dat onder de garantie? Ik heb een maand of 9 nu.
pascalheister	dinsdag 11 mei 2004 @ 19:09
	heb je dat ook al met het progie dead pixeltest geprobeerd?
QyRoZ	dinsdag 11 mei 2004 @ 19:12
	Link? Ik heb het bij elke foto op dezelfde plek.
pascalheister	dinsdag 11 mei 2004 @ 19:12
	load het wel ff up edit http://www.pascalheister.nl/zooi/deadpixeltest.rar
QyRoZ	dinsdag 11 mei 2004 @ 19:13
	Gevonden op GoT: http://www.starzen.com/imaging/downloads/deadpixeltest.zip
QyRoZ	dinsdag 11 mei 2004 @ 19:18
	Niet dead maar hot blijkbaar. Test gedaan met de lens afgesloten en dit resultaat:
pascalheister	dinsdag 11 mei 2004 @ 19:37
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 19:18 schreef QyRoZ het volgende: Niet dead maar hot blijkbaar. Test gedaan met de lens afgesloten en dit resultaat: [afbeelding] dus naar de winkel ermee
QyRoZ	dinsdag 11 mei 2004 @ 22:12
	Doe ik. Het is heel irritant.
josa70	dinsdag 11 mei 2004 @ 22:26
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 19:18 schreef QyRoZ het volgende: Niet dead maar hot blijkbaar. Test gedaan met de lens afgesloten en dit resultaat: [afbeelding] Dus als er niks komt te staan is het goed?
QyRoZ	dinsdag 11 mei 2004 @ 22:36
	Yep
Quintony	woensdag 12 mei 2004 @ 23:30
	Ik heb mezelf een A80 gekocht Enne nu vroeg ik me af of de volgende CF kaart werkt in de A80: Dane-Elec 256 MB Compact Flash XS Card Retail?
pascalheister	woensdag 12 mei 2004 @ 23:47
	quote: Op woensdag 12 mei 2004 23:30 schreef Quintony het volgende: Ik heb mezelf een A80 gekocht Enne nu vroeg ik me af of de volgende CF kaart werkt in de A80: Dane-Elec 256 MB Compact Flash XS Card Retail? ja werkt ook, maar veel zal je niet merken van de extra snelheid
Quintony	donderdag 13 mei 2004 @ 08:09
	quote: Op woensdag 12 mei 2004 23:47 schreef pascalheister het volgende: [..] ja werkt ook, maar veel zal je niet merken van de extra snelheid okay, bedankt. ach, het was maar 10� meer dan de niet Xs. ach in ieder geval bedankt voor het antwoord.
josa70	donderdag 13 mei 2004 @ 23:49
	quote: Op woensdag 12 mei 2004 23:30 schreef Quintony het volgende: Ik heb mezelf een A80 gekocht Enne nu vroeg ik me af of de volgende CF kaart werkt in de A80: Dane-Elec 256 MB Compact Flash XS Card Retail? Wat kosten ze?
pascalheister	vrijdag 14 mei 2004 @ 07:12
	quote: Op donderdag 13 mei 2004 23:49 schreef josa70 het volgende: [..] Wat kosten ze? http://www.tweakers.net/pricewatch/75434
Klonk	vrijdag 14 mei 2004 @ 07:27
	Ik heb in mijn A75 ook een 256 MB kaart zitten (van Scandisk) en werkt prima, dus in een A80 zal het zeker gaan (volgens mij)
Quintony	vrijdag 14 mei 2004 @ 07:52
	quote: Op donderdag 13 mei 2004 23:49 schreef josa70 het volgende: [..] Wat kosten ze? �56 http://shop.tweakers.net/geheugen/?action=cat&CatID=5
Master-JiP	vrijdag 14 mei 2004 @ 08:06
	Iemand enig idee welke codec gebruikt wordt wanneer je met de PS A70 een filmpje maakt? Het is een AVI, maar ik weet niet welke codec; op de pc kan ik hem wel openen maar op m'n Ipaq 5550 werkt het niet
pascalheister	vrijdag 14 mei 2004 @ 08:54
	quote: Op vrijdag 14 mei 2004 08:06 schreef Master-JiP het volgende: Iemand enig idee welke codec gebruikt wordt wanneer je met de PS A70 een filmpje maakt? Het is een AVI, maar ik weet niet welke codec; op de pc kan ik hem wel openen maar op m'n Ipaq 5550 werkt het niet ik zou zeggen open het filmbestandje in G-Spot en je ziet welke codec je nodig hebt
josa70	vrijdag 14 mei 2004 @ 12:38
	quote: Op donderdag 13 mei 2004 08:09 schreef Quintony het volgende: [..] okay, bedankt. ach, het was maar 10� meer dan de niet Xs. ach in ieder geval bedankt voor het antwoord. Als je dan toch zoiets schrijft vind ik het wel fijn als je dan ook er bij zet wat de prijs was?
DutchBlood	vrijdag 14 mei 2004 @ 15:34
	quote: Op vrijdag 14 mei 2004 08:06 schreef Master-JiP het volgende: Iemand enig idee welke codec gebruikt wordt wanneer je met de PS A70 een filmpje maakt? Het is een AVI, maar ik weet niet welke codec; op de pc kan ik hem wel openen maar op m'n Ipaq 5550 werkt het niet Motion JPEG, ofwel MJPEG.
Quintony	vrijdag 14 mei 2004 @ 16:39
	quote: Op vrijdag 14 mei 2004 12:38 schreef josa70 het volgende: [..] Als je dan toch zoiets schrijft vind ik het wel fijn als je dan ook er bij zet wat de prijs was? quote: Op vrijdag 14 mei 2004 07:52 schreef Quintony het volgende: [..] �56 http://shop.tweakers.net/geheugen/?action=cat&CatID=5
Klonk	vrijdag 14 mei 2004 @ 19:41
	Ik heb de nieuwe PCM voor me liggen met daarin een test met 22 camera's tot 500 euro, en de A75 is (volgens hun), PCM keuze/Beste Product. OP hun website (www.pcmweb.nl) vind je tabellen en foto's gemaakt met de test kandidaten.
PdeHoog	zaterdag 15 mei 2004 @ 16:48
	quote: Op vrijdag 14 mei 2004 19:41 schreef Klonk het volgende: Ik heb de nieuwe PCM voor me liggen met daarin een test met 22 camera's tot 500 euro, en de A75 is (volgens hun), PCM keuze/Beste Product. OP hun website (www.pcmweb.nl) vind je tabellen en foto's gemaakt met de test kandidaten. Die heb ik zojuist gekocht. Ideaal toestel. Binnen 5 minuten operationeel In de computertotaal kwam hij er trouwens als een-na-beste uit de bus volgens mij. Had iets te maken met de lens of zo
rique	zaterdag 15 mei 2004 @ 17:38
	quote: Op zaterdag 15 mei 2004 16:48 schreef PdeHoog het volgende: [..] Die heb ik zojuist gekocht. Ideaal toestel. Binnen 5 minuten operationeel In de computertotaal kwam hij er trouwens als een-na-beste uit de bus volgens mij. Had iets te maken met de lens of zo Het zou best kunnen dat de 3x optische zoom het af moet leggen tegen concurrenten met een groter zoombereik. Verder is het objectief qua kwaliteit voor mij nog steeds superfijn!
Shogen	zaterdag 15 mei 2004 @ 17:54
	-edit- laat maar, is gelukt. [ Bericht 88% gewijzigd door Shogen op 15-05-2004 18:17:45 ]
PdeHoog	zaterdag 15 mei 2004 @ 22:11
	quote: Op zaterdag 15 mei 2004 17:38 schreef rique het volgende: [..] Het zou best kunnen dat de 3x optische zoom het af moet leggen tegen concurrenten met een groter zoombereik. Verder is het objectief qua kwaliteit voor mij nog steeds superfijn! Maakt allemaal niet uit. Vind het een fijn apparaat iig. Ik ga zo eens de stitch-functie proberen
detulp050	dinsdag 18 mei 2004 @ 14:32
	Weet iemand een link of een winkel waar je een beetje goedkoop een lens kunt kopen voor de A80 om meer optische zoom te krijgen ? Ik heb al rond gekeken, maar ik vind niet echt ergens een prijs en al helemaal geen lage prijzen...
pascalheister	dinsdag 18 mei 2004 @ 14:35
	quote: Op dinsdag 18 mei 2004 14:32 schreef detulp050 het volgende: Weet iemand een link of een winkel waar je een beetje goedkoop een lens kunt kopen voor de A80 om meer optische zoom te krijgen ? Ik heb al rond gekeken, maar ik vind niet echt ergens een prijs en al helemaal geen lage prijzen... waar denk je bij lage prijzen aan? onder de 100 euri kom je niet
PdeHoog	dinsdag 18 mei 2004 @ 14:36
	quote: Op dinsdag 18 mei 2004 14:32 schreef detulp050 het volgende: Weet iemand een link of een winkel waar je een beetje goedkoop een lens kunt kopen voor de A80 om meer optische zoom te krijgen ? Ik heb al rond gekeken, maar ik vind niet echt ergens een prijs en al helemaal geen lage prijzen... Volgens mij heeft informatique van dat soort lenzen. Heeft iemand uberhaupt ervaring met die opschroeflenzen voor een Canon A70/75/80? Is het het geld waard? Wat zijn de effecten ervan? Voorbeeld-foto's?
detulp050	dinsdag 18 mei 2004 @ 14:46
	quote: Op dinsdag 18 mei 2004 14:35 schreef pascalheister het volgende: [..] waar denk je bij lage prijzen aan? onder de 100 euri kom je niet Jammer, ik had op een euro of 80 gehoopt
pascalheister	dinsdag 18 mei 2004 @ 15:45
	quote: Op dinsdag 18 mei 2004 14:36 schreef PdeHoog het volgende: [..] Volgens mij heeft informatique van dat soort lenzen. Heeft iemand uberhaupt ervaring met die opschroeflenzen voor een Canon A70/75/80? Is het het geld waard? Wat zijn de effecten ervan? Voorbeeld-foto's? blader de vorige topics is door
PdeHoog	dinsdag 18 mei 2004 @ 18:08
	quote: Op dinsdag 18 mei 2004 15:45 schreef pascalheister het volgende: [..] blader de vorige topics is door goed plan idd
QyRoZ	dinsdag 18 mei 2004 @ 18:14
	Owja, ik moet mn A60 nog terugbrengen. Morgen maar eens doen.
Pete	woensdag 19 mei 2004 @ 00:56
	Ik heb een a 80 maar ik heb het gevoel dat ik m niet volledig benut. Dat ding heeft 4,0 megapixel maar toen ik laatst een foto op a4 afdrukte was ie toch niet mooi scherp. Ik zoek dus een Nederlandse gebruiksaanwijzing. Heeft iemand ie of weet iemand waar ik die kan vinden? Andere tips zijn ook welkom uiteraard..
bugeye	woensdag 19 mei 2004 @ 01:01
	Ik heb de A60 nu al 2,5 maanden in bezit en het bevalt me nog steeds perfect Waar ik nu alleen mee zit zijn de instellingen die je kunt wijzigen (witbalans enzo). Maar die springen telkens naar de standaardinstellingen nadat de camera uitgaat en als je hem weer aanzet. Kan je dat niet op een of ander manier bewaren als eigen opgeslagen instellingen (presets) ?
Master-JiP	woensdag 19 mei 2004 @ 07:32
	quote: Op vrijdag 14 mei 2004 15:34 schreef DutchBlood het volgende: [..] Motion JPEG, ofwel MJPEG. Heb een beetje gegoogled, maar nog niets tegen gekomen. Iemand die weet waar ik die codec voor PocketPC kan downloaden?
pascalheister	woensdag 19 mei 2004 @ 08:11
	quote: Op woensdag 19 mei 2004 07:32 schreef Master-JiP het volgende: [..] Heb een beetje gegoogled, maar nog niets tegen gekomen. Iemand die weet waar ik die codec voor PocketPC kan downloaden? een filmpje op je gewone pc al ingeladen in gspot quote: Op vrijdag 14 mei 2004 08:54 schreef pascalheister het volgende: [..] ik zou zeggen open het filmbestandje in G-Spot en je ziet welke codec je nodig hebt
Master-JiP	woensdag 19 mei 2004 @ 19:27
	quote: Op woensdag 19 mei 2004 08:11 schreef pascalheister het volgende: [..] een filmpje op je gewone pc al ingeladen in gspot [..] Natuurlijk heb ik dat gedaan; alleen nu wil ik dus weten waar ik deze decoders kan downloaden voor de PocketPC Zie hier screenshots:
pascalheister	woensdag 19 mei 2004 @ 19:53
	mjpeg decompressor downloaden dus google?
Master-JiP	woensdag 19 mei 2004 @ 19:59
	quote: Op woensdag 19 mei 2004 19:53 schreef pascalheister het volgende: mjpeg decompressor downloaden dus google? quote: Op woensdag 19 mei 2004 07:32 schreef Master-JiP het volgende: [..] Heb een beetje gegoogled, maar nog niets tegen gekomen. Iemand die weet waar ik die codec voor PocketPC kan downloaden?
pascalheister	woensdag 19 mei 2004 @ 20:22
	quote: Op woensdag 19 mei 2004 19:59 schreef Master-JiP het volgende: [..] [..] ik weet niet hoe jij googeld maargoed heb hier wat http://www.leadtools.com/(...)codec_MCMP_MJPEG.htm ff registreren
DocZenith	vrijdag 21 mei 2004 @ 20:11
	Weet iemand hoe ik direct bij de JPEG-bestanden van mijn PowerShot A60 kan komen in Windows 98, zonder gebruik te maken van ZoomBrowser EX?? Ik kan alleen maar 1 afbeelding tegelijk in een programma openen, met behulp van de TWAIN-driver, maar niet de hele hap direct kopieren zonder te hercomprimeren.
pascalheister	vrijdag 21 mei 2004 @ 20:30
	xp erop zetten mja daar heb je niet veel aan denk dat er in 98 niet veel meer mogelijk is dan wat je hebt geprobeerd
HighwayDevil	vrijdag 21 mei 2004 @ 20:41
	quote: Op vrijdag 21 mei 2004 20:11 schreef DocZenith het volgende: Weet iemand hoe ik direct bij de JPEG-bestanden van mijn PowerShot A60 kan komen in Windows 98, zonder gebruik te maken van ZoomBrowser EX?? Ik kan alleen maar 1 afbeelding tegelijk in een programma openen, met behulp van de TWAIN-driver, maar niet de hele hap direct kopieren zonder te hercomprimeren. Zie ook hier; dit ter referentie van de bezoekers van dit topic
d-one	vrijdag 21 mei 2004 @ 22:03
	Ik zit momenteel alle merken digitale camara's te vergelijken en het valt me gewoon steeds op dat de meesten in deze foto-forum geinteresseerd zijn in de canon powershot a serie. Ik heb de digitale camara's in het echt gekeken, maar ik vind deze camara's best wel groot vergeleken met andere camara's in dezelfde prijsklasse. Ik heb daarom gekeken waarom er een groot animo is voor deze serie en volgens mij komt het omdat de Canon betere lensen maakt en soms ook (of niet) meer handmatige opties heeft. Zijn er daarnaast nog meer voordelen?? Want het lijkt op het eerste gezicht een beetje grote digitale camara met weinig weinig pixels (2 mp, 3.2 mp, 4 mp). Zo is de prijs van de a80 (met4 mp) is duurder dan een sony met 5 mp. De a60 en a70 zijn wel goedkoper maar minder mp. Daarnaast, hoelang gaat een setje (eenmalige alkaline en oplaadbare) batterij ongeveer mee in de digitale camara?? en de accu stick van een digitale camara?
Klonk	vrijdag 21 mei 2004 @ 22:08
	ik ben idd dik tevreden over de lens, de mogelijkheid tot veel instellingen handmatig kunnen doen. hoe lang een setje batterijen meegaat, nooit gemeten, lang in ieder geval, doordat er 4 penlites (wel oplaadbaar, minimaal 1800), inzitten kun je langer door blijven knippen, wat ik verder een voordeel vind is dat de Compact flash cards die als geheugen worden gebruikt goedkoop zijn, 256 mb kost je niet meer dan 55 euro voor een vergelijkbare sony memorystick ben je een veel groter bedrag kwijt. het formaat en gewicht ervaar ik niet als een nadeel, door het wat hogere gewicht ligt de camera lekker in de hand, en kun je mooie stabiele foto's maken.
Master-JiP	vrijdag 21 mei 2004 @ 22:33
	quote: Op woensdag 19 mei 2004 20:22 schreef pascalheister het volgende: [..] ik weet niet hoe jij googeld maargoed heb hier wat http://www.leadtools.com/(...)codec_MCMP_MJPEG.htm ff registreren thnx voor de link, maar helaas is dit niet een decoder voor Pcoket PC, maar voor de PC
PdeHoog	vrijdag 21 mei 2004 @ 23:58
	Ik heb nu sinds een week een hele mooie A75 en ik zit een nachtfoto goed te bekijken en nou vind ik gewoon twee mooie blauwe pixels Ik ben een beetje de andere foto's gaan checken en daar staan ze ook op weliswaar vallen ze niet zo op tot je gaat spelen met levels en zo, maar toch.... Het rare is dat ze niet op iedere foto staan, maar als ze er staan staan ze wel altijd op dezelfde plek _{dagfoto's hebben het probleem stukken minder. Zou het aan de gebruikte instellingen kunnen liggen?} Wat moet ik hiermee? Terug naar de winkel? Accepteren dat het zo is en gewoon wegwerken met photoshop?
pascalheister	zaterdag 22 mei 2004 @ 10:15
	quote: Op vrijdag 21 mei 2004 23:58 schreef PdeHoog het volgende: Ik heb nu sinds een week een hele mooie A75 en ik zit een nachtfoto goed te bekijken en nou vind ik gewoon twee mooie blauwe pixels Ik ben een beetje de andere foto's gaan checken en daar staan ze ook op weliswaar vallen ze niet zo op tot je gaat spelen met levels en zo, maar toch.... Het rare is dat ze niet op iedere foto staan, maar als ze er staan staan ze wel altijd op dezelfde plek _{dagfoto's hebben het probleem stukken minder. Zou het aan de gebruikte instellingen kunnen liggen?} Wat moet ik hiermee? Terug naar de winkel? Accepteren dat het zo is en gewoon wegwerken met photoshop? zeker niet accepteren kijk het ff na in het progie dead pixeltest, url in het begin van dit topic te vinden.
PdeHoog	zaterdag 22 mei 2004 @ 11:41
	Aaaaaaaaaaaaaaargh...... Ik maak net een testfoto, netjes met de lens afgedekt en een sluitertijd van 3 seconden, maar ik vind dus gewoon geen blauwe pixels Kan het komen door bepaalde instellingen
rique	zaterdag 22 mei 2004 @ 11:47
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 11:41 schreef PdeHoog het volgende: Aaaaaaaaaaaaaaargh...... Ik maak net een testfoto, netjes met de lens afgedekt en een sluitertijd van 3 seconden, maar ik vind dus gewoon geen blauwe pixels Kan het komen door bepaalde instellingen Ze spelen op bij hele lange sluitertijden, probeer gewoon de maximum sluitertijd (10 seconden volgens mij), dan moeten ze wel zichtbaar zijn.
PdeHoog	zaterdag 22 mei 2004 @ 12:04
	Ik heb het nu op 15 seconden geprobeerd maar hij is nog steeds mooi egaal zwart Erg irritant iig
bugeye	zaterdag 22 mei 2004 @ 12:19
	de lens zou beetje vuil kunnen zijn en dat je daarom misschien de "blauwe" pixels niet meer ziet toen je hem afgedekt een foto maakte. -edit- als die pixels bij alle foto's opvallend blauw zijn, terug naar de winkel dan maar
PdeHoog	zaterdag 22 mei 2004 @ 13:20
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 12:19 schreef bugeye het volgende: de lens zou beetje vuil kunnen zijn en dat je daarom misschien de "blauwe" pixels niet meer ziet toen je hem afgedekt een foto maakte. -edit- als die pixels bij alle foto's opvallend blauw zijn, terug naar de winkel dan maar Ik heb nu nog wat testfoto's gemaakt (gewoon normale) maar daar zie ik ze ook niet meer op. Ik denk dat ik het maar gewoon even goed in de gaten moet houden en ga proberen te reconstrueren wanneer wel en wanneer niet en zo.
QyRoZ	zaterdag 22 mei 2004 @ 16:27
	quote: Op vrijdag 21 mei 2004 22:03 schreef d-one het volgende: Ik zit momenteel alle merken digitale camara's te vergelijken en het valt me gewoon steeds op dat de meesten in deze foto-forum geinteresseerd zijn in de canon powershot a serie. Ik heb de digitale camara's in het echt gekeken, maar ik vind deze camara's best wel groot vergeleken met andere camara's in dezelfde prijsklasse. Ik heb daarom gekeken waarom er een groot animo is voor deze serie en volgens mij komt het omdat de Canon betere lensen maakt en soms ook (of niet) meer handmatige opties heeft. Zijn er daarnaast nog meer voordelen?? Want het lijkt op het eerste gezicht een beetje grote digitale camara met weinig weinig pixels (2 mp, 3.2 mp, 4 mp). Zo is de prijs van de a80 (met4 mp) is duurder dan een sony met 5 mp. De a60 en a70 zijn wel goedkoper maar minder mp. Daarnaast, hoelang gaat een setje (eenmalige alkaline en oplaadbare) batterij ongeveer mee in de digitale camara?? en de accu stick van een digitale camara? Het is een heerlijke camera, maar idd redelijk omvangrijk. Hij ligt wel heerlijk in de hand, maar als je een party-cam oid zoekt kan je beter verder zoeken. Ik wil er ooit nog een kleinere cam naast die ik gewoon altijd bij me kan hebben
d-one	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:09
	quote: Op vrijdag 21 mei 2004 22:08 schreef Klonk het volgende: ik ben idd dik tevreden over de lens, de mogelijkheid tot veel instellingen handmatig kunnen doen. hoe lang een setje batterijen meegaat, nooit gemeten, lang in ieder geval, doordat er 4 penlites (wel oplaadbaar, minimaal 1800), inzitten kun je langer door blijven knippen, wat ik verder een voordeel vind is dat de Compact flash cards die als geheugen worden gebruikt goedkoop zijn, 256 mb kost je niet meer dan 55 euro voor een vergelijkbare sony memorystick ben je een veel groter bedrag kwijt. het formaat en gewicht ervaar ik niet als een nadeel, door het wat hogere gewicht ligt de camera lekker in de hand, en kun je mooie stabiele foto's maken. hoi, je hebt gelijk dat de compact flashcard wel goedkoop zijn vergeleken met de rest. Toen ik de toestel in mn hand had voelde het grotere formaat en hogere gewicht van het toestel wel misschien lekkerder in de hand, maar toch vind ik dat het niet zo ontworpen was. De dig cam is groter dan gemiddeld omdat er wel 4x batterijen inmoet en niet platte accu. Ik dacht dat door het gebruik van de 4x batterijen wel betere prestaties moet leveren ipv een dunne accu. Echter een kleinere formaat van een kleinere toestel voelde niet slechter ofzo. [ Bericht 24% gewijzigd door d-one op 22-05-2004 23:29:04 ]
capibar	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:18
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 23:09 schreef d-one het volgende: [..] wat
Untitled	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:22
	Ik heb vandaag een Canon A70 gekocht. Net foto's mee gemaakt en (zoals in het boekje staat) eerst de bijbehorende software ge�nstalleerd. (Ik werk met Win XP Prof) Kabel van de cam naar de usb. Maar hij herkent m'n camera niet? (Zoombrowser geeft aan dat hij geen cam kan vinden) Opnieuw opgestart helpt niet, uninstalled en opnieuw geinstalleerd helpt ook niet. Ik zie zelfs niet dat de usb aangeeft dat er �berhaupt nieuwe hardware gevonden is. (En dus ook niet bij device manager) Kan iemand misschien helpen? Ik kom er helemaal niet uit. Alvast bedankt.
bugeye	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:28
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 23:22 schreef Untitled het volgende: Ik heb vandaag een Canon A70 gekocht. Net foto's mee gemaakt en (zoals in het boekje staat) eerst de bijbehorende software ge�nstalleerd. (Ik werk met Win XP Prof) Kabel van de cam naar de usb. Maar hij herkent m'n camera niet? (Zoombrowser geeft aan dat hij geen cam kan vinden) Opnieuw opgestart helpt niet, uninstalled en opnieuw geinstalleerd helpt ook niet. Ik zie zelfs niet dat de usb aangeeft dat er �berhaupt nieuwe hardware gevonden is. (En dus ook niet bij device manager) Je hoeft de bijbehorende software (drivers voor de USB) niet installeren in Windows XP. Hij wordt gelijk herkent en je kunt er gelijk mee aan de slag. Ik vind wel vreemd dat Zoombrowser je cam niet kan vinden, Plug de USB eruit en dan weer in, kijk wat ie nu doet
d-one	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:33
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 23:18 schreef capibar het volgende: [..] wat Chill! dacht dat je moest inloggen voordat je kon quoten, maar ik logde in voordat ik iets geschreven heb!
Untitled	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:33
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 23:28 schreef bugeye het volgende: Plug de USB eruit en dan weer in, kijk wat ie nu doet Dat helpt niet, hij vind hem echt niet Ik kan nu het beste alle software eraf halen en dan opnieuw de usb hem laten vinden?
bugeye	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:36
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 23:33 schreef Untitled het volgende: Ik kan nu het beste alle software eraf halen en dan opnieuw de usb hem laten vinden? zal je kunnen doen, want die software die je geinstalleerd hebt, was eigenlijk niet nodig geweest, want ze zijn meer bedoeld voor oudere Windows versies. Windows XP moet dit gewoon meteen herkennen. Als het nog niet werkt, zal er iets "technisch" mis kunnen zijn met je USB poorten
d-one	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:41
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 16:27 schreef QyRoZ het volgende: [..] Het is een heerlijke camera, maar idd redelijk omvangrijk. Hij ligt wel heerlijk in de hand, maar als je een party-cam oid zoekt kan je beter verder zoeken. Ik wil er ooit nog een kleinere cam naast die ik gewoon altijd bij me kan hebben Precies, dit vraag ik me ook af. Het ligt lekker in de hand, maar je vindt hem te groot..omdat je een kleinere camara wilt...Waarom deze camara kopen en dan nog een andere erbij. Een camara is voor mij al voldoende .
Untitled	zaterdag 22 mei 2004 @ 23:55
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 23:36 schreef bugeye het volgende: [..] zal je kunnen doen, want die software die je geinstalleerd hebt, was eigenlijk niet nodig geweest, want ze zijn meer bedoeld voor oudere Windows versies. Windows XP moet dit gewoon meteen herkennen. Als het nog niet werkt, zal er iets "technisch" mis kunnen zijn met je USB poorten HIj herkent hem nog steeds niet? M'n oude web-digi-cam herkent hij wel op die poort
bugeye	zondag 23 mei 2004 @ 00:02
	quote: Op zaterdag 22 mei 2004 23:55 schreef Untitled het volgende: HIj herkent hem nog steeds niet? M'n oude web-digi-cam herkent hij wel op die poort Ik denk dat ik de belangrijkste vergeten ben zet je camera aan en zet hem op de kaartlezer stand (waar je je foto's terug kunt bekijken) waarschijnlijk is dat het enige probleem
Untitled	zondag 23 mei 2004 @ 00:24
	Moet ik dan niet weer Zoombrowser installeren? Want ik heb alles verwijderd.
Untitled	zondag 23 mei 2004 @ 00:31
	Hij geeft nu de windows melding hoe ik mijn foto's wil openen. (Geen hardware melding van gevonden cam en ook niet in Device manager) Mijn foto's kan ik nu via een windows foto ding naar mijn HD zetten. Maar hij staat nog niet in Device Manager. Plus dat ik nu geen Canon software erop heb staan (Zoombrowser heb ik toch wel nodig) Nu toch maar de software erop zetten?
bugeye	zondag 23 mei 2004 @ 00:37
	quote: Op zondag 23 mei 2004 00:31 schreef Untitled het volgende: Hij geeft nu de windows melding hoe ik mijn foto's wil openen. (Geen hardware melding van gevonden cam en ook niet in Device manager) Mijn foto's kan ik nu via een windows foto ding naar mijn HD zetten. Maar hij staat nog niet in Device Manager. Plus dat ik nu geen Canon software erop heb staan (Zoombrowser heb ik toch wel nodig) Nu toch maar de software erop zetten? yep, zou toch wel handiger zijn, trouwens bij mij ziet mijn computer de camera als nieuwe harde schijf en kan ik de foto´s elk moment oproepen tot ik de camera uitzet. Waarschijnlijk kan ik dit, omdat ik Windows laatst geupdated heb.
Untitled	zondag 23 mei 2004 @ 00:58
	quote: Op zondag 23 mei 2004 00:37 schreef bugeye het volgende: trouwens bij mij ziet mijn computer de camera als nieuwe harde schijf en kan ik de foto´s elk moment oproepen tot ik de camera uitzet. Ja volgens mij heb ik dat ook! Alles werkt nu, ook Zoombrowser! Bedankt voor het helpen bugeye!
Master-JiP	zondag 23 mei 2004 @ 11:20
	quote: Op vrijdag 14 mei 2004 08:06 schreef Master-JiP het volgende: Iemand enig idee welke codec gebruikt wordt wanneer je met de PS A70 een filmpje maakt? Het is een AVI, maar ik weet niet welke codec; op de pc kan ik hem wel openen maar op m'n Ipaq 5550 werkt het niet Nog niemand met een download-link voor deze MJPEG-codec?
MrWilliams	zondag 23 mei 2004 @ 11:24
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 18:57 schreef QyRoZ het volgende: [afbeelding] Daar dus. Valt dat onder de garantie? Ik heb een maand of 9 nu. ik had ook een kapotte pixel... gewoon opsturen naar het "canon service centre" en ze repareren hem helemaal gratis voor je. Het enige dat ik kwijt was, was de aangetekende versturing. Je mag hem namelijk ongefrankeerd opsturen. ow, en hij was binnen 2 weken terug. Ze zeiden dat hij zo'n 6 weken weg zou zijn, dus dat viel reuze mee.
d-one	zondag 23 mei 2004 @ 13:04
	Wat zijn eigenlijk de verschillen tussen een cam van een internationale versie en een nederlandse versie? Prijsverschil zijn tientallen euro's! Is het alleen een nederlandse handleiding ipv een engelse? De garantie lijkt me dezelfde wereldwijde dekking te zijn.
Klonk	zondag 23 mei 2004 @ 14:00
	Vaag probleem hier, remote capture werkt niet, alles opnieuw geinstalleerd. Ik kan de foto's gewoon uitlezen maar alleen bij remote capture krijg ik deze foutmelding:
capibar	zondag 23 mei 2004 @ 14:23
	quote: Op zondag 23 mei 2004 13:04 schreef d-one het volgende: Wat zijn eigenlijk de verschillen tussen een cam van een internationale versie en een nederlandse versie? Prijsverschil zijn tientallen euro's! Is het alleen een nederlandse handleiding ipv een engelse? De garantie lijkt me dezelfde wereldwijde dekking te zijn. bij de internationale moet hij naar een ander land gestuurt worden voor reparatie, en dat kan wel een tijdje duren. en de menuteksten zijn niet altijd in het nederlands, de handleiding ook niet.
d-one	zondag 23 mei 2004 @ 14:39
	thx, maar lijkt me niet echt handig van de winkelier om internationale toestellen steeds naar het buitenland te sturen.
bugeye	zondag 23 mei 2004 @ 15:16
	quote: Op zondag 23 mei 2004 00:58 schreef Untitled het volgende: [..] Ja volgens mij heb ik dat ook! Alles werkt nu, ook Zoombrowser! Bedankt voor het helpen bugeye! gaarg gedaan
killko	maandag 24 mei 2004 @ 19:31
	Ik heb een vraagje: is het het waard als je een telelens (TC-DC52 voor �119,- plus de benodigde adapterring van 27�) voor je A70 koopt en dan bedoel ik voornamelijk qua kwaliteit? Graag uw mening hierover
PdeHoog	maandag 24 mei 2004 @ 21:21
	quote: Op maandag 24 mei 2004 19:31 schreef killko het volgende: Ik heb een vraagje: is het het waard als je een telelens (TC-DC52 voor �119,- plus de benodigde adapterring van 27�) voor je A70 koopt en dan bedoel ik voornamelijk qua kwaliteit? Graag uw mening hierover Daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar...Ik kon niet zo heel veel vinden erover in vorige topics.
killko	maandag 24 mei 2004 @ 21:52
	quote: Op zondag 23 mei 2004 11:24 schreef MrWilliams het volgende: [..] ik had ook een kapotte pixel... gewoon opsturen naar het "canon service centre" en ze repareren hem helemaal gratis voor je. Het enige dat ik kwijt was, was de aangetekende versturing. Je mag hem namelijk ongefrankeerd opsturen. ow, en hij was binnen 2 weken terug. Ze zeiden dat hij zo'n 6 weken weg zou zijn, dus dat viel reuze mee. die van mij is nu al meer dan 5 weken weg :'( ik heb er net even achteraan gebeld en ze zeiden dat canon tegenwoordig een andere administratie ofzo heeft en daardoor wat vertraging heeft. [ Bericht 13% gewijzigd door killko op 25-05-2004 16:44:46 (gebeld met fotoboer) ]
berc	maandag 24 mei 2004 @ 23:36
	hallo, kan iemand een foto posten die met een canon A80 is gemaakt waar ik de zoom mee kan vergelijken? dus een plaatje van een veld met bomen, en dan 1 helemaal uitgezoomt en 1 waar bij de boom volledig is ingezoomt, op de zelfde positie, (als voorbeeld) zo dat ik kan zien hoe ver je zoomt? alvast bedankt [ Bericht 13% gewijzigd door berc op 25-05-2004 18:22:04 ]
Hurby	dinsdag 25 mei 2004 @ 11:39
	Ben zelf de blije bezitter van een A80, vraag me alleen af hoe het zit met het zwenkbare schermpje. Wel handig maar heb je geen kans dat door veel open en dicht vouwen de boel snel slijt zodat je scherm dood gaat? Dus moet ik niet te veel zooien of kan je lekker hele dagen klappen en draaien?
capibar	dinsdag 25 mei 2004 @ 11:45
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 11:39 schreef Hurby het volgende: Ben zelf de blije bezitter van een A80, vraag me alleen af hoe het zit met het zwenkbare schermpje. Wel handig maar heb je geen kans dat door veel open en dicht vouwen de boel snel slijt zodat je scherm dood gaat? Dus moet ik niet te veel zooien of kan je lekker hele dagen klappen en draaien? ik denk eerlijk gezegt dat het schermpje niet kapot kan gaan door het draaien...
Hurby	dinsdag 25 mei 2004 @ 11:49
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 11:45 schreef capibar het volgende: [..] ik denk eerlijk gezegt dat het schermpje niet kapot kan gaan door het draaien... ok zal beter formuleren de connectie schermpje->body zodat je bij slijtage niks meer aan je in principe werkende schermpje hebt
berc	dinsdag 25 mei 2004 @ 14:47
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 11:45 schreef capibar het volgende: [..] ik denk eerlijk gezegt dat het schermpje niet kapot kan gaan door het draaien... lijk me sterk als dat gebeurt... maar Hurby, als je toch een a80 hebt, kan je voor mij dan die foto maken waar ik hierboven om vraag?
killko	dinsdag 25 mei 2004 @ 16:43
	quote: Op maandag 24 mei 2004 23:36 schreef berc het volgende: hallo, kan iemand een foto posten die met een canon A80 is gemaakt waar ik de zoom mee kan vergelijken? dus een plaatje van een veld met bomen, en dan 3 optisch ingezoomd op 1 boom, (als voorbeeld) zo dat ik kan zien hoe ver je zoomt? alvast bedankt wat wil je vergelijken dan? maarjah, als je het toch over zoom hebt, weet iemand nou hoe goed die lens voor de powershotserie is zoals ik hierboven vroeg?? [ Bericht 11% gewijzigd door killko op 27-05-2004 16:30:46 ]
Hurby	dinsdag 25 mei 2004 @ 16:58
	alleen bij digitale zoom ontstaat kwaliteitsverlies. Om verschillende toestellen voor optische zoom te vergelijken kan je gewoon de specs er bij pakken voor het bereik dan, lenskwaliteit is een heel ander verhaal maar als Berc er op staat wil ik wel wat posten maar dat wordt op z'n vroegst morgen
killko	dinsdag 25 mei 2004 @ 17:02
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 16:58 schreef Hurby het volgende: alleen bij digitale zoom ontstaat kwaliteitsverlies. Om verschillende toestellen voor optische zoom te vergelijken kan je gewoon de specs er bij pakken voor het bereik dan, lenskwaliteit is een heel ander verhaal maar als Berc er op staat wil ik wel wat posten maar dat wordt op z'n vroegst morgen Ja dat snap ik, maar waarom dan wel. of ben ik te nieuwsgierig en met lenskwaliteit bedoelde ik die additionele lens, maar dat begreep jij zeker al.
Hurby	dinsdag 25 mei 2004 @ 17:16
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 17:02 schreef killko het volgende: [..] Ja dat snap ik, maar waarom dan wel. of ben ik te nieuwsgierig en met lenskwaliteit bedoelde ik die additionele lens, maar dat begreep jij zeker al. die additionele lens bedoelde Berc niet en heb ik ook niet, maar er zijn volgens mij voldoende reviews te vinden, ff googlen en zoeken op tweakers levert genoeg op denk ik
berc	dinsdag 25 mei 2004 @ 18:18
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 16:58 schreef Hurby het volgende: maar als Berc er op staat wil ik wel wat posten maar dat wordt op z'n vroegst morgen ik zal het wel heel fijn vinden als je die 2 foto's wilt posten
josa70	dinsdag 25 mei 2004 @ 21:59
	Is net gemaakt licht was niet goed gaat om Zoom Nul Zoom Drie Zoom Elf Zoom Is dit voldoende
berc	dinsdag 25 mei 2004 @ 23:07
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 21:59 schreef josa70 het volgende: Is net gemaakt licht was niet goed gaat om Zoom Nul Zoom Drie Zoom Elf Zoom Is dit voldoende heey dankjewel, helemaal geweldig!
capibar	dinsdag 25 mei 2004 @ 23:10
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 14:47 schreef berc het volgende: [..] lijk me sterk als dat gebeurt... lijkt het je sterk dat het schempje niet kapot kan gaan door het draaien?
berc	woensdag 26 mei 2004 @ 13:58
	quote: Op dinsdag 25 mei 2004 23:10 schreef capibar het volgende: [..] lijkt het je sterk dat het schempje niet kapot kan gaan door het draaien? ik weet niet of ik je helemaal begrijp maar het schermpje gaat echt niet kapot als je er aan gaat draaien.... (je kan het draaien natuurlijk ook overdrijven) Heb voor mijn video camera ook een uitklapbaar gebeuren... werkt helemaaal toppie,
josa70	woensdag 26 mei 2004 @ 17:45
	Deze zijn beter het weer was beter
capibar	woensdag 26 mei 2004 @ 20:25
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 13:58 schreef berc het volgende: [..] ik weet niet of ik je helemaal begrijp maar het schermpje gaat echt niet kapot als je er aan gaat draaien.... (je kan het draaien natuurlijk ook overdrijven) Heb voor mijn video camera ook een uitklapbaar gebeuren... werkt helemaaal toppie, dan heb je me verkeert begrepen, ik dacht namelijk precies hetzelfde als jij.
Abbadon	donderdag 27 mei 2004 @ 17:01
	grrr....m'n A60 is kapot...hij doet iig niets meer eens kijken hoe het met m'n garantie zit
berc	donderdag 27 mei 2004 @ 18:36
	quote: Op woensdag 26 mei 2004 17:45 schreef josa70 het volgende: Deze zijn beter [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] het weer was beter ghehe, dankjewel quote: Op woensdag 26 mei 2004 20:25 schreef capibar het volgende: [..] dan heb je me verkeert begrepen, ik dacht namelijk precies hetzelfde als jij. oke
bellingerII	woensdag 2 juni 2004 @ 11:25
	Kan iemand vragen beantwoorden over het energie verbruik van de A75 en welke kaart (256Mb) ik het best kan gebruiken?
bellingerII	woensdag 2 juni 2004 @ 11:34
	Niet allemaal tegelijk ...... wil graag weten of ik me gek ga kopen aan pen-lites of dat oplaadbare het ook doen ...
PdeHoog	woensdag 2 juni 2004 @ 11:36
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 11:25 schreef bellingerII het volgende: Kan iemand vragen beantwoorden over het energie verbruik van de A75 en welke kaart (256Mb) ik het best kan gebruiken? Wat wil je weten? Gebruik NiMH-batterijen (2300) en je kunt echt een twee weken vooruit (= fotootje of 500) en die compact-flashkaarten maakt niet uit. Heb er zelf een Dane-Elec inzitten omdat die het goedkoopste was bij een computerzaak hier in de buurt.
fotoloog	woensdag 2 juni 2004 @ 11:37
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 11:34 schreef bellingerII het volgende: Niet allemaal tegelijk ...... wil graag weten of ik me gek ga kopen aan pen-lites of dat oplaadbare het ook doen ... Oplaadbare volstaan uitstekend,vanaf zo'n 1800 MaH Gaan behoorlijk lang mee
PdeHoog	woensdag 2 juni 2004 @ 11:37
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 11:34 schreef bellingerII het volgende: Niet allemaal tegelijk ...... wil graag weten of ik me gek ga kopen aan pen-lites of dat oplaadbare het ook doen ... Niet iedereen heeft niets te doen hoor..... Ik heb er overigens gewoon een dubbele set oplaadbare penlites inzitten (4x) en daar nog een set bijgekocht als reserve.
bellingerII	woensdag 2 juni 2004 @ 11:41
	Niets te doen is het juiste woord, en wat baal ik daar van ......... Maar dank voor de info, kan een A75 krijgen als ik een ander GSM abo neem. Ga ik toch maar doen denk.
josa70	woensdag 2 juni 2004 @ 19:27
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 11:41 schreef bellingerII het volgende: Niets te doen is het juiste woord, en wat baal ik daar van ......... Maar dank voor de info, kan een A75 krijgen als ik een ander GSM abo neem. Ga ik toch maar doen denk. Perfect toestel groter display [1,8 in plaats van 1,5 inch] als de A60/70/80 en voor de rest bijne het zelfde als de A70,Niks mis mee. CF-kaart zit niet veel verschil in alleen in prijs en snelheid maar dat merk je in de camera toch niet.
Tha_Mars	vrijdag 4 juni 2004 @ 11:28
	krijg vandaag waarschijnlik mijn a75 binnen Ben benieuwd, is trouwens ook mijn 1e digitale camera... Ik heb er zin in
berc	vrijdag 4 juni 2004 @ 12:05
	quote: Op vrijdag 4 juni 2004 11:28 schreef Tha_Mars het volgende: krijg vandaag waarschijnlik mijn a75 binnen Ben benieuwd, is trouwens ook mijn 1e digitale camera... Ik heb er zin in whoehoe, gefeliciteerd, en nog een keer gefeliciteerd
killko	zaterdag 5 juni 2004 @ 16:36
	quote: Op woensdag 2 juni 2004 11:34 schreef bellingerII het volgende: Niet allemaal tegelijk ...... wil graag weten of ik me gek ga kopen aan pen-lites of dat oplaadbare het ook doen ... NiMH van rond de 2000 mAH
JaFFe	maandag 7 juni 2004 @ 20:17
	Ik heb een canon powershot a80. Ik wil op de open dag van de luchtmacht fotos maken van de vliegshow op welke stand moet je deze camera zetten om fotos te maken. en hoe is het met de snelheid op zon moment?
killko	maandag 7 juni 2004 @ 22:48
	quote: Op maandag 7 juni 2004 20:17 schreef JaFFe het volgende: Ik heb een canon powershot a80. Ik wil op de open dag van de luchtmacht fotos maken van de vliegshow op welke stand moet je deze camera zetten om fotos te maken. en hoe is het met de snelheid op zon moment? -Iso 100* -diafragma een zo laag mogelijk getal* -sluitertijd zelf even een beetje kijken, kan ik niet zo zeggen* -meebewegen met het vliegtuig *Zie de tweede post (thiamat) in het 'opstarttopic voor beginners ' ofzo, daar worden deze termen goed uitgelegd
bellingerII	dinsdag 8 juni 2004 @ 09:41
	quote: Op zaterdag 5 juni 2004 16:36 schreef killko het volgende: [..] NiMH van rond de 2000 mAH Wohooo kilko, dank voor je reactie maar heb je daar ook de vertaling van. Het gaat over batterijen neem ik aan en Nikkel denk ik ook, maar dan. En 2000 ...? Oplaadbaar? Je ziet, niet echt mijn bier maar als je wat meer uitleg hebt graag.
Crowded	dinsdag 8 juni 2004 @ 09:52
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 09:41 schreef bellingerII het volgende: [..] Wohooo kilko, dank voor je reactie maar heb je daar ook de vertaling van. Het gaat over batterijen neem ik aan en Nikkel denk ik ook, maar dan. En 2000 ...? Oplaadbaar? Je ziet, niet echt mijn bier maar als je wat meer uitleg hebt graag. Nikkel Metaal Hydride En die zijn oplaadbaar ja. Een lader met 4 2300mAh batterijen heb je vanaf iets van 30 euro. En daar kun je honderden foto's mee maken voor ze leeg zijn, ideaal
capibar	dinsdag 8 juni 2004 @ 12:03
	quote: Op maandag 7 juni 2004 22:48 schreef killko het volgende: [..] -Iso 100* volgs mij kan je de ISO het beste op z'n allerhoogst zetten... of kan die camera geen hoger iso aan?
DaMadKow	dinsdag 8 juni 2004 @ 12:05
	Mijn camera geeft sinds vorige week een E18 foutmelding. Helaas is hij nog 1 jaar en 3 weken oud dus en uit de garantie.... Iemand ervaring wat het kost om te laten repareren??
bugeye	dinsdag 8 juni 2004 @ 13:20
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 12:03 schreef capibar het volgende: [..] volgs mij kan je de ISO het beste op z'n allerhoogst zetten... of kan die camera geen hoger iso aan? ISO 400 is het hoogste geloof ik maar ik zou het bij 100 houden want anders krijg je namelijk last van ruis
killko	dinsdag 8 juni 2004 @ 15:46
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 12:03 schreef capibar het volgende: [..] volgs mij kan je de ISO het beste op z'n allerhoogst zetten... of kan die camera geen hoger iso aan? klopt wat bugeye zegt je moet het bij 100 houden want bij de powershots krijg je bij 200 en 400 al ruis. nu zijn er wel programma's die dit weg kunnen poetsen, maar daar zou ik niet mee werken als ik jou was, want het wordt dan natuurlijk nooit zo mooi als wanneer je het meteen 'goed' doet. als je later misschien nog een keer een duurdere camera koopt met misschien een iso van 1600 ofzo dan zie je bij iso 400 natuurlijk geen ruis...
killko	dinsdag 8 juni 2004 @ 15:50
	quote: Op dinsdag 8 juni 2004 09:41 schreef bellingerII het volgende: [..] Wohooo kilko, dank voor je reactie maar heb je daar ook de vertaling van. Het gaat over batterijen neem ik aan en Nikkel denk ik ook, maar dan. En 2000 ...? Oplaadbaar? Je ziet, niet echt mijn bier maar als je wat meer uitleg hebt graag. ...en NIMH staat voor wat er in die batterijen zit en deze batterijen zijn erg goed en gaan langer mee dan NICD (nickel cadnium ofzo). dat getal van rond de 2000 wil zeggen hoeveel stroom ze gedurende een bepaalde tijd kunnen leveren: hoe hoger het getal hoe sterker ze zijn en dus des te langer ze mee kunnen. wat BellingerII zegt heb ik ook gedaan: een ladersetje (met evt. ingebouwde ontlader, voor langere levensduur van de batterijen) waar meestal batterijen bij zitten. Ook zou ik een extra setje batterijen kopen want het is echt balen als je batterijen op zijn en je moet wachten tot je ze weer kan opladen/opgeladen hebt. zoveel kosten ze toch niet..
headfirsttohell	woensdag 9 juni 2004 @ 10:10
	Vraagje: Hoelang blijft de a80 nog in de verkoop? ik wilde namelijk eerst een a70, maar die is niet meer verkrijgbaar. En de a80 lijkt me geschikter dan de a75, aangezien ik het geld ervoor heb. Zijn ze al bezig met een opvolger van de a80?
capibar	woensdag 9 juni 2004 @ 12:18
	quote: Op woensdag 9 juni 2004 10:10 schreef headfirsttohell het volgende: Vraagje: Hoelang blijft de a80 nog in de verkoop? ik wilde namelijk eerst een a70, maar die is niet meer verkrijgbaar. En de a80 lijkt me geschikter dan de a75, aangezien ik het geld ervoor heb. Zijn ze al bezig met een opvolger van de a80? die blijft nog wel een tijdje in de verkoop denk ik...
QyRoZ	woensdag 9 juni 2004 @ 12:19
	quote: Op woensdag 9 juni 2004 10:10 schreef headfirsttohell het volgende: Vraagje: Hoelang blijft de a80 nog in de verkoop? ik wilde namelijk eerst een a70, maar die is niet meer verkrijgbaar. En de a80 lijkt me geschikter dan de a75, aangezien ik het geld ervoor heb. Zijn ze al bezig met een opvolger van de a80? De A80 is net nieuw. De A70 is nog volop verkrijgbaar hoor, hier in ieder geval wel. Sterker nog: ik heb nog niet eens een A75 gezien. Krijg je als je in een uithoek woont.
killko	woensdag 9 juni 2004 @ 16:05
	quote: Op woensdag 9 juni 2004 12:19 schreef QyRoZ het volgende: [..] De A80 is net nieuw. De A70 is nog volop verkrijgbaar hoor, hier in ieder geval wel. Sterker nog: ik heb nog niet eens een A75 gezien. Krijg je als je in een uithoek woont. dan woon je zekers wel in een uithoek. ik heb pas trouwens die teleconverter voor m'n a70 besteld (moet een dezer dagen binnen zijn) maar die hadden ze al niet eens meer liggen in de winkel..
Syrena	vrijdag 11 juni 2004 @ 13:58
	quote: Op woensdag 9 juni 2004 16:05 schreef killko het volgende: [..] dan woon je zekers wel in een uithoek. ik heb pas trouwens die teleconverter voor m'n a70 besteld (moet een dezer dagen binnen zijn) maar die hadden ze al niet eens meer liggen in de winkel.. Wat kost die converter nu nog? (Ja te lui to Google... ) Nog een question, ik heb ergens gelezen (ok, het was ergens op tweakers) dat je schermafbeeldingen en geluiden etc. in je camera kunt zetten (A70). Kun je dat ook doen door die dingen in de juiste map op je geheugenkaart te zetten? edit Nee tuurlijk niet, wissel je het kaartje dan ben je alles kwijt. Waarmee moet het dan? Zit dat programma op de cd? Ik snapte het niet zo op Tweakers
killko	vrijdag 11 juni 2004 @ 14:26
	quote: Op vrijdag 11 juni 2004 13:58 schreef Syrena het volgende: [..] Wat kost die converter nu nog? (Ja te lui to Google... ) Nog een question, ik heb ergens gelezen (ok, het was ergens op tweakers) dat je schermafbeeldingen en geluiden etc. in je camera kunt zetten (A70). Kun je dat ook doen door die dingen in de juiste map op je geheugenkaart te zetten? edit Nee tuurlijk niet, wissel je het kaartje dan ben je alles kwijt. Waarmee moet het dan? Zit dat programma op de cd? Ik snapte het niet zo op Tweakers Als je zo'n converter koopt, zou ik die van staal kopen, want de originele van canon is van plastik en nog eens duurder ook. die van staal is 20 euro (19.95 om precies te zijn)... het programma om aan te passen zit bij zoombrowser dacht ik. verder kan je als je in de weergave modus kijkt op menu drukken en dan bij opstartscherm ofzo op func dacht ik drukken en dan kan je er een uitzoeken (als hij al op je kaart staat). maarjah.. moeilijke uitleg misschien.. kijk maar bij zoombrowser in 'mijn camera'
Syrena	vrijdag 11 juni 2004 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 11 juni 2004 14:26 schreef killko het volgende: [..] Als je zo'n converter koopt, zou ik die van staal kopen, want de originele van canon is van plastik en nog eens duurder ook. die van staal is 20 euro (19.95 om precies te zijn)... het programma om aan te passen zit bij zoombrowser dacht ik. verder kan je als je in de weergave modus kijkt op menu drukken en dan bij opstartscherm ofzo op func dacht ik drukken en dan kan je er een uitzoeken (als hij al op je kaart staat). maarjah.. moeilijke uitleg misschien.. kijk maar bij zoombrowser in 'mijn camera' Oja, zoombrowser was het. Ik heb dat alleen volgens mij nooit geinstalleerd. Bedankt voor de tip m.b.t. de converter!!
killko	zaterdag 12 juni 2004 @ 11:37
	!ohja, ik weet niet wat je met converter bedoelt, maar de ring (waar je dan iets van 55mm op kan zetten) is 20.. wil je er een tele of groothoekconverter opzetten dan is die � 119.95. zie bijvoorbeeld koopdigitaal.nl en/of zoek op een van de volgende dingen: LA-DC52C --> de standaard voorzetlensadapter (die van plastik)* WC-DC52 --> Groothoekvoorzetstuk (vermenigvuldig de getallen op je lens met 0,7 en je krijgt de nieuwe waarden) TC-DC52 --> Televoorzet: vermenigvuldig de getallen op je lens met een factor van 2,4 en je krijgt dan de nieuwe waarden maar let op: als je deze 'lens' erop zet en je zoomt helemaal uit, dan wordt niet de hele chip belicht en zul je slechts een (rond) deel belichten.. 250D --> macrovoorzet waardoor je nog grotere vergrotingen kunt maken in de macrostand *Als je de ijzeren converter wil moet je even ergens anders kijken. hier is iig het merk dat ik heb (er zijn er nog veeel meer) Merk: Soligor 'adapter tube for Canon A60/70' Item No. 57913 Best.-Nr. 57913 (zelfde dus) wat de televoorzet en de groothoekvoorzet betreft weet ik nog niet hoe goed ze zijn (volgens mij weigert die fotoboer te bellen ) maar wat ik van anderen heb gehoord is dat er wel goedkoperen zijn, maar die zijn niet zo goed en bij duurderen zie je het er niet van af.
killko	zaterdag 12 juni 2004 @ 18:39
	@Syrena: die plaatjes en geluidjes aanpassen in de camera kan misschien ook met dat programma waarmee je de foto's selecteert en upload (als je die ten minste gebruikt die bij de cam zat). het kan natuurlijk ook zijn dat dat uploadprogrammatje bij zoombrowser hoort (als dat zo is vergeten we deze post meteen weer) _{killko heeft eindelijk de TC-DC52 Tele-Converter binnen en gaat eens kijken wat'ie daarmee kan.}
killko	zaterdag 12 juni 2004 @ 18:48
	Hier de resultaten voor wie het interesseert: het setje: zonder converter (dus standaard camera) zonder te zoomen: zonder converter volledig gezoomt (3x zoom) : met converter volledig uitgezoomt (2,4x zoom) : * met converter volledig ingezoomt (7,2x zoom) : *Je bent de cirkel niet pas kwijt als je volledig inzoomt, wel iets eerder! _{Let trouwens niet op de kwaliteit en de beweging die erin zit want ik heb gewoon zonder moeite en zonder nadenken die foto's gemaakt} [ Bericht 7% gewijzigd door killko op 12-06-2004 19:09:14 ]
thiamat	zaterdag 12 juni 2004 @ 19:48
	Leuk, maar zou je nu gewoon eens een goeie foto kunnen maken? Een scherpe zeg maar . Dan kunnen we het wat beter beoordelen.
killko	zaterdag 12 juni 2004 @ 19:52
	Dit is niet het Centraal Beoordeel Mijn Mooie Foto Topic _{OK, een andere keer dan..} [ Bericht 13% gewijzigd door killko op 12-06-2004 20:08:59 (geen zin nu) ]
capibar	zaterdag 12 juni 2004 @ 19:54
	quote: Op zaterdag 12 juni 2004 19:52 schreef killko het volgende: Dit is niet het Centraal Beoordeel Mijn Mooie Foto Topic nee, maar zo kunnen we het verschil wat beter zien. als je hem even op een tafel ofzo zet en telkens hetzelfde punt fotografeert...
Syrena	zaterdag 12 juni 2004 @ 20:45
	Bij de Hema zijn de oplaadbare fotobatterijen met 25% korting. Oa. 2 Ni-MH batterijen 2100 mAh voor 6.71 (dus 4 stuks = 13.42). Ik dacht dat de snellader ook weer in de aanbieding was (niet goed opgelet, ik heb 'm namelijk al).
killko	zaterdag 12 juni 2004 @ 21:24
	8x2000MAH batterijen en een snellader (met ontlader) voor maar �39.95 (excl. verzendkosten) Hij is erg goed.. ik heb hem ook _{als hij het niet doet ga je maar naar www.conrad.nl en zoek je maar ergens de Snellader "Travellerset" en dan klik je daar maar ff op}
capibar	zaterdag 12 juni 2004 @ 22:09
	quote: Op zaterdag 12 juni 2004 20:45 schreef Syrena het volgende: Bij de Hema zijn de oplaadbare fotobatterijen met 25% korting. Oa. 2 Ni-MH batterijen 2100 mAh voor 6.71 (dus 4 stuks = 13.42). Ik dacht dat de snellader ook weer in de aanbieding was (niet goed opgelet, ik heb 'm namelijk al). zijn dat GP's, of een of ander onbekent merk?
Syrena	zondag 13 juni 2004 @ 12:33
	quote: Op zaterdag 12 juni 2004 22:09 schreef capibar het volgende: [..] zijn dat GP's, of een of ander onbekend merk? Hema's eigen merk. Ik vind ze echt goed, ik ben zowiezo een echte Hema-fan, goede spullen voor niet veel geld. De snellader is volgens mij niet zo snel als de Powerbank Rapid, maar voor mij snel genoeg. Ik heb een tweede set batterijen erbij gekocht voor in m'n MP3 speler, die houden het lekker lang vol. Je kunt de batterijen in de lader laten zitten, hij meet steeds of ze nog op spanning zijn en laadt dan eventueel bij. Zo weet je zeker dat je altijd gebruiksklare batterijen hebt, en je kunt ze om de zoveel tijd laten ontladen om het geheugeneffect tegen te gaan. Maar dat alles zal die lader van Powerbank ook wel kunnen neem ik aan.
killko	zondag 13 juni 2004 @ 12:58
	quote: Op zondag 13 juni 2004 12:33 schreef Syrena het volgende: [..] Maar dat alles zal die lader van Powerbank ook wel kunnen neem ik aan. Die van mij ook . Er zit zelfs een stand op die de batterijen een speciale beurt geeft ofzo om ze helemaal te herstellen .
josa70	maandag 14 juni 2004 @ 11:24
	quote: Op zaterdag 12 juni 2004 18:48 schreef killko het volgende: Hier de resultaten voor wie het interesseert: het setje: [afbeelding] zonder converter (dus standaard camera) zonder te zoomen: [afbeelding] zonder converter volledig gezoomt (3x zoom) : [afbeelding] met converter volledig uitgezoomt (2,4x zoom) : * [afbeelding] met converter volledig ingezoomt (7,2x zoom) : [afbeelding] *Je bent de cirkel niet pas kwijt als je volledig inzoomt, wel iets eerder! _{Let trouwens niet op de kwaliteit en de beweging die erin zit want ik heb gewoon zonder moeite en zonder nadenken die foto's gemaakt} MAAR MET EEN PAAR GOEDE SCHERPE FOTO KONDEN WIJ OOK ZEGGEN, WAS ZIJN GELD WAARD? DE TELE WERKT WEL MAAR IS DE FOTO NOG STEEDS GOED EN SCHERP OF LUKT DAT NIET MEER, DAN HEB JE ER NIKS AAN EN IS HET GELD WEG GOOIEN.
Abbadon	maandag 14 juni 2004 @ 11:26
	quote: Op maandag 14 juni 2004 11:24 schreef josa70 het volgende: [..] MAAR MET EEN PAAR GOEDE SCHERPE FOTO KONDEN WIJ OOK ZEGGEN, WAS ZIJN GELD WAARD? DE TELE WERKT WEL MAAR IS DE FOTO NOG STEEDS GOED EN SCHERP OF LUKT DAT NIET MEER, DAN HEB JE ER NIKS AAN EN IS HET GELD WEG GOOIEN. je caps-lock zit vast
capibar	maandag 14 juni 2004 @ 11:51
	quote: Op maandag 14 juni 2004 11:24 schreef josa70 het volgende: [..] MAAR MET EEN PAAR GOEDE SCHERPE FOTO KONDEN WIJ OOK ZEGGEN, WAS ZIJN GELD WAARD? DE TELE WERKT WEL MAAR IS DE FOTO NOG STEEDS GOED EN SCHERP OF LUKT DAT NIET MEER, DAN HEB JE ER NIKS AAN EN IS HET GELD WEG GOOIEN. SCHREEUW NIET ZO!!!!
killko	maandag 14 juni 2004 @ 16:18
	vooruit dan maar: Klik hier voor het originele bestand *de foto is op ongeveer drie meter afstand in de macrostand gemaakt (moet je soms wel aan denken bij 3 meter of minder, al maakte het bij deze niet echt veel uit) Als jullie een andere foto willen moet je het maar een keer zeggen (niet te moeilijk a.u.b. ) dan zal ik die proberen te maken. [ Bericht 57% gewijzigd door killko op 14-06-2004 16:47:38 (foto gemaakt) ]
Monkeylover	maandag 14 juni 2004 @ 16:55
	Vraagje.. ik heb een a80, nou heb ik gezien dat je er een waterdichte hoes voor kan kopen zodat ie op een metertje of 20 onder water nog blijft werken alleen, ik neem aan dat de flitser standaard lang niet sterk genoeg is om onder water foto's mee te maken. Heeft iemand ervaring met het onder water foto's maken met een a80?
deff	dinsdag 15 juni 2004 @ 00:10
	quote: Op maandag 14 juni 2004 16:18 schreef killko het volgende: vooruit dan maar: [afbeelding] Klik hier voor het originele bestand *de foto is op ongeveer drie meter afstand in de macrostand gemaakt (moet je soms wel aan denken bij 3 meter of minder, al maakte het bij deze niet echt veel uit) Als jullie een andere foto willen moet je het maar een keer zeggen (niet te moeilijk a.u.b. ) dan zal ik die proberen te maken. krijg je dat tasje erbij (bij de lenzen)?? kga nml een A80 aanschaffen en wil daarbij toch wat extra goodies... kzit aan de spullen van lensmate ( http://www.lensmateonline.com/A80adapter.htm ) te denken. die tiffen 37mm converters (2x tele en .56 wideangle spreken me erg aan) Moet je alleen weer een tas kopen voor die meuk (achja sleep je ook niet altijd mee:))
sannuh	dinsdag 15 juni 2004 @ 09:58
	ik wil dus ook een digitale camera gaan kopen.. mij leek de canon a80 wel een goede, alleen dat schermpje.. je kan m dus uitklappen enz maar waarvoor? En breekt dat niet snel af dan als je m uit heb geklapt??
bugeye	dinsdag 15 juni 2004 @ 12:28
	zo'n schermpje maakt het je wat makkelijker: je kan hem uitklappen voor als je jezelf wilt fotograferen. Kortom, je kunt met je camera redelijk vrij alle kanten richten zodat je toch nog het schermpje goed kan zien. En ik denk dat zo'n schermpje best sterk is, maar ik heb geen ervaringen mee, want ik heb het niet /
killko	dinsdag 15 juni 2004 @ 15:44
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 00:10 schreef deff het volgende: [..] krijg je dat tasje erbij (bij de lenzen)?? kga nml een A80 aanschaffen en wil daarbij toch wat extra goodies... kzit aan de spullen van lensmate ( http://www.lensmateonline.com/A80adapter.htm ) te denken. die tiffen 37mm converters (2x tele en .56 wideangle spreken me erg aan) Moet je alleen weer een tas kopen voor die meuk (achja sleep je ook niet altijd mee:)) Het tasje kreeg ik erbij ja. hij is alleen niet te ruim, de lens past erin, maar van mij hadden ze hem iets groter mogen maken, zodat ik niet telkens de converterring eraf moet draaien. maarjah, zoals je zegt: je sleept hem toch niet altijd mee. let wel even op dat je voor je A80 een andere adapterring en een andere converter nodig bent dan voor de A60/70. maar die van die site kan wel.. leuke plaatjes trouwens op die site
killko	dinsdag 15 juni 2004 @ 15:46
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 09:58 schreef sannuh het volgende: ik wil dus ook een digitale camera gaan kopen.. mij leek de canon a80 wel een goede, alleen dat schermpje.. je kan m dus uitklappen enz maar waarvoor? En breekt dat niet snel af dan als je m uit heb geklapt?? Ik denk echt niet datie breekt . Daar ging het een poosje terug trouwens in dit topic over.. Maarjah, wanneer gebruik je dat nou?
T1andonly	woensdag 16 juni 2004 @ 20:31
	De laatste pagina's lees ik steeds minder over de A60, ik ben maar een beetje arm enzo maar ik had wel graag een digitale camera. Ik weet er zelf niet zo heel veel vanaf, dus misschien kan hier ff iemand zeggen of ik er wel iets aan heb Ik wil gewoon af en toe foto's nemen, ook wel op vakantie en eventueel tijdens uitgaan. De A60 past het beste binnen mijn budget denk ik. Dus is dit een goede beginnende keus?
bugeye	woensdag 16 juni 2004 @ 21:28
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 20:31 schreef T1andonly het volgende: De laatste pagina's lees ik steeds minder over de A60, ik ben maar een beetje arm enzo maar ik had wel graag een digitale camera. Ik weet er zelf niet zo heel veel vanaf, dus misschien kan hier ff iemand zeggen of ik er wel iets aan heb Ik wil gewoon af en toe foto's nemen, ook wel op vakantie en eventueel tijdens uitgaan. De A60 past het beste binnen mijn budget denk ik. Dus is dit een goede beginnende keus? IK heb een A60! Deze foto's had ik gemaakt met deze camera (Met beetje hulp van Photoshop ) Dit is de originele foto van de kat zonder de juiste witbalans te kiezen. De bewerkte versie. Je ziet dat ik hier de juiste witbalans heb gekozen en met levels heb gespeeld, zodat het wat scherper lijkt. nog wat gedaan met de kat Dit is een macrofoto. Niet bewerkt! Ik heb deze foto's zelfs uitgeprint op een helft van een A4 formaat en ze zijn superscherp. Op een A4 helemaal is het ook wel te doen hoor, maar dat print je toch maar enkele keren.
capibar	woensdag 16 juni 2004 @ 22:11
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 21:28 schreef bugeye het volgende: [..] IK heb een A60! Deze foto's had ik gemaakt met deze camera (Met beetje hulp van Photoshop ) [afbeelding] Dit is de originele foto van de kat zonder de juiste witbalans te kiezen. [afbeelding] De bewerkte versie. Je ziet dat ik hier de juiste witbalans heb gekozen en met levels heb gespeeld, zodat het wat scherper lijkt. [afbeelding] nog wat gedaan met de kat [afbeelding] Dit is een macrofoto. Niet bewerkt! Ik heb deze foto's zelfs uitgeprint op een helft van een A4 formaat en ze zijn superscherp. Op een A4 helemaal is het ook wel te doen hoor, maar dat print je toch maar enkele keren. zo, het is goed gelukt die oranje waas weg te werken hoor
bugeye	woensdag 16 juni 2004 @ 22:25
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:11 schreef capibar het volgende: zo, het is goed gelukt die oranje waas weg te werken hoor ja tenks hier nog een voorbeeld. Nu wat moeite genomen om scherptediepte te krijgen. origineel bewerkt met wazige achtergrond ik moet zeggen dat deze camera het goed doet om foto's mee te bewerken. Nou is het zo dat je die Whitebalance automatisch kan zetten, maar dat werkt niet altijd goed. Nu pas kom ik erachter dat je dat beter zelf kunt instellen, maar als je het vergeten bent, kan je dat nog altijd photoshoppen [ Bericht 7% gewijzigd door bugeye op 16-06-2004 22:33:49 ]
capibar	woensdag 16 juni 2004 @ 22:26
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:25 schreef bugeye het volgende: [..] ja tenks hier nog een voorbeeld. Nu wat moeite genomen om scherptediepte te krijgen. [afbeelding] origineel [afbeelding] bewerkt met wazige achtergrond ik moet zeggen dat deze camera het goed doet om foto's mee te bewerken. volgens mij krijg je zo ook meer contrast als de orginele foto's, of niet?
bugeye	woensdag 16 juni 2004 @ 22:30
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:26 schreef capibar het volgende: [..] volgens mij krijg je zo ook meer contrast als de orginele foto's, of niet? ja klopt, soms vind ik net alsof het mistig is. Ik vind het gewoon niet altijd mooi. Meer contrast verhogen maakt het naar mijn mening toch wat meer indruk op de foto's.
T1andonly	woensdag 16 juni 2004 @ 22:33
	Ziet er wel goed uit ja Ik overweeg er toch serieus eentje te kopen binnekort Kun je misschien ff wat gebruikerservaringen geven, iets waar je je heel erg aan ergert ofzo of wat juist heel goed is
capibar	woensdag 16 juni 2004 @ 22:33
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:30 schreef bugeye het volgende: [..] ja klopt, soms vind ik net alsof het mistig is. Ik vind het gewoon niet altijd mooi. Meer contrast verhogen maakt het naar mijn mening toch wat meer indruk op de foto's. ik vind het bij mijn camera ook een beetje jammer dat het af en toe een beejte grijzig is. maar ik heb geen zin om elke foto daarom te bewerken.
bugeye	woensdag 16 juni 2004 @ 22:37
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 21:28 schreef bugeye het volgende: Ik heb deze foto's zelfs uitgeprint op een helft van een A4 formaat en ze zijn superscherp. Op een A4 helemaal is het ook wel te doen hoor, maar dat print je toch maar enkele keren. ff iets vergeten te bij te zeggen ...ze zijn natuurlijk superscherp geprint, als je foto's hebt gemaakt in de hoogste resolutie (Large/Super Fine) vrij logisch dat was het
bugeye	woensdag 16 juni 2004 @ 22:52
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:33 schreef T1andonly het volgende: Ziet er wel goed uit ja Ik overweeg er toch serieus eentje te kopen binnekort Kun je misschien ff wat gebruikerservaringen geven, iets waar je je heel erg aan ergert ofzo of wat juist heel goed is Ik heb in de vorige deeltjes zo'n beetje alles al verteld over mijn gebruikservaringen. Wat mij ergert (en dat zal waarschijnlijk voor alle Powershot A-series gelden) is dat je instellingen zoals witbalans, flitsgebruik, zelfontspanner enz... steeds op standaardinstellingen blijft nadat je de camera uitzet. Dan is alles reset en kan je alles weer opnieuw op de juiste stelling zetten, god wat irritant De macrofunctie vind ik echt super (zie ook voorbeeld boven) De Stitch Assistent (Panorama) vind ik een erg goed systeem om foto's naast elkaar te schieten. Hier een voorbeeld van een gestitcht panorama: klikkerdeklik!
killko	woensdag 16 juni 2004 @ 23:29
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 22:52 schreef bugeye het volgende: [..] Ik heb in de vorige deeltjes zo'n beetje alles al verteld over mijn gebruikservaringen. Wat mij ergert (en dat zal waarschijnlijk voor alle Powershot A-series gelden) is dat je instellingen zoals witbalans, flitsgebruik, zelfontspanner enz... steeds op standaardinstellingen blijft nadat je de camera uitzet. Dan is alles reset en kan je alles weer opnieuw op de juiste stelling zetten, god wat irritant De macrofunctie vind ik echt super (zie ook voorbeeld boven) [afbeelding] De Stitch Assistent (Panorama) vind ik een erg goed systeem om foto's naast elkaar te schieten. Hier een voorbeeld van een gestitcht panorama: klikkerdeklik! Klopt: irritant dat hij die instellingen niet bewaart.. Klopt deel 2: macro functie roelt!! heerlijk! en eh, voor gebruikerservaringen heb je toch altijd kieskeurig.nl (maar natuurlijk is dit topic ook goed )
capibar	woensdag 16 juni 2004 @ 23:30
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 23:29 schreef killko het volgende: [..] macro functie roelt!! heerlijk! op hoeveel centimeter focust hij nog?
T1andonly	woensdag 16 juni 2004 @ 23:31
	Ik zal morgen vorige topics wel eens nalezen En mijn vader ziet nu ineens een Medion van de Aldi, ik ben niet echt happig op die dingen en ik denk dat ik met een Canon een veel betere keus maak? en datis toch ook zo?
bugeye	woensdag 16 juni 2004 @ 23:32
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 23:30 schreef capibar het volgende: [..] op hoeveel centimeter focust hij nog? ongeveer 5cm Je kunt ook een Macrolens gebruiken als je meer wilt tis alleen duur quote: en eh, voor gebruikerservaringen heb je toch altijd kieskeurig.nl (maar natuurlijk is dit topic ook goed ) ja klopt, maar hier krijg je sneller een antwoord. Trouwens ben ik achtergekomen dat er alleen maar 1 persoon is die op Kieskeurig bijna altijd een antwoord geeft op je vragen. Namelijk ene Kees
capibar	woensdag 16 juni 2004 @ 23:34
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 23:31 schreef T1andonly het volgende: Ik zal morgen vorige topics wel eens nalezen En mijn vader ziet nu ineens een Medion van de Aldi, ik ben niet echt happig op die dingen en ik denk dat ik met een Canon een veel betere keus maak? en datis toch ook zo? over het algemeen maak je met canon een veiligere keus, als er canon opstaat kun je verwachten dat de beeldkwaliteit altijd wel goed is. over die medion zou je beter eerst wat info op kunnen zoeken (reviews, gebruikerservaringen) en dan beslissen welke je koopt.
rique	donderdag 17 juni 2004 @ 10:10
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 23:31 schreef T1andonly het volgende: Ik zal morgen vorige topics wel eens nalezen En mijn vader ziet nu ineens een Medion van de Aldi, ik ben niet echt happig op die dingen en ik denk dat ik met een Canon een veel betere keus maak? en datis toch ook zo? Canon is zeker goed, Medion is misschien wel aardig maar dat verschilt van model tot model. Ik heb trouwens in het "ik zoek een digitale camera" topic ook nog een reactie op je vraag gegeven. Als ik een nadeel zou moeten noemen dan is dat het gewicht, door de 4 penlights hangt je shirt echt scheef als je hem in je borstzak stopt en het zoombereik vind ik aan de kleine kant. Ik had liever 5x optische zoom gehad. Maarja, voor de rest is het echt een heerlijk cameraatje! (ik gebruik de A70 overigens)
killko	donderdag 17 juni 2004 @ 21:10
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 23:32 schreef bugeye het volgende: [..] Trouwens ben ik achtergekomen dat er alleen maar 1 persoon is die op Kieskeurig bijna altijd een antwoord geeft op je vragen. Namelijk ene Kees oh, ik bedoelde eigenlijk niet voor vragen maar voor die reviews en gebruikerservaringen enzo (nat��rlijk is fok beter).. maarjah, ik ben al een tijdje niet meer op kieskeurig geweest, maar ik bedacht me die site ineens. quote: Op donderdag 17 juni 2004 10:10 schreef rique het volgende: [..] Canon is zeker goed, Medion is misschien wel aardig maar dat verschilt van model tot model. Ik heb trouwens in het "ik zoek een digitale camera" topic ook nog een reactie op je vraag gegeven. Als ik een nadeel zou moeten noemen dan is dat het gewicht, door de 4 penlights hangt je shirt echt scheef als je hem in je borstzak stopt en het zoombereik vind ik aan de kleine kant. Ik had liever 5x optische zoom gehad. Maarja, voor de rest is het echt een heerlijk cameraatje! (ik gebruik de A70 overigens) [offtopic] koop je er toch 2? heb je �n een goed evenwicht in je shirt �n dubbele zoom [/offtopic] Maar je hebt gelijk! (ik gebruik ook de A70)
QyRoZ	donderdag 17 juni 2004 @ 21:11
	Hij is idd iets te zwaar, ik wil nog een keer een Ixus I hebben voor het altijd-bij-me-hebben werk.
fotoloog	donderdag 17 juni 2004 @ 21:12
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 21:11 schreef QyRoZ het volgende: Hij is idd iets te zwaar, ik wil nog een keer een Ixus I hebben voor het altijd-bij-me-hebben werk. Kheb een ixus 2 voor je,voor weinig!
QyRoZ	donderdag 17 juni 2004 @ 21:15
	Hoe weinig is weinig?
fotoloog	donderdag 17 juni 2004 @ 21:20
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 21:15 schreef QyRoZ het volgende: Hoe weinig is weinig? Mail me ff,want we gaan weer compleet off-topic!
bugeye	donderdag 17 juni 2004 @ 23:49
	fotoloog
QyRoZ	donderdag 17 juni 2004 @ 23:52
	quote: Op donderdag 17 juni 2004 23:49 schreef bugeye het volgende: fotoloog Offtopic. .
ZOWIEE	vrijdag 18 juni 2004 @ 18:58
	Ik ben sinds vanmiddag in het bezit van een Canon Powershot a70 Alleen die Duitse handleiding he? Ik heb de Nederlandse handleiding van de a70 gevonden, kan het daar ook mee? Of is die van de a 75 anders?
Abbadon	vrijdag 18 juni 2004 @ 19:48
	Voor wie het wil weten: De reparateurs van Canon zijn behoorlijk rap...heb na anderhalve week m'n A60 al weer terug! en hij doet 't ook nog eens!
capibar	vrijdag 18 juni 2004 @ 20:40
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 18:58 schreef ZOWIEE het volgende: Ik ben sinds vanmiddag in het bezit van een Canon Powershot a70 Alleen die Duitse handleiding he? Ik heb de Nederlandse handleiding van de a70 gevonden, kan het daar ook mee? Of is die van de a 75 anders? je hebt toch een a70, dus het lijkt me dat die handleiding van toepassing is op je a70
josa70	vrijdag 18 juni 2004 @ 23:12
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 18:58 schreef ZOWIEE het volgende: Ik ben sinds vanmiddag in het bezit van een Canon Powershot a70 Alleen die Duitse handleiding he? Ik heb de Nederlandse handleiding van de a70 gevonden, kan het daar ook mee? Of is die van de a 75 anders? ???
bugeye	zaterdag 19 juni 2004 @ 00:03
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 23:12 schreef josa70 het volgende: [..] ??? ik ben met je eens, vast een typfout
capibar	zaterdag 19 juni 2004 @ 00:11
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 00:03 schreef bugeye het volgende: [..] ik ben met je eens, vast een typfout ze bedoelt vast dat ze de handleiding van de a75 heeft gevonden, maar dat ze zelf een a70 heeft...
josa70	zaterdag 19 juni 2004 @ 11:02
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 00:11 schreef capibar het volgende: [..] ze bedoelt vast dat ze de handleiding van de a75 heeft gevonden, maar dat ze zelf een a70 heeft... Ik gok andersom a75 hebben en handleiding van mijn site van de A70
ZOWIEE	zaterdag 19 juni 2004 @ 12:17
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 11:02 schreef josa70 het volgende: [..] Ik gok andersom a75 hebben en handleiding van mijn site van de A70 Goed gegokt!
killko	zaterdag 19 juni 2004 @ 12:27
	quote: Op vrijdag 18 juni 2004 19:48 schreef Abbadon het volgende: Voor wie het wil weten: De reparateurs van Canon zijn behoorlijk rap...heb na anderhalve week m'n A60 al weer terug! en hij doet 't ook nog eens! ik had een dode pixel en heb daar 6 weken ofzo op moeten wachten
josa70	zaterdag 19 juni 2004 @ 23:38
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 12:17 schreef ZOWIEE het volgende: [..] Goed gegokt! Er zit weinig verschil in de Camera A70 en A75 dat kan heel goed met de handleiding van de A70. De verschil punten die er in zitten hebben niks te maken met de handleiding bij voorbeeld groter beeldscherm.
killko	zondag 20 juni 2004 @ 14:35
	En echt veel zul je hem toch niet gebruiken, denk ik..
ZOWIEE	zondag 20 juni 2004 @ 18:14
	quote: Op zaterdag 19 juni 2004 23:38 schreef josa70 het volgende: [..] Er zit weinig verschil in de Camera A70 en A75 dat kan heel goed met de handleiding van de A70. De verschil punten die er in zitten hebben niks te maken met de handleiding bij voorbeeld groter beeldscherm. Oke, dank je wel
T1andonly	zondag 20 juni 2004 @ 21:16
	Dit hier zijn toch de verschillen van de A60 tegenover de A70? quote: • 2.0 vs 3.2 megapixels, • 2.5x vs 3.2 digital zoom, • 2.6fps vs 2.2fps, • max. 320x240 movie vs max. 640x480 movie. Van die megapixels, wat merk je daarvan als amateur gebruiker? Helemaal niets lijkt mij als je foto's hebt die 1600x1200 zijn is dat toch goed genoeg (MegaPixels zeggen toch iets over de maximale resolutie?) Dan digitale zoom, die wil ik eigleijk niet gebruiken. Kwaliteit word er alleen maar slechter van toch? En als ik zonodig digitaal wil zoomen gaat dat beter met een PC en software denk ik... Die filmpjes maken zal me verder ook weinig boeien dus... Een A60 is een redelijke keus tegenover de A70 toch. Of maken die megapixels een wereld van verschil...
bugeye	zondag 20 juni 2004 @ 21:24
	quote: Op zondag 20 juni 2004 21:16 schreef T1andonly het volgende: -{knip}- Een A60 is een redelijke keus tegenover de A70 toch. Of maken die megapixels een wereld van verschil... volgens mij heb je daar inderdaad gelijk in. Het verschil van kwaliteit zitten meer in de soort lenzen. Beide modellen hebben toch dezelfde lenzen, alleen het aantal megapixels zijn verschillend. Ik merk er ook niets van, hoor. Zelfs niet met printen op volledig A4 formaat.
T1andonly	zondag 20 juni 2004 @ 21:25
	quote: Op zondag 20 juni 2004 21:24 schreef bugeye het volgende: [..] volgens mij heb je daar inderdaad gelijk in. Het verschil van kwaliteit zitten meer in de soort lenzen. Beide modellen hebben toch dezelfde lenzen, alleen het aantal megapixels zijn verschillend. Ik merk er ook niets van, hoor. Zelfs niet met printen op volledig A4 formaat. Dankje voor de bevestiging, daarom lijkt de goedkopere A60 mij wel een goede keuze
Mr.J	vrijdag 25 juni 2004 @ 13:31
	Ben sinds gisteren een trotse eigenaar van de A80. Heb ik meteen een denk ik stomme vraag: Is het mogelijk om als ik de camera op de PC aansluit dat deze onder 'My Computer' verschijnt alszijnde een removable device. Dit ipv dat de Twain driver opkomt en Imaging gebruikt. Om die eerste manier kan je namelijk makkelijk foto's cut/pasten. Dan zijn ze direct van de mem. card af. Nu moet ik hem eerst ophalen naar Imaging, ergens saven en dan de foto deleten op de camera zelf.
rique	vrijdag 25 juni 2004 @ 15:36
	quote: Op vrijdag 25 juni 2004 13:31 schreef Mr.J het volgende: Ben sinds gisteren een trotse eigenaar van de A80. Heb ik meteen een denk ik stomme vraag: Is het mogelijk om als ik de camera op de PC aansluit dat deze onder 'My Computer' verschijnt alszijnde een removable device. Dit ipv dat de Twain driver opkomt en Imaging gebruikt. Om die eerste manier kan je namelijk makkelijk foto's cut/pasten. Dan zijn ze direct van de mem. card af. Nu moet ik hem eerst ophalen naar Imaging, ergens saven en dan de foto deleten op de camera zelf. Ja dat kan. Ik zou alleen niet cut/paste doen maar copy/paste anders kan je kaartje nog wel eens heel erg vervelend gaan doen in je camera. Met "mijn computer" foto's wissen kan ik dan ook ten strengste afraden. MAar copy/paste werkt prima hoor.
Mr.J	vrijdag 25 juni 2004 @ 15:40
	quote: Op vrijdag 25 juni 2004 15:36 schreef rique het volgende: [..] Ja dat kan. Ik zou alleen niet cut/paste doen maar copy/paste anders kan je kaartje nog wel eens heel erg vervelend gaan doen in je camera. Met "mijn computer" foto's wissen kan ik dan ook ten strengste afraden. MAar copy/paste werkt prima hoor. Da's mooi. Maareh... hoe dan? Ik ben er vergeten bij te zetten dat ik w2k prof. draai, en niet XP. PS: Waarom is het niet aan te raden dan via explorer de bestanden op je kaartje te deleten cq. te verplaaten?
rique	vrijdag 25 juni 2004 @ 15:43
	quote: Op vrijdag 25 juni 2004 15:40 schreef Mr.J het volgende: [..] Da's mooi. Maareh... hoe dan? Ik ben er vergeten bij te zetten dat ik w2k prof. draai, en niet XP. PS: Waarom is het niet aan te raden dan via explorer de bestanden op je kaartje te deleten cq. te verplaaten? Voor win2K weet ik niet uit mijn hoofd of het kan maar in principe moet je hem toch wel kunnen zien als externe schijf? Ik heb wel vaak dat imaging automatisch omhoogkomt maar dat kill ik dan meteen weer en dan kan je gewoon het apparaat als schijf zien, het is namelijk gewoon een externe USB schijf. Over dat deleten, ik heb er slechte ervaringen mee. Bij mij kreeg je erg veel bad sectors zodat het kaartje op een gegeven moment niet meer door de camera te benaderen viel. Ik raad klanten ook altijd aan om de formatteerfunctie in de camera te gebruiken en niet die van de PC.
Mr.J	vrijdag 25 juni 2004 @ 15:45
	Dat dacht ik ook altijd. Ik heb dat wel met andere camera's gehad. Alleen bij deze dus niet helaas. Ok, thanks, dat wist ik niet!
sweek	vrijdag 25 juni 2004 @ 23:49
	Ik heb net de A80 besteld bij Progres... . Ben benieuwd.
rique	vrijdag 25 juni 2004 @ 23:51
	quote: Op vrijdag 25 juni 2004 23:49 schreef sweek het volgende: Ik heb net de A80 besteld bij Progres... . Ben benieuwd. Had je niet altijd een A60? Of vergis ik me nu heel erg? Wat is je grote drijfveer om toch binnen dezelfde serie 2 stapjes omhoog te doen?
sweek	vrijdag 25 juni 2004 @ 23:59
	quote: Op vrijdag 25 juni 2004 23:51 schreef rique het volgende: [..] Had je niet altijd een A60? Of vergis ik me nu heel erg? Wat is je grote drijfveer om toch binnen dezelfde serie 2 stapjes omhoog te doen? Nee, ik had een Kodak DX3900. Dat was mijn eerste camera, heb hem anderhalf jaar nu. Leuk point-n-shoot dingetje met enkele opties, maar ik wil nu een camera met wat meer opties. Vooral handmatig scherpstellen en sluitertijd instellen miste ik. Nu dus voor de A80 gekozen, ziet er uit als een goede keus voor niet al te veel geld. Heb wat reviews hier en daar gelezen en dit topic gevolgd. Ooh, en Qyroz heeft me zitten overtuigen. .
rique	zaterdag 26 juni 2004 @ 00:04
	quote: Op vrijdag 25 juni 2004 23:59 schreef sweek het volgende: [..] Nee, ik had een Kodak DX3900. Dat was mijn eerste camera, heb hem anderhalf jaar nu. Leuk point-n-shoot dingetje met enkele opties, maar ik wil nu een camera met wat meer opties. Vooral handmatig scherpstellen en sluitertijd instellen miste ik. Nu dus voor de A80 gekozen, ziet er uit als een goede keus voor niet al te veel geld. Heb wat reviews hier en daar gelezen en dit topic gevolgd. Ooh, en Qyroz heeft me zitten overtuigen. . Is zeker een goede keus, naja wat betreft de A60 was ik dus in de war. Hoorde van Fotoloog dat Qyroz vanaf vandaag aan de Ixus II zit. Dat koopt maar nieuwe camera's tegenwoordig....
sweek	zaterdag 26 juni 2004 @ 00:09
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 00:04 schreef rique het volgende: [..] Is zeker een goede keus, naja wat betreft de A60 was ik dus in de war. Hoorde van Fotoloog dat Qyroz vanaf vandaag aan de Ixus II zit. Dat koopt maar nieuwe camera's tegenwoordig.... Ja, dat is zijn derde camera in euh... niet zo veel tijd in ieder geval. . Daardoor kwamen we er op... zat al een tijdje rond te kijken, maar uiteindelijk leek dit me toch wel de beste in die prijsklasse. Denk dat het voor mij zeker voldoende opties zijn. Weet iemand hier trouwens welk tasje er goed bij past? Online durf ik ze niet te kopen omdat ik hem er toch even zelf in wil stoppen, dus ik ga wel even langs de MediaMarkt ofzo voor dat. Maar dan weet ik tenminste waar ik naar moet kijken... . Extra kaartje is niet echt nodig, ik heb nog een 64 mb kaartje en een mp3 speler met compact flash slot waar ik 20 gb. aan foto's op kwijt kan. .
rique	zaterdag 26 juni 2004 @ 00:15
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 00:09 schreef sweek het volgende: [..] Weet iemand hier trouwens welk tasje er goed bij past? Online durf ik ze niet te kopen omdat ik hem er toch even zelf in wil stoppen, dus ik ga wel even langs de MediaMarkt ofzo voor dat. Maar dan weet ik tenminste waar ik naar moet kijken... . Ik gebruik voor mijn A70 de Lowepro D-Res 10 AW. Beetje aan de prijs maar echt een mooi afgewerkt product. Dinsdag heb ik hem getest in een van die stortbuien (lees: in 5 minuten ben je helemaal doorweekt) maar in tegenstelling tot mijzelf had mijn camera geen spatje opgelopen dankzij het ingebouwde regenjasje. Geniaal tasje!
sweek	zaterdag 26 juni 2004 @ 00:31
	Bedankt. . Ik ga rondkijken... duurt denk ik nog wel even voor ik de camera heb, ze sturen eerst een factuur op die ik moet betlaen... in plaats van gewoon even hun rekeningnummer te geven, maargoed... .
De_Warme_bakker	zaterdag 26 juni 2004 @ 07:41
	jaa, moet altijd helemaal officieel geregeld worden... da's dan toch weer het nadeel van die online verkooppunten, je kan niet ef snel binnen-buiten lopen.
pascalheister	zaterdag 26 juni 2004 @ 09:13
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 00:15 schreef rique het volgende: [..] Ik gebruik voor mijn A70 de Lowepro D-Res 10 AW. Beetje aan de prijs maar echt een mooi afgewerkt product. Dinsdag heb ik hem getest in een van die stortbuien (lees: in 5 minuten ben je helemaal doorweekt) maar in tegenstelling tot mijzelf had mijn camera geen spatje opgelopen dankzij het ingebouwde regenjasje. Geniaal tasje! idd hij is er echt voor gemaakt prima tasje
Fear!	zaterdag 26 juni 2004 @ 20:11
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 09:58 schreef sannuh het volgende: ik wil dus ook een digitale camera gaan kopen.. mij leek de canon a80 wel een goede, alleen dat schermpje.. je kan m dus uitklappen enz maar waarvoor? En breekt dat niet snel af dan als je m uit heb geklapt?? Je gebruikt hem niet vaak maar hij is handig wanneer je b.v. een foto van heel laag bij de grond naar boven wil maken. Denk aan wanneer een kind van een glijbaan af glijd of andersom, als je achter een menigte staat en boven je hoofd fotografeert. Natuurlijk kun je er ook een foto van jezelf mee maken, maar ik verwacht dat je dat niet al te vaak zult doen. Je kunt het scherm automatisch in spiegelbeeld laten weergeven als je het schermpje open klapt, of je kunt het uit zetten. Net wat je van plan bent te gaan doen. Verder heb ik ook ergens iets gelezen over die 9-punts focus. In mijn optiek een waardeloze functie daar mijn ervaring is dat hij altijd het verkeerde onderwerp pakt. Je kunt beter scherpstellen met de 1-punts focus, de knop half ingedrukt houden en dan je camera zo bewegen dat je de gewenste compositie verkrijgt. Het enige nadeel van de camera voor mij is dat het diafragma niet zo heel hoog gaat. Dit is vervelend als je met een lage sluitertijd bij veel licht wil fotograferen. Je foto wordt dan dus overbelicht, als je b.v. op 1/30e wil fotograferen. Nu hoor ik de vraag al komen, waarom zou je dat willen, dus bij deze: ”Omdat je dan leven in je foto krijgt”. Als je b.v. een waterval of fontein fotografeert, wordt het water “bewogen” en zie je dus een stroom water i.p.v. een hoop stilstaande druppels
Fear!	zaterdag 26 juni 2004 @ 20:24
	Overigens voor de specs van de A70en vele andere camera's is DPreview d� site als je het mij vraagt. Hier een revieuw van de A70 http://www.dpreview.com/reviews/canona70/ En de site: http://www.dpreview.com/ Ben je dus op zoek, kijk dan zeker even hier...
capibar	zondag 27 juni 2004 @ 00:38
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 20:24 schreef Fear! het volgende: Overigens voor de specs van de A70en vele andere camera's is DPreview d� site als je het mij vraagt. Hier een revieuw van de A70 http://www.dpreview.com/reviews/canona70/ En de site: http://www.dpreview.com/ Ben je dus op zoek, kijk dan zeker even hier... ik kijk altijd als eerst hier _{het is trouwens review}
Fear!	zondag 27 juni 2004 @ 08:31
	quote: Op zondag 27 juni 2004 00:38 schreef capibar het volgende: [..] ik kijk altijd als eerst hier _{het is trouwens review} Ach, hoofdletter typo, DPReview Maar ehh.. Goed bezig, ik voeg de URL direct toe aan m'n site. [ Bericht 0% gewijzigd door Fear! op 27-06-2004 08:47:07 (Typo correction) ]
QyRoZ	zondag 27 juni 2004 @ 10:33
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 00:09 schreef sweek het volgende: [..] Ja, dat is zijn derde camera in euh... niet zo veel tijd in ieder geval. . Mijn eerste heb ik in september 2002 gekocht. Valt wel mee. Elk jaar een ander.
QyRoZ	zondag 27 juni 2004 @ 10:35
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 00:15 schreef rique het volgende: [..] Ik gebruik voor mijn A70 de Lowepro D-Res 10 AW. LowePro is goed. Ik gebruik de D-Res 8 voor mijn A60, perfect fit. . Heerlijk tasje ook, lekker luxe. Geen ruimte voor extra batterijen of kaartjes, maar dat hoeft van mij ook niet.
Mr.J	zondag 27 juni 2004 @ 19:59
	Mijn instelling voor foto's is Large (2272x1704) + Fine. Default dus. Dit levert foto's van gemiddeld 1MB per stuk op. Is dit 'normaal'?
capibar	zondag 27 juni 2004 @ 20:18
	quote: Op zondag 27 juni 2004 19:59 schreef Mr.J het volgende: Mijn instelling voor foto's is Large (2272x1704) + Fine. Default dus. Dit levert foto's van gemiddeld 1MB per stuk op. Is dit 'normaal'? dat is wel normaal ja....
Merson	zondag 27 juni 2004 @ 20:23
	Ik heb afgelopen vrijdag mijn A75 op kunnen halen!
De_Warme_bakker	zondag 27 juni 2004 @ 20:34
	congratulare!!!
killko	zondag 27 juni 2004 @ 23:12
	quote: Op zondag 27 juni 2004 19:59 schreef Mr.J het volgende: Mijn instelling voor foto's is Large (2272x1704) + Fine. Default dus. Dit levert foto's van gemiddeld 1MB per stuk op. Is dit 'normaal'? Ik heb m'n A70 altijd op Superfine, want als je toch al op 2272x1704 fotografeerd, maakt die fractie van een MB ook niet meer uit, en je ziet het er wel aan af.
UncleJim	donderdag 1 juli 2004 @ 14:41
	Weet iemand hoe je gewiste foto's kunt terughalen? Het zogenoemde RECOVEREN? Ik heb gezocht naar Image Recovery Software en ook wel gevonden maar dan vragen alle programma's om een schijf te selecteren. Maar de A60 herkent zichzelf niet als aparte drive, niet bij winXP iig. Het lijkt me wel handig. Doei.
rique	donderdag 1 juli 2004 @ 14:51
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 14:41 schreef UncleJim het volgende: Weet iemand hoe je gewiste foto's kunt terughalen? Het zogenoemde RECOVEREN? Ik heb gezocht naar Image Recovery Software en ook wel gevonden maar dan vragen alle programma's om een schijf te selecteren. Maar de A60 herkent zichzelf niet als aparte drive, niet bij winXP iig. Het lijkt me wel handig. Doei. Om dat tooltje te gebruiken kan je gebruik maken van een externe cardreader. Dan wordt je CF wel als externe schijf gezien. Kost misschien een tientje maar dan heb je ook wel wat.
UncleJim	donderdag 1 juli 2004 @ 15:01
	Is er een manier om dat zonder zo'n reader te doen? Die heb ik namelijk geen .
rique	donderdag 1 juli 2004 @ 16:46
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 15:01 schreef UncleJim het volgende: Is er een manier om dat zonder zo'n reader te doen? Die heb ik namelijk geen . Zo uit mijn hoofd geredeneerd kan het niet zonder je CF als externe schijf te zien. Ik heb er echter geen ervaring mee maar het lijkt me wel de enige oplossing.
QyRoZ	donderdag 1 juli 2004 @ 17:17
	Ik lees de laatste tijd veel over E18 fouten, problemen met de mechaniek. Heeft er daar iemand ervaringen mee? Ik word er een beetje bang van...
fotoloog	donderdag 1 juli 2004 @ 17:32
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 17:17 schreef QyRoZ het volgende: Ik lees de laatste tijd veel over E18 fouten, problemen met de mechaniek. Heeft er daar iemand ervaringen mee? Ik word er een beetje bang van... Ik heb er nog geen teruggehad met error 18
QyRoZ	donderdag 1 juli 2004 @ 17:50
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 17:32 schreef fotoloog het volgende: [..] Ik heb er nog geen teruggehad met error 18 Ik ben benieuwd hoeveel procent van de camera's er binnen, zeg maar, anderhalf a twee jaar last van krijgt. Het is niet alleen de A-serie die daar problemen mee heeft toch? Ik zoek even verder.
sweek	donderdag 1 juli 2004 @ 18:17
	Morgen komt m'n A80 aan! .
fotoloog	donderdag 1 juli 2004 @ 18:25
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 18:17 schreef sweek het volgende: Morgen komt m'n A80 aan! . Gaat ie aankomen? Ga je er een extra zware geheugenkaart inzetten?
QyRoZ	donderdag 1 juli 2004 @ 18:49
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 18:25 schreef fotoloog het volgende: [..] Gaat ie aankomen? Ga je er een extra zware geheugenkaart inzetten? Je moet hem niet naar de McDonalds sturen sweek, dan wil ie wel aankomen.
josa70	donderdag 1 juli 2004 @ 21:24
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 17:17 schreef QyRoZ het volgende: Ik lees de laatste tijd veel over E18 fouten, problemen met de mechaniek. Heeft er daar iemand ervaringen mee? Ik word er een beetje bang van... Niet bang zijn, op die hoeveelheid die er verkocht zijn valt het wel mee de klachten de meeste mensen zonder klachten zeggen niks en met klachten wel, dus die hoor je eerder op een forum.
UncleJim	vrijdag 2 juli 2004 @ 12:04
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 18:49 schreef QyRoZ het volgende: [..] Je moet hem niet naar de McDonalds sturen sweek, dan wil ie wel aankomen. Ze hebben voortaan toch McSalads plus?
sweek	vrijdag 2 juli 2004 @ 12:12
	Ik ga sowieso niet meer naar McDonald's nu ze niks vegetarisch meer hebben. . Maargoed, ik ga m'n camera straks maar ophalen, denk ik... . Heb hem bij iemand anders laten aankomen aangezien ze niet in Belgie leveren.
capibar	vrijdag 2 juli 2004 @ 13:06
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 12:12 schreef sweek het volgende: Ik ga sowieso niet meer naar McDonald's nu ze niks vegetarisch meer hebben. . goedzo, mcdonalds is niet voor vegetariers bedoelt... oh wacht, dit is het canon powershot topic
sharkysharky	vrijdag 2 juli 2004 @ 16:01
	Ik heb sinds een paar weken ook zo'n mooie A80. Ik ga nu binnenkort op vakantie en twijfel nog tussen de grootte waarin mijn foto's wil hebben. Ik ben in het bezit van een leuk 256 MB kaartje (+ de standard 32 die erbij zit). Nu twijfel ik in het nemen van de op-een-na grootste resolutie (=2 MP) met de kwaliteit op superfine en de hoogste resolutie (=4MP) op fine. In beide standen ben ik ik staat iets van 250 foto's te schieten, iets wat ik zeker zal halen aangezien ik van plan ben meerdere 360 graden foto's te nemen binnen steden die ik ga bezoeken. Wat raden jullie aan? Is het verschil in kwaliteit tussen de optie fine en superfine duidelijk merkbaar op je PC-scherm of valt dat reuze mee? Het is ook niet zo dat ik al mijn foto's op A4 papier wil uitprinten, en aangezien 2MP ook al schermvullend zijn, heb ik daar dan niet genoeg aan? Waar kiezen jullie voor als je op vakantie gaat met een beperkte opslagcapaciteit tot je beschikking?
rique	vrijdag 2 juli 2004 @ 16:06
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 16:01 schreef sharkysharky het volgende: Waar kiezen jullie voor als je op vakantie gaat met een beperkte opslagcapaciteit tot je beschikking? Ik heb laatst (met de A70) gekozen voor maximale resolutie en de compressie 1 stapje terug (op fine). Achteraf heb ik hier wel wat spijt van omdat je het toch wel ziet in bijvoorbeeld de luchten. Je ziet dat de kwaliteit toch wel minder is. Achteraf had ik beter kunnen kiezen voor een stapje terug in de resolutie met de kwaliteit op superfine. Ik denk dat de restultaten dan een stuk beter geweest zouden zijn... Zeker als je met stitched photo's gaat werken is 2MP per foto ruim genoeg, als je een stitch maakt van 10 foto's zit je al op de 20MP, dat is al een aardige lap foto.
sharkysharky	vrijdag 2 juli 2004 @ 16:13
	Inderdaad Rique zal in het geval van het stitchen van foto's met het oog op gigantische bestandjes de keuze makkelijk zijn: 2MP. Maar voor 'normale' vakantiefoto's dan? Misschien dat dit plan iets is? Wanneer ik denk een foto te nemen van iets dat zeker later nog eens een A4 print waard kan zijn, zou ik even kunnen overschakelen naar 4MP. Voor de rest, welke ik eigenlijk alleen aan familie/vrienden zal laten zien (ofwel digitaal ofwel op fotopapier) kan ik denk gerust een standje lager nemen (2MP). Zo heb ik tenminste ruimte voldoende als het gaat om kwantiteit!
rique	vrijdag 2 juli 2004 @ 16:14
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 16:13 schreef sharkysharky het volgende: Inderdaad Rique zal in het geval van het stitchen van foto's met het oog op gigantische bestandjes de keuze makkelijk zijn: 2MP. Maar voor 'normale' vakantiefoto's dan? Misschien dat dit plan iets is? Wanneer ik denk een foto te nemen van iets dat zeker later nog eens een A4 print waard kan zijn, zou ik even kunnen overschakelen naar 4MP. Voor de rest, welke ik eigenlijk alleen aan familie/vrienden zal laten zien (ofwel digitaal ofwel op fotopapier) kan ik denk gerust een standje lager nemen (2MP). Zo heb ik tenminste ruimte voldoende als het gaat om kwantiteit! Dat lijkt me een hele slimme beslissing! Ik zou iig niet aan de compressiekwaliteit gaan sleutelen, dat ga je echt zien.
mcDavid	vrijdag 2 juli 2004 @ 16:56
	sinds gisteren (diploma uitrijking) ben ik trotse bezitter van een cannon powershot a75. leuk dingetje heb al het een en ander geprobeert. hij lijkt qua opties erg veel op de (verouderde) powershot G1 van me ouders, alleen heeft die een draaibaar schermpje (is toch wel fijn). Ik vraag me alleen nog af wat nou het voordeel is van de hoogste resolutie. met 1600x1200 kun je volgens mij prima een A4 formaat print maken. Hoger is (lijkt me) dus alleen handig als je de foto later nog wilt bewerken of uitsnijden, of als je een A3 printer hebt.
UncleJim	vrijdag 2 juli 2004 @ 18:29
	Poll: Welke compressiestand gebruik jij? Superfijn Fijn Normaal ^Tussenstand: ^{Ook een poll maken? Klik hier} Ik ben benieuwd! En volgens mij is dit topic bijna vol, kan bij een nieuw topic iemand deze poll kopi�ren?
bugeye	vrijdag 2 juli 2004 @ 18:37
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 18:29 schreef UncleJim het volgende: Poll: Welke compressiestand gebruik jij? normaal gebruik ik altijd Superfijn en Groot ik besef me nu dat ik beter ook in normaal compressie kan foto's maken in de Panoramastand
pascalheister	zaterdag 3 juli 2004 @ 13:05
	verschilt een beetje per foto soms op superfijn anders op fijn
PdeHoog	zaterdag 3 juli 2004 @ 13:43
	Ik doe alles op de maximale standen, dus groot en superfijn. Dat biedt me op de PC meer bewerkingsmogelijkheden.
MadGuy	maandag 5 juli 2004 @ 11:19
	Ik heb mijn A70 nu al een klein jaartje, maar behalve wat vakantiekiekjes heb ik hem nog nooit lekker uit kunnen testen. Ik krijg er eigenlijk nu wel lekker veel zin in...
sweek	dinsdag 6 juli 2004 @ 10:18
	Yeah! Ik kan nu gaan spelen met m\'n nieuwe camera... het is nog even wennen allemaal, maar het gaat best goed. .
mcDavid	dinsdag 6 juli 2004 @ 15:00
	ik heb nu op me a75 de auto-stand op M1 staan, met compressie Fijn, en de P stand op L en superfijn. Zo kan ik heel veel snapshots maken, en als ik ergens eens een echt mooie foto van wil maken, zet ik hem ff op P. heb je gelijk de mogelijkheiden van witbalans en iso waarde bij de hand
sweek	woensdag 7 juli 2004 @ 10:04
	Heb hem nu ook op M1 > Superfijn gezet. .
sweek	donderdag 8 juli 2004 @ 15:30
	Ik gebruik nu gewoon de in Windowx XP ingebouwde software om de foto's van m'n camera naar een map te verplaatsen, maar als ik dat doe, kopieert hij ook altijd de lege misc-folder mee... kan ik er voor zorgen dat 'ie dat niet doet? Of dat 'ie niet meer die folder aanmaakt zolang er toch niks instaat?
Fear!	zaterdag 10 juli 2004 @ 14:32
	Vraagje van een andere orde, ik heb een A80 en overweeg een Compactflash Type 2 kaart aan te schaffen. Heeft iemand, met een A80, hier ervaring mee en is de camera snel genoeg om hier voordeel uit te halen?
Fear!	zaterdag 10 juli 2004 @ 14:39
	quote: Op woensdag 7 juli 2004 10:04 schreef sweek het volgende: Heb hem nu ook op M1 > Superfijn gezet. . (G)2.272 x 1.704 (M1)1.600 x 1.200 (M2)1.024 x 768 (K)640 x 480 Waarom niet op "G + superfine", als ik vragen mag ?
QyRoZ	zaterdag 10 juli 2004 @ 14:54
	Heeft de A80 geen L-stand zoals mijn Ixus? En zoals de A70 vast ook wel zal hebben? Middenstandje dus? M1 is meteen weer zo klein.
killko	zaterdag 10 juli 2004 @ 18:46
	A70 heeft: L - 2048x1536 M1 - 1600x1200 M2 - 1024x768 S - 640x480
Fear!	zaterdag 10 juli 2004 @ 20:25
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 14:54 schreef QyRoZ het volgende: Heeft de A80 geen L-stand zoals mijn Ixus? En zoals de A70 vast ook wel zal hebben? Middenstandje dus? M1 is meteen weer zo klein. Grappig, het staat fout op de website, ik heb ff op m'n A80 gekeken en G, moet zijn L. Het lijstje, volgens mijn camera is dan dus: L : 2272x1704 M1: 1600x1200 M2: 1024x768 S: 640x480 Met andere woorden, het andere lijstje is in het Nederlands Large en Small tegen Groot en klein [ Bericht 14% gewijzigd door Fear! op 10-07-2004 20:37:16 ]
Pizza_Shooter	zaterdag 10 juli 2004 @ 20:28
	Ik ben een zeer tevreden A40-gebruiker, telt dat ook?
Fear!	zaterdag 10 juli 2004 @ 20:40
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 20:28 schreef Pizza_Shooter het volgende: Ik ben een zeer tevreden A40-gebruiker, telt dat ook? De A40 heeft aan de basis gestaan van de latere modellen, duurlijk telt dat ook.
Pizza_Shooter	zaterdag 10 juli 2004 @ 20:47
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 20:40 schreef Fear! het volgende: [..] De A40 heeft aan de basis gestaan van de latere modellen, duurlijk telt dat ook. Das mooi.
UncleJim	zondag 11 juli 2004 @ 11:29
	quote: Op donderdag 8 juli 2004 15:30 schreef sweek het volgende: Ik gebruik nu gewoon de in Windowx XP ingebouwde software om de foto's van m'n camera naar een map te verplaatsen, maar als ik dat doe, kopieert hij ook altijd de lege misc-folder mee... kan ik er voor zorgen dat 'ie dat niet doet? Of dat 'ie niet meer die folder aanmaakt zolang er toch niks instaat? Wat je zou kunnen doen is de map vebergen. Als je de verborgen items weergeven uit hebt staan zie je de map zo niet meer staan. En hij maakt niet elke keer een map aan omdat de map w�l bestaat.
VeerMans	zondag 11 juli 2004 @ 21:11
	quote: Op donderdag 1 juli 2004 17:17 schreef QyRoZ het volgende: Ik lees de laatste tijd veel over E18 fouten, problemen met de mechaniek. Heeft er daar iemand ervaringen mee? Ik word er een beetje bang van... Ik heb er ooit een gehad. Ik had hem uit me klauwen laten donderen, en daardoor kon hij niet meer zelfstandig in en uit de behuizing omdat hij scheef stond, moest je een beetje duwen en dan ging het wel (het was de eerste dag van mijn vakantie, dus ik heb alles geprobeerd om hem weer fotos te laten maken). Toen ik weer thuis was terug naar de winkel en een maand later was ie weer gratis gemaakt
Fear!	maandag 12 juli 2004 @ 14:07
	quote: Op zondag 11 juli 2004 11:29 schreef UncleJim het volgende: [..] Wat je zou kunnen doen is de map vebergen. Als je de verborgen items weergeven uit hebt staan zie je de map zo niet meer staan. En hij maakt niet elke keer een map aan omdat de map w�l bestaat. Op het moment dat je m/b.v. Ctrl+A alles selecteert voor je het kopieert, kopieert hij de onzichtbare mappen etc. ook mee.. Je zult dus m.b.v. Shift alles moeten selecteren en dat kopieren, anders werkt het zeker niet.
SailingAce	dinsdag 13 juli 2004 @ 18:22
	Ik zie die A75 van kodak wel als een leuk toestel eigenlijk.. maar ik zoek ook een fototoestel die bij schemering mooie foto's kan maken, dus niet dat hij dan flittst, iets met ASA instellen ofzo Maar dat zit daar niet op he?
sweek	dinsdag 13 juli 2004 @ 19:24
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 14:39 schreef Fear! het volgende: [..] (G)2.272 x 1.704 (M1)1.600 x 1.200 (M2)1.024 x 768 (K)640 x 480 Waarom niet op "G + superfine", als ik vragen mag ? Omdat ik toch zelden print, dan hoeft het niet zo geweldig groot te zijn... En waar hier G staat, is gewoon L geloof ik. .
pascalheister	dinsdag 13 juli 2004 @ 19:59
	quote: Op dinsdag 13 juli 2004 18:22 schreef SailingAce het volgende: Ik zie die A75 van kodak wel als een leuk toestel eigenlijk.. maar ik zoek ook een fototoestel die bij schemering mooie foto's kan maken, dus niet dat hij dan flittst, iets met ASA instellen ofzo Maar dat zit daar niet op he? kodak
SailingAce	dinsdag 13 juli 2004 @ 20:10
	quote: Op dinsdag 13 juli 2004 19:59 schreef pascalheister het volgende: [..] kodak Canon Door al die paginas van toestellen bekijken weet je het soms niet meer! Deze is ook geweldig voor mij denk ik.. iemand ervaring met Sony? http://81.4.95.70/camhuis/RAPRD/sp7301.html&ab_agid=20000
PdeHoog	dinsdag 13 juli 2004 @ 21:06
	quote: Op dinsdag 13 juli 2004 18:22 schreef SailingAce het volgende: Ik zie die A75 van kodak wel als een leuk toestel eigenlijk.. maar ik zoek ook een fototoestel die bij schemering mooie foto's kan maken, dus niet dat hij dan flittst, iets met ASA instellen ofzo Maar dat zit daar niet op he? Je kunt op de A75 gewoon de ISO (=ASA) instellen. Ook de flitser en de sluitertijd zijn in te stellen. Geen probleem dus
Maikel1	vrijdag 16 juli 2004 @ 16:14
	Mijn A60 is een tijdje geleden uit me handen gevallen.. Hij lag zowat half los op de grond, heb het nog zo kunnen maken dat hij toch nog een beetje sluit.. maar hij wil niet helemaal helemaal sluiten ik vind dit moeilijk uit te leggen.. heb dus ff een foto gemaakt met me telefoon kan ik dit gewoon in de winkel laten maken waar ik hem gekocht heb (mediamarkt) of moet ik hem naar canon sturen? ik weet ook niet meer precies hoellang ik garantie heb oid
killko	vrijdag 16 juli 2004 @ 16:57
	Kijk eerst even in het boekje of 'uit je handen laten vallen' onder garantie valt. Zo ja, dan denk ik dat je de camera gewoon bij de Mediamarkt in kan leveren en dat zei hem voor je naar Canon sturen (deed mijn fotoboer in ieder geval wel). Succes!
rique	vrijdag 16 juli 2004 @ 17:49
	Ik denk niet dat ze er bij mediamarkt aan gaan sleutelen, dat gaat gewoon naar Canon toe hoor! Dat opsturen kan je ook zelf, maakt niet zoveel uit. Als je denkt dat de garantie van toepassing is moet je wel je aankoopbon en garantiebewijs meesturen! Voor de duidelijkheid is dit het reparatieadres: Canon Helpdesk voor vragen over Digitaal, Printers en scanners. Telefoon: 023-5681681 Canon Repair Centre Borchwerf 27 4704 RG Roosendaal Tel. 0165-586280 Fax. 0165-586211
Bijsmaak	zaterdag 17 juli 2004 @ 11:20
	Ik wou binnenkort een A80 kopen. Ik vroeg me af of het verstandig is om het op internet te kopen?? Het is namelijk goedkoper dan in veel winkels.
UncleJim	zaterdag 17 juli 2004 @ 16:03
	Ik heb m'n A60 ook via internet gekocht en tot nu toch nog geen problemen daarmee gehad. Dat is ook het grootste risico met als je via internet iets koopt; je hebt dan niet de service van een aankoop in de winkel. Wanneer je fotocamera kapot is zul je je fototoestel op moeten sturen, wat de nodige kosten en tijd met zich meebrengt, met de hoop het toestel nog terug te krijgen. Om veilig te zenden zul je alles aangetekent moeten versturen en dat is niet voor niets.
killko	zondag 18 juli 2004 @ 17:57
	Op internet zijn ze vaak goedkoper, omdat ze de camera's meestal inkopen in Duitsland.. Er zijn ook winkels met opvallend lage prijzen en daar heb ik mijn A70 ook vandaan. Scheelde wel zo'n 70-80 euro.. ^{Toen was die camera nog wel ietsje duurder dan hij nu overal is, dus het zal nu niet z�veel meer schelen, maar nog steeds wel veel..}
Verdwaalde_99	dinsdag 20 juli 2004 @ 16:11
	Voeg maar A85 toe http://www.dpreview.com/news/0407/04072002canona85.asp Vraag me af tot hoever ze doorgaan. De A350?
UncleJim	dinsdag 20 juli 2004 @ 16:46
	Niet echt veel schokkende nieuwe dingen bij de A85. Toch?
Shark.Bait	dinsdag 20 juli 2004 @ 17:03
	quote: Op zaterdag 10 juli 2004 14:32 schreef Fear! het volgende: Vraagje van een andere orde, ik heb een A80 en overweeg een Compactflash Type 2 kaart aan te schaffen. Heeft iemand, met een A80, hier ervaring mee en is de camera snel genoeg om hier voordeel uit te halen? De A80 kan geen type II aan. Maakt niet uit, de type II CFC zuipt batterijen, en de opstarttijd laat ook te wensen over. Ik gebruik de mijne alleen nog om bestanden van PC naar notebook over te zetten.
Verdwaalde_99	dinsdag 20 juli 2004 @ 17:06
	quote: Op dinsdag 20 juli 2004 16:46 schreef UncleJim het volgende: Niet echt veel schokkende nieuwe dingen bij de A85. Toch? Weet ik niet, moet ik eerst kijken wat de a80 had en nu de a85 heeft. Maar goed, ze voegen tenminste weer wat toe. Alles is beter dan niets.
UncleJim	dinsdag 20 juli 2004 @ 18:33
	Dat klopt, maar je kunt 't meer zien dat het voor nieuwe klanten is. Het is voor mij, ik heb al een Powershot (A60) niet echt nodig om "up te graden" naar een A85.
Master-JiP	woensdag 21 juli 2004 @ 08:03
	Mijn A70 heeft het na 10 maanden begeven; als ik een foto wil nemen, gaat m'n display op een paarse gloed, soort scrambled beeld. als ik oude gemaakte foto's terug kijk op het scherm, staan dier er wel goed op. Heb m'n camera terug gebracht naar Alternate (waar ik heb gekocht heb), die sturen hem terug naar Canon.... kan alleen 6 tot 8 weken duren.... da's wel minder! Komt iemand dit defect bekent voor?
Shark.Bait	woensdag 21 juli 2004 @ 09:23
	Vraagje aan de A80 mensen (voornamelijk aan zij die ook nog andere, niet digitale camera's gebruikt hebben of gewend zijn): hoe snel is de A80 met het maken van de foto? Hoe groot is de vertraging tussen de ontspanner en het moment dat de camera de foto daadwerkelijk neemt?
bugeye	woensdag 21 juli 2004 @ 12:08
	Die A85 heeft helemaal geen kantelbare LCD scherm dat is wel een hoop verschil
pascalheister	woensdag 21 juli 2004 @ 12:30
	is er al wat meer bekend omtrent de a85? kan er op canon.nl ook nog niks over vinden