Leenreclames verbieden.

dinsdag 27 april 2004 @ 20:59:10 #1

pberends

Naar aanleiding van de Netwerk uitzending van vanavond:

quote:
Onderwerp: Toename dakloze gezinnen

Presentatie: Karel van de Graaf - AVRO

Uitzenddatum: Di. 27 april 2004, 20.30u

Steeds meer gezinnen met kinderen komen in ons land op straat te staan, omdat ze de huur of hypotheek niet meer kunnen betalen. Dat constateert het Leger des Heils. De gezinnen zwerven door Nederland of komen in de noodopvang. "Dit is zo vernederend", vertelt een dakloze vader in Netwerk.

'Geen capaciteit'
Volgens directeur Wim Kanis van het Leger des Heils in Almere melden zich landelijk drie à vier gezinnen per week aan de poort van de hulpverleningsinstantie. “Helaas moeten we ze bijna allemaal wegsturen, want we hebben geen capaciteit,” aldus Kanis.

'Zoek het maar uit'
De familie Germans is zo’n gezin dat op straat is komen te staan vanwege hoge schulden, maar kon wel bij het Leger des Heils terecht. “Dit is zo vernederend. Ze pleuren je gewoon op straat en zeggen: ‘Zoek het maar uit’”, zegt vader Germans.

Regeling
Mattie Postma, moeder van twee kinderen, had geluk. Zij kon, ondanks geldproblemen, een regeling treffen met de woningbouwvereniging en mocht in haar huis blijven.

Schuldhulpverlening
Volgens Wilna van den Bichelaer van het Landelijk Platform voor Integrale Schuldhulpverlening, is het aantal gezinnen met schulden in twee jaar tijd gestegen van zo'n 75.000 naar ongeveer 140.000. Zij voorziet het komende jaar nog een stijging van 40% van mensen die een beroep moeten doen op de schuldhulpverlening.

Hieruit blijkt dat het voor vooral arme mensen heel aantrekkelijk wordt gemaakt om te lenen. Leningen worden te rooskleurig voorgesteld en zo steken vooral armere mensen zich snel in de schulden. Deze reclames maken mensen en gezinnen kapot, en besides; mensen die echt geld willen lenen die gaan zelf wel op zoek naar zo'n lening. Mensen hoeven niet elk uur 'verleidt' te worden van deze achterlijke reclames.

Stelling: de politiek moet leenreclames verbieden.

edit: poll toegevoegd:

Poll: Leenreclames verbieden?

Eens.

Oneens.

Neutraal.

Geen mening.
^Tussenstand:

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[ Bericht 15% gewijzigd door pberends op 27-04-2004 21:23:45 ]

dinsdag 27 april 2004 @ 21:03:42 #2

RichardQuest

Ze maken zichzelf kapot met meedoen aan zo'n actie. Met een beetje verstand kijk je eerst wat je krijgt.....

Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden

dinsdag 27 april 2004 @ 21:06:41 #3

pberends

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:03 schreef RichardQuest het volgende:
Ze maken zichzelf kapot met meedoen aan zo'n actie. Met een beetje verstand kijk je eerst wat je krijgt.....

Wat boeit mij dat nou dat sommige mensen het verkloten. Die heb je altijd. Je moet ook naar de maatschappelijk kosten kijken en degene wiens schuld het niet is (kinderen bijvoorbeeld). Het aan de grond zitten verkleind je beroepsbevolking meestal, want deze mensen komen weer moeilijk aan een baan. Als een behoorlijk deel van dit soort mensen in de schulden zit door deze reclames, moeten deze onmiddelijk verboden worden.

dinsdag 27 april 2004 @ 21:07:14 #4

DrWolffenstein

Nee, het is de eigen verantwoordelijkheid die dient aan te worden gesproken van de burgers
Als men geld wil hebben moet je zelf de consquenties eruit trekken

dinsdag 27 april 2004 @ 21:07:17 #5

Koos Voos

teringhond

Ik heb er geen last van en ik word schijtziek van nog meer regeltjes.

dinsdag 27 april 2004 @ 21:07:23 #6

Morkje

Held

Jah, maar 90% van de Nederlanders is zo stom als het achtereind van een varken, en die doen dat dus niet.

The uproar of one hand clapping.

dinsdag 27 april 2004 @ 21:09:04 #7

Morkje

Held

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:07 schreef Koos Voos het volgende:
Ik heb er geen last van en ik word schijtziek van nog meer regeltjes.

Al die mensen worden weer uit de schulden mbv jouw belasting. En je gaat me niet vertellen dat je serieus van plan was een dsb reclame te gaan maken right?

The uproar of one hand clapping.

dinsdag 27 april 2004 @ 21:10:27 #8

_The_General_

Ik had hier pas een topic over,

dinsdag 27 april 2004 @ 21:10:48 #9

Koos Voos

teringhond

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:07 schreef Morkje het volgende:
Jah, maar 90% van de Nederlanders is zo stom als het achtereind van een varken, en die doen dat dus niet.

Volgens een onderzoek van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting, waarover het televisieprogramma Nova berichtte, heeft zeventig procent van de allochtonen moeite om rond te komen. Bij Nederlanders in de grote steden is dat 37 procent. Met name Turken hebben moeite om aan het eind van de maand nog iets over te houden. Ruim tachtig provent van deze groep zegt moeilijk rond te komen, tegen 71 procent van de Marokkanen en 63 procent van de Surinamers.

dinsdag 27 april 2004 @ 21:13:02 #10

T1andonly

Verbieden ja

daar ben ik heel fel voorstander van toch, ik haat die reclames zo en de dingen die gezegt worden in zulke reclames kloppen vaak maar gedeeltelijk

Weg ermee

dinsdag 27 april 2004 @ 21:15:20 #11

pberends

Deze reclames drijven maatschappelijke kosten op door de opvang en sociale zekerheid die nodig is.
Deze reclames spiegelen een te rooskleurig beeld voor en zijn irritant.
Deze reclames stimuleren de economie kunstmatig, maar enkel op korte termijn.
Deze reclames stimuleren criminaliteit als het gevolg van geldnood.

Achterlijk

dinsdag 27 april 2004 @ 21:20:20 #12

Kimsomnia

Eens.

Door de overdaad aan 'leenreclames' onstaat het beeld dat het doodnormaal is om geld wat je niet hebt uit te geven. Tevens wordt het kennelijk ook normaal geacht dat dit geld aan liflafjes als computers en nieuwe truitjes (ARGH!) wordt uitgegeven.

Je moet gewoon leven zoals je inkomen dat toelaat, hoe moeilijk dit kennelijk ook is. En als blijkt dat mensen dit zelf niet kunnen inschatten, dan mag wat wat mij betreft de overheid ingrijpen door bijvoorbeeld deze commercials te verbieden.

_{Offtopic, maar minstens zo fout en wat mij betreft ook een oorzaak van de problemen die in de OP beschreven worden: postorderbedrijven die schulden torenhoog laten oplopen en 'aantrekkelijke' termijnbetalingen toestaan.}

dinsdag 27 april 2004 @ 21:31:06 #13

Koos Voos

teringhond

Turken noemen ook een hoger minimumbedrag om van rond te komen dan andere allochtonen, blijkt uit het onderzoek. Turkse huishoudens zeggen gemiddeld 1945 euro per maand nodig te hebben, maar tachtig procent komt niet aan dat bedrag. Ze komen gemiddeld 300 euro per maand tekort. Marokkanen zeggen gemiddeld 1660 euro nodig te hebben om rond te komen, terwijl Surinamers en Antillianen aan 1650 euro genoeg hebben.
Autotochtone Nederlanders komen naar eigen zeggen met minimaal 1600 euro uit.

Hoe kan je nou rondkomen van 1600 euro ??? dan moet je wel op afbetaling gaan kopen want zo'n scooter en mobieltje is niet goedkoop.

Dus eigenlijk is het wel goed dat je voorgelicht wordt over handige leningen.

dinsdag 27 april 2004 @ 22:05:30 #14

UnderWorld_

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 20:59 schreef pberends het volgende:
Naar aanleiding van de Netwerk uitzending van vanavond:
[..]
Mensen hoeven niet elk uur 'verleidt' te worden van deze achterlijke reclames.

Misschien moeten die mensen gewoon geen tv meer kijken overdag. Helpt ook.

Those who know do not speak
Those who speak do not know

dinsdag 27 april 2004 @ 23:24:56 #15

pberends

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 22:05 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Misschien moeten die mensen gewoon geen tv meer kijken overdag. Helpt ook.

Het is gewoon pragmatisch. Die achterlijke liberale standpunten van jullie snap ik donders goed, jammer van de neveneffecten. Tabaksreclame willen mensen zoals jij zeker ook weer legaal maken. Leuk voor de economie en de tabaksindustrie, maar de neveneffecten zijn verre van plezierig.

dinsdag 27 april 2004 @ 23:38:56 #16

Sidekick

Ban the fucker

Sommige mensen in NL zijn echt dom. Die denken dat je geld voor niets kan krijgen. Mensen die geen flauw benul hebben dat je leningen moet terugbetalen. Echt ongelovelijk heo sommige mensen sommige dingen niet snappen.

Maar of de reclames moeten worden verboden? Nee, maar er is wel goede regelgeving nodig om te zorgen voor voldoende informatie en waarschuwingen.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

dinsdag 27 april 2004 @ 23:39:30 #17

UnderWorld_

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 23:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Het is gewoon pragmatisch. Die achterlijke liberale standpunten van jullie snap ik donders goed, jammer van de neveneffecten. Tabaksreclame willen mensen zoals jij zeker ook weer legaal maken. Leuk voor de economie en de tabaksindustrie, maar de neveneffecten zijn verre van plezierig.

De overheid kan regelgeving aanbrengen die aanbieders van dit soort leningen verplicht om duidelijke informatie te bieden (volgens mij zijn ze daar al toe verplicht), het verbieden van deze spotjes is de grootste onzin. Straks komt de SP aan de macht die de commerciele omroepen gaat verbieden omdat 'er schadelijke neveneffecten zijn voor de burger'. De grens is recht, niet krom.

De gewone burger

Those who know do not speak
Those who speak do not know

dinsdag 27 april 2004 @ 23:42:00 #18

pberends

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 23:38 schreef Sidekick het volgende:
Sommige mensen in NL zijn echt dom. Die denken dat je geld voor niets kan krijgen. Mensen die geen flauw benul hebben dat je leningen moet terugbetalen. Echt ongelovelijk heo sommige mensen sommige dingen niet snappen.

Maar of de reclames moeten worden verboden? Nee, maar er is wel goede regelgeving nodig om te zorgen voor voldoende informatie en waarschuwingen.

Sommige mensen in NL zijn echt dom. Zo dom dat ze geen werk hebben en een uitkering ontvangen. Moeten die mensen dan opeens geen uitkering krijgen. Had ik niet verwacht van zo'n PvdA'er als jou. Achterlijk mens.

woensdag 28 april 2004 @ 09:51:57 #19

leendert

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:31 schreef Koos Voos het volgende:
Turken noemen ook een hoger minimumbedrag om van rond te komen dan andere allochtonen, blijkt uit het onderzoek. Turkse huishoudens zeggen gemiddeld 1945 euro per maand nodig te hebben, maar tachtig procent komt niet aan dat bedrag. Ze komen gemiddeld 300 euro per maand tekort. Marokkanen zeggen gemiddeld 1660 euro nodig te hebben om rond te komen, terwijl Surinamers en Antillianen aan 1650 euro genoeg hebben.
Autotochtone Nederlanders komen naar eigen zeggen met minimaal 1600 euro uit.

Hoe kan je nou rondkomen van 1600 euro ??? dan moet je wel op afbetaling gaan kopen want zo'n scooter en mobieltje is niet goedkoop.
Dus eigenlijk is het wel goed dat je voorgelicht wordt over handige leningen.

Scooter en mobieltje is te duur, en terug betalen nu even niet.
Dus worden er ook geen leningen afgesloten, maar gaat men uit stelen om toch maar mee te kunnen doen met vriendjes.

woensdag 28 april 2004 @ 11:07:08 #20

Flumina

Lekker ruig heien!

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 23:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Het is gewoon pragmatisch. Die achterlijke liberale standpunten van jullie snap ik donders goed, jammer van de neveneffecten. Tabaksreclame willen mensen zoals jij zeker ook weer legaal maken. Leuk voor de economie en de tabaksindustrie, maar de neveneffecten zijn verre van plezierig.

Als het aan mij lag, kun je -legaal- via internet coke bestellen, maar dat zal nog toekomstmuziek zijn

we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één

woensdag 28 april 2004 @ 11:11:59 #21

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 23:39 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

De overheid kan regelgeving aanbrengen die aanbieders van dit soort leningen verplicht om duidelijke informatie te bieden (volgens mij zijn ze daar al toe verplicht), het verbieden van deze spotjes is de grootste onzin.

Er komen wel strakkere regels. Zie ook het bericht op de Frontpage: http://nieuws.fok.nl/nieuws/40517

Ik zocht ernaar met Google, kwam op een weblog terecht die dit bericht had, met als bron Fok.nl.

. Maar dat terzijde.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

woensdag 28 april 2004 @ 20:18:20 #22

pberends

quote:
Op woensdag 28 april 2004 11:07 schreef Flumina het volgende:

[..]

Als het aan mij lag, kun je -legaal- via internet coke bestellen, maar dat zal nog toekomstmuziek zijn

Dat is niet erg. Maar ervoor reclame maken zou ik wel erg vinden.

woensdag 28 april 2004 @ 20:20:33 #23

FritsVanEgters

flipflopper

Weg met die troep inderdaad!

Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.

woensdag 28 april 2004 @ 21:03:43 #24

BansheeBoy

Assimilatie = Laxatie = Stront

Het is misschien off-topic. Maar in de islam hebben ze het goed geregeld, daar is rente nl. gewoon verboden, en laat die rente juist vaak het probleem zijn voor deze gezinnen !

Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma

woensdag 28 april 2004 @ 21:45:01 #25

CherrymoonTraxx

SI CUMPLE!!!

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat boeit mij dat nou dat sommige mensen het verkloten. Die heb je altijd. Je moet ook naar de maatschappelijk kosten kijken en degene wiens schuld het niet is (kinderen bijvoorbeeld). Het aan de grond zitten verkleind je beroepsbevolking meestal, want deze mensen komen weer moeilijk aan een baan. Als een behoorlijk deel van dit soort mensen in de schulden zit door deze reclames, moeten deze onmiddelijk verboden worden.

Mensen zouden ook zelf even meer informatie op kunnen vragen en de voorwaarden eens goed doornemen en kijken of het allemaal haalbaar is in plaats van meteen een lening af te sluiten en dat geld over de balk te smijten.

woensdag 28 april 2004 @ 22:05:28 #26

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op woensdag 28 april 2004 21:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Mensen zouden ook zelf even meer informatie op kunnen vragen en de voorwaarden eens goed doornemen en kijken of het allemaal haalbaar is in plaats van meteen een lening af te sluiten en dat geld over de balk te smijten.

Ja, klinkt logisch, alleen ga je uit van enige intelligentie bij die mensen die er in sommige gevallen niet is. En om brokken te voorkomen bij domme mensen, is een goede waarschuwing bij een advertentie noodzakelijk.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

woensdag 28 april 2004 @ 22:16:36 #27

Sheb

Zoute Zak

Ze zouden de idioten die erin trappen moeten verbieden, de overheid is geen kinderjuf, het zijn volwassen mensen die een lening afsluiten, als je dan niet volwassen genoeg bent om de boel goed te onderzoeken verdien je het om genaaid te worden.

woensdag 28 april 2004 @ 22:41:29 #28

CherrymoonTraxx

SI CUMPLE!!!

quote:
Op woensdag 28 april 2004 22:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, klinkt logisch, alleen ga je uit van enige intelligentie bij die mensen die er in sommige gevallen niet is. En om brokken te voorkomen bij domme mensen, is een goede waarschuwing bij een advertentie noodzakelijk.

Da's een idee inderdaad om mensen meer bewust te maken van de gevolgen. Natuurlijk zullen er dan nog steeds mensen intuinen, maar in elk geval maak je mensen op die manier wat meer bewust van de inhoud van zo'n lening.

Die spotjes verbieden vind ik geen optie, een extra waarschuwing wel. Wat mensen dan verder met die waarschuwing doen moeten ze zelf weten, net zoals met de waarschuwingen op pakjes sigaretten.

woensdag 28 april 2004 @ 23:21:53 #29

UnderWorld_

quote:
Op woensdag 28 april 2004 22:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, klinkt logisch, alleen ga je uit van enige intelligentie bij die mensen die er in sommige gevallen niet is. En om brokken te voorkomen bij domme mensen, is een goede waarschuwing bij een advertentie noodzakelijk.

Het is belangrijk dat je goed oppast als je zulke redeneringen maakt. Als de overheid bijspringt om een deel van de verantwoordelijkheid van mensen over te nemen, zullen de mensen de volgende keer ook weer verwachten dat de overheid in die gevallen bijspringt. Daarnaast zullen er dan ook weer gevallen zijn waar de overheid niet bijspringt. Het gevolg zal zijn dat de overheid nog meer verantwoordelijkheden van mensen overneemt, etc.

Veel situaties ontstaan juist omdat mensen door de overheid van hun verantwoordelijkheid zijn ondaan.

Those who know do not speak
Those who speak do not know

donderdag 29 april 2004 @ 23:19:51 #30

Sater

hoipoloi

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, het is de eigen verantwoordelijkheid die dient aan te worden gesproken van de burgers
Als men geld wil hebben moet je zelf de consquenties eruit trekken

Ik ben spreekuurhouder van Advies Inloop Cliënten [laagdrempelig klanten betalen worden gratis geholpen.] Daar zitten klanten met schuldenproblematiek tussen. Nee, geen tientallen, maar honderden, soms zelfs duizenden euri. In goed overleg met de klant worden ze schriftelijk aangemeld bij Financial Services. [budgetbeheersing]. En dan maar hopen dat het goed gaat.

iedere engel heeft een duivelse kant.

zaterdag 1 mei 2004 @ 00:47:08 #31

overhyped

Stop the hype

Wat ik verwerpelijk vindt aan de leen reclames is:

1 dat en:er gedaan wordt alsof het de gewoonste zaak is dat je geld leent voor luxe voorwerpen.

2: Dat lenen bijna gratis is.

3 Dat je wel gek zult zijn om niet te lenen.

Natuulijk is er ook een stuk eigen verantwoordelijkheid, ik zag laatst in een programma over mensen met schulden een vrouw die net gescheiden was, zelf geen opleiding geld etc. heel zielig allemaal. maar wel allemaal NIEUWE spullen bestellen bij de nekkerman ofzo... Dan vraag ik je ook.. HALLO NIET ALLES HOEFT NIEUW!!! Ik heb ook bijna al mijn meubels eerst tweedehands gekocht, en die ruil ik nu langzaam maar zeker in voor nieuwe in mijn stijl..

MAargoed, ontopic: de leenreclames mogen wat mij betreft of verboden of aan strenge eisen onderhevig worden. Geld lenen voor een computer en een truitje ...... Stupid people..

Want ik ben HYPER dan HYPER dan HYPER dan HYPE! Overhyped voor als je dat niet begrijpt

zaterdag 1 mei 2004 @ 02:05:17 #32

Goodluck

Het was me een waar genoegen!

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 20:59 schreef pberends het volgende:
Naar aanleiding van de Netwerk uitzending van vanavond:

Hieruit blijkt dat het voor vooral arme mensen heel aantrekkelijk wordt gemaakt om te lenen. Leningen worden te rooskleurig voorgesteld en zo steken vooral armere mensen zich snel in de schulden. Deze reclames maken mensen en gezinnen kapot, en besides; mensen die echt geld willen lenen die gaan zelf wel op zoek naar zo'n lening. Mensen hoeven niet elk uur 'verleidt' te worden van deze achterlijke reclames.

Stelling: de politiek moet leenreclames verbieden.

Je lijkt wel een betuttelende socialist!

Als het bij dit soort kredieten nou om het spreekwoodelijke "gaten vullen" zou gaan zou ik nog enigsinds kunnen meegaan met je betoog. Toch blijkt uit diverse onderzoeken dat via dit soort leningen vaak luxe-aankopen als plasmaschermen, auto's en inrichtingen worden gefinancierd. Nou begrijp ik ook wel dat in bepaalde milieus materie als een vorm van status en personality geldt, feit blijft dat deze groep het probleem vormt door herhaaldelijk in alle mogelijke financiele valkuilen te vallen omdat ze simpel gezegt de tering niet naar de nering willen zetten!

Ik vind het werkelijk te gek voor woorden dat je reclames zou moeten verbieden omdat bepaalde figuren niet met leningen (financiele vrijheden) kunnen omgaan. Daarbij: denk je dat het ook maar een mallemoer helpt ? Als "tante Annie" die Opel Astra niet via een Frisia-lening aanschaft zijn er zat andere verleidingen waaraan ze ten prooi zou kunnen vallen. Immers: iemand die met een home-cinema-setje en een knullige reclame te porren valt is logischerwijs ook een makkelijke prooi voor doorlopende kredieten, betaalkaarten en postorderbedrijven. Zullen we die dan ook maar meteen gaan verbieden ?

Eigen verantwoordelijkheid, dat is waar het om gaat!
Mensen waarbij herhaaldelijk is gebleken dat ze deze niet (kunnen) dragen moeten maar via rechtswegen onder curatele worden gesteld en (verplicht) een cursus financieel plannen volgen!

[ Bericht 0% gewijzigd door Goodluck op 01-05-2004 02:29:48 ]

zaterdag 1 mei 2004 @ 02:32:44 #33

pberends

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 02:05 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Je lijkt wel een betuttelende socialist!

Als het bij dit soort kredieten nou om het spreekwoodelijke "gaten vullen" zou gaan zou ik nog enigsinds kunnen meegaan met je betoog. Toch blijkt uit diverse onderzoeken dat via dit soort leningen vaak luxe-aankopen als plasmaschermen, auto's en inrichtingen worden gefinancierd. Nou begrijp ik ook wel dat in bepaalde milieus materie als een vorm van status en personality geldt, feit blijft dat deze groep het probleem vormt door herhaaldelijk in alle mogelijke financiele valkuilen te vallen omdat ze simpel gezegt de tering niet naar de nering willen zetten!

Ik vind het werkelijk te gek voor woorden dat je reclames zou moeten verbieden omdat bepaalde figuren niet met leningen (financiele vrijheden) kunnen omgaan. Daarbij: denk je dat het ook maar een mallemoer helpt ? Als "tante Annie" die Opel Astra niet via een Frisia-lening aanschaft zijn er zat andere verleidingen waaraan ze ten prooi zou kunnen vallen. Immers: iemand die met een home-cinema-setje en een knullige reclame te porren valt is logischerwijs ook een makkelijke prooi voor doorlopende kredieten, betaalkaarten en postorderbedrijven. Zullen we die dan ook maar meteen gaan verbieden ?

Eigen verantwoordelijkheid, dat is waar het om gaat!
Mensen waarbij herhaaldelijk is gebleken dat ze deze niet (kunnen) dragen moeten maar via rechtswegen onder curatele worden gesteld en (verplicht) een cursus financieel plannen volgen!

Wat maakt mij het nou uit of het socialistischer is dan de roomse Paus. Ik bedoel: de VVD zit aan de macht en toch worden tabaksreclame sindskort verboden.

Eigen verantwoordelijkheid, wat een kut-cliché is dat. Eigen verantwoordelijkheid zou alleen werken als alle mensen hier slim waren, maar dat zijn ze duidelijk niet. Eigen verantwoordelijkheid werkt dus niet.

zaterdag 1 mei 2004 @ 02:39:33 #34

Goodluck

Het was me een waar genoegen!

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 02:32 schreef pberends het volgende:
Wat maakt mij het nou uit of het socialistischer is dan de roomse Paus. Ik bedoel: de VVD zit aan de macht en toch worden tabaksreclame sindskort verboden.

Juist! En wordt er ook maar een sigaret minder om gerookt ?

quote:
Eigen verantwoordelijkheid, wat een kut-cliché is dat. Eigen verantwoordelijkheid zou alleen werken als alle mensen hier slim waren, maar dat zijn ze duidelijk niet. Eigen verantwoordelijkheid werkt dus niet.

Je moet mensen leren/verplichten om die verantwoordelijkheid toch te nemen. "Tante Annie" gaat niet minder lenen als er een lullig balkje onder het spotje komt. Als ze niet bij Frisia leent gaat ze wel bij de Wehkamp poffen met alle gevolgen vandien! Het is een combinatie van onwetendheid/mentaliteit waardoor dit soort gevallen steeds weer opnieuw vast komen te zitten.

zaterdag 1 mei 2004 @ 05:18:36 #35

ExtraWaskracht

Laat maar lekker draaien

Verantwoordelijkheid nemen heeft geen ene fluit te maken met intelligentie. Er zijn "domme" mensen die heel goed verantwoording nemen en ondernemen en hele "intelligente" mensen die niet weten hoe ze met hun macht om moeten gaan, omdat ze dat nooit geleerd hebben op school oid.

zaterdag 1 mei 2004 @ 13:15:04 #36

pberends

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 02:39 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Juist! En wordt er ook maar een sigaret minder om gerookt ?

Weet wel zeker. Iig bij de jeugd. Minder reclame maakt iets minder stoer.

zaterdag 1 mei 2004 @ 13:16:53 #37

Viking84

Going, going, gone

Zeker mee eens, hoor. Je wordt om de oren geslagen met allemaal prachtige aanbiedingen en voorwaarden, maar intussen wordt je flink besodemieterd

Niet meer actief op Fok!

zaterdag 1 mei 2004 @ 13:17:12 #38

George-Butters

Super Geil Klasse

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:15 schreef pberends het volgende:
Deze reclames drijven maatschappelijke kosten op door de opvang en sociale zekerheid die nodig is.
Deze reclames spiegelen een te rooskleurig beeld voor en zijn irritant.
Deze reclames stimuleren de economie kunstmatig, maar enkel op korte termijn.
Deze reclames stimuleren criminaliteit als het gevolg van geldnood.

Achterlijk

Dit doet Bush in de VS ook. Het kunstmatig bevorderen van de economie zodat de beste baas weer gekozen wordt.

maar verder ben ik het volledig eens met Pberends. Domheid moet beschermd worden. 80% van de bevolking is te dom om te poepen en is dus in feite verminderd rekeningsvatbaar

[ Bericht 8% gewijzigd door George-Butters op 01-05-2004 13:23:11 ]

60% of what you say is crap.
Donner 1
Donner 2
Streng!

zaterdag 1 mei 2004 @ 17:21:06 #39

Hyperdude

#MakeLanciaGreatAgain

Geld lenen aan arme mensen is gewoon een truukje om arme mensen arm te houden en rijke mensen rijker te maken. Dat is een goeie zaak want er is al genoeg genivelleerd in dit land.
Bovendien lijkt mij dat alleen domme arme mensen in deze DSB shit trappen; eigen schuld, dikke bult.

Die Leenreclames moeten trouwens wel van de TV af, want ze zijn in strijd met mijn goede smaak.

How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?

zaterdag 1 mei 2004 @ 17:28:45 #40

HiZ

Hiz

quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:07 schreef Koos Voos het volgende:
Ik heb er geen last van en ik word schijtziek van nog meer regeltjes.

Dito.

zaterdag 1 mei 2004 @ 21:28:09 #41

Hayek

als we leenreclames verbieden moeten we ook tellsell verbieden.. of andere reclames.. want mensen die zo dom/naief zijn om erin te trappen zullen vast wel in andere reclames trappen

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 1 mei 2004 @ 21:53:19 #42

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 05:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verantwoordelijkheid nemen heeft geen ene fluit te maken met intelligentie. Er zijn "domme" mensen die heel goed verantwoording nemen en ondernemen en hele "intelligente" mensen die niet weten hoe ze met hun macht om moeten gaan, omdat ze dat nooit geleerd hebben op school oid.

Ik doel niet zozeer op de intelligentie, maar gewoon het gebrek om na te denken. Mensen die denken dat een lening hardstikke goed is om een bubbelbad mee te kopen, die vind ik "dom".

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

zaterdag 1 mei 2004 @ 22:13:41 #43

Hyperdude

#MakeLanciaGreatAgain

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 21:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik doel niet zozeer op de intelligentie, maar gewoon het gebrek om na te denken...

Wat bedoel je daar nou mee: of me tractor maar max. 40 km/u kan halen of dat ik geen zin heb vandaag met me Ferrari harder te rijden dan 40 km/u maakt toch geen bal uit voor het tijdstip dat ik te punt B. arriveer!?

How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?

zaterdag 1 mei 2004 @ 22:41:38 #44

pberends

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 21:28 schreef Hayek het volgende:
als we leenreclames verbieden moeten we ook tellsell verbieden.. of andere reclames.. want mensen die zo dom/naief zijn om erin te trappen zullen vast wel in andere reclames trappen

Neh dat gaat vaak om kleine bedragen. Mensen zien vanzelf wel in dat het niet werkt (of wel, ik heb nooit geprobeerd). Leningen gaan meteen om duizenden euro's.

Wat ik dan wel ook wil afschaffen is dat kopen op aanbetalingen. "Koop nu, betaal in 2008"

Wat is dat voor achterlijks

zaterdag 1 mei 2004 @ 22:55:44 #45

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 22:13 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar nou mee: of me tractor maar max. 40 km/u kan halen of dat ik geen zin heb vandaag met me Ferrari harder te rijden dan 40 km/u maakt toch geen bal uit voor het tijdstip dat ik te punt B. arriveer!?

Ik dacht dat het over IQ ging?

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

zaterdag 1 mei 2004 @ 22:57:21 #46

Monidique

Ik hou niet zo van verboden en naar mjin mening hebben mensen in dit geval hun eigen verantwoordelijkheid waar ze maar rekening mee moeten houden.

zondag 2 mei 2004 @ 12:25:17 #47

Sater

hoipoloi

quote:
Op zaterdag 1 mei 2004 22:57 schreef Monidique het volgende:
Ik hou niet zo van verboden en naar mjin mening hebben mensen in dit geval hun eigen verantwoordelijkheid waar ze maar rekening mee moeten houden.

Merkwaardig: [toekomstige] rokers worden wél tegen zichzelf beschermt. {Toekomstige) leners niet.

iedere engel heeft een duivelse kant.

zondag 2 mei 2004 @ 13:22:32 #48

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Op zondag 2 mei 2004 12:25 schreef Sater het volgende:

[..]

Merkwaardig: [toekomstige] rokers worden wél tegen zichzelf beschermt. {Toekomstige) leners niet.

Toekomstige mee-rokers worden beschermt, niet de toekomstige rokers.

En lenen is niet verslavend, waardoor de vergelijking niet erg goed is.

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

zondag 2 mei 2004 @ 13:24:05 #49

piere

doe mij maar bier

yup eens. het is vaak misleidend en mensen werken zich door dit soort leningen af te sluiten alleen maar meer in de nesten

fok you ja!

zondag 2 mei 2004 @ 13:35:33 #50

Sater

hoipoloi

quote:
Op zondag 2 mei 2004 13:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Toekomstige mee-rokers worden beschermt, niet de toekomstige rokers.

En lenen is niet verslavend, waardoor de vergelijking niet erg goed is.

Lenen niet verslavend? Was dat maar waar! Praktijkervaring vanuit Advies Inloop Cliënten leert mij helaas anders. Hetzelfde verhaal kan de Schuldhulpbureaus vertellen. [gedeeltelijkovernemen van de schuld. Aflossings afspraken met schuldeisers, budgetbeheer]

De volgende bepaling is niet voor niets opgesteld. zolang een aflossingsregeling nog loopt, kan geen andere worden aangegaan.

iedere engel heeft een duivelse kant.

zondag 2 mei 2004 @ 13:48:43 #51

DrWolffenstein

quote:
Op zondag 2 mei 2004 13:24 schreef piere het volgende:
yup eens. het is vaak misleidend en mensen werken zich door dit soort leningen af te sluiten alleen maar meer in de nesten

Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid en zelfbeschikking? Mensen zijn geen kinderen meer en dus zou het mogen. Uiteraard met een waarschuwing, zoals bij rookwaren, heb ik er in principe niets tegen.

zondag 2 mei 2004 @ 16:19:18 #52

eeenuitduizend

zegt ie vaak, ik hou van jou?

quote:
Op zondag 2 mei 2004 13:48 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Ooit gehoord van eigen verantwoordelijkheid en zelfbeschikking? Mensen zijn geen kinderen meer en dus zou het mogen. Uiteraard met een waarschuwing, zoals bij rookwaren, heb ik er in principe niets tegen.

inderdaad! eerst lekker gaan lenen, geld uitgeven, en dan klagen dat ze misleid zijn door de reclames

AnD a BaNg On thE eAr!

zondag 2 mei 2004 @ 16:37:15 #53

Skyclad

Ik ben helemaal voor een verbod van die debiele reclames, tenzij ze het opeens laten presenteren door zeer schaars geklede dames. Zelfde met wasmiddelreclames en zo trouwens.

zondag 2 mei 2004 @ 19:54:29 #54

yF

Yvonneke

Ik heb 'oneens' gestemd, omdat ik het de eigen verantwoordelijkheid van mensen vind. Je bent toch zelf wel slim genoeg om eerst alles goed uit te vragen enzo voordat je daadwerkelijk een lening afsluit? Dan kun je net zo goed drankreclames gaan verbieden omdat ze wel eens zouden kunnen leiden tot overmatig alcohol gebuik.

Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek