GL wil verbod op islamgids [2]

quote:

Nog niet zo heel lang geleden was er een zeker persoon in een buurland die ook vond dat ie zijn mening mocht ventileren. Binnenkort is het weer 4 mei. Bedenk dan om 20.00 uur nog maar eens of het wel zo verstandig is als iedereen zijn mening mag uiten ongeacht of dit in strijd is met andere wetten. De gevolgen kunnen namelijk verder reiken dan je nu kunt voorzien.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 12:08 schreef NewOrder het volgende:
Nog niet zo heel lang geleden was er een zeker persoon in een buurland die ook vond dat ie zijn mening mocht ventileren. Binnenkort is het weer 4 mei. Bedenk dan om 20.00 uur nog maar eens of het wel zo verstandig is als iedereen zijn mening mag uiten ongeacht of dit in strijd is met andere wetten. De gevolgen kunnen namelijk verder reiken dan je nu kunt voorzien.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 12:15 schreef Monidique het volgende:


Het is onzinnig om te zeggen dat een verbod ons nazistisch zou maken, maar het is ook onzinnig om wat achterlijke tekstjes uit een boek gelijk te stellen met Hitler.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 12:45 schreef Gia het volgende:


Deze moslims verkondigen dat homo's tweederangsburgers zijn.

quote:

Sommige priesters zijn zelfs, met het risico van een maatregel van hogerhand, bereid om over een gemeenschap van twee vrouwen of twee mannen de zegen van God te vragen. We kunnen dus zeggen dat we in de meeste geloofsgemeenschappen - de ecclesia - als volledig gelijke medemensen worden beschouwd, iets wat door Christus gepreekt werd en daarom ook voor zijn volgelingen, de christenen, eigenlijk niet anders ingevuld kan worden.
De hoop dat Rome er nog eens anders over zal denken wordt kleiner door de publicatie van het geschrift "Overwegingen betreffende voorstellen om een wettige status te verlenen aan gemeenschappen van homoseksuele personen." Hoewel in dit stuk geen nieuwe inzichten naar voren worden gebracht, worden wel alle oude (voor)oordelen en beweringen weer eens op een rijtje gezet en onderstreept. Rome baseert haar mening op een aantal bijbelteksten en uitleg van bijbelteksten, die met hetzelfde gemak gebruikt kunnen worden tegen bijvoorbeeld het celibaat of het inrichten van kostscholen.
Dat Rome er anders over denkt dan de meeste katholieken in Nederland is jammer, maar dat geldt niet alleen voor homoseksualiteit. Het meest onverkwikkelijk is echter dat Rome met deze publicatie, hoewel zij zegt dat discriminatie niet goed te praten is, juist weer aanzet tot discriminatie van lesbiennes en homoseksuelen.

Wij van de Stichting Dignity blijven geloven dat er plaats is voor homoseksuelen binnen de Rooms Katholieke Kerk en we hopen dat alle priesters die "ons lesbiennes en homo's" welgezind waren, dit ook in de toekomst zullen blijven doen. Wij willen de kans krijgen om als Christenen samen te leven, met respect voor elkaar en voor alles wat leeft, om het even wat Rome daarover zegt.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 13:08 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Er zijn ook andere gelovigen die dat prediken..
[..]

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 12:35 schreef NewOrder het volgende:
Het gevaar bij volledige vrijheid van meningsuiting is dat er altijd weer een persoon als Hitler op kan staan. Het begint klein, met het uiten van een bepaalde mening. Vervolgens ontstaat er een groepje dat die mening deelt. Langzaam groeit het verder en wordt het geaccepteerd door de mensen die dan jaren later "wir haven es nicht gewust" als excuus gebruiken voor wat er gebeurd is. Dat mag nooit meer gebeuren.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 13:34 schreef Gia het volgende:


Ja, hogerhand denkt daar anders over. Maar er zijn al homohuwelijken ingezegend in de RK kerk. En ik heb nog nooit een priester horen preken tegen homosexualiteit.

quote:

Dat deze zaken in de Bijbel en de koran staan, is niets meer aan te doen. Je kunt nu eenmaal een eeuwenoud boek niet gaan veranderen. Deze boeken zijn destijds geschreven met de normen en waarden van die tijd. Maar om nu leerboeken te gaan schrijven met dezelfde idiote ideeën vind ik totaal fout.

quote:

Anti Homo Moslim Media Hype


Den Haag 24-04-2004 Een openbrief en een verzoeningswoord na aanleiding van een ontvangen uitnodiging van dhr. Henk Krol (Hoofdredacteur Gay Krant) om aanwezig te zijn bij een protestbijeenkomst tegen intolerantie uit Islamitische hoek. Deze protestbijeenkomst wordt georganiseerd door de voorzitter dhr. Henk Beerten van COC Nederland en Stichting Vrienden van de Gay Krant op zaterdag 24 april 2004 om half twee bij het homomonument bij de Westerkerk in Amsterdam.

De Koran, het Nieuwe testament en het Oude testament veroordelen alle drie homoseksualiteit en sodomie. En verklaren dat het uitoefenen van seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht niet door God als iets goeds gezien wordt.

In de bijbel wordt er dan ook opgeroepen in Leviticus 20:1-27 "dat een man, die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw'' met die andere man ter dood gebracht moet worden."

In de Koran zul je een dergelijke passage tevergeefs zoeken. Nergens in de Koran zul je teksten vinden waarin er opgeroepen zal worden om homoseksuelen ter dood te brengen.

Het is in dan ook in dit licht gezien misschien wel enigszins ook een klein beetje verwonderlijk te noemen dat onze Christelijke premier die een Minister President behoort te zijn voor alle Nederlanders wel een boek vanuit de Islam bestempelt als walgelijk maar zwijgt in alle talen over alle homo-onvriendelijke bejegeningen vanuit Christelijke zijde gedaan door bisschoppen en dominees en die nu nog steeds te vinden zijn in allerlei Christelijke literatuur en die te koop zijn in kerken en boekhandels.

Wat dat betreft hoop ik dat moslims en homoseksuelen zich niet door een deel van de media tegen elkaar laten uitspelen. De aangewakkerde polarisatie over het boek "De Weg van een Moslim" wat al meer dan veertig jaar overal verkocht wordt, laat mij vraagtekens zetten wat de plotselinge nieuwswaarde van dit naslagwerk en soortgelijken boeken is.

Het boek is een naslagwerk wat handelt over zaken als strafrecht, erfrecht, ethiek, geloof, gedrag en sociale betrekkingen van een moslim. Het boek is duidelijk geschreven voor een situatie in Islamitische landen. Nergens wordt in het boek aangespoord dat mensen het recht in eigen hand zouden moeten nemen. In tegendeel moslims moeten zich aan de wetten van het land houden waarin zij verblijven.

Het is jammer dat de uitgever van het boek niet explicieter door middel van voetnoten en een voorwoord aangeeft in welke context, tijd en publiek men dit boek moet plaatsen. Nu zou het inderdaad voor mensen die persé verkeerd willen begrijpen kunnen overkomen alsof Moslims in Nederland homo's zouden willen vervolgen, of nog bespottelijker met geweld de macht van de Nederlandse regering zouden willen overnemen.

Het is ook jammer dat een deel van de media aan een ieder die alleen maar negativiteit en slechtheid over de Islam heeft te melden uitgebreid spreek, zendtijd en schrijfruimte verschaft. Bijvoorbeeld dhr. Ephimenco in Trouw en mevr. Hirsi Ali in het Algemeen Dagblad en diverse andere columnisten in bijvoorbeeld Elsevier, HP de Tijd of Metro. Het zou de betrouwbaarheid van de media ten goede komen wanneer tegenstanders maar ook voorstanders van een bepaalde religie op gelijkwaardige evenredige wijze in staat gesteld zouden worden om met elkaar in debat te gaan. Nu is het door de bevooroordeeldheid van een deel van de media het noodzakelijke publiekelijke debat tegen de Islam ophitsend, bevooroordeeld en éénzijdig.

( Abdullah Haselhoef)

quote:

Als er een boek zou komen voor Christelijke opvoeding waarin dit soort zaken zouden voorkomen, dan zou dat w.m.b. ook verboden moeten worden.

quote:

Boeken die in deze tijd geschreven worden, zeker als ze zogenaamd opvoedend zijn, dienen te voldoen aan de hier geldende normen en waarden.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:20 schreef X-Ray het volgende:
Kan GL geen verbod op de islam propaganderen?

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 13:34 schreef Gia het volgende:
Dat deze zaken in de Bijbel en de koran staan, is niets meer aan te doen. Je kunt nu eenmaal een eeuwenoud boek niet gaan veranderen. Deze boeken zijn destijds geschreven met de normen en waarden van die tijd. Maar om nu leerboeken te gaan schrijven met dezelfde idiote ideeën vind ik totaal fout.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:48 schreef Youssef het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:52 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Whoah, een hele smilie, wat diepzinnig, wat emotioneel, wat een absoluut inhoudsloos nietszeggende opvulling van het beeld.

Ik neem dus aan dat je het niet met Gia eens bent?

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:53 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ik heb de meest onzinnige bewering in de quote van Gia dik en schuin gedrukt.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:55 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

dus je kunt een eeuwenoud boek wel herschrijven? En waarom reageer je niet op de zaak waar het in haar stuk juist om draait? Je baseert een moderne lesmethode niet op de normen en waarden van eeuwen geleden.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 15:00 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ik heb simpelweg nu eenmaal geen zin om serieus in te gaan op het onderwerp. Maar om nu te gaan beweren dat een boek, dat tig maal is veranderd, niet veranderd kan worden is gewoon lachwekkend.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 13:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, hogerhand denkt daar anders over. Maar er zijn al homohuwelijken ingezegend in de RK kerk. En ik heb nog nooit een priester horen preken tegen homosexualiteit.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:56 schreef Sater het volgende:
Wat ik doodeng vind? Het Westen verliest terrein aan moslimterrorisme. Taliban winnen terrein in Afghanistan, Al Qaida niet te stoppen. [bron Twee Vandaag]

quote:

Op zondag 25 april 2004 09:33 schreef Bela het volgende:

[..]

Wacht maar tot het geld op is vanwege verminderde oliei nkomsten en de wapens niet langer kunnen spreken of tot de onderworpen lokalen wat assertiever worden...

quote:

Op zondag 25 april 2004 10:24 schreef Sater het volgende:

[..]

Dan wordt het nóg erger. Deel je mening.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 16:11 schreef schatje het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een kul argument van de bovenste plank. Niet horen preken wil nog niet zeggen dat het niet gebeurt .

.

quote:

Op zondag 25 april 2004 10:44 schreef Bela het volgende:

[..]

Er kwam nog iets achteraan? Wat vind je daarvan?

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 16:11 schreef schatje het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een kul argument van de bovenste plank. Niet horen preken wil nog niet zeggen dat het niet gebeurt .

.

quote:

Op zondag 25 april 2004 11:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Als er in Nederland door katholieke kerken op deze manier tegen homosexualiteit werd gepreekt, dan was dat, volgens mij, allang naar buiten gekomen.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:20 schreef X-Ray het volgende:
Kan GL geen verbod op de islam propaganderen?

quote:

Op zondag 25 april 2004 11:55 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, niet verbieden, maar iedereen die zich aan dat achterlijke geloof schuldig maakt uitzetten / verbannen.

quote:

Op zondag 25 april 2004 11:53 schreef Sater het volgende:

[..]

Tja, preken tegen is iets anders dan stiekemweg praktizeren.

quote:

Op zondag 25 april 2004 11:55 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Nee, niet verbieden, maar iedereen die zich aan dat achterlijke geloof schuldig maakt uitzetten / verbannen.

quote:

Op zondag 25 april 2004 11:22 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Ach, niet horen preken en horen, lezen en op film zien dat imams oproepen tot het doden ervan vind ik toch wel een flink verschil.

Maar blijf dat vooral ontkennen.

quote:

Religieuze teksten

Niet alleen moslimgeschriften roepen op tot het doden van homoseksuelen. Ook in de twee millennia oudere joods-christelijke heilige boeken zijn teksten te vinden die op gespannen voet staan met de rechten van de mens. Zo staat te lezen in Leviticus 20:1-27 dat een man ,,die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw'' met die andere man ter dood gebracht moet worden. Dat zijn verwerpelijke denkbeelden.

Het Oude Testament wordt nog steeds uitgegeven en gelezen, net als de koran. Er zijn ook orthodoxe christenen en joden die hun heilige boek letterlijk nemen. Omdat ze op tegenspraken stuiten, moeten commentatoren uitleg verschaffen en sommigen van hen komen dan - in navolging van de oorspronkelijke tekst - tot conclusies die in strijd zijn met de grondslagen van de rechtsstaat.

Net als aan heilige boeken zijn ook aan de rechtsstaat tegenstrijdigheden niet vreemd. De godsdienstvrijheid, de vrijheid om soms in antirechtsstatelijke denkbeelden te geloven, maakt ook deel uit van die rechtsstaat. Het is wel verboden om naar dat letterlijke geloof te handelen, door bijvoorbeeld homoseksuelen te discrimineren of aan te vallen of terreurdaden voor te bereiden.

quote:

Op zondag 25 april 2004 20:04 schreef schatje het volgende:
En nu lees ik net op de NRC het volgende:

quote:

Op zondag 25 april 2004 20:04 schreef schatje het volgende:
En nu lees ik net op de NRC het volgende:
[..]

Moet de Bijbel nu ook niet op de brandstapel??

quote:

Op zondag 25 april 2004 20:21 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, want de koran hoeft dat ook niet.

In die tijd gebeurde dat soort dingen gewoon, net zoals bij Moslims homo's ook gedood werden door steniging of wat dan ook. Dat dit soort dingen in de Bijbel en de koran zijn opgenomen is dus begrijpelijk.

Maar om nu een boekje uit te geven over het opvoeden van kinderen waar dat soort dingen in staan is niet goed. Net zo min als zoiets preken. Of dat nu een priester doet of een imam.

quote:

Op zondag 25 april 2004 20:01 schreef schatje het volgende:

Maar in dit soort topics laat je het vervolgens afweten. Je beschuldigt mij van iets wat je zelf net zo hard doet als het puntje bij paaltje komt .

quote:

Op zondag 25 april 2004 21:00 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Maar dat hoor ik jou NOOIT zeggen. Wel nonstop afgeven op de kerk mbt pedopriesters, maar ook maar 1 veroordeling over de shit die in de moslimgeschriften staan, nee, da´s racisme.

quote:

Nee, da´s selectieve verontwaardiging omdat je WEL een moslimvriendinnetje hebt, maar geen katholieke non.

quote:

Op zondag 25 april 2004 20:28 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, het punt is echter dat wat in die boeken staat is gebaseerd op wat in de Koran en de hadiths staat. Ik betwijfel dan ook of het daadwerkelijk verboden wordt, omdat het simpelweg onder de noemer godsdienstvrijheid valt.

quote:

Op zondag 25 april 2004 20:28 schreef schatje het volgende:


Peking Express nu .

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 12:35 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het gevaar bij volledige vrijheid van meningsuiting is dat er altijd weer een persoon als Hitler op kan staan. Het begint klein, met het uiten van een bepaalde mening. Vervolgens ontstaat er een groepje dat die mening deelt. Langzaam groeit het verder en wordt het geaccepteerd door de mensen die dan jaren later "wir haven es nicht gewust" als excuus gebruiken voor wat er gebeurd is. Dat mag nooit meer gebeuren.

quote:

Op zondag 25 april 2004 23:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Het zijn boekjes waarin staat hoe je kinderen op moet voeden en wat ze moeten leren. In deze boekjes staat dat ze homo's moeten haten, van een dak gooien en daarna stenigen. Dat het in de koran staat, wil nog niet zeggen dat je dus je kinderen dit mag leren.

Je kunt je kinderen vertellen dat deze zaken in de koran staan en daarbij vertellen dat dit natuurlijk achterhaald is, niet meer van deze tijd en dat homofilie in Nederland gewoon door het overgrote deel van de bevolking geaccepteerd is en dat potenrammen in Nederland niet geoorloofd is.

quote:

Op zondag 25 april 2004 11:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Als er in Nederland door katholieke kerken op deze manier tegen homosexualiteit werd gepreekt, dan was dat, volgens mij, allang naar buiten gekomen.

quote:

Op zondag 25 april 2004 23:25 schreef Gia het volgende:
Het zijn boekjes waarin staat hoe je kinderen op moet voeden en wat ze moeten leren. In deze boekjes staat dat ze homo's moeten haten, van een dak gooien en daarna stenigen. Dat het in de koran staat, wil nog niet zeggen dat je dus je kinderen dit mag leren.

quote:

Op maandag 26 april 2004 01:00 schreef raptorix het volgende:
Dit soort boekjes tonen alleen maar aan hoe achterlijk het moslim geloof is, en dat de mensen die achter dit geloof staan, alleen uit zijn op haat en geweld, het wordt eens tijd dat we in nederland de hele islam beweging als criminele organisatie gaan beschouwen, dit maakt de opsporing en vervolging stukken makkelijker.

quote:

Overigens vraag ik me af wat Cohen nu weer gaat doen, oja het zal wel weer praten worden

quote:

Op zondag 25 april 2004 23:54 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Jij wéét toch helemaal niet wat de ouders van die kinderen met dát boek hun kinderen vertellen?
Of moet ik er maar vanuitgaan dat jij letterlijk de "verwerpelijke" bijbeltexten uit je bijbel aan je kinderen gaat citeren na het avondgebed omdat je dat sprookjesboek in je kast hebt staan?

quote:

Op maandag 26 april 2004 00:25 schreef Sater het volgende:

[..]

Hypocriet als zij is bemint de Rooms - Katholieke Kerk de homo; haar veroordeling geldt zijn daden.
Praktizerende homo's mogen niet de communie [avondmaal] ontvangen.

quote:

Op maandag 26 april 2004 07:45 schreef Gia het volgende:

[..]


De katholieken gaan er toch heel wat verdraagzamer mee om dan de moslims.

quote:

Op maandag 26 april 2004 07:55 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Ja nu ja. Hoelang hebben ze erover gedaan? Hoe is er eerst schande over gesproken?

Laten we nu allemaal erg tolerant zijn, heel wat jaar geleden preekten de mensen niet veel beters dan de moslims nu doen.

Over hypocriet gesproken

quote:

Op maandag 26 april 2004 07:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoe vaak ben jij al in een katholieke kerk geweest?
Ik ken wel een aantal homo's, en die krijgen gewoon allemaal de communie. Overigens, ik weet wel wat de communie is, hoor!
Homohuwelijken worden ingezegend, ze krijgen ziekenzalving. Kortom, ze worden gewoon voorzien van alle sacramenten.

Okay, nog niet iedere priester is zover dat hij een homohuwelijk inzegent, maar goed, da's toch nog heel iets anders dan oproepen om ze te doden.

De katholieken gaan er toch heel wat verdraagzamer mee om dan de moslims.

quote:

Op maandag 26 april 2004 08:02 schreef DarkElf het volgende:
zeg ik dat het goed te praten is?

Nope. Ik zeg alleen dat mensen die nu gillen dat de kerk zo tolerant is miss. vergeten zijn hoe de kerk altijd geweest is?
10 jaar geleden was ook nog niet iedereen zo tolerant. Dus doe niet net of het altijd/of allang goed is.

quote:

Op maandag 26 april 2004 08:05 schreef Sater het volgende:

[..]

Goedemorgen Gia. Juist om de hypocrite houding van de officiële R.K. Kerk heb ik mij laten uitschrijven. De jou bekende homo's staan in hun parochies als zodanig [praktizerend] bekend?
Uitstekend dat er verstandige, priesters zijn die ' Rome' aan hun laars lappen.
Priester Antoine Bodar zou, homosexueel en wel, een voorbeeldfunctie kunnen vervullen.
[F]rigide gehoorzaamheid aan Rome [b]lijkt hem zijn geaardheid te doen ontkennen.

Ben het eens met je opmerking aangaande verdraagzaam omgaan met.

quote:

Op maandag 26 april 2004 08:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Intolerantie is niet te vergelijken met het oproepen tot doden. Waarom wordt er in een topic als dit altijd meteen gewezen naar andere geloven. "Ja maar, hunnie waren vroeger ook niet zo tolerant!"

Het gaat hier om een modern boekje, wat bedoeld is als leidraad om kinderen op te voeden en waarin wordt opgeroepen tot het doden van homo's en het onderdrukken van vrouwen. Een modern boekje! Het gaat hier niet om wat in de koran staat, of om wat in de Bijbel staat.
Oude barbaarsheden worden gebruikt om kinderen van vandaag op te voeden. Dat kan toch niemand goed willen praten!

quote:

Op maandag 26 april 2004 08:56 schreef Sater het volgende:

[..]

Eeuwenlang zijn joden intolerant behandelt. Dit onder aanvoering van R. K. en latere Christelijke Kerken. Bij kruistochten werden naast moslims óók grote aantallen joden over de kling gejaagd.
Eeuwenlang werd hun slechts handel toegestaan. Zij werden geduld omdat zij als geldschieters voor vorsten fungeerden. [ Karel V leende bij de Fugers] En wat bracht intolerantie uiteindelijk?
Juist ja de holocaust.Naar ik meen heeft Hans Jansen geschreven over schuld en verantwoordelijkheid van de R.K. aangaande intolerante behandeling joden.
N.B. intolerantie gold eveneens zigeuners en homo's met hetzelfde dieptreurige gevolg.

quote:

Wat betreft je opmerking over modern boekje. Dunkt mij, naar strekking en inhoud, gebaseerd te zijn op de Koran. Gelijk je weet putte die weer uit Thora en Bijbel.

quote:

M.b.t. je laatste opmerking: het bestuur van de Amsterdamse Moskee Tahweed heeft de Islamgids uit haar bibliotheek laten verwijderen. " Maar", zo merkt datzelfde bestuur op, "dit betekent niet dat wij strekking en inhoud afzweren." [bron Parool] Te vrezen valt dat de Moskee niet alleen staat in haar, te wraken fundamentalistische, opvatting. Wat denk je bijvoorbeeld van de Al - Siddiqcschool?. Officieel heeft het moskeebestuur zich uit het schoolbestuur teruggetrokken. Officieus zal haar fundamentalistische invloed groot blijven. De negatief opvoedkundige impact laat zich raden.

Overigens is niet alleen de Islamgids nodig om homohaat te doen toenemen.
Uit angst voor allochtone [ moslim]leerlingen durven leraren niet meer hun geaardheid uit te komen.

En ja, Allahlof, bestaan er meer verlichte moslimverenigingen die anders denken en handelen.

quote:

Op maandag 26 april 2004 10:08 schreef lionsguy18 het volgende:
Dat boek mag niet verboden worden want in ons land is er vrijheid van meningsuiting.
Hoe belachelijk ik de inhoud ook vind.
Maar ja, vrouwen slaan is wel een aantrekkelijke gedachte soms

quote:

Op maandag 26 april 2004 10:16 schreef lionsguy18 het volgende:
Sommige vrouwen kunnen irritatie opwekken als ze weer eens hun bijdehante mondje opengooien.

quote:

Op maandag 26 april 2004 11:44 schreef lionsguy18 het volgende:
Is dat boek in het NEDERLANDS vertaald?
Waar maakt men zich dan druk over?
Moslims spreken en lezen geen nederlands.

quote:

Op maandag 26 april 2004 11:51 schreef RealLife het volgende:

[..]

Het is ook bedoeld als inburgeringsboek voor Nederlanders in het jaar 2010

quote:

Op maandag 26 april 2004 11:44 schreef lionsguy18 het volgende:
Is dat boek in het NEDERLANDS vertaald?
Waar maakt men zich dan druk over?
Moslims spreken en lezen geen nederlands.

quote:

Op maandag 26 april 2004 12:10 schreef Loedertje het volgende:
Re-la-ti-ve-ren.

Alsof ieder mens zich wat zal aantrekken van opvoedkundige boeken zeg
Doorgaans bestaat het opvoeden van kinderen niet uit het zaaien van haat of het volproppen van je kids met hosties omdat iemand dat ooit ergens heeft geschreven hoor.

quote:

Op maandag 26 april 2004 10:16 schreef lionsguy18 het volgende:
Sommige vrouwen kunnen irritatie opwekken als ze weer eens hun bijdehante mondje opengooien.

quote:

Op maandag 26 april 2004 12:14 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, ik den niet dat die ouders ze opvoeden met haat, omdat die ouders het niet als haat zien. De kinderen wordt gewoon aangeleerd dat homo's slecht zijn misschien. Ouders kunnen zo'n boek als rechtvaardiging en bevestiging zien dat ze hun kinderen op de juiste manier dingen leren. Het probleem begint vaak bij opvoeding namelijk.

quote:

Op maandag 26 april 2004 17:01 schreef Bela het volgende:

[..]

Trots,onverstand, wetticisme en gebrek aan zelfreflectie helpt ook nog wel eens op weg.

Je zou gelijk kunnen hebben dat een manier van opvoeden van invloed is op problematiek van individuen. Met marokkaanse jongetjes zijn vaker problemen dan met marokkaanse meisjes. Mogelijk zijn de jongetjes die zich aan hufterig en crimineel gedrag op straat te buiten gaan in hun opvoeding onvoldoende gecorrigeerd en aanspreekbaar gemaakt?

quote:

Op maandag 26 april 2004 17:08 schreef Sater het volgende:

[..]

Mijn Marokkaanse, 21jarige kapster, vertelt mij geterroriseerd te worden door haar kleine broertje van 9. Desgevraagd vertelde ze dat haar ouders hier niet tegen ingingen. Want ja, het zoontje he!
Betwijfel of dit voor álle moslimgezinnen geldt.

quote:

Op maandag 26 april 2004 17:25 schreef Bela het volgende:

[..]

Misschien kan Ayaan Hirsi Ali hier een ervaringsdeskundigenlicht op werpen?

quote:

739/1 tt-TV1 739 ma 26 apr 22:19:57
1/2

WJNH-KLACHT TEGEN RELIGIEUZE HOMOFOBIE

De holebi-jongerenorganisatie Wel Jong
Niet Hetero (WJNH) dient klacht in bij
het Centrum voor Gelijke Kansen en
Racismebestrijding.

Volgens WJNH wordt onder het mom van
godsdienstvrijheid aangezet tot homo-
haat, zowel door moslims als door
christenen.

Daarom dient WJNH twee klachten in:
EEN tegen kardinaal Joos en de
beweging Sacerdos en EEN tegen de
auteur en de uitgever van het boek
"De weg van de moslim".

739/2 tt-TV1 739 ma 26 apr 23:09:47
2/2

nieuws

Sacerdos organiseert op 2 mei een
lezing door kardinaal Joos.

In de aankondiging van Joos' lezing
worden holebi's omschreven als
"adderengebroed" en als "de perverse
vruchten" van een perverse samenleving.

In het radicale boek "De weg van de
moslim" wordt dan weer aanbevolen
homo's van het dak te gooien.

"Heel wat jongeren in ons land groeien
op in een moslim- of christelijk gezin.
Holebi-jongeren zijn extra kwetsbaar
als hun ouders die extreme uitspraken
voor waar aannemen", aldus WJNH.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 08:14 schreef Sater het volgende:
Ik blijf naar tekens van hoop zoeken.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 08:48 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Die zal je niet vinden Het homo-isme wordt op geen enkele wijze geaccepteerd binnen de islam. Eenieder die zegt van wel vertolkt dat vanuit een soort van geannexeerde eigenbelang c.q. is zelf homo

Binnen de islam wordt het homo zijn op zich niet verboden, maar het handelen daar naar, dus jezelf "entertainen" met iemand van hetzelfde geslacht...

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 08:56 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Oftewel: iedereen die he niet met jou eens is, is een miet.

quote:

En aangezien ik volgens jouw definitie blijkbaar een gigantische pot moet zijn zal deze lesbo je maar weer eens uitleggen dat er een verschil is (wettelijk) tussen het vinden van dat homoseksuelen minderwaardig zijn en het oproepen tot het ombrengen van diezelfde homo's omdat ze minderwaardig zouden zijn.

quote:

En wtf is "homo-isme"?! Is het een bewuste keuze tot een politieke stroming ofzo?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 09:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Wie heeft het over ombrengen van homo-isten ? Wie ? Ik niet ? Tevens is het strengste verboden zonder geldige reden iemand te doden

quote:

Op maandag 26 april 2004 08:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat hier om een modern boekje, wat bedoeld is als leidraad om kinderen op te voeden en waarin wordt opgeroepen tot het doden van homo's en het onderdrukken van vrouwen. Een modern boekje! Het gaat hier niet om wat in de koran staat, of om wat in de Bijbel staat.
Oude barbaarsheden worden gebruikt om kinderen van vandaag op te voeden. Dat kan toch niemand goed willen praten!

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 10:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, je hebt wel een punt hoor. De Islam kan er een puntje aan zuigen wat betreft tolerantie naar homoseksuelen toe. Bij orthodoxe Christenen is dat natuurlijk niet het geval. En ik heb het idee dat er daar ook aardig wat aanhangers van zijn in Nederland. Waar ze je raar aankijken als je op zondag de auto wast en waar ze hun kind willen laten genezen zodra men hoort dat hij/zij homoseksueel is. En waar ongetwijfeld ook wel boekjes voor zijn uitgegeven, gebaseerd op wat de Bijbel staat.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:13 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Het lijkt me trouwens niet onverstandig van de verscheidene moslimgemeenschappen in Nl. om duidelijk te maken dat het niet zo is dat elke moslim het liefst homo's naar beneden zou willen keilen van gebouwen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 10:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, je hebt wel een punt hoor. De Islam kan er een puntje aan zuigen wat betreft tolerantie naar homoseksuelen toe. Bij orthodoxe Christenen is dat natuurlijk niet het geval. En ik heb het idee dat er daar ook aardig wat aanhangers van zijn in Nederland. Waar ze je raar aankijken als je op zondag de auto wast en waar ze hun kind willen laten genezen zodra men hoort dat hij/zij homoseksueel is. En waar ongetwijfeld ook wel boekjes voor zijn uitgegeven, gebaseerd op wat de Bijbel staat.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Intolerantie of het een ziekte noemen is nogal altijd iets heel anders dan oproepen tot het doden van homo's. Hoewel ik dat ook ten zeerste afkeur. Aanzetten tot doden is strafbaar.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:18 schreef schatje het volgende:

[..]

Hmmz, lijkt me vanzelfsprekend. Het zijn geen hersenloze schapen die alles doen wat in een boekje staat dan wel wat iman zegt.

Ik vind het eerlijk gezegd een belediging naar hen toe. Alsof die mensen niet zelf kunnen nadenken en relativeren.

.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Er zijn wel veel van die hersenloze schapen die klakkeloos doen wat in de Koran en de hadith staat.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:46 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben er zo een, ik vind het alleen jammer dat je me een hersenloze schaap vind. Ik sta onvoorwaardelijk achter wat er in de Koran en de hadith staat

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Maar mensen die dat boek lezen worden toch niet verplicht om andere mensen te doden?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:46 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben er zo een, ik vind het alleen jammer dat je me een hersenloze schaap vind. Ik sta onvoorwaardelijk achter wat er in de Koran en de hadith staat

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, verplicht niet. Maar het wordt wel als goede daad gezien, binnen de Islamitische gemeenschap.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus jij vindt het okay als iemand een homo van een hoog punt gooit en hem vervolgens stenigt?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat staat nergens in de Koran of in de hadith.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh! En men beweert dat wat in dat boekje staat, dus oproepen tot het doden van homo's, ook in de koran staat en dat daarom het boekje niet verboden mag worden.

Dus, m.a.w. het boekje roept op tot het doden van homo's en dient onmiddellijk verboden te worden.
Oproepen tot doden is strafbaar.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat die gasten beweren is gelogen.

Je laatste paragraaf klopt natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:28 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, iedereen die zich beroept op de koran en stellingen deponeert die indruisen tegen de in nederland geldende omgangsvormenen wetten is meteen een leugenaar?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:27 schreef Last_Action_Hero het volgende:

[..]

Maar heel eerlijk: zou jij als moslim het "te laat" laten worden, of zou jij toch iedereen in zijn waarde laten (homo's, mensen die euthanasie willen, etc.) zoals dat nu de opzet is in de westerse wereld.
Als jij het nl. "te laat" zou laten worden, dan is zijn angst wel deels terecht, hoewel erg verkeerd geformuleerd.....

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat ik onder te laat versta, is dat de moslims de grootste groepering zullen worden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus jij vindt het okay als iemand een homo van een hoog punt gooit en hem vervolgens stenigt?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
"Hun bloed is op hen"
Is dat een zin die meerdermale in de vervalste Bijbel staat ?

Gruwelijk !

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 11:18 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik vind het eerlijk gezegd een belediging naar hen toe. Alsof die mensen niet zelf kunnen nadenken en relativeren.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat ik onder te laat versta, is dat de moslims de grootste groepering zullen worden. En omdat we een democratie hebben, kunnen de moslims dadelijk stemmen wat ze willen, misschien wel een shari3a invoeren in Nederland. Dat is nl. het zwakke aan democratie, het kan zichzelf uitschakelen, kamikaze dus

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
"Hun bloed is op hen"
Is dat een zin die meerdermale in de vervalste Bijbel staat ?

Gruwelijk !

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:42 schreef Salvad0R het volgende:
ja man, dat hele christendom is ook voor kortzichtige mensen.
we zijn allemaal Mens.
op de aarde.
geen gezeik
de westerse levensstijl is gewoon Master.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:00 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Prachtig! Bedankt voor je reactie, ik voel me opeens een heel ander mens Ben je echt eeuwig dankbaar.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:02 schreef Salvad0R het volgende:
like i care

quote:

Op maandag 26 april 2004 11:32 schreef freud het volgende:
In de telegraaf van zaterdag stond een goeie column van Prof. Smalhout over dit onderwerp. Hij stelde dat we weer een zelfde fout maken met dit boek. Een jaar of 70 geleden werd Mein Kampf ook verboden. Als dit boek destijds serieuzer was genomen had een hoop ellende voorkomen kunnen worden. Prof. Smalhout stelt dat het goed is dat het boek vertaald is. Zo krijgt men inzicht in de gedachtenwereld en kan men problemen eerder signaleren. Door het boek te verbieden maakt men in zijn mening weer dezelfde fout door een groep te onderschatten op hun potentiele dreiging. Door een vertaling te verbieden ga je het idee niet tegen, maar beperk je de kennis tot de uitvoerders ervan, ipv het grote publiek bewust te maken. Het verbieden van het boek is dus een slechte zaak, omdat het de mensen dom houdt tov de mogelijke gevaren.

Nu verbieden en dezelfde politici over een x aantal jaar horen zeggen 'wir haben es nicht gewusst...'.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Zo voel ik me nou ook ik je onzin lees.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Laat die megatroller alsjeblieft met rust. Hij presteert het prima in zijn eentje om zichzelf uitermate belachelijk te maken.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
"Hun bloed is op hen"
Is dat een zin die meerdermale in de vervalste Bijbel staat ?

Gruwelijk !

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:07 schreef niet_links het volgende:
Door dit soort dingen te verbieden en controle te houden op wat er gepredikt wordt kan je zorgen dat er niet extreem gepredikt wordt door imans. Zodra je dus moskeeen sluit waar dit soort extremen zich voordoen en imans die dit steeds weer prediken een verbod op legt komen de moslims vanzelf wel terecht bij de gematigde imans moskeeen. Dat is alles wat we moeten bereiken. Gewoon zorgen dat ze niet geindoctrineerd worden door extremisten. De gematigde imans die het betamelijke niet overtreden moet je geen strobreed in de weg leggen. Verbieden kan dus wel helpen

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:22 schreef niet_links het volgende:
Meh7 dat zou ook kunnen, de uitvoering maakt me niet uit maar als je er maar voor zorgt dat er niet extreem gepredikt wordt en dat ze in aanraking komen met de gematigde islam ipv de fundamentalistische islam ben ik allang al blij.

Dus aanbod van fundamentalistische islam moskeeen inperken(dus ingrijpen zodra ze aanzetten tot haat) en die van de gematigde moskeeen stimuleren.

Totaal geen probleem met moslims zolang ze gematigd zijn en zich aan de geldende wetten houden. P.s ik vind ook dat er naar kerken gekeken moet worden waar ze over de schreef gaan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:11 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ten eerste denk ik niet dat de bijbel vervalst is; niet meer dan elk document uit die tijd,

quote:

als je de bijbel al vervalst vind, wat vind je dan van je eigen sprookjesboek, notabene 3 eeuwen jonger dan de bijbel?

quote:

En jij moet niet zeuren met over dat het gruwelijk is.

quote:

Je zeurt ook nooit over de gruwelijke passages uit je eigen sprookjesboek.

quote:

Erger nog, t'lijkt je wel een goed idee om dat sprookjesboek als leidraad voor de maatschappij te nemen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

De term fundamentalisme wordt hier, zoals zovaak ernstig verkracht. Dat je je houdt aan de fundamenten van de Islam is alleen maar lovenswaardig. Wat je echter bedoelt is extremisme. Deze vorm is echter ook niet islamitisch, aangezien de Islam ons vertelt niet extremistisch te zijn. Dat maakt nogmaals duidelijk waarom de Islam eigelijk een heel vredelievende religie is, maar dat deze helaas te vaak wordt verkeerd en uit eigen belang wordt geïnterpreteerd.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als dat echt in de Koran staat en de hadith met de interpretatie van de schriftgeleerden en de vrome metgezellen van de Profeet vrede zij met hem, dan sta ik er 100% achter

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:44 schreef niet_links het volgende:

[..]

Dan ben je het vast wel met me eens dat je de extremistische imans en moskeeen wind uit de zijlen moet nemen en zorgen dat hun gevolg in gematigdere moskeeen of preken hoort van gematigde imans. ? Of niet

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:47 schreef Sater het volgende:

[..]

Dus indien zo, sta je dan achter een fatwa tegen homo's/lesbo's? Koran en hadith veroordelen hen immers ter dood?

quote:

Kun je toelichten hoe dit rijmt met Allah genaamd de Barmhartige?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:47 schreef Sater het volgende:

[..]

Koran en hadith veroordelen hen immers ter dood?
Kun je toelichten hoe dit rijmt met Allah genaamd de Barmhartige?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar het gaat mij om de manier waarop dat wordt gedaan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:57 schreef niet_links het volgende:

[..]

We hebben het jaren op een softe manier geprobeerd.. dat is blijkbaar niet gelukt nu gaat het iets anders.

quote:

Ben er overigens wel voor te proberen de gematigde moslims het gevoel te geven dat het niet tegen hun gericht is, en zodra er daar wat positiefs gedaan wordt het ook te melden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:57 schreef niet_links het volgende:

[..]

We hebben het jaren op een softe manier geprobeerd.. dat is blijkbaar niet gelukt nu gaat het iets anders. Ben er overigens wel voor te proberen de gematigde moslims het gevoel te geven dat het niet tegen hun gericht is, en zodra er daar wat positiefs gedaan wordt het ook te melden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 14:10 schreef Sater het volgende:
Menen fundamentalistische moslims dat homo's onkruid zijn in Allah's tuin?
Het moet voor dezulken een gruwel te zijn in tolerante verdraagzame democratieën te vertoeven.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Buiten het feit dat je jezelf erg tegenspreekt in 1 zin, waarom zou de Bijbel "niet" vervalst kunnen zijn ?

quote:

De Koran/Islam is juist gekomen als vervoltooing van de religie van Abraham. En Allah heeft zelf belooft in de Koran dat deze niet vervalst zal worden, en ik geloof in Hem en Zijn Woord

quote:

Het is gruwelijk, punt uit. Die dingen die daarin vermeldt staan zijn simpelweg haatzaaiend en demoniserend jegens velen, dat is feit !

quote:

Nee, natuurlijk niet, ik geloof erin en sta daar 251% onvoorwaardelijk achter !

quote:

De Islam is meer dan een religie, het is een levens-stijl en al-omvattend

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 12:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh! En men beweert dat wat in dat boekje staat, dus oproepen tot het doden van homo's, ook in de koran staat en dat daarom het boekje niet verboden mag worden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 14:03 schreef niet_links het volgende:
Vermoord worden is 1 ding.. bedreigd worden of lastig gevallen worden een aander ding. Ook geweld tegen vrouwen is iets wat er uit voorkomt dus zeur niet er zijn voorbeelden zat van waar het uit de hand gelopen is banshee boy

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 15:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik denk dat het eerder omgekeerd is. Mensen als Fons Spooren vallen Moslimjongeren lastig, net zoals homo's in Amsterdam. Niet raar dat veel Moslimtaxichauffeurs geen homo's meer willen vervoeren.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 15:39 schreef niet_links het volgende:

[..]

Ik denk dat je gelijk hebt

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 13:54 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als dat in de Koran staat en in de Hadith sta ik er 116% achter. Maar volgens mij is dit niet zo met het voorbeeld wat jij aanhaalt
[..]

Allah is genadig en barmhartig met diegenen die in Hem geloven en naar Zijn wil handelen

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 15:44 schreef niet_links het volgende:
thank god for sarcasm

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 16:46 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Over dat soort akkefietjes hoor de moslims niet, maar zodra een wekelijkse relschopper bij een discotheek geweigerd wordt, is het discriminatie alom...

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 16:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik werd als niet-relschopper ook altijd geweigerd bij een disco-bar. Is dat ook discriminatie?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 17:00 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Je verhaal komt me bekend voor. Ik wordt ook weleens geweigerd als ik me een dag niet geschoren heb, of omdat ik met twee vrienden binnenkom ipv twee vriendinnen. Ik vind dat meer verdoorgevoerde positieve discriminatie.
Ik heb er zoals ik zei vaak mee te maken gehad en je krijgt de redn: dit is alleen voor vaste klanten, van de brandweer mogen er niet meer dan zoveel mensen in, etc.. Even later komen vrienden van mij (ook geen vatse klanten) wel binnen en een groep van 15 vrouwen ook (vol is blijkbaar niet vol).
Kortom ik denk dat we allemaal weleens onterecht worden geweigerd bij discotheken en misschien zal het getinte mensen vaker voorkomen dan blanke.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 17:08 schreef Modwire het volgende:
En wat is daar de oorzaak van?? Xenofobie, of dat allochtonen nu eenmaal vaker ruzie zoeken ed.? Of komt het door de media?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 17:09 schreef niet_links het volgende:
Ik 100% autochtoon wordt ook geweigerd als ik zonder dame bepaalde discos binnen wil komen ze willen gewoon een goede verhouding houden in zon zaak. Ik zou trouwens liegen als ik denk dat discriminatie er niet is maar die gaat 2 kanten op

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 17:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ben jij op zoek naar goedkeuring van discriminatie?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 17:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Deze discussie hebben we samen al eerder gehad. Toen zei je ook hetzelfde, dus doe ik dat ook. Ik ging altijd zeer keurig op stap. Nog netter dan mijn autochtone vrienden. Zij werden nooit geweigerd. Ook niet met sportschoenen. En dit heel consequent, niet zoals jij die ene keer dat je niet geschoren bent. Ook toen heb je ontkent dat er discriminatie bestaat in NL. Jammer dat je nog altijd zo naïef bent. We worden inderdaad allemaal weleens onterecht geweigerd, alleen is dat percentage bij allochtonen waarschijnlijk rond de 90% en bij de autochtonen 10%.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 17:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik heb het over de volgende situatie. Ik met 6 autochtone, mannelijke, vrienden. Zij worden allemaal, elke week binnengelaten. Ik niet. In welke volgorde we ook lopen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 14:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee en nee.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 17:11 schreef niet_links het volgende:
BIj ons werden kampers geweigerd... omdat ze altijd ruzie zochten.. discriminatie ja.. terrecht ja

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Natuurlijk niet terecht, de goeden moeten niet onder de kwaden lijden vind ik !

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 18:35 schreef Modwire het volgende:

[..]

Als je ze wel toelaat lijdt een veel grotere groep goeden onder de kwaden

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 18:52 schreef Loedertje het volgende:
Maar wat vinden jullie in het algemeen van een regering die boeken gaat verbieden???

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 19:09 schreef Sater het volgende:

[..]

Zo;n a-democratische regering plaatst zich buiten de wet.

quote:

DEN HAAG - Het kabinet bereidt 'verdergaande beperkingen' van de vrijheid van meningsuiting en de godsdienstvrijheid voor, meldde minister Donner (justitie) onlangs in de nachtelijke uren van een debat over terrorisme.

De reikwijdte van zijn uitlating is nu duidelijk, met de aankondiging van premier Balkenende dat het kabinet de 'verwerpelijke opvattingen' in het boek 'De weg van de moslim' niet wenst te tolereren. Daarmee geeft hij aan dat de vrijheidsbeperkingen die Donner voor ogen heeft, ook de auteurs en distributeurs van boeken kunnen treffen.

'Onbestaanbaar', oordeelde Balkenende vrijdag na de ministerraad over passages in het boek waarin de auteur, de middeleeuwse godsgeleerde Al Dzaja'iri -een Algerijn-, moslims aanraadt geloofsafvalligen, homo's en overspeligen te doden. Het openbaar ministerie bekijkt of strafrechtelijk optreden wegens het zaaien van haat of opruiing mogelijk is. Het boek, vertaald in het Nederlands, dook voor het eerst in de Amsterdamse moskee El Tawheed op.

Juristen op Justitie werken aan wetswijziging, mocht optreden op grond van het strafrecht niet mogelijk blijken. Balkenende refereerde daarmee aan de tot dusver onderbelicht gebleven opmerkingen van Donner in het terrorismedebat. Die zei dat de strafwetgeving waarschijnlijk ruimere regels over haatzaaien en discriminatie behoeft om 'gevaarlijke uitwassen van het hedendaagse fundamentalisme' te kunnen tegengaan. Justitie stootte eerder haar neus in procedures tegen ChristenUnie-politicus Leen van Dijke en de imam El Moumni. Volgens de Hoge Raad was de beschuldiging van het OM dat zij zich aan haatzaaien of discriminatie jegens homo's schuldig hadden gemaakt, op grond van de bestaande regels onhoudbaar.

Justitie beziet nu of die bepalingen nog geschikt zijn voor 'de dreigingen van dit moment', zei Donner. ,,Wij willen niet dat uitingen die aanzetten tot verwerpelijk handelen, plaatsvinden onder de dekmantel van vrijheden, terwijl de grondslagen waarop die vrijheden berusten worden aangetast.'' Even later verduidelijkte hij: ,,Het betreft hier meningsuitingen die aanzetten tot handelen dat ten principale het idee van gelijkheid en sociale betrokkenheid van mensen bestrijdt.''

Het CDA verwelkomt het initiatief van Donner, zei fractieleider Verhagen, om het 'misbruik van grondrechten' aan te pakken. Hij hoopt dat Nederland daarmee de Duitse traditie van 'de strijdbare democratie' navolgt. Om zich te wapenen tegen een herhaling van Weimar en Hitler, heeft Duitsland in zijn wetten zeker gesteld dat niemand misbruik maakt van de vrijheden van meningsuiting, godsdienst en vereniging, om de democratie en daarmee diezelfde vrijheden aan te tasten.

Donner reageerde met zijn betoog op het pleidooi van VVD-fractieleider Van Aartsen, om met een wijziging van het Burgerlijk wetboek (BW) de sluiting mogelijk te maken van moskeeën die oproepen tot haat of geweld. In het BW is voor kerkgenootschappen een uitzondering gemaakt op de regel dat de overheid instellingen die een bedreiging vormen voor de openbare orde kan sluiten. Donner is niet principieel tegen zo'n wijziging.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 18:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, de grote enge groep niet-westerse allochtonen is weer de boosdoener. Ze vallen nu onder de categorie kwaden. Opvallend hoe je hier discriminatie probeert goed te praten. Misschien komt dat doordat je er zelf middenin zit en jezelf niet voor het hoofd wilt stoten?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 19:23 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Die passen ze aan
[..]

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 23:13 schreef pomtiedom het volgende:
Zo'n soort boeken moet verboden worden. Naar mijn mening houdt democratie op daar waar iemand de democratie weg wil hebben. Dit boek is direct in strijd met belangrijke sleutelwetten van de democratie en is dus een bedreiging voor de democratie, ergo het moet verboden worden omdat het mensen aanzet tot het vernietigen van de democratie.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dat als je een democratie voorstelt dat je geen enkel boek mag verbieden

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 14:20 schreef X-Ray het volgende:
Kan GL geen verbod op de islam propaganderen?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 01:03 schreef devil-j het volgende:

[..]

Geef mij is één reden waarom er een verbod op Islam moet komen?

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dat als je een democratie voorstelt dat je geen enkel boek mag verbieden

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dat als je een democratie voorstelt dat je geen enkel boek mag verbieden

quote:

Op woensdag 28 april 2004 01:12 schreef devil-j het volgende:

[..]

Van ene kant heb je wel gelijk, maar Mein Kampf is toch ook één van de boeken die verboden is? Boeken zoals die islamgids is gewoon onzinnig en is tegenstrijdig met de Koran. Het geeft een totaal andere beeld over Islam. Zulke boeken mag wat mij betreft gelijk verboden worden.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 01:27 schreef Flumina het volgende:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf

Niet verboden dus, maar wordt niet in de vrije verkoop gedaan.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 01:23 schreef Flumina het volgende:
Het enige waarom je zou verbieden is het principe dat er niet mag opgeroepen om onrechtmatige daden te begaan. Zou je kunnen doen, alleen zijn er wel meer boeken die dat doen. Geweldverheerlijking in films zou dan bij wijze van spreke ook verboden moeten worden, spreekt nog een groter publiek aan ook.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 12:13 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]

Dat is het boek waar Groen Links probelemen met heeft.

En het boek waar volgende week een spoeddebat over volgt is "De weg van de moslim".

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 21:44 schreef Modwire het volgende:

[..]

Je ziet jezelf wel erg graag in de slachtofferrol, he??
In de post van mijn quote ging het om kampers, dus niet over niet-westerse allochtonen.

En je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag.
Waar denk je dat het door komt?
btw. Wat stel je zelf voor dan, als alternatief om de slechten te weren?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 10:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat heb ik al eens eerder voorgesteld. Een pasjessysteem zou ideaal zijn. Iedereen een pasje en als je je niet weet te gedragen wordt je pasje ingenomen. Je komt er ook niet meer in bij andere zaken die het pasjessysteem hanteren. De oplossing is o zo makkelijk, maar het kost natuurlijk geld. Vandaar dat men discriminatie de voorkeur geeft.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik persoonlijk stoor me meer aan de daadwerkelijke problemen: incest, belastingparadijzen/vrijplaatsen als diverse kampen, dit soort boeken zijn geen porbleem vind ik. Laat ieder zijn eigen mening hebben of wil, pas als er daadwerkelijk problemen ontstaan aanpakken...

quote:

Op woensdag 28 april 2004 11:14 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ja, zo ken ik er ook nog wel een paar...
- wie gat dat pasjessysteem betalen?
- komt de vrije doorgang niet in gevaar bij brand als er een detectiepoort in de weg staat?
- Hebben we niet al genoeg pasjes in onze portemonnee.
- Pasje vergeten, betekent dus geen biertje drinken? Ik laat juist mijn portemonnee thuis als ik ga stappen, kom ik dus nergens binnen?
- Als we al niet eens een pinpas fatsoenlijk kunnen beveiligen, hoe doen we dat met een pasje om te gaan stappen?

HEt is geen discriminatie, het zijn regels....
Maar ik vind je oplossing met de pasjes wel eeeeeeeeeerg kort door de bocht, een beetje het probleem afschuiven heet dat.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik persoonlijk stoor me meer aan de daadwerkelijke problemen: incest, belastingparadijzen/vrijplaatsen als diverse kampen, dit soort boeken zijn geen porbleem vind ik. Laat ieder zijn eigen mening hebben of wil, pas als er daadwerkelijk problemen ontstaan aanpakken...

quote:

Op woensdag 28 april 2004 11:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, men is bang voor de kosten en prefereert discriminatie. Dat jij het kort door de bocht vind geloof ik wel, gezien je mening over buitenlanders. Je geeft hier ook prima aan dat je tevreden bent met de huidige situatie, enkel omdat jij er zelf geen last van hebt als 'blanke'. Maar dat geeft niet, dat zit in de mens. Zolang het niet in jouw achtertuin gebeurt gaan ze hun gang maar, zeg maar.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 12:05 schreef niet_links het volgende:
Loedertje ik ben geheel voor wat deze regering wil doen en wat jij poste.. doch moet het ook gelden voor christenen en andere geloven niet moslims in het algemeen. Ik ben erg voor een democratie die weerbaar is.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 12:16 schreef Elgigante het volgende:

[..]

je moet in deze inderdaad WEL alles over een kam scheren.. Zodra een boek dat geschreven is uit welke religieuze uitting dan ook aanzet tot haat of indruist tegen de algehele normen, waarden en wetten moet dat aangepakt worden.
De manier waarop weet ik nog niet, omdat het boek bij een verbod via illegale wegen toch wel bereikbaar zal zijn.
De controle moet in elk geval scherp blijven

quote:

Op woensdag 28 april 2004 12:05 schreef niet_links het volgende:
Loedertje ik ben geheel voor wat deze regering wil doen en wat jij poste.. doch moet het ook gelden voor christenen en andere geloven niet moslims in het algemeen. Ik ben erg voor een democratie die weerbaar is.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 10:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat heb ik al eens eerder voorgesteld. Een pasjessysteem zou ideaal zijn. Iedereen een pasje en als je je niet weet te gedragen wordt je pasje ingenomen. Je komt er ook niet meer in bij andere zaken die het pasjessysteem hanteren. De oplossing is o zo makkelijk, maar het kost natuurlijk geld. Vandaar dat men discriminatie de voorkeur geeft.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 12:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Ken jij boekjes die gebaseerd zijn op de bijbel of andere geloofsgeschriften die oproepen tot moord en bedoeld voor de opvoeding van kinderen? En die bijvoorbeeld in de kerk en de boekhandel verkocht worden?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 12:30 schreef Flumina het volgende:

[..]

Niet ideaal, omdat mensen zonder opsporingsbevoegdheid jouw pasje kunnen innemen. MAW je kan je juridisch helemaal niet verweren.
Zo zal het me niet verbazen als dan 'buitenlanders' bijzelfde soort incidenten vaker hun pasje moeten inleveren. En dan heb je ook discriminatie.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 12:48 schreef niet_links het volgende:

[..]

Op dit moment ken ik dat soort boekjes niet, hoewel de bijbel ook vrij extreme texten kent die gelukkig niet zo geinterpreteerd worden. Maar als je toch bezig bent zon wet te maken maak hem dan iets breder als alleen de moslims dan haal je gelijk het discriminatie gebeuren onderuit.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 13:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Zo'n wet wordt uiteraard niet alleen gemaakt m.b.t. boekjes gebaseerd op de Islam/koran.
Zo'n wet gebruikt dan termen als boekjes gebaseerd op religieuze geschriften, die oproepen tot moord. Of iets dergelijks.

Het feit dat men nu een omstreden islamgids wil verbieden, betekent dus niet dat eenzelfde soort boekjes van andere religies wel toegestaan zijn.
Dit is weer een staaltje onterecht gediscrimineerd voelen.

En om weer de bijbel erbij te halen, slaat ook nergens op. We hebben het hier ook niet over het verbieden van de koran. De bijbel en de koran zijn beide eeuwenoud en beschrijven de gang van zaken van die tijd. Je kunt de geschiedenis niet veranderen, dat gebeurde destijds gewoon allemaal. Dieven werden handen afgehakt, homo's werden verbannen of gedood.

Het is alleen fout om dit soort absurde straffen, zoals vermeldt in de Bijbel en de koran, nog steeds in deze tijd te preken, of je kinderen met die denkbeelden op te voeden. En zeker om dat soort zaken als opvoedkundig werkje uit te brengen. En dat is de issue.

Het is zoooo kinderachtig om meteen te gaan gillen: Jamaar, in de bijbel staan ook barbaarse dingen!!! Het gaat niet over de bijbel, het gaat niet eens over de koran, maar over een zogenaamde manier om moslimkinderen op te voeden.

Nou, lekker!

quote:

Op woensdag 28 april 2004 13:10 schreef Loedertje het volgende:
Weet iemand nog welke politieke partij niet wilde dat vrouwen op de pluche stoelen gingen zitten?

Dat is dan toch ook min of meer het ventileren van een achterhaalde mening die ook nog eens tot uitvoer is gebracht?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 13:02 schreef Gia het volgende:
maar over een zogenaamde manier om moslimkinderen op te voeden.

Nou, lekker!

quote:

1. Welgelukzalig is de man die niet wandelt in den raad der goddeloozen, noch staat op den weg der zondaren, noch zit in het gestoelte der spotters;

2. Maar zijn lust is in des HEEREN wet, en hij overdenkt zijne wet dag en nacht.

3. Want hij zal zijn als een boom, geplant aan waterbeken, die zijne vrucht geeft op zijnen tijd, en welks blad niet afvalt; en al wat hij doet, zal wèl gelukken.

4. Alzoo zijn de goddeloozen niet, maar als het kaf, dat de wind henendrijft.

5. Daarom zullen de goddeloozen niet bestaan in het gerigt, noch de zondaars in de vergadering der rechtvaardigen;

6. Want de HEERE kent den weg der regtvaardigen, maar de weg der goddeloozen zal vergaan.

quote:

Want zo stond het met Israël in Davids tijd, dat hij er van moest uitroepen: "behoud o! HEERE; want de goedertierene ontbreekt; want de getrouwen zijn weinig geworden onder de mensenkinderen", Ps. 12:2. Behalve een klein overblijfsel van oprechte godzaligen, was al ‘t volk geheel geveinsd, en diep bedorven en goddeloos; zodat, "zij hebben Uw wet verbroken", hier dan zoveel te zeggen is, als "zij hebben algemeen dat gedaan". ‘t Gehele volk Israëls staat daar schuldig aan. ‘t Is een algemene boosheid en verdorvenheid, die ‘t gehele land besmet heeft, en daar alle orden en staten van mensen zijn ingewikkeld. Uw heilige wet, o! Heere, is bij ‘t volk Israëls in een algemene smaad en verachting gekomen. Ouden en jongen, rijken en armen, groten en kleinen, zij hebben alle samen Uw wet verbroken, Uw waarheid verworpen, Uw godsdienst veracht, Uw geboden vertreden, en zich aan alle zonden en goddeloosheden vrij overgegeven, en gaan daar geheel onbekeerlijk in voort, en vragen niet naar Uw dreigementen en oordelen, noch naar Uw vermaning en zegeningen.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 13:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met het verbod op dit boekje?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 13:29 schreef Loedertje het volgende:

[..]

In zoverre dat men nu wél achter dit verbod gaat staan omdat er O.A. dingen in zouden staan over de "onderdrukking" van vrouwen .

Ik heb het niet zo op het verbieden van boeken omdat texten toch wel blijven ciruleren in dat eerder aangehaalde grijze circuit.

Maar als je gaat beginnen met het verbieden van 1 boek, dan volgen er meer.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 13:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het lijkt me toch dat een organisatie van een moskee wel weet wat voor boeken er worden verkocht en/of worden uitgeleend in hun eigen moskee of heb ik het mis?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Niet altijd. Als jij op een rommelmarkt stripboeken staat te verkopen, en je hebt er meer dan 120 op je kraampje, wil toch ook niet altijd zeggen dat je ze allemaal al gelezen hebt ?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Niet altijd. Als jij op een rommelmarkt stripboeken staat te verkopen, en je hebt er meer dan 120 op je kraampje, wil toch ook niet altijd zeggen dat je ze allemaal al gelezen hebt ?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Niet altijd. Als jij op een rommelmarkt stripboeken staat te verkopen, en je hebt er meer dan 120 op je kraampje, wil toch ook niet altijd zeggen dat je ze allemaal al gelezen hebt ?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Kan best dat je ze allemaal hebt gelezen, maar je weet in elk geval wel de strekking van de boeken die je verkoopt. Het is niet zo dat ik stripboeken zou verkopen op de rommelmarkt (waar je je eigen spullen verkoopt, dus het is aannemelijk dat je alles hebt gelezen) en dat daar zomaar opeens zonder dat ik het wist Mein Kampf tussen ligt...

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen: Je hebt een fietsenwinkel. Op een mooie dag koop je 36 fietsen in 1 koop, een mooie partij zeg maar, het kan dan zijn dat je 33 mooie fietsen hebt en 4 minder goede, maar je wilt ze toch allemaal kwijt, anders lijdt je verlies.

Zo is ook een beetje de strekking waarom de moskeebesturen niet altijd de (volledige) inhoud kennen van de boeken die ze verkopen of ruilen...

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen: Je hebt een fietsenwinkel. Op een mooie dag koop je 36 fietsen in 1 koop, een mooie partij zeg maar, het kan dan zijn dat je 33 mooie fietsen hebt en 4 minder goede, maar je wilt ze toch allemaal kwijt, anders lijdt je verlies.

Zo is ook een beetje de strekking waarom de moskeebesturen niet altijd de (volledige) inhoud kennen van de boeken die ze verkopen of ruilen...

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:41 schreef sp3c het volgende:


Je kunt niet zomaar een hele partij boeken op de toonbank leggen en er wat prijskaartjes opplakken, als ze zo te werk zouden gaan zou dat imo reden zijn om de moskee te sluiten.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:46 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Misschien dat de roze sociale kaart voor praktizerende homo's binnenkort ook wel in de schappen van de moskee-winkeltjes staat!

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat is een anagram ! Dat kan niet samen gaan

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat is een anagram ! Dat kan niet samen gaan

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:55 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Maargoed Bansheeboy, wat is jouw visie als homo zijnde over deze gehele kwestie?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:03 schreef sp3c het volgende:
discriminatie is nu eenmaal grondwettelijk niet toegestaan in deze democratie

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Niet altijd. Als jij op een rommelmarkt stripboeken staat te verkopen, en je hebt er meer dan 120 op je kraampje, wil toch ook niet altijd zeggen dat je ze allemaal al gelezen hebt ?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:07 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Waarmee je gelijk weer terug bent bij mijn vraag, hoe zat dat nu met die ene politieke partij m.b.t vrouwen & pluche ?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen: Je hebt een fietsenwinkel. Op een mooie dag koop je 36 fietsen in 1 koop, een mooie partij zeg maar, het kan dan zijn dat je 33 mooie fietsen hebt en 4 minder goede, maar je wilt ze toch allemaal kwijt, anders lijdt je verlies.

Zo is ook een beetje de strekking waarom de moskeebesturen niet altijd de (volledige) inhoud kennen van de boeken die ze verkopen of ruilen...

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:12 schreef Modwire het volgende:

[..]

nee, hoor....dat kan helemaal niet

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat is een anagram ! Dat kan niet samen gaan

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Waarom kan dat niet samen gaan? .

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is tegenstrijdig als wat, je kunt niet en een overspelende homo zijn en een goede praktiserende moslim

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:18 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook het voorbeeld/ de vergelijking is te belachelijk voor woorden.

die fietsenmaker is illegaal bezig als hij minder goede fietsen in de verkoop gooit zonder te checken welke er minder is, waarom hij minder is, er bij vermeeld waarom het minder is en of het uberhaupt fok!king wenselijk is om die rotzooi aan derden te verkopen

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik zie dat je mijn vb. c.q. vergelijking te letterlijk neemt, je moet de strekking van mijn verhaal begrijpen, dan snap je wat ik bedoel, maar je gaat daar vooralsnog aan voorbij

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen: Je hebt een fietsenwinkel. Op een mooie dag koop je 36 fietsen in 1 koop, een mooie partij zeg maar, het kan dan zijn dat je 33 mooie fietsen hebt en 4 minder goede, maar je wilt ze toch allemaal kwijt, anders lijdt je verlies.

Zo is ook een beetje de strekking waarom de moskeebesturen niet altijd de (volledige) inhoud kennen van de boeken die ze verkopen of ruilen...

quote:

Op woensdag 28 april 2004 14:50 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat is een anagram ! Dat kan niet samen gaan

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is tegenstrijdig als wat, je kunt niet en een overspelende homo zijn en een goede praktiserende moslim

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoezo is dat een anagram? Waarvan dan?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

God, wat ben jij vervelend zeg. De Nederlandse wet zegt dat homo's kunnen trouwen en dat houdt dus in dat ze NIET overspelend bezig zijn. Of dat huwelijk door dat domme geloof van jou wordt goedgekeurd of afgekeurd is irrelevant.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 13:10 schreef Loedertje het volgende:
Weet iemand nog welke politieke partij niet wilde dat vrouwen op de pluche stoelen gingen zitten?

Dat is dan toch ook min of meer het ventileren van een achterhaalde mening die ook nog eens tot uitvoer is gebracht?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Hij bedoelt "tegenstrijdigheid", lijkt me. Woorden als hitsig, tevens, ofschoon moet je in BSB's posts gewoon negeren.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:32 schreef Gia het volgende:

[..]

Of hij bedoelt dat HOMO een anagram is van MOHO?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

leg het maar uit dan want jij bent klaarblijkelijk de enige hier die de strekking van je verhaal begrijpt

quote:

wat ik eruit opmaak is dat de plaatselijke imam een handvol boekjes in de handen krijgt gedrukt en ze bij fatima op de schoot gooit met een opmerking in de trend van 'VIJF OELO PER STUK!!!' zonder ze te controleren.

quote:

lijkt mij een strafbare zaak

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Hij bedoelt "tegenstrijdigheid", lijkt me. Woorden als hitsig, tevens, ofschoon moet je in BSB's posts gewoon negeren.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nu je het zegt. Alleen bestaat een moho niet en een homo wel.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nu je het zegt. Alleen bestaat een moho niet en een homo wel.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:


Je wordt toch als moslim geboren?

quote:

Op woensdag 28 april 2004 15:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Jouw MENING is dat er geen moho's bestaan. Ik vind weer van wel.

quote:

Je wordt toch als moslim geboren?