Minder banen meer werken?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 18:49 schreef Sater het volgende:

Zie mijn beginpost. Krantenberichten bedoeld als uitnodiging om te reageren. En ja hoeveel willen politici zélf inleveren. Weliswaar geen riante salarisverhoging tijdens dit kabinet. Maar voor het volgende zit het er, volgens Balkenende wél in. Hoe rijmt zich dat met verkiezingsbelofte die wederom zullen gaan over sterkste schouders en zwaarste lasten? Vergeet niet dat het verkiezingsjaar sneller voor de deur staat dan je denkt.Nog maar zo'n slordige twee jaar.
En wat betreft de "Rijken" die volgens Robin Hood De Geus moeten worden aangepakt. Denk je dat dit zonder slag of stoot gaat? Neem oud - vakbonsman oud - mnister president Wim Kok, sociaal democraat in hart en nieren keurt riante salarisverhoging commissarissen ING goed. En waarom?
hij is zélf commissaris. En dat voor een onvervalste rode rakker. De duivel schijt op een grote hoop en nee voor minvermogenden haalt hij er niets van af. Compassie bij de top van het bedrijfsleven?

quote:

'Lagelonenland is niet goedkoop'

door onze redacteur Ruurd Ubels
UTRECHT - Nederlandse bedrijven trekken niet massaal naar lagelonenlanden, zegt econoom Wim Boonstra. ,,De discussie over het belang van langer werken om lagelonenlanden het hoofd te bieden, is zwaar overtrokken.''

Het kabinet wil het en de werkgevers dringen erop aan: niet 36 of 38 uur in de week werken, maar veertig. Het liefst zonder loonsverhoging om onder meer de concurrentie uit Oost-Europa en Azië te weerstaan.

Wim Boonstra, chef-econoom van de Rabobank, verbaast zich over de discussie. Daarom heeft hij allerlei cijfermateriaal over investeringen, loonkosten, arbeidsproductiviteit etcetera maar eens op een rij gezet. En wat blijkt? ,,Nederlandse bedrijven investeren weliswaar van oudsher veel in het buitenland, maar vooral in industrielanden zoals de VS en andere EU-lidstaten.''

Weinig omvangrijk

Tussen 1994 en 2003 is in totaal 366 miljard euro ons land uitgestroomd aan buitenlandse investeringen. Die stroom zwelt aan, omdat veel bedrijven schaalvergroting nastreven, een tweede thuismarkt zoeken (risicospreiding) of elders willen aansluiten bij technologische ontwikkelingen.

Daarom verbaast het niet dat 'slechts' 18,3 miljard van die 366 miljard euro (vijf procent) in de richting van Zuidoost-Azië is gegaan. ,,En minder dan één procent daarvan'', zegt Boonstra, ,,is gegaan naar landen met echt lage lonen, zoals China, de Filippijnen of Indonesië.''

Het beeld voor Oost-Europa is niet anders. Tussen 1994 en 2003 stroomde 16,1 miljard euro (4,4 procent van het totaal) naar deze regio. Investeringen in landen als Hongarije, Polen en Tsjechië nemen weliswaar toe, ,,maar in absolute zin is het nog weinig omvangrijk''.

De Rabo-econoom sluit hiermee aan bij onderzoek van de Stichting Economisch Onderzoek, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Die concludeerde onlangs dat de cijfers over het aanstaande verlies van werkgelegenheid aan lagelonenlanden de werkelijkheid vertekenen. Bedrijven die geen vertrekplannen hebben, zijn meestal niet in die gegevens opgenomen. Bovendien zouden veel ondernemers dreigen met vertrekken om zo de Nederlandse overheid te pressen het ondernemen goedkoper te maken.

Dramatisch

Waarom gaan maar weinig bedrijven naar een lagelonenland? Boonstra: ,,In China bijvoorbeeld zijn de loonkosten wel laag, maar dat is de productiviteit per werknemer ook. Bovendien hebben zulke landen vaak een dramatisch slechte infrastructuur, onzekere rechtsverhoudingen en dergelijke. Dan heb je als ondernemer wel goedkope medewerkers, maar er komen erg veel andere kosten bij. Per saldo ben je misschien wel duurder uit.''

Hoe belangrijk infrastructuur en dergelijke voor een economie zijn, blijkt uit de toename van de buitenlandse investeringen in ons land. Circa 7500 buitenlandse bedrijven zorgen in Nederland voor 370.000 banen. ,,De ligging van ons land is gunstig, de beroepsbevolking goed opgeleid en we staken weinig'', vat Boonstra de succesfactoren samen. ,,Ons relatief hoge loonniveau wordt door veel buitenlandse ondernemingen zelfs als een sterk punt gezien, omdat dit wordt beschouwd als een indicator voor de hoge kwaliteit van het Nederlandse arbeidsaanbod.''

De Rabo-econoom wijst er trouwens op dat de productiviteit per uur in ons land tot de hoogste ter wereld behoort, al is de productiviteitsgroei in de afgelopen jaren wat teruggelopen. ,,Maar ook daar zit een verhaal achter. Onder de twee paarse kabinetten is een miljoen arbeidsplaatsen gecreëerd, maar vaak voor laaggeschoolden. In het algemeen ligt de productiviteit van laaggeschoolden lager, en dat drukt dus de groei van arbeidsproductiviteit''

In 2003 is de gemiddelde productiviteit per werknemer weer gestegen. ,,Dat komt echter in belangrijke mate door de toegenomen werkloosheid. De 'zwakkeren' zijn als eersten buiten het arbeidsproces gezet. Je ziet hetzelfde in Duitsland. Daar is de groei van de arbeidsproductiviteit al jaren hoog, maar de werkloosheid ook.''

Geen paniek

Boonstra heeft cijfers over het verleden bekeken. Is hij niet bang dat de concurrentie uit lagelonenlanden in de toekomst wel banen gaat kosten? ,,Het is een normaal economisch proces dat bedrijfstakken opkomen en later naar elders vertrekken. Vooral laaggeschoolde arbeid trekt de wereld over. Of dat erg is? Functies verdwijnen, nieuwe komen erbij. In Nederland zijn de textiel- en de scheepvaartsector nagenoeg verdwenen, desondanks zijn er nu twee keer zoveel mensen aan het werk als dertig jaar geleden.''

Toch is alertheid wel geboden (,,pas op dat ons vestigingsklimaat en talenkennis niet verslechteren''), maar paniek is overbodig, concludeert Boonstra. Kabinet en werkgevers stellen een langere werkweek voor, het liefste tegen hetzelfde loon. ,,Men is blind voor het geheel van de cijfers'', reageert hij. ,,Stel dat we massaal langer gaan werken tegen hetzelfde loon. Het zal blijken dat dit zich maar ten dele gaat vertalen in een grotere afzet. Als extra afzet uitblijft, zullen alsnog mensen ontslagen worden. Daardoor daalt hun inkomen, wat zijn weerslag heeft op de consumentenbestedingen. Met name het midden- en kleinbedrijf zullen hier dan het slachtoffer van worden.''

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2004 01:04 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=45763

hmm, waar blijft het vergrijzings-argument dan?

quote:

,,Ons relatief hoge loonniveau wordt door veel buitenlandse ondernemingen zelfs als een sterk punt gezien, omdat dit wordt beschouwd als een indicator voor de hoge kwaliteit van het Nederlandse arbeidsaanbod.''

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 10:51 schreef Sater het volgende:

[..]

Telegraaf 18 - 08 - '04: Hogere inkomens zwaarder belast. Gezinnen met een bovenmodaal inkomen gaan er volgend jaar meer op achteruit. Het kabinet zal deze groep zwaarder
belasten. [einde samenvatting]

Waarom slechts deze groep? Vanwege de kinderbijslag wellicht? Niet duidelijk is hoeveel
min - vermogenden hieraan zullen overhouden. Miinima: nog even wachten met rijk rekenen.

quote:

Op zondag 29 augustus 2004 13:56 schreef Sater het volgende:

[..]

Veranderende solidariteit dus. Begrijp ik overigens goed dat Balkenende II ietsjes milder probeert te zijn voor 57 + ers?

quote:

Op donderdag 2 september 2004 14:27 schreef Sater het volgende:

[..]

Gij doet mij blozen.

quote:

Op maandag 13 september 2004 18:40 schreef Sater het volgende:

[..]

Lieve, niemand verplicht je kennis te nemen van....

quote:

Op maandag 13 september 2004 20:42 schreef hace_x het volgende:

[..]

Inderdaad, niemand verplicht jou hier je plakboek bij te houden. Blijkbaar vind niemand het interessant genoeg om er inhoudelijk op te reageren, dus ik dacht, ik geef toch maar eens een reactie

quote:

Op vrijdag 17 september 2004 07:47 schreef Sater het volgende:


[q]
1e Noclaimkorting van 250 euro per jaar voor ziekenfondspatiënten.
M.b.t. 1e: Leuk, schadevrij gezond zijn. Gehandicapten en chronisch zieken uitgezonderd. Toch?

quote:

2e Afschaffen van vergoeding voor cosmetische chirurgie.
M.b.t. 2e: Niet te verwarren met plastische chirurgie. Cosmetische ingrepen als botox zelf betalten.
Te duur? Sparen! Trouwens waartoe die rimpeltjesaversie. Draag de mijne fier met me mee.

quote:

3e Zorg moet meer mensen behandelen voor hetzelfde geld.
M.b.t. de 3e: Wordt Zorg hier beticht van onoordeelkundig management? Wil gezondheidsminister Hoogervorst voor een dubbeltje op de eerste gezondheidsrang zitten? Verwacht de vroom gereformeerde Balkenende een gelijk mirakel als de wonderbaarlijke broodvermenigvuldiging?
Tja, wellicht kan JP in zijn ziekenhuisbedje e.e.a. overpeinzen.